USA järgmine president 2
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Ex-chess champ Kasparov: Russia 'absolutely' trying to elect Trump
http://edition.cnn.com/2016/10/21/politics/garry-kasparov-russia-donald-trump/index.html?sr=twcnni102216garry-kasparov-russia-donald-trump1216AMVODtopPhoto&linkId=30226320 -
Kristjan1
ma nägin kommentaator fjoti intelligentsete ideedega, sinult nexus tuli sildistamine ja minu süüdistamine ning mingist noortekogust rääkimine, millist eesmärki see teenis?
Kle see jura mida sa viimasel ajal positanud oled on nagu tõepoolest täielik kräpp. -
Trumpi tegevuskava esimese 100 päevaks kui ta peaks valituks saama.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3861392/Trump-prepares-Gettysburg-address-unveiling-100-days-agenda-aides-say-Hillary-just-waiting-clock.html#comments
Märkimisväärne, et see esitatakse Briti kõmulehes, samas USA "tõsine" meedia vaikib selle peaaegu maha jaurates suurte pealkirjadega uuest süüdistusest. Seekord tegi selle pornonäitlejanna, keda Trump olevat 10 aastat tagasi püüdnud suudelda vastu tahtmist ja kes koos oma sõbrannade-pornonäitlejatega pärast seda lähenemiskatset veetis Trumpi toas 30-40 minutit vesteldes sellest kuidas pornofilmide tegemine käib. See oli nagu tööintervjuu, rääkis naine nüüd.
Tõesti,ainus , keda nad suutsid veel leida oli washed up pornostaarike,kes raha eest tegi kaamera ees kõikvõimalikku jälkust, kelle best before on ammu möödas ning seetõttu vajab hädasti reklaami ?
Tundub nõrk. See võte ei tööta enam .Kõik teavad niigi, et ta oli/ on tiirane naistekütt .Ma arvan, et pigem oli, sest aastad teevad mehe organismiga oma töö.Keskeakriis, kus mees püüab meeleheitlkult võtta veel viimast oma hääbuvast seksuaalsusest, on selleks ajaks juba möödas ja tekivad teised prioriteedid. -
Pisut ka asjalikumast. Trump lubas, et blokeeriks ATT ja Time Warneri ühinemist kui oleks president ja lõhuks Comcast-NBCUniversal ühinemise .
Küsitav kas president saab seda üldse teha .USA justiitsministeerium peab taolised ühinemised heaks kiitma, nii et ATT-Time Warneri puhul on see ehk võimalik . Kas juba toimunud ühinemist saab lahti lõhkuda ja tagasi pöörata, eks seda peaks juristid selgitama. -
Muutub aina selgemaks, et Trump kaotamist lihtsalt ei talu, ja sellepärast ähvardab inimesi paremale ja vasakule, et hirmutada/passivitseerida. Hillary peaks vanglasse minema ta väidab, naised kes on Trumpi seksuaaljuhtumitest rääkinud ähvardab ta kohtusse viia, ja kogu demokraatlik valimisprotsessi ta samuti ei usalda. ATT/Time Warner ühinemine tahab ta takistada, kuna siis oleks võim liiga kontsentreeritud, iseenda ümber tahab ta aga ilmselgelt kõikvõimaliku võimu kontsentreerida.
Samas on muidugi inimestele värskendav, et ta tahab hulk asju teistmoodi teha kui nad siiamaani on tehtud, sellepärast ma arvan, et tal on teatud potentsiaali viimasel paaril nädalal oma toetust kasvatada.
Saab olema väga oluline, millised uudised on kõige viimastel päevadel päevakorras. Samuti oli vist juba eile/üleeile 4 miljonit inimest eelhääletanud. -
See kohtuasi naiste vastu on lihtsalt jutt. Ta ei algata seda, eriti veel siis kui presidendiks saab. Kui ei saa, siis kah ei algata .Kas president üldse saab kedagi kohtusse kaevata , arvestades seda tohutut võimu, mis tal on ? Ma ei tea kas selliseid pretsedente on olnud. Presidenti ennast saab küll kohtusse kaevata tema ametiajal, seda otsustas Ülemkohus Paula Jones vs Bill Clinton asjus.
-
Donald Trump in 2008: Hillary's "A Wonderful Woman"
https://www.youtube.com/watch?v=-2Obeu_VYY4 -
New poll shows Clinton over Trump by double-digits
http://edition.cnn.com/2016/10/23/politics/hillary-clinton-donald-trump-presidential-polls/index.html -
Statistician Warns Americans To "Ignore The Capricious Polls"
So there you have it as clearly shown as possible. If these margins of error are correct, then most polls would have the spreads located within a few percent of 6% (so 3%, to 9%). Yet the majority of the polls are outside of this 3%, to 9%, interval. Probabilistically impossible. The idea that whatever the correct spread is determined to be on November 9, we will ultimately prove -shockingly we might add- that one poll was correct but also that most of these other polls were wrong. Those polls (unsure right now which) are because there the correct spread will have been outside of their margin of error intervals.
The only correction anyone can make now to the failed margin of error is to enlarge it, in order to encapsulate most of the other intervals about the correct spread. Without these overlaps, we can't discuss spreads in the media, since the data is from an entirely corrupt polling system! The direction of unbiasing the data is also obvious. -
See pole mingi uudis, et pollidega manipuleerimine on üks tõhusamaid poliitilise võitluse viise. Paljud ei taha hääletada kaotaja poolt,pigem jäävad koju ja mis on lihtsam kui valida grupp, mis igal juhul kuulutab ühe kandidaadi kaotajaks.
Üks oluline viga, mis tuleb sisse, et pollides võetakse 2012.valimistel osalenud segmentide kaupa + uued valijad, kes valimisikka jõudnud ja ütlevad, et tahavad valida.Nii palju vabariiklasi, nii palju demokraate, nii palju naisi, nii palju mehi jne. Kuid dünaamika on hoopis teine kui Obama-Romney vastasseisus 4 aastat tagasi.Võib olla kindel, et Obama toetajad lähevad enamuses Hillary taha, sest Obama ise teeb Hillaryle aktiivselt kampaaniat. Romney toetajad nii aktiivselt kindlasti ei toeta Trumpi, sest Romney ise keeldub Trumpi toetamast.Ka paljud Trumpi toetajad ei toetanud Romneyt, sest see oli mormoon ja tõsimeelsed kristlased peavad seda usku ebausuks. Samas on Trumpi efekt see, et talle tuleb palju valijaid nende hulgast, kes pole aastakümneid enam valinud ja nüüd tahavad valida.Tulevad inimesed,nii vabariiklased kui demokraadid, kes viimati käisid valimistel siis kui valiti Reaganit 32 aastat tagasi. Need reeglina ei peegeldu pollides, sest neid ei peeta "tõenäolisteks valijateks"
Üks võimalus on tavamõistuse tasandil vaadata rallide suurust. Clinton korraldab rallisid, kuhu kohale tuleb 600-1000 inimest, Trumpi rahvahulgad on 10 k-20 k ja tuhanded jäävad ukse taha tänavale , sest tuletõrje ei luba rohkem saalidesse . Trumpi poeg Eric rääkis, et kõikjal kuhu nad sõidavad battleground osariikides, on iga mõnesaja jardi järel inimeste koduõuel välja pandud Trumpi kampaaniasildid, samas Hillary silte pole üldse näha.See on Ameerikas kombeks , kandidaadi aktiivne pooldaja ostab kampaanialt kampaaniasildi või autokleepsu, toetades samal ajal kampaaniat ja näidates avalikkusele oma poolehoidu .
Lõpuks, kui ühe kandidaadi edu oleks 12 % nagu siin ühes pollis väideti, siis pole üldse enam mõtet sel kandidaadil mingit kampaaniat teha ega isegi meedias esineda , sest see on slam dunk.Hillary miskipärast jätkab kampaaniat, samuti teevad mõlemad Obamad tema heaks suurt tööd, nad ei teeks seda kui oleks võidus täiesti kindlad. -
stagna, Hillary kampaania teatas hiljuti et suunab rohkem raha senativalimiste downballot demokraatidele, ju ta on siis oma võidus üsnagi kindel.
Nagu ma sulle juba varem kirjutasin, miitingul võib ju osaleda 10k inimest aga see on kaduvväike hulk kõigist sama regiooni valijatest. Rallide suurus ja kampaaniasiltide arv on veelgi kehvemad indikaatorid kui pollid :)
Ja Eric võib ju paljutki rääkida, aga ühe Trump surrogaadi rallile tuli ainult 15 inimest kohale.
http://www.si.com/extra-mustard/2016/10/22/curt-schilling-red-sox-trump-rally-boston-photos -
Kas see tundub nii nagu võtaks Hillary team kampaaniat lõdvalt nüüd ?
https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/
24 okt 6 üritust - NH, FLA, FLA, OH, NY
25 okt 8 üritust -FLA, PA,3x WI,NC, NY, CO
Välja arvatud NY, kõik need osariigid, kus ka Trump aktiivselt kampaaniat teeb.
Terve Valge Maja on välja aetud,nii president kui asepresident . Vaene Chelsea peab tegema 3 üritust päevas ja isegi JoLo ja Bon Jovi on tööle pandud. Minule ütleb see seda, et nad on väga hirmul ja ärevil. Kui Trump peaks võitma, võib mitte ainult Hillary vangi minna vaid mustad pilved tekivad ka Obama enda pea kohale. Obstruction of justice on selle paragrahvi nimi vist kui president mätsib kinni oma alluvate kuritegusid ja milles ka Nixonit süüdistati ( kuid millest ta napilt pääses, sest Ford andis vastava grantii ).Ja mis asja oli DNC asjapulgal, kes koordineeris rahutuste korraldamist Trumpi rallidel ja valimispettuse organiseerimist ( kes ise hiljuti nende paljastuste tõttu sunniti tagasi astuma ) 300 korda külastada Valget Maja, sealhulgas 45 korda presidenti ennast? Kõik patud tiritakse lagedale,ka need mis seotud Clintonite fondiga.
Seal on küllalt mäda, mida on hädasti vaja varjata.
Meile püütakse esitada USA-d kui mingit näidisriiki, kus õigus ja õiglus alati võidavad, kuid see pole kaugeltki nii. Võim korrumpeerib inimesi. Absoluutne võim korrumpeerib absoluutselt. USA presidendi ja tema lähedaste ametnike võim pole küll absoluutne , kuid võrreldes parlamentaarsete riikidega on ta sellele märksa lähemal. -
Kusagil miski avaliku arv/pollide ja valijameeste ja osariikide korrelatsiooni inffi on näinud. Kuna 49/51 piirkonnast on "esimene finišis võidab kõik" süst.-ga a la UKs parlam, siis vist tasub 538- meest uskuda kuna ta vist on arvestanud seda.
-
Obama räägib valimispettustest 2008.a. valimistel
https://youtu.be/PsVNKmb6jEc
"Meid aitab see, et Ohios on demokraadid vastutavad valimismasinate eest." Naer ja aplaus publiku seas..
Küll mõnel mehel on lühike mälu. -
538 mees Nate Silver:
Why The Polls Missed [quote]Bernie Sanders’s Michigan Upset
If Bernie Sanders were to defeat Hillary Clinton in Michigan’s Democratic primary, it would be “among the greatest polling errors in primary history,” our editor in chief, Nate Silver, wrote Tuesday evening when results started to come in. Sanders pulled it off, and now we’re left wondering how it happened. How did Sanders win by 1.5 percentage points when our polling average showed Clinton ahead by 21 points and our forecasts showed that Sanders had less than a 1 percent chance of winning?[/quote]
Kui pollid rääkisid, et Trump saab GOP kandidaadiks, siis Nate Silver raius endiselt vastu. Tema reputatsioon on overrated minu meelest. -
stagna, narratiiv "valimised on võidetud" võib väga vabalt Trumpi kasuks mängida
Why Trump can still win and most likely will win this election -
538 track rec ongi miski 48-49/50, vahest veab alt aga harva. Eks näis.
-
Kuigi ma loodan, et Hillary võidab (ma olen eestlane, elan Eestis ja meile on klassikaline, ennustatava käitumisega national security hawk kõige parem valik), siis ma kardan, et Trump võidab. Ja pollid on bullshit. Sest:
1) Trumpi pooldamisel on küljes sotsiaalne stigma. Seda peetakse halvaks maitseks "viisakas seltskonnas" ja seetõttu on ilmselt terve plejaad inimesi, kes seda avalikult tunnistada ei taha, et neile meeldiks maailma põlemas näha.
2) Hillaryl pole pmst ühtegi tulihingelist toetajat. Tema toetajatest suurema osa moodustavad "fine, whatever" tüüpi ja "parem ikka kui Trump" valijad. Trumpil on hardcore fanbase, kel on pohui. Pohui, mis saab, pohui - kõigest. Peaasi on poliitikute klassile keskmist sõrme näidata. Ja kuigi neid on piiratud hulk (vbl nt 20% elanikkonnast), on nad kõik kõrgelt motiveeritud valima tulema.
Kui turnout tuleb kõrge, võidab tõenäoliselt Hillary, aga ma arvan, et ei tule kõrge. Ja madala turnouti puhul need 20% Trumpi taga teevad Trumpist presidendi. Kõik mis selleks vaja, on vihmane ilm või veel mõni skandaal Hillary osas sobival hetkel. Trumpil pole võitmiseks vaja jätta muljet, et ta on Hillaryst parem. Tal on lihtsalt vaja, et leiged Hillary toetajad koju jääksid. Kui piisavalt paljud jäävad, on Trump järgmine president. -
USA valimiskord on tänaste demokraatia põhimõtete kohaselt täiesti pekkis.Valijate nimekirjas on üle 1 miljoni surnud kodaniku.Rohkem kui 3 miljonit hääletajat on registreeritud hääletama mitmes osariigis korraga.Neid veetakse siis bussidega ühest osariigist teise ja nad hääletavad mitu korda. See on kurikuulus bussing, millest hooples Foval varjatud kaamera ees
“It’s a very easy thing for Republicans to say, “Well, they’re bussing people in.” Well, you know what? We’ve been bussing people in to deal with you fucking assholes for fifty years and we’re not going to stop now, we’re just going to find a different way to do it."
Paljudes osariikides ei nõuta hääletajalt ega hääletajaks registreerijalt mingit fotoga isikuttõendavat dokumenti. Piisab näiteks gaasiarvest, millel saaja nimi peal. Ma isegi ei mäleta millal ma Eestis sain viimase paberarve mingi teenuse eest ! Siiski, prügiveo oma vist tuleb veel paberil korra kvartalis.
Katsed kehtestada tasuta üleosariigilised valija fotoga ID-kaardid on luhtunud , sest kohtud arvavd, et see diskrimineerib neegreid ja latiinosid. See on ju puht hullumeelsus ! Kes saaks praegu Eestis minna telefoniarvega hääletama, rääkimata sellest, et sind registreeritaks valijate registrisse telefoniarve põhjal ??! Lennart Meri käis küll kord hääletamas majaraamatuga, kuid ka see oli ebaseaduslik .
Uuringud näitavad, et 6 % mittekodanikest hääletas 2008.a. , neist 80 % Obama poolt.
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/10/24/could-non-citizens-decide-the-november-election/ -
suffiks, ma lisaksin onu Donaldi valijate hulka seltskonna, kes on Tilli-Billi esimesest ametiajast alates teadnud, et Hillary tahab presidendiks saada ning peavad seda maailma lõpuks. Urban upper-middle class. Ma kuulasin aastal 1999 suu lahti, kuidas mulle seletati, et HC tahab pressaks ja kuidas siis on kõik suure kaarega täiesti pekkis. Ehk neile ei meeldi onu Donald, kuid HC on nende arvates põhimõtteliselt She-Devil.
-
Kui Bloomberg kandideeriks, isegi temal oleks raske võita. Hetkel ikkagi Clinton ei pea midagi tegema,et võita. Keegi ei võta seda asja tõsiselt. Pigem see mida näeme on pikema aja peale jaotatud vormistamine. Trumpi suguse inimese USA Presidendiks saamise võimalus on 0. Kloun kellelt isegi ei võeta nina peast, kuna esineb nii kehvasti.
-
Samas on kinnitamata teated, et Iiri kihlveogigant paddypower on Hillary peale tehtud kihlveod juba välja maksnud. Keskmise koefitsiendiga 1,2.
800 000 naela olevat juba välja makstud. Kui Trump võidab, ei saa nad seda raha tagasi vaid peavad maksma ka Trumpi peale panustajatele ja seda palju suurema koefitsiendiga. 4 aastat tagasi maksis sama firma Obama peale panustajatele võidud välja 2 päeva enne valimisi. -
Ma ei ole nõus selles osas, et Trump pistaks maailma põlema. Ükskõik kui mässumeelne ja nurgeline president taltsutatakse ära, lihvitakse teravad nurgad maha ja lõpuks tuleb ikka välja see mainstream USA poliitik, keda välismaal on raske isegi eristada kumb ta on, vabariiklane või demokraat.
Bush oli kah üsna juhm ja agressiivne, intelligentsuselt kindlasti viletsam kui Trump, kuid mingit maailmasõda ei sündinud.
Mida Trump võib teha ja ilmselt teeb, on siseriiklik vendetta, sest ta tundub üsna kättemaksuhimuline .Kiusab Clintoneid mingi lõputu uurimisega, keerab käkki temavastasele meediale,keerab käkki temavastastele vabariiklastele, presidendil ikka mõned hoovad on, et asju mõjutada.Kuid nõunikud ja Kongress hoiavad suuremad apsakad ära. -
Km6mm,
1999 ei kujutand keegi ette ei obamat ega trumpi pres'ina. HC on ikkagi she-devil they know, trump näib suht loose cannon, abs ennustamatu. Upp mid classist enamik vast ikka võtaks kahest halvast HC. -
suffiks, USA majoritaarse süsteemi puhul ei ole tähtis ainult see kui palju kellelgi toetajaid on, vaid see kus need toetajad asuvad. Võit teatud osariigis annab kõik osariigi hääled, pole vahet kas võidad 51/49 või 90/10.
Ega siis muidu need üksikud Florida hääled sellist kaalu poleks omanud. -
opex
Km6mm,
1999 ei kujutand keegi ette ei obamat ega trumpi pres'ina. HC on ikkagi she-devil they know, trump näib suht loose cannon, abs ennustamatu. Upp mid classist enamik vast ikka võtaks kahest halvast HC.
Ma arvaks ka nii, kuid ma olen tollest ajast peale millegipärast oma sõprade-tuttavate poliitika-teemaliste e-mailide
CC-s ning pean kestva üllatusega tunnistama, et eksisteerib väga hea haridusega enesega toimetulevate inimeste kogum (kes muide oskavad peast Dostojevskit jt. tsiteerida), kes valiksid oma riigi presidendiks kelle iganes muu kui HC. -
Ega muidu alt-kandi'del 10% toetust poleks, kumbagi põhilist ei taheta.
Päris eksootiline sub-sub-sub grupp see Dostojevski oskajate ameeriklaste kes trumpi valivad kamp. -
Üks oluline punkt presidendikampaanias on järgmine: Trump räägib, et ta tahab tuua tagasi töökohad mis on kolinud välismaale. Igaüks kes on natuke majandust õppinud mõtleb siis, kas ta tahab, et õmblejate töö Hiina suurtes vabrikutes tuleksid tagasi, ja seda tööd hakkaksid tegema ameeriklased. Ja veel kas ta arvab, et selline areng tõstab Ameerika jõukust. Ehk see "töökohtade tagasitoomine" on muidugi suuresti jama, mille tagajärjed on päris selged. Aga huvitrav on siinjuures, et Clinton ei vaidle vastu. Ilmselt Clintoni üks nõrgemaid punkte on majandus, aga et tema nõustajad pole teda soovitanud vastata sellistele absurdsetele argumentidele on päris huvitav. Ilmselt arvatakse, et oleks liiga keeruline seletada inimestele miks vanad töökohad tagasi tulla ei saa, ja selle asemel räägitakse uute töökohtade loomisest. Samuti Obama heast tööstatistikast räägitakse vähe. Äkki Bill Clintoni vana lause "It's the economy stupid" siiski ikka kehtib, ja lihtsalt eeldatakse, et inimesed näevad Trumbi katastroofijutud läbi.
-
Kui Ford kohtus 1975 Deng Xiao Pingiga siis oli juttu inimõigustest. Ford huvitus, miks hiinlastel ei ole välispasse ja miks nad resisida ei saa. Deng oli väga huvitatud ja küsis palju siis härra Ford neid hiinlasi tahaks Ameerikasse, kas miljon, kümme miljonit või sada miljonit. Härra Ford seepeale enam küsimusi vaba liikumise kohta ei esitanud.
-
Ja veel kas ta arvab, et selline areng tõstab Ameerika jõukust. Ehk see "töökohtade tagasitoomine" on muidugi suuresti jama, mille tagajärjed on päris selged. Aga huvitrav on siinjuures, et Clinton ei vaidle vastu.
Aga eks sa vaidle vastu nii, et keskonnanõuete mittetäitmine välismaal ja töötajatele kümme korda vähem maksmine teeb meid rikkaks ja kes teist juttu ajab, ajab jama. Clinton rõhub ise samale kaardile ja ütleb, et Trumpi torn ehitati hiina terasest. Aga Trump ei teinud neid reegleid ja äris on need sulle ette antud. Jama ajab siin hoopis Clinton. Sama on Trumpi maksudega, Trump ei ole süüdi, et sellised reeglid on ja üsna arutu oleks kinnisvaraarendajalt nõuda, et ta vabatahtlikult hakkaks rohkem makse maksma, kui on ette nähtud. Jah, Trumpil on teistsugune nägemus majanduses kui sinul, see ei tähenda, et Trump jama ajab. -
See on huvitav teema tegelikult - hinnata õigesti kas sellel tasemel majandusküsimuste üle arutelu käib üle keskmise valija pea või oskab ta sellest lõpuks ikkagi midagi aru ka saada.
Sama võib näha Eestiski - on hulk inimesi kes ei saa räägitavast aru siis ka kui puust ja punaseks teha. Siis ei tasu ka imestada, et poliitikutel on lihtsam loosungites rääkida ja eeldada, et keskmine valija ongi loll. Pingutus/edu tasakaal on niipidi lihtsalt suurem. -
Ma arvan, et see pole mõistlik konkurents kui üks riik ülimadalate palkadega , keskkonda reostava tootmise ja valuutamanipulatsioonidega loob endale konkurentsieelised.Orjatöö on odav, seda teavad kõik. Kas inimesed jõukates riikides, valges maailmas peaks just tarbima neid orjatöö produkte on kah küsimus. Näiteks blood diamonde ei taheta osta ja õigesti tehakse.Miks peaks ostma muud, mis on valmistatud samal põhimõttel ?
See, et USA ei suuda valmistada endale enam telereid ega arvuteid ega isegi mitte teksapükse või jooksususse, on häbiväärne. Ja siis kiunuvad kui võõramaised häkkerid nende arvutitesse sisse murravad. Mis seal kiunuda on- Ise tegi, Ise tegi ! -
Ma arvasin, et me siin foorumis olime ühel meel selles, et Mehhiko või Hiina töökohtade tagasitoomine Ameerikasse on jama, ja ei juhtu ka mitte Trumbiga, aga ma eksisin, ja äkki ma eksisin ka Trumbi kohta. Äkki ta tõepoolest lõpetab NAFTA, Hiina õmblejate tööd tuleb tagasi Ameerikasse. Jah, siis on hoopis minu jutt jama. Seda riski ma võtan.
http://www.businessinsider.com/why-donald-trumps-plan-to-build-iphones-in-us-wont-work-2016-3 -
Kristjan1
Rigging the Election – Video III: Creamer Confirms Hillary Clinton Involvement
Kristjan1, et kui sa juba selle video lingi üles panid, ehk kirjeldaksid siis ka täpsemini selle sisu? Sest video autor, OKeefe, väidab et tal õnnestus filmida mitut tunnistajat kes kirjeldavad Hillary otsest osalemist koletus vandenõus. Ma ise juba vaatasin video ära, aga ehk viitsid kirja panna, mis täpsemalt juhtus.
Duckgate? -
stagna
See, et USA ei suuda valmistada endale enam telereid ega arvuteid ega isegi mitte teksapükse või jooksususse, on häbiväärne. Ja siis kiunuvad kui võõramaised häkkerid nende arvutitesse sisse murravad. Mis seal kiunuda on- Ise tegi, Ise tegi !
USA suudab neid teha küll ja küll, küsimus on ainult selles, et Hinna ja India saavad neid teha odavamalt.
Sama story on ka endise nõukodueliidu jäänukiga moskoovia oblastis, tegelikult suudetakse teha küll, aga hind ja kvaliteet on selline mille, et ainuke koht kuhu need vidinad sobiksid on muuseum sildiga "Vaatamisväärsus: Sellise asja tegid. Sellise raha eest."
Enamus maailma asjade IP-st (loe Intellectual Property) asub siiski praegu kas USA-s Prantsusmaal või Lõuna Koreas. Tänapäeval nimelt ei ole sul tolku mitte midagi sellest kui sa oskad teha asju mida inimesed ei osta/ei vaja lihtsalt sellepärast, et keegi teine teeb neid tibake paremini või odavamalt -
Tsiteerides klassikuid etendusest "Meri ja Orav":(rääkida häästi puise aktsendjigga) "Kule, Iivan, mul on Sulle üks jutt ühel teisel teemal..."
Ma usun, et siinsed osad "kõiketeadjad" hakkavad alljärgnevat lugedes naerma nii, et neil on oht rebestada(ma-ei-taha-teada-misasi) lisaks kõigele muule, aga jäin seda külakemplemist lugema ja mõtlema, et aga kas tegelikult ka ei ole ameeriklaste hulgas mitte ühtegi sellist või sellise tasemega inimest nagu meil L.Meri kunagi oli ? Maailmavaate, ellusuhtumise, silmaringi, jms. koha pealt.
No ei saa ju nii olla, et valid halva ja halvema vahel. -
nexus
Kristjan1
Rigging the Election – Video III: Creamer Confirms Hillary Clinton Involvement
Kristjan1, et kui sa juba selle video lingi üles panid, ehk kirjeldaksid siis ka täpsemini selle sisu? Sest video autor, OKeefe, väidab et tal õnnestus filmida mitut tunnistajat kes kirjeldavad Hillary otsest osalemist koletus vandenõus. Ma ise juba vaatasin video ära, aga ehk viitsid kirja panna, mis täpsemalt juhtus.
Duckgate?
Mis O'Keefe videodest välja tuli? Ma jätaksin legaalsed küsimused, et kas oli seaduserikkumisi vms advokaatidele ja inimestele, kes seadusi paremini tunnevad.
Tuli välja see, et vägivald Trumpi rallidel oli organiseeritud DNC ja Hillary kampaania poolt. Ma mäletan vandenõuteooriaid, kus räägiti, et need on kinnimakstud inimesed Trumpi rallidel, kes karjuvad, et Trump on nats jne. Mina isiklikult eriti tõsiselt neid ei võtnud, sest arvasin pigem, et selliseid leidub piisavalt, kes nii ka arvavad ja on valmis protesteerima Trumpi vastu ilma, et asi oleks kõrgemalt organiseeritud või kinni makstud. Tuleb välja, et vähemalt osaliselt oli see Clintoni räpane kampaania. Clintonilt ka küsiti selle kohta mõned päevad tagasi, mille peale ta pressika kohe lõpetas ja ütles umbes, et kes kõiki neid Trumpi vandenõuteooriaid jõuab ära kuulata. Lisaks sellele on üks juhtfiguure seotud Valge Maja ja Obamaga. Narratiiv on ju selline, et Trump on loll idioot, hämar kuju ja establishment on hea, tark, läbipaistev jne. Trumpi ei oleks valimistel, kui establishment seda tõepoolest oleks. -
Stealth
Tsiteerides klassikuid etendusest "Meri ja Orav":(rääkida häästi puise aktsendjigga) "Kule, Iivan, mul on Sulle üks jutt ühel teisel teemal..."
Ma usun, et siinsed osad "kõiketeadjad" hakkavad alljärgnevat lugedes naerma nii, et neil on oht rebestada(ma-ei-taha-teada-misasi) lisaks kõigele muule, aga jäin seda külakemplemist lugema ja mõtlema, et aga kas tegelikult ka ei ole ameeriklaste hulgas mitte ühtegi sellist või sellise tasemega inimest nagu meil L.Meri kunagi oli ? Maailmavaate, ellusuhtumise, silmaringi, jms. koha pealt.
No ei saa ju nii olla, et valid halva ja halvema vahel.
Kindlasti on 300 miljoni inimese hulgas palju paremaid kandidaate, kuid need inimesed ei pääse lihtsalt löögile, nad ei pääse sellest tohutu tihedast filtrist ja poliiteliidi ringkaitsest läbi. Mul on kahtlus kas ka L. Meri tänapäeva Eestis läbi pääseks. Tollal, 1992.a. oli eriline aeg : vanadel kompartei poliitikutel oli märk küljes, mida oli raske maha raputada ja seetõttu pääsesid poliitikas esile kultuuriinimesed, kes olid vaimselt oponeerinud Nõukogude võimule. Meri polnud ju ainus, poliitikasse tulid veel Heinz Valk, Enn Põldroos, Lepo Sumera, Arvo Valton, Jaan Kross, Rein Veidemann. Tšehhis sai Vaclav Havel presidendidks ja oli väga hea president nagu mulle tundub.
Nüüd poleks see enam võimalik.
Ameeriklastel on ennegi tulnud valida halva ja veel halvema vahel. Näiteks Bush noorem vs Al Gore. Üks oli lihtsalt juhmakas ja teine kliimanapakas . Midagi väga hullu ei juhtunud. Midagi head kah ei tulnud . -
Trump Campaigns In North Carolina, Clinton Vs Trump - Pat Buchanan Weighs In - Hannity
Pat Buchanan räägib, et FBI peaks uurima asja. Ma leian ka nii. Valge Maja on praegu oma kommentaarides sisuliselt selle video kahtluse alla seadnud. Ma saan aru, et see on väga tülikas.
Ükskõik kumb ei võida, väga raske on tal president olla. Trumpi vihkavad väga paljud, sama Hillaryga ja tema ametiaega saadaksid need skandaalid.
Meedia on muidugi kallutatud, näiteks Trumpi Gettysburgi kõnest ei räägitud mainstream meedias sisuliselt midagi, jutt oli sellest, et Trump lubas teda süüdistavad naised kohtusse kaevata. Minu meelest mitte kõige targem avaldus temalt, aga need valimised pole enam ammu poliitika üle, et kummal on parem plaan või visioon USA jaoks. -
Analysis
Polls favourable to Donald Trump may be overestimating his support, state polls suggest
http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-uselection-tracking-polls-1.3818965 -
52-aastane demokraadist koduperenaine Maine`is kirjutab kuidas temast sai kurjategija. Teda ajas närvi kuipalju Trumpi kampaaniaplakateid on tee ääres ja koos paari sõbrannaga otsustasid need ära varastada. Kuid jäid politseile vahele ja nüüd on ees kohus.Ilmselt piirdub asi trahviga .
Ta põhjendab oma tegu sellega, et kunagi keegi mõjukatest meestest tema firmas tegi ettepaneku hakata ta armukeseks koos kõigi sellest tulenevate hüvedega, millele ta ei julgenud kohe ei öelda vaid lubas järele mõelda.Siis võttis mees ise ettepaneku tagasi, öeldes, et tegi vea .See isiklik kogemus on ka peamine põhjus, miks ta Trumpi vihkab.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/10/25/how-angry-does-donald-trump-make-me-angry-enough-to-steal-40-trump-signs/?utm_term=.67f23406ab3e -
SuperPAC-id ja kahtlase/illeg. raha imbumine kampaaniatesse. Trumpi pundil käed tindised seekord.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/24/exclusive-investigation-donald-trump-faces-foreign-donor-fundrai/ -
TV News Feasts on Trump Controversies While Ignoring Hillary’s Scandals
The other 18 controversies on the Top 20 list were all related to the GOP candidate: violence at some of Trump’s rallies (31 minutes); his racially-charged criticism of the judge in the Trump University fraud case (27 minutes); his history of liberal policy positions and shift to the left on some issues after his last GOP rival dropped out of the race (24 minutes); and history of sexist rhetoric and charges of crude behavior with women (22 minutes).
These are obviously valid topics for news coverage, but contrast the amount of network airtime Trump’s problems received with the same statistics for key controversies surrounding Hillary Clinton: her big money speeches to Wall Street banks, and her refusal to release transcripts of those speeches (7 minutes, 35 seconds); and her reliance on massive campaign contributions from the wealthy (6 minutes, 50 seconds).
When cameras caught Clinton angrily yelling at a Sanders supporter over the issue of contributions from those in the fossil fuel industry (“I am so sick of the Sanders campaign lying about me!”) the flap drew just 72 seconds of coverage on the NBC Nightly News, 40 seconds of coverage on ABC’s World News Tonight, and a mere 16 seconds on the CBS Evening News.
When in May Clinton suggested on a radio show that she believed in space aliens (“There are enough stories out there that I don’t think everybody is just sitting, you know, in their kitchen making them up”), only ABC’s World News Tonight bothered to tell viewers, with a light-hearted one minute, 43 second story on a Sunday night broadcast.
“Clinton’s enthusiasm is winning over one part of the electorate,” ABC correspondent David Wright wryly noted. “‘Finally,’ tweeted one sci-fi fan, ‘she has my vote!’”
If Donald Trump had suggested little green men had visited Earth, his comments likely would have been highlighted as evidence that the Republican candidate is unsuitable for the presidency. -
Kui Trump võidaks, siis ma pakun, et tema esimesed otsused saavad olema millised töökohad ta annab oma perekonnaliikmetele ja sõpradele. Seejärel ta üritab pidevalt sõprade abil konsolideerida ja kontrollida võimalikult palju, k.a meediat. Ja inimesed saavad õppida, et see kes oponeerib, teda karistatakse. Nii õrn ja habras on demokraatia, aga palju on neid inimesi, kellel on selline mitte-demokraatliku süsteem kergemini arusaadav, kui on aus ja avatud ühiskond, kus opositsioon on sama oluline kui juhtimine.
-
Ma tuletan meelde stefan, et USA ei vali diktaatorit ja presidendi võim USAs on piiratud. Kui Trump peaks võitma, siis hoolimata sellest, mis sina sellest arvad, on ta demokraatlikult valitud president.
-
NEXT - Donald Trump Rally LIVE in Tallahassee, Florida (10-25-16)
https://www.youtube.com/watch?v=4jjaooEYlSk -
Stefan räägib aiast ja Kristjan aiaaugust. Jah, Trump saaks olema demokraatlikult valitud president, mis aga ei tähenda, et ta hakkab demokraatlikult käituma. Valimised võivad olla lihtsalt legaalne tee võimu juurde. Neid (siiralt) demokraatlikult valitud riigijuhte, kes hiljem on osutunud diktaatoriks, on ajaloos mitmeid olnud, kas on vaja nimesid?
Asja leevendab jah õnneks see, et presidendi võim on piiratud. Kuid siiski saab üks isik demokraatlikule süsteemile märgatavat kahju teha (ja on juba teinud, puhtalt kandidaadina).
