Ukraina
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Venemaa ja Hiina on partnerid täpselt niipalju, kui Venemaa soovib, et see nii oleks ja Hiina soovib sel niimoodi paista lasta.
Väga jämedalt lihtsustades pole Venemaa Hiina jaoks enamat kui kasulik idioot. Kasulikkus jaguneb kaheks: taktikaline - mängida Kremli liitlast, rääkida talle, mida ta kuulda tahab, ja õhutada kõikvõimalikesse avantüüridesse, mis Venemaad kokkuvõttes kurnavad ja nõrgestavad. Strateegiline - territoorium ja maavarad. Kaug-Idas käib vaikne ülevõtmine juba aastaid, taktikalise tegevuse lõppeesmärk on sama, aga täismahus. -
Kas meil endal neid Javeline siis vaja polegi ? Kuuldavasti päris tõhusad, milleks neid ära anda ?
Maailmas on suurriike, kel laod taolisi ja veel paremaid relvasid tihkelt täis, ( USA, UK ja Prantsusmaa näiteks ) las need varustavad Ukrainat -
"stagna"
Kas meil endal neid Javeline siis vaja polegi ? Kuuldavasti päris tõhusad, milleks neid ära anda ?
Maailmas on suurriike, kel laod taolisi ja veel paremaid relvasid tihkelt täis, ( USA, UK ja Prantsusmaa näiteks ) las need varustavad Ukrainat
Üleantavate Javelinide laskemoona parim enne on peagi saabumas. Asemele ostetakse uus moon. -
"stagna"
Kas meil endal neid Javeline siis vaja polegi ? Kuuldavasti päris tõhusad, milleks neid ära anda ?
Maailmas on suurriike, kel laod taolisi ja veel paremaid relvasid tihkelt täis, ( USA, UK ja Prantsusmaa näiteks ) las need varustavad Ukrainat
Arvata võib et varsti kingitakse meile uued asemele. USA ei taha otse Ukrainale relvaabi anda, Ukraina nendepoolne toetamine käib kolmandate riikide kaudu. -
"sigakoer"
USA ei taha otseselt Ukrainale relvaabi anda, Ukraina nendepoolne toetamine käib kolmandate riikide kaudu.
Ära päris jama ka nüüd aja.
90 tonni letaalset relvaabi saabus USAst Ukrainasse -
"stagna"
Kas meil endal neid Javeline siis vaja polegi ? Kuuldavasti päris tõhusad, milleks neid ära anda ?
Maailmas on suurriike, kel laod taolisi ja veel paremaid relvasid tihkelt täis, ( USA, UK ja Prantsusmaa näiteks ) las need varustavad Ukrainat
See on jah, natuke kahtlane mõte, ära kinkida, parim enne möödas või mitte. Väidetavalt USA surve ärakinkimiseks. -
Putin on esimese rasvase võidu saavutanud ühtegi pauku tegemata. Nii palju siis NATO ühtsusest:
Bloomberg: Can NATO and Europe Count on Germany Against Russia?
Washington Post:Germany has become a weak link in NATO's line of defence
Financial Times: Macron floats EU security pact with Russia, risking western split over Ukraine
Macron ja Olaf Scholz on käed löönud ja otsustanud üle NATO ja USA peade hakata mingit "oma" Venemaa-Euroopa Liidu julgeolekuarhitektuuri looma.
Scholz on Saksamaa Sotsiaaldemokraatlikust parteist, mida iseloomustavad faux-patsifistlikud, russofiilsed ja äärmuslikult anti-amerikanistlikud vaated ning soov ajada Moskvaga vana head vorst-vorsti vastu "Ostpolitik"-i. Macroni vaated ja NATO-le ja USA-le ei vaja vist enam kordamistki: Tema on ju see, kes kutsus üles looma Euroopa Liidu sõjaväge USA vastu (mis ei olnud juhuslik keelevääratus), nimetas NATO-t põlglikult "ajusurnud organisatsiooniks" tuues selle väite selgituseks, et "Is our enemy today, as I hear sometimes, Russia? Is it China? Is it the Atlantic alliance’s purpose to designate them as enemies? I don’t think so."
Paar parajat on kokku saanud. Putin irvitab nende kahe tola kaagutamise peale pihku ja hõõrub käsi ning kogu ülejäänud NATO kiristab hambaid. -
Ei kirista. See Saksa admiral ütles kogemata linti tõed, mida Lääne-Euroopas kogu "mõistlik osa" eliidist jagab. Ega ta mingi suvaline vello ei olnud.
-
II MS hakkas üpris sarnastel põhjustel peale.
Antand surus sakslased näoli mutta ja võttis neil igasuguse väärikus. Jätmata null austust. Mille peale sakslased kogusid ennast ja peksid terve euroopa aastateks ööbikuid kuulama.
Täna on nende sanktsioonidega veidi sarnane lugu. Töötavad nad majanduslikult täpselt vastupidi. Küll aga alandavad teatud persoonide eneseväärikust, kellel ilmselt ammu käsi kabuurile on liikunud. -
"Homemaker"
Ei kirista. See Saksa admiral ütles kogemata linti tõed, mida Lääne-Euroopas kogu "mõistlik osa" eliidist jagab. Ega ta mingi suvaline vello ei olnud.
Just.
"Values" 'n shit, youknow... :) -
"ziff"
"Homemaker"
Ei kirista. See Saksa admiral ütles kogemata linti tõed, mida Lääne-Euroopas kogu "mõistlik osa" eliidist jagab. Ega ta mingi suvaline vello ei olnud.
Just.
"Values" 'n shit, youknow... :)
Vähe liialdatult ütles (või liialdati ajalehepealkirjades). Selge, et Ukrainat ei saa praegu NATOsse võtta, aga me ei tea, milline on olukord nt 25 a pärast. Ja Euroopa kogu "mõistlik osa" eliidist leidis 1975. a, et Eesti on lõplikult kaotatud ja Eesti NATOsse võtmisest unistavat hullu oli vist võimatu leida. -
"Homemaker"
Ei kirista. See Saksa admiral ütles kogemata linti tõed, mida Lääne-Euroopas kogu "mõistlik osa" eliidist jagab. Ega ta mingi suvaline vello ei olnud.
Palun, selle kinnituseks veel ühe tuntud Saksa poliitiku toetav sõnavõtt.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/markus-soeder-russland-ist-kein-feind-europas-17744426.html -
Endine poksi maailmameister ja 2014. aastast Kiievi linnapea ametis olev Vitali Klõtško kirjutab Saksmaa suurima levikuga ajalehes Bild, et on kaua aega Saksamaal elanud, mistõttu teeb talle eriti haiget näha, et Venemaa presidendi Vladimir Putini mõistjad (saksa keeles Putin-Versteher) on paljudes küsimustes poliitilise kontrolli üle võtnud.
Klõtško kirjutab, et Venemaa investeeritud miljardid Saksa kontsernide, endiste poliitikute ja lobistide äraostmiseks on ennast ära tasunud.
https://www.delfi.ee/artikkel/95713453/kiievi-linnapea-ja-endine-poksi-maailmameister-klotsko-vene-miljardid-saksa-poliitikute-araostmiseks-on-end-ara-tasunud -
USA ütles, et nende diplomaatide pereliikmed ja 2. järguline konsulaar-tööjõud võiks Ukrainast lahkuda.
-
* Pentagon Places Hundreds of Troops on Standby for Deployment to Eastern Europe, Sources Say --WSJ
* 'Prepare to Deploy' Orders Issued to Troops at Several Bases in U.S., Sources Say --WSJ
* Order Will Signal to Moscow That U.S. Prepared to Bolster NATO Defenses in Case of Russian Invasion of Ukraine, Sources Say --WSJ
* Troops Will Be on Standby to Support Evacuation of U.S. Citizens From Ukraine, if U.S. Decides, Sources Say --WSJ -
* US places 8,500 troops on alert over Ukraine
//////////////////////
WSJ: Pentagon Places Hundreds of Troops on Standby for Deployment to Eastern Europe in Standoff With RussiaThe U.S. military has ordered several hundred U.S. troops
on standby to potentially deploy to Eastern Europe amid heightened tensions
over Russia's presence near Ukraine's border, in what amounts to an
escalation toward U.S. military involvement, U.S. officials said.
The "prepare to deploy orders" were issued to troops stationed at several
U.S.-based installations, the officials said.
The Pentagon hasn't said under which circumstances the U.S. would deploy
the troops, but officials said it could send a signal to Russia that the
U.S. would quickly bolster the defenses of NATO allies in the event of a
Russian incursion into Ukraine. The troops could also be on standby should
the U.S. decide they are needed to evacuate tens of thousands of Americans
now residing in Ukraine, the officials said.
The forces won't be authorized to enter Ukraine, U.S. officials said, but
they could be used to support any such contingency. Many of the forces must
be prepared to move within 18 to 36 hours, U.S. officials said.
The U.S. decision comes as North Atlantic Treaty Organization members,
including Denmark and the Netherlands, began moving ships and aircraft to
northeastern and southeastern member states ahead of an expected move by
Russia.
U.S. officials have said they have yet to believe Russian President
Vladimir Putin has made a decision to invade Ukraine, but U.S. officials
said a sense of inevitability has beset the Pentagon as diplomatic
negotiations have failed to narrow the gap between Moscow and the West. -
Emmanuel Macron has expressed his government’s readiness to send French troops to Romania under Nato command.
Jää vaikselt liigub. Rumeenia ja Bulgaaria ka tähelepanu saamas, sh hävituslennukid Hispaaniast ja Hollandist. -
NATO: NATO KICKS OFF VIGILANCE ACTIVITY NEPTUNE STRIKE 2022
Naval Striking and Support Forces NATO (STRIKFORNATO) and U.S. Sixth Fleet (SIXTHFLT) commenced NATO-led activity Neptune Strike 2022 from the SIXTHFLT flagship USS Mount Whitney (LCC 20), Jan. 24. The activity is planned to run until 4 Feb.
Neptune Strike 2022 highlights the natural evolution of NATO's ability to integrate the high-end maritime warfare capabilities of a carrier strike group to support the defense of the Alliance. Neptune Strike 2022 accomplishes the long-planned handover of command and control of the USS Harry S. Truman Carrier Strike Group (CSG) from SIXTHFLT to STRIKFORNATO and the wider Alliance. It represents a strong sign of transatlantic unity and readiness.
"The capability of SIXTHFLT and STRIKFORNATO combined staffs to enable a handover of the Harry S. Truman Carrier Strike Group demonstrates the power and cohesiveness of our maritime forces and the NATO Alliance," said Vice Adm. Gene Black, commander, SIXTHFLT and STRIKFORNATO. "NATO's command and control of a Carrier Strike Group is the result of decades of Alliance maritime interoperability."
Neptune Strike 2022 is the execution phase of a long series of activities known as Project Neptune, conceptualized in 2020. The activity focuses on overcoming the complexities of integrating command and control of a carrier strike group to NATO.
Previous events in the Neptune series include table-top exercises at SIXTHFLT headquarters in Naples, Italy, last year, and a STRIKFORNATO embark in 2021 aboard Mount Whitney called Neptune Challenge. Neptune Challenge integrated the two staffs aboard Mount Whitney in the Black Sea and developed the necessary procedures enabling the successful start of Neptune Strike.
"Neptune Challenge gave our staffs an incredible opportunity to learn and grow together aboard our flagship, Mount Whitney," said Rear Adm. James Morley, deputy commander, STRIKFORNATO. "The lessons we took from Neptune Challenge led directly into our execution of Neptune Strike, and I look forward to watching this combined team work to command and control high-end forces in real time."
SIXTHFLT, headquartered in Naples, Italy, conducts the full spectrum of joint and naval operations, often in concert with allied and interagency partners, in order to advance U.S. national interests and security and stability in Europe and Africa.
STRIKFORNATO, headquartered in Oeiras, Portugal, is Supreme Allied Commander Europe's (SACEUR) premier, rapidly deployable and flexible, maritime power projection Headquarters, capable of planning and executing full spectrum joint maritime operations.
NATO: NATO Allies send more ships, jets to enhance deterrence and defence in eastern EuropeNATO Allies are putting forces on standby and sending additional ships and fighter jets to NATO deployments in eastern Europe, reinforcing Allied deterrence and defence as Russia continues its military build-up in and around Ukraine.
In the past days, a number of Allies have made announcements regarding current or upcoming deployments. Denmark is sending a frigate to the Baltic Sea and is set to deploy four F-16 fighter jets to Lithuania in support of NATO’s long-standing air-policing mission in the region. Spain is sending ships to join NATO naval forces and is considering sending fighter jets to Bulgaria. France has expressed its readiness to send troops to Romania under NATO command. The Netherlands is sending two F-35 fighter aircraft to Bulgaria from April to support NATO’s air-policing activities in the region, and is putting a ship and land-based units on standby for NATO’s Response Force. The United States has also made clear that it is considering increasing its military presence in the eastern part of the Alliance.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said: “I welcome Allies contributing additional forces to NATO. NATO will continue to take all necessary measures to protect and defend all Allies, including by reinforcing the eastern part of the Alliance. We will always respond to any deterioration of our security environment, including through strengthening our collective defence.”
NATO is a defensive Alliance. In response to Russia’s illegal annexation of Crimea in 2014, NATO increased its presence in the eastern part of the alliance, including with four multinational battlegroups in Estonia, Latvia, Lithuania and Poland. These units, led by the United Kingdom, Canada, Germany and the United States respectively, are multinational, and combat-ready. Their presence makes clear that an attack on one Ally will be considered an attack on the whole Alliance. There were no NATO forces in the eastern part of the Alliance before 2014.
NATO: Secretary General discusses Russian military build-up, NATO’s Open Door policy with Finland and SwedenSecretary General Jens Stoltenberg welcomed the close partnership of Finland and Sweden with NATO on Monday (24 January 2022). He met with Foreign Minister Pekka Haavisto of Finland and Foreign Minister Ann Linde of Sweden at NATO Headquarters to discuss the current security situation, including Russia’s continued military build-up in and around Ukraine.
“The worsening security situation in Europe makes NATO’s cooperation and dialogue with Finland and Sweden even more important,” said Mr Stoltenberg.
The Secretary General noted that Finland and Sweden are NATO’s closest partners, saying: “we share the same values and we face the same challenges, in the Baltic Sea region and beyond.” NATO forces train, exercise, and operate alongside Finland and Sweden, and Allies continue to exchange information and situational awareness with both countries.
On Ukraine, the Secretary General said: “the risk of conflict remains real and we continue to call on Russia to de-escalate and choose the path of diplomacy. NATO is a defensive Alliance, which does not threaten Russia or any other country, but we will always do what is necessary to protect and defend all our Allies, and I welcome that Allies are stepping up.”
Mr Stoltenberg stressed that NATO remains ready to continue dialogue with Russia, but that the Alliance will not compromise on core principles, such as the right of each nation to choose its own alliances. He said: “NATO’s door remains open. While NATO cooperates closely with Finland and Sweden, we fully respect your strong and independent security policies. It is for Finland and Sweden alone to decide on your path. Not Russia. Not anyone else. Sovereign nations have the right to self-determination.” -
Samal ajal Kiievis
Mariana Zhaglo (52), marketing researcher, with Zbroyar Z-15. "If it comes to it then we will fight for Kiev; we will fight to protect our city. I don’t see any sense in the Russians starting a war and leaving Kiev alone. If the fighting begins, they will come here. Kiev is a main target.” The rifle cost her €1,300 and she also paid to attend a 2-week sniper’s course, and had a silencer, bipod and telescopic sight fixed to the weapon. Zhaglo, a mother of 3 and a member of Ukraine’s Territorial Defence Forces (TDF), spent another €1,000 on a helmet, snow camouflage, flak jacket, ammunition pouches, boots and British army surplus uniform. “I have got pickles and tins of fish, chicken and ham stashed beside the kitchen table,” she explained, showing off her ration stocks, “and lots and lots of ammunition.”
The TDF was established several years ago as a 10,000-strong reservist offshoot of Ukraine’s regular army. Now it's aiming to train thousands of new volunteers in preparation for possible war, or to fight as insurgents if the nation’s 255,000 regular personnel are overwhelmed. At least 5,000 TDF personnel are earmarked to support regular troops in the capital alone. Although the army has begun distributing weapons to reservist units, many TDF personnel, like Zhaglo, have bought their own guns and ammunition rather than wait.
Shops, bars, restaurants and banks remain open, and transport hubs in Kiev have seen no increase in travellers attempting to leave. Only a small weakening of the Ukrainian hryvnia against the euro yesterday suggested the start of a run of cash withdrawals. Despite the constant sense of escalation, most Ukrainians appear remarkably carefree. Perhaps they are familiar with a state of constant crisis.
Ukrainian defence sources said that the military was braced for 3 scenarios for an attack by Russia:
- a full-scale invasion as far as Kiev + attempt to oust the gov. & install a leader acting as a puppet for Putin.
- incursion into south, incl. seizing of Mariupol, Ukraine’s main port in the Sea of Azov, which is vital for pig iron and steel export. Under this scenario, Russia would take the territory all the way to Crimea.
- the targeting of Ukrainian forces from inside Russian territory in an attempt to avoid the imposition of severe sanctions. Ukraine do not have the same long-range precision weapons, so if they suffer heavy casualties they could feel they have no choice but to move into Russia in response, scenario that is most troubling for the US. -
Kas propaganda siia kopeerimine kuidagi aitab?
-
"havoc"
Kas propaganda siia kopeerimine kuidagi aitab?
Mul tekib kohati Sinu postitusi lugedes sama küsimus... -
Germany: https://www.reuters.com/article/germany-ukraine-arms-idUSL1N2U123W
Also Germany: https://www.dw.com/en/german-arms-exports-hit-new-record-during-merkels-last-days/a-60256034
Täielik nali. Kiidad "Rule of the law", "Human rights", "Green Deal" ja siis tegeled realpolitikuga. -
havoc, täpsusta palun - kelle propaganda kopeerimine peaks keda milles aitama?
-
Mu postitus UKR 'Kaitseliidust' ja vabatahtlikest on propa kremlimeelse arvates. Poleks vaja rääkida neist.
-
"Tohohtont"
"havoc"
Kas propaganda siia kopeerimine kuidagi aitab?
Mul tekib kohati Sinu postitusi lugedes sama küsimus...
Ju siis sinul funktsionaalse lugemisega probleeme. -
"havoc"
"Tohohtont"
"havoc"
Kas propaganda siia kopeerimine kuidagi aitab?
Mul tekib kohati Sinu postitusi lugedes sama küsimus...
Ju siis sinul funktsionaalse lugemisega probleeme.
Ma küsiks Havoc,et millise kolmetähelise organisatsiooni eest võitled? Oled toetaja või tegevliige? -
"havoc"
Kas propaganda siia kopeerimine kuidagi aitab?
Sina propagandast rääkimas kõlab sama õõnsalt kui Sergei Lavrov rääkimas kuidas meie lääne kolleegid on otsustaval määral võtnud kursi ÜRO hartal põhineva rahvusvaheliste suhete arhitektuuri lõhkumisele. -
*SCHOLZ: GERMANY DOESNT SEND WEAPONS ABROAD FOR HISTORIC REASON
-
Arvan, et kogu Ukraina afääri, kus mingit sõda muidugi ei tule, tegelik eemärk on panna NATOt nihutama piire Arktikas
-
Venemaa peab kultuuride konflikti raames vastupanusõda pealetungiva läänemaaiima ees, mille ta muidugi kaotab, aga samas natuke romantiline on ka kujutleda Putinit tsivilisatsiooni õilsa kaitsjana. Mulle endale liberastina meeldib mõelda, et kuskil seal Omskis on kindlasti minusugune, kes mõtleb, et hea on kui kultuurid segunevad nii, et seda konflikti kartma ei pea.
-
"mykoloog"
Arvan, et kogu Ukraina afääri, kus mingit sõda muidugi ei tule, tegelik eemärk on panna NATOt nihutama piire Arktikas
Ma arvan, et Venemaa võib-olla isegi ei tea, mis tegelik eesmärk on.
Eilses Urmas Vaino saates oli Ukraina teemal arutelu ja Kersti Kaljulaid sõnastas seal päris ilusasti umbes nii, et Venemaa stiil ongi see, et viskavad väga palju palle korraga õhku, et tekitada lääneriikide seas segadust ja siis lihtsalt jälgivad, missugused pallid jäävad tagasi löömata. Ja võtavad oma tüki sealt, kus reaktsiooni ei ole või on see leebem.
Kui segadus Ukraina ümber annab võimaluse Arktikas rohkem laiutada, siis loomulikult Putin seda teeb, aga see võib olla pigem oportunistlik võimaluse ära kasutamine, mitte teadlik strateegia algusest peale. -
ERR: USA erukindral Ben Hodges: Ukraina ründamine on vältimatu
Milline on teie militaaralane hinnang, arvestades, et umbes 120 000 sõdurit on paigutatud Kremli poolt Ukraina piirile. Kas sellest piisab Ukraina tükeldamiseks või väikeseks sissetungiks?
...
Kahjuks usun, et uus rünnak on vältimatu. Ilmselt toimub see pärast Pekingi olümpiamänge. Putin ei taha tagaplaanile lükata Hiina president Xid ja OM-i. Aga samas teame 2014. aasta OM-ist, siis ründas ta Ukrainat kohe pärast mänge Venemaal. Seega see on usutav mudel.
Ma ei näe massiivset rünnakut. Ausalt öeldes, ma ei usu, et Venemaa suudaks Ukraina vallutada. Tegemist on teistsuguse Ukraina sõjaväega kui 2014. aastal.
Ukrainlased võitlevad, nii sõdurid kui ka rahvas, kes on otsusekindel. Ma pole kindel, et Kremlil on olemas logistika, et hoida suurt punast noolt, mis läheb üle terve Ukraina.
Kontseptsioon on see, et neil on kõik üksused paigutatud Valgevenest ida pool kuni alla välja. Lisaks on merevägi Mustal merel ja Aasovi merel. Nad ei saatnud Kaspia laevastikku tagasi Kaspia merele, vaid see on eelmisest aastast seal. Neil on võimekus alustada amfiiboperatsioone Musta mere rannikul, Krimmi lääneosas ja Aasovi merel Mariupoli ja Berdjanski vahel.
Oleksin valmis suureks küberründeks, suureks hulgaks desinformatsiooniks ja rakettideks, millega rünnatakse transpordi sõlmpunkte ja laevade vastast võimekust, kuid samas kasutatakse piiratud hulgal maavägesid. Viimast selleks, et vältida ohvreid, et peatada-taasalustada-peatada-taasalustada edasiliikumist sõltuvalt Lääne reageeringust ning ka selleks, et olla allpool teatud piiri, kus Euroopa riigid võiksid öelda, et kas tõesti tuleks sanktsioone kehtestada sellepärast, et nad võtsid Zmiinõi (Maosaare) või mõne muu väikese ala.
Neil on üksused paigutatud, mis annab palju valikuvõimalusi. Põhjus, miks ma pean seda vältimatuks, on see, et tal on üksused kohale paigutatud juba aasta otsa. Merevägi on teel juba aasta. See on väga kulukas. Samal ajal räägib ta suurest NATO ohust. Tal tuleb näidata midagi oma rahvale. Tal oleks väga raske tagasi tõmbuda.
NATO plaanib üksusi paigutada idatiivale. Millist reaktsiooni peaks Kremlilt ootama?
Keda huvitab, mis Kremlit provotseerib. Ainus asi, mis neid provotseerib, on see, kui paistame nõrgad ja eraldatud. Loomulikult nad kaeblevad sellepärast ja väidavad, et see on jube asi.
Putini tegevus algas pärast seda, kui USA tõmbas Euroopast välja kõik tankid. Otsustasime peaaegu lõplikult inaktiveerida lennubrigaadi, Bundeswehr põhimõtteliselt desarmeerus, Holland andis ära kõik oma tankid, Suurbritannia armee tõmbus Euroopast ning seejärel tungis Venemaa Gruusiasse, Ukrainasse, toetas Assadi režiimi jne. See kõik juhtus pärast seda, kui meie relvitustasime.
Loomulikult nad kaeblevad, kui üksused tulevad USAst ja teistest riikidest, et tugevdada olemasolevat. Ja siis? See ongi meie probleem olnud, et oleme 30 riigina nii tundlikud kollektiivse jõu kasutamise suhtes, olgu see siis majanduslik, diplomaatiline või sõjaline. Vaadake, kuskohas me sellepärast oleme. -
Üks poliitikakommentaator ütles minu meelest väga tähelepanuväärse asja, et... Venemaa ei ole seni õieti midagi teinud. Ainult liigutanud Ukraina piiri ümber vägesid, mis on selgelt provokatiivne, kuid milleks neil iseenesest on õigus. Sõda kui sellist ju veel pole. Hommepäev võib Putin anda käsu, mille peale kõik need 100+ tuhat sõjameest koju tagasi lähevad. Mida iganes Venemaa praeguse sõja ohuga Läänelt välja kaupleb, on Venemaa jaoks puhas profit.
-
"mykoloog"
Mulle endale liberastina meeldib mõelda, et kuskil seal Omskis on kindlasti minusugune, kes mõtleb, et hea on kui kultuurid segunevad nii, et seda konflikti kartma ei pea.
Ma ei oleks sugugi nii kindel, et sulle tegelikult see väga meeldiks, kui tänapäeva Venemaa kultuur* hakkaks läänemaailma kultuuri segunema.
* Kultuuri all ei pea ma siinkohal kitsalt silmas kauneid kunste, vaid kogu seda hoiakute ja käitumistavade raamistikku, mis Venemaad praegu iseloomustab kuni liiklus- ja joomiskultuurini välja. -
"sigakoer"
Mida iganes Venemaa praeguse sõja ohuga Läänelt välja kaupleb, on Venemaa jaoks puhas profit.
Selle operatsiooni korraldamise kulud on juba tänaseks sellises mastaabis loss, et ainuüksi nulli tagasi jõudmine võrduks mõne väiksema riigi aastase SKP-ga. -
"sigakoer"
Üks poliitikakommentaator ütles minu meelest väga tähelepanuväärse asja, et... Venemaa ei ole seni õieti midagi teinud. [...]
Just, relva kellelegi suunamine pole tegu, pauk peab tulema, seni istu rahulikult paigal. Külma sõda polnud üldsegi olemaski -
Üks Kiievi ajakirjanik, Sergei Klimovskiy, postitab FB-s aeg-ajalt päris huvitavaid analüüse Vene-Ukraina teemadel. Paar päeva tagasi püüdis ta aru saada, et miks on Moskval vaja justnimelt kirjalikku vastust ja justnimelt USA-lt nõudmiste kohta, millele juba peale vaadates on selge, et see vastus saab olla ainult täielik keeldumine. Milleks siis kogu see kammajaa ja miks oodatakse vastust just USAlt, aga mitte NATO-lt? Pluss veel väga lühikesed tähtajad?
Tema teooria oli see, et:
a) Nõudmised olid meelega koostatud nii, et neile saab olla ainult üks vastus - täielik keeldumine
b) Selle vastuse (kirjaliku!) tahab Putin võtta veebruari alguses kaasa Hiinasse, et esitleda seda Xi Jinpingile kui tõendit, et jah, Venemaa on USA-ga ametlikult vaenujalal.
c) Sest et Hiina arvates mängib Putin topeltmängu ja pole tegelikult üldse huvitatud Hiinaga koos Lääne vastu tegutsema, vaid tahab lihtsalt endale paremat relvastuskontrolli jm diile Läänelt välja kaubelda ja lõpuks hüppab Lääne poolele üle. Näiteks ei saa Hiina aru NS2 teemast - kui Venemaa on Lääne vastu, siis miks ta tahab Lääne ostjatest NS2 kaudu rohkem sõltuda kui seni? (Kusjuures oma loogika selles on, sest USA ja Venemaa kombo klapiks Hiina vastu palju paremini kui Hiina ja Venemaa kombo USA vastu).
d) Vastuseid nõutakse konkreetselt USA-lt, sest NATO ei puutu üldse Hiina asjadesse ja NATO seisukoht Xi'd ei huvita.
Huvitav versioon igal juhul ja täidab hästi mõned arusaamatud lüngad. Samas liiga tõsiselt muidugi võtta ei saa. -
Teist päeva juba kuulutatakse, et Joe'l on pea plaan koos kuidas euroopat gaasiga varustada kui puutja peaks gaasi sootuks kinni keerama vastuseks sanktsioonidele. Kõige aluseks vist see jube ümmarguse jutuga WH Press call
-
"opex"
Teist päeva juba kuulutatakse, et Joe'l on pea plaan koos kuidas euroopat gaasiga varustada kui puutja peaks gaasi sootuks kinni keerama vastuseks sanktsioonidele. Kõige aluseks vist see jube ümmarguse jutuga WH Press call
Oli juttu, et ta uurib, kas saab. Ja vastus uuringule - ei saa.
175-200mlrd m3 gaasi on viimastel aastatel ostetud Venemaalt, mis teeb ca 300-330mln m3 CNG või 125-140mln tonni, ehk 43% CNG turust.
Seega kõik jutud SWIFT sulgemisest Venemaale jms on mõttetud. -
Gaas Euroopale on nagu sanktsioonid Venemaale, tekivad uued arengud, üks õppis sanktsioonidega elama, läks aega küll, teine õpib vähema gaasiga elama, läheb aega ja raha, aga teeb ära, isegi kui ajutiselt kokkulepe leitakse, siis üsna selge mis suunas ja kuhu investeeringud pikas ajaaknas liiguvad.
-
Ei õpi ta midagi- iga saastav tuumajaam, mis Saksamaal suletakse vajab roheliselt fossiilset lisagaasi.
Saksamaa eesmärk rohepöördes on lõplikult sulgeda CO2 neutraalsed tuumajaamad ja "ajutiselt" üleminekufaasis minna CO2 neutraalselt tuumaenergialt üle CO2 intensiivsele fossiilse gaasi energiale. Ikkagi rohepööre või nii. -
"Jate"
Gaas Euroopale on nagu sanktsioonid Venemaale, tekivad uued arengud, üks õppis sanktsioonidega elama, läks aega küll, teine õpib vähema gaasiga elama, läheb aega ja raha, aga teeb ära, isegi kui ajutiselt kokkulepe leitakse, siis üsna selge mis suunas ja kuhu investeeringud pikas ajaaknas liiguvad.
Kindlasti, kuid mida teha kohe? -
"havoc"
"opex"
Teist päeva juba kuulutatakse, et Joe'l on pea plaan koos kuidas euroopat gaasiga varustada kui puutja peaks gaasi sootuks kinni keerama vastuseks sanktsioonidele. Kõige aluseks vist see jube ümmarguse jutuga WH Press call
Oli juttu, et ta uurib, kas saab. Ja vastus uuringule - ei saa.
175-200mlrd m3 gaasi on viimastel aastatel ostetud Venemaalt, mis teeb ca 300-330mln m3 CNG või 125-140mln tonni, ehk 43% CNG turust.
Seega kõik jutud SWIFT sulgemisest Venemaale jms on mõttetud.
https://www.err.ee/1608478607/berliin-tahab-vene-vastastes-sanktsioonides-erandit-energiasektorile
Siin minu numbrite järeldused. -
Ma kardan, et naiivne arvata, et õudsa lõpuga suudab säilitada mõnusat olemist. Tulebki valmis olla pupuks, pupu Euroopas kahjuks pole ei Hiinale ega tervele maailmale hea. Elu ongi jube ilus old aastakümneid. Hädas tõmmatakse rihm koomale ja unustatakse ka roheline vaade kui vaja. Muidugi võib diileriga diili teha ja uus laks heroiini sisse võtta, et ikka jätkuvalt hea oleks. Aga tundub, et pigem tuleb võtta see julm pohmakas vastu.
-
26.01.2022, 09:53
Venemaa saadab õppusteks Valgevene lennuväljadele oma ühed moodsamad hävituslennukid Su-35S, teatas kaitseministeerium.
26. jaanuar 2022, 15:13
Täna saabusid õppuse Astute Protector raames Ämari lennubaasi kuus USA õhuväe hävitajat F-15E Strike Eagle. Hävitajate peamine eesmärk Eestis on toetada Balti õhuturbemissiooni koos Belgia õhuväe hävitajatega F-16, kelle rotatsioon algas eelmise aasta detsembris.
Lisaks saabuvad homme Leetu Šiauliai lennubaasi Taani F-16 hävitajad, kes hakkavad samu ülesandeid täitma koos seal paiknevate Poola F-16 hävitajatega. Õppuse käigus harjutatakse liitlastega üle Baltikumi ka õhk-õhk ja õhk-maa treeningprotseduure. -
Tõsisem ja 5-10 aastat kestev pupu Euroopas toob kaasa ilmselt tõsiseid raputusi maailmas, võimalik, et ka rahutusi ja võimuvahetusi nii Euroopas, kui ka riikides, mille rahaauk Euroopa seni olnud.
Kõrgete panustega mäng ka neile, kes hetkel näivad mängu juhtivat. -
Seoses potentsiaalsete rahutuste ja võimuvahetustega Euroopas ning viimasel ajal läbivalt kõlava võrdlusega "Ukraina 2022 / Tšehhoslovakkia 1938" tabasin end äsja mõttelt, et mis hetkel õieti takistab mõnd "mach Deutschland wieder gross" - liikumist (AfD?) maas vedelevaid argumente üles korjamast ja nende seljas võimule tüürimast? Pean silmas justnimelt praegust hambutut, et mitte öelda lödipükslikku, välispoliitikat Venemaa suunal, Kremli gaasinõela otsas istumist, arulagedat energiasõltumatuse tapmist tuumajaamade sulgemise näol ja Bundeswehri millekski karikatuurisarnaseks muutumist viimastel kümnenditel. Pole just palju fantaasiat vaja, et siit mõjuvaid paralleele Versailles' lepinguga tõmmata, mida teadupärast Hitler põhiliselt pedaalis natside eesmärkide saavutamiseks.
-
Kui ma ei eksi , siis see tädi kes Bundeswehri millekski karikatuurisarnaseks muutis viimasel kümnenditel juhib täna meie armast EU d?
-
"TNT"
Kui ma ei eksi , siis see tädi kes Bundeswehri millekski karikatuurisarnaseks muutis viimasel kümnenditel juhib täna meie armast EU d?
Nii on ja lisaks istub Klaus Schwab'i WEF-i juhatuses. Lääneriikide juhid on valdavas enamuses tänaseks muutunud klounideks ja ei ole enam lihtne aru saada, millised ametnikud taustal tegelikult toimetavad. Viimase kümnendi kohutavate rahandus- ja kliimapoliitikate mõju on kohal ning Hiina koos Venemaaga on tegemas käike, et geopoliitiline tasakaal nihutada oma kasuks. Putini võibolla puhas bluff on juba pannud Euroopa paljudes pealinnades poliitikud nihelema selliselt, et igaüks saab aru, et mingit ühtsust ei ole ega tule. Putin Ukraina ja Hiina Taiwani suunal koos mingid liigutused teevad on läänel mingi usutava vastuse andmine sisuliselt võimatu. -
"sakuska"
miks on Moskval vaja justnimelt kirjalikku vastust ja justnimelt USA-lt nõudmiste kohta
Kuuldavasti olevatki kirjalik vastus saatmisel, eks näis.
