Ukraina
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Miks peaks salo keelatud olema?
-
"Uiboupin-Toomas"
Täiesti kõrvale hulludest vanaemadest jms, aga ukraina teema - kuskohas pealinnas on võimalik osta audentset Ukraina erinevat sala't? Ametlikult seda vist tuua ei tohi? Tuli just tuttavaga jutuks ning hakkas isutama. Eesti soolapekk v küüslaugupekk on selle kõrval nagu naudiks xo kõrvale kraavivett.
Restoran Odessa's Pikal tänaval peaks olema. Olen saanud seda kunagi ka nn peakoka üllatusena, juurde kuulus mädarõika naps. Menüüs on külm vorschmack Odessapäraselt, võibolla on see. Olen tellinud ka. Vanalinnas töötamise ajal sai käidud seal tihti lõunal. -
Puzata Hata restos Pärnu mnt. 32 maksab 500g 12€
Faina Ukraina Takeaway pakub ka... -
"opex"
'vanaema' näis vihjavat, et keegi ei ründa kedagi, sest miski diil on, et kindlasti on Zelenskõi sala-diilinud jne. Noh nüüd tibla ründas konkr. el. infrat, huvitav mida handler käsib tal nüüd siia kribada, mingi veider spin äkki tulemas....
Vastikud on sellised rünnakud isikute poolt, kes ise asja ei jaga, aga ülbitsema on kanged.
Kurski operatsiooniga Zelenski lihtsalt rikkus kokkulepet. Kui vene keelt oskad, siis kuula edasi siit: https://www.youtube.com/watch?v=GUMgAc8cKy8
Energeetika vastastest rünnakutest on juttu kohe alguses.
Veel soovitan kuulata alates ca 8.07 kus Zelenski kaitseb Tatarskit - samasugust jätist nagu Jermak, kolmandat meest riigis. Ei viitsi siin tema kuritegudest ülevaadet anda. Zelenski jutt on ukraina keeles, aga Gontšarenko kommentaari abil on kõik mõistetav.
Veel on videos juttu, et Donetski oblastis on seis väga hapu, sellises tempos taganemist pole ammu olnud (kuigi Zelenski valetab vastupidist, vaadake ise). -
Venelastega ei ole mõtet mitte ühtegi kokkulepet teha, kuna nad lihtsalt ei pea ühestki kokkuleppest kinni. Teab seda Ukraina kõige paremini. Samas, vaatamata sellele teadmisele, läks üks tähtis Eesti poliitik isegi veel 02.2022 Veremaale Moskvasse vantide kätt suruma ja vatnike külalislahkust nautima.
-
Sou, vanaema, just väitsid midagi mis osutus valeks ja nüüd hoopis plõksid, sest oled armunud porošenko pundi esindajasse. Ma ei pea oskama faking okupandi tiblakeelt. Miks sa arvad, et peaks kuulama mingeid tekste tiblakeeles inimeselt kelle agenda on selgelt mustata valitsust, kelle partei kaotas valimised (Radast 6%), ma ei tea. Miks sa neid tekste ise usud, ka ei tea. Reaalseid tõestusi neile uskumustele sa pole suutnud väga tuua. OK, oled ajupestud, ole edasi, a saa aru, et sa näid idioot kuna saadakse aru, et sa oled ajupestud, opositsiooni propa poolt.
-
Vanaema, mul on ainult üks küsimus, miks reetur Zelenski ja Putini agent Jermak ei hoiatanud Putinit Kurski ründamise eest? Ilmselgelt on see Putini salakaval plaan Ukraina vägedel oma territooriumil toimetada ja siis ise enda alasi pommitada?
-
Anekdoot ka: "Kui tahad Ukrainas asju ajada, siis on kasulik, kui omad Zelenskiga häid suhteid, sest tal on juurdepääs Jermakile."
-
Zelenski tõmblused lähevad üha ogaramaks:
https://maailm.postimees.ee/8087363/zelenskoi-tagandas-ukraina-ohujoudude-ulema
Droonide üksust määrati juhtima vene spioon:
https://www.youtube.com/watch?v=TITjpyx8UfQ
Ukraina tragöödia on see, et riigi poliitiline juhtkonna moodustavad heal juhul täiesti ebakompetentsed isikud (eesotsas presidendiga), halvemal juhul korruptandid või Vene spioonid.
Venemaal on juba kolm endist asekaitseministrit varguste eest kinni pandud, Ukrainas jooksevad kõik vabalt ringi, sh eelmine kaitseminister. Ka praegune on ümmargune null.
Sõjaväe juhtkond vahetati välja. Tagajärjeks olulised kaotused Donbassis, õigeaegselt mobilisatsiooni ei tehtud, väljaõpetamata mehed saadetakse rindele, kus neist on rohkem kahju kui kasu. Ainuke lohutus, et Venemaal logiseb ka palju asju. -
Varsti kohalike "isemõtlejate" sulest: Ukraina ei saa rahu teha, kuna siis peab korraldama valimised ja Zelensky ei osutuks valituks.
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1830521438391976282 -
Igor Jakovenko räägib Juri Švetsi "kiiksudest" Ukraina asjade valgustamisel (Zelenski ja Jermaki küsimus, suhtumine Kurski operatsioonisse jne). Jakovenko arvates ei tasu Švetsi päris pimesi usaldada:https://www.youtube.com/watch?v=i_aTwGDxMjw.
-
Kas Igor Jakovenkot tasub pimesi usaldada?
-
Ausile: muidugi mitte. Kuulake, aga ilmutage ka kriitikameelt. Panin lingi Jakovenko jutule siia üksnes sellepärast, et Švetsi vaadete kriitikavaba levitamine LHV foorumis muutus häirivaks.
-
Ma ootan nüüd Püha Raevu ilminguid kõigi nende poolt, kes arvavad, et Ukraina esimene, siis tuleb tükk tühja maad ja siis võibolla Eesti. Asi nimelt selles, et reformierakonna juhtimisel suundus Riigikogu delegatsioon Hiinasse, kusjuures hiinlaste rahadega. Hiina aga on teatavasti üks riikidest, mis toetab Venemaa sõda Ukraina vastu. Väike kahtlus tekib ometi, ehk on sellisel tegevusel mingi ratsionaalne iva sees (kuigi ise nad koguaeg räägivad, et ei tohi olla)https://www.delfi.ee/artikkel/120319024/riigikogu-delegatsioon-porutas-suuresti-pekingi-kulul-pea-kaheks-nadalaks-kommunistlikku-hiinasse
-
"Ausi"
Ma ootan nüüd Püha Raevu ilminguid kõigi nende poolt, kes arvavad, et Ukraina esimene, siis tuleb tükk tühja maad ja siis võibolla Eesti. Asi nimelt selles, et reformierakonna juhtimisel suundus Riigikogu delegatsioon Hiinasse, kusjuures hiinlaste rahadega. Hiina aga on teatavasti üks riikidest, mis toetab Venemaa sõda Ukraina vastu. Väike kahtlus tekib ometi, ehk on sellisel tegevusel mingi ratsionaalne iva sees (kuigi ise nad koguaeg räägivad, et ei tohi olla)https://www.delfi.ee/artikkel/120319024/riigikogu-delegatsioon-porutas-suuresti-pekingi-kulul-pea-kaheks-nadalaks-kommunistlikku-hiinasse
1) Ukraina ongi esimene, sest tänu neile on Eestil võimalus järjekorras teine olla.
2) Hiina sõitev delegatsioon eesotsas reffar Kivimäega on kivipead ja idioodid.
3) Hoolimata p 1 ja 2 võid sina oma agendaga ikka ... minna. -
Üks ronis veel 02.2022 Moskvasse vantidega kätlema, teine ei häbenenud Putini vasall Lukasenkoga ühispilti teha. Siis nende kõrval ei ole ju putinisõbraliku punahiinas käimine nii hull ühtegi. Mis siis, et jõuametid hoiatavad selliste reiside eest.
Fakt on see, et kui Hiina ei toetaks Venemaad, oleks see sõda juba läbi ja Putin sõjakuritegude eest kohtu all. -
Küllap läksid mõisatalli nuuti saama, sest Hiina saatkond esitas Eestile vihase noodi riigikogu liikmete kohtumise pärast Tiibeti eksiilvalitsusega (30. august).
-
Küsimus "Kas Igor Jakovenkot tasub pimesi usaldada?" erutas ka Juri Švetsi (vt minu vastus Ausile üleeile). Ta leidis sellele kohe ka vastuse - ei tasu, sest Jakovenko elab Ukrainas ja saab Jermakilt toetust! (Nii-öelda veel üks suurepärane näide Ukraina kuulsa korruptsiooni kohta!)
Igor Jakovenko vastas sellele Švetsi rünnakule https://www.youtube.com/watch?v=qp-FWxdyAk0. Ta teatas, et elab Vilniuses (mis on tema kuulajatele ka varasemast teada) ja Jermakilt mingeid toetusi ei saa. Ja Švetsi avaldusi ei saa Jakovenko arvates panna ka mingite eksituste või puuduliku info arvele: Švets punub ikka teadlikult valede võrku, et lüüa kiilu Ukraina valitsuse ja rahva vahele. Üks Švetsi tähtsaim vale on see, et Zelenski olevat Jermaki eestvõttel kohtunud Omanis Patruševiga ja sellel kohtumisel olevat Zelenski lubanud määrata Jermaki oma kantselei ülemaks. - Ukraina pool kinnitab, et sellist kohtumist ei olnud, ja ka ajakirjanikud on teatanud, et nad pidasid sellist kohtumist võimalikuks, kuid ei kinnitanud, et see toimus. Kõige olulisem tõend Švetsi valelikkuse kohta on kuupäevade võrdlemine: Jermak määrati Zelenski kantselei ülemaks mitu kuud enne väidetavat kohtumist Omanis.
Jakovenko väidab, et Švetsi juhtum on hea näide, kuidas punutakse valede võrke.
Pärast Švetsi mitut valedel põhinevat isiklikku rünnakut Jakovenko vastu tegi viimane järelduse, et Švets ei ole usaldusväärsem kui tema kursusekaaslane Putin: ta valetab iga kord, kui teeb suu lahti. -
Ukrainas miski suurem valitsusremont käimas.
Foreign minister Kuleba has resigned as part of the biggest shake-up of his government by Zelensky since the start of Russia’s full-scale invasion in 2022. Oleksandr Kamyshin, the minister in charges of arms production, Olha Stefanishyna, a deputy prime minister, and the justice and environment ministers also resigned. Iryna Vereshchuk, another deputy prime minister who oversees efforts to reintegrate occupied areas of Ukraine, stood down too.
Five ministers stood down after Zelensky said that changes were needed to strengthen his administration. The resignations are expected to be approved by parliament later on Wednesday.
The move comes ahead of Zelensky’s trip to the US next week, where he hopes to present a “victory plan” to President Biden at the UN General Assembly. More resignations and dismissals are expected in the coming days. -
Ilmselt öeldi Zelenskile kindlas kõneviisis, et kui neid inimesi pole meepoti juurest kaugele ära saadetud, pole mõtet USA-sse tulla järgmisel nädalal.
-
"mpaberit"
Üks Švetsi tähtsaim vale on see, et Zelenski olevat Jermaki eestvõttel kohtunud Omanis Patruševiga ja sellel kohtumisel olevat Zelenski lubanud määrata Jermaki oma kantselei ülemaks. - Ukraina pool kinnitab, et sellist kohtumist ei olnud, ja ka ajakirjanikud on teatanud, et nad pidasid sellist kohtumist võimalikuks, kuid ei kinnitanud, et see toimus. Kõige olulisem tõend Švetsi valelikkuse kohta on kuupäevade võrdlemine: Jermak määrati Zelenski kantselei ülemaks mitu kuud enne väidetavat kohtumist Omanis.
Jah, Jermak oli enne paigas. Aga kahtlus, et Zelenski ja Patrušev kohtusid, pole mitte Švetsi väljamõeldis.
Muidugi on võimalik, et Zelenski, Jermak, Patrušev ja Medvetšuki lennuk juhtusid ühel ajal Omaani täiesti juhuslikult. Ja kui juba Peskov kinnitab, et kohtumist ei olnud, ju siis seda ei olnud.
https://euromaidanpress.com/2020/01/16/zelenskyy-suspected-of-private-meetings-with-russian-officials-during-oman-trip/
https://www.rferl.org/a/kyiv-moscow-say-zelenskiy-patrushev-did-not-meet-in-oman/30434651.html
Kiilulöömine valitsuse ja rahva vahel - ootame ära uurimised, mis tulevad pärast järgmisi presidendivalimisi. Pole mõtet mul siin praegu Rahva Teenrite kõikvõimalikke tegusid üles lugema hakata. -
"Tervist Teile"
Fakt on see, et kui Hiina ei toetaks Venemaad, oleks see sõda juba läbi ja Putin sõjakuritegude eest kohtu all.
Sõja läbiolekus pole ma nii kindel ja Putini kohtu all olemises veelgi vähem. See eeldaks juba enam-vähem Venemaa tingimusteta kapitulatsiooni. Aga parem oleks jah, kui ei toetaks. -
"Vanaema"
Jah, Jermak oli enne paigas. Aga kahtlus, et Zelenski ja Patrušev kohtusid, pole mitte Švetsi väljamõeldis.
Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis Zeneski on kohtunud nii Von der Leyeniga, Trumpiga, Bideniga, Merkeliga, Scholziga, Macroniga kui ka lausa isiklikult Putiniga. Nii eraldivõetuna kui ka mitmega neist koos korraga. Selle põhjal tundub, et Zelenski on nõist kõigist kavalaim ja mõjukaim, kuna "lüpsab" neid kõiki eraldi ja samal ajal ka korraga ja mängib neid kõiki üksteise vastu. Siit saab teha aniult ühe järelduse - Zelenski soovib saada maailma valitsejaks ja hetkel peab ta Ukraina proxy-sõda Iraani ja Põhja-Korea vastu kuni viimase venelaseni. Tegelikult ikkagi selline väga kaval ja peen plaan, esimese hooga ka üsna raskesti hoomatav, aga kui veidi loogiliselt mõelda, siis loksuvad kõik lülid kenasti oma kohale
:) :) :) -
146 miljoni venelase läbi jahvatamine 1300 isendi kaupa päevas võtab aega umbes 308 aastat. Tuleb arvestada et neid vahepeal aga sünnib ka juurde.
-
Karmo Tüür Kuku „Sihikus“:
"See keegi, kes võttis vastu selle otsuse on rahulolematu toimuvate protsessidega ja seetõttu on vaja jõuliselt tegutseda ja inimesed välja vahetada. …. Märgid näitavad seda, et asjadel pole avalikku mõõdet, kõik nagu tundub ühe mehe tahtest sõltuvana ja see ei ole hea."
Mina omalt poolt pakun, et selle isiku nimi inglise keeles algab Y tähega ja eesti keeles J tähega. -
~48 miljonit on 15-65 vanuses meeskahuriliha seal, saja aastaga tehtud. Aga saaks ju ka kiirendada seda tempot kui veel praegusel vene territooriumil massiliselt kaste vormistama hakata. Kui Gruusia/Azerbaidžan/Kasahstan/Mongoolia/Jaapan ja Taiwani mandriosa tegelased oma munad üles leiaks ja hakkaks ida poolt vastu tulema.
-
"ttrust"
146 miljoni venelase läbi jahvatamine 1300 isendi kaupa päevas võtab aega umbes 308 aastat. Tuleb arvestada et neid vahepeal aga sünnib ka juurde.
Sa paned siin selle 146 miljoniga* kõvasti puusse. Selle sees on ju kõik - raugad, pensionärid, vastsündinud, naised, haiged, jne. Ega need kõik kindlasti Ukrainasse sõdima lähe.
Natuke küll lihtsustatult on pigem on olukord selline:
- 50% nendest ehk 83 miljonit on naised (tegelikkuses isegi veel rohkem, sest venemaa rahvastiku püramiidi järgi noorte arv on juba 20 aastat kahanenud ning alates 40 eluaastast ülespoole hakkab naiste osakaal rahvastikus oluliselt kasvama)
- järelejäänud 83 miljonist osad on raugad, osad haiged, osad lapsed. "Väga laia pintsliga joonistades" oleks nii 50% armeekõlbulikud ehk siis nii 41-41 miljonit. Tegelikult on ka nende hulgas veel palju joodikuid, haigeid, lolle jne. Jah, armeesse saaks ntaolised kutsuda, aga need oleks pigem ohtlikud omadele mitte vaenlasele, seega neid ei võeta.
- võta siit maha enamik suurlinnade (Moskva, Piiter, Jekaterinburg, jne) mehi, kes on harjunud piisavalt hea eluga ning on piisaval määral kursis ka tegeliku olukorraga rindel (ehk siis teavad, et olme on s*tt ja tõenäosus oma õnnetu elunatukesega tagasi tulla on kavasti alla 50%). Võte veel nii 10 miljonit maha ja järele jääb ~30 miljonit.
- Kusjuures isegi kui kutsutakse, siis mingi osa saab olema väejooksikuid ja kõrvalehoidjaid.
- Lisaks, venemaa lõunaosad - Dagestan, Ingussia, Tsetsheenia jms ning paljud Kaug-Siberi rahvad kindlasti ei kipu suure hurraaaga Ukrainasse venemaa eest surema. Ka sealt langeb palju pot. sõdurikandidaate ära.
Kokkuvõttena saabki öelda, et tegelikult pole neid suure hurraaga tsaar-putleri eest surma minejaid üldse nii palju, kui arvata võib. Eks see omakorda selgitab ka ajsaolu, miks putler pole siiani (üld)mobilisatsiooni välja kuulutanud.
* Reaalsuses on see palju korratud number 146 miljonit kindlasti vale ja pigem oluliselt väiksem. Ei maksa uskuda venemaa amtlikku infot, see on sama tõsi kui n-liidu aegne statistika. See number pärinebki sealt n-liidu lõpuaegadest ning seda meeldib neile korrata. Tegelikult on venemaal viimase 300 aasta jooksul alati olnud hinnas "surnud hinged". Olid seda juba Katariina II ajal, olid nõukode ajal ja on ka praegu, sest nende arvel sai keskvõimult kõikvõimalikke toetusi. Lisa sinna juurde viimase 30 aasta jooksul nende poolt kõvasti vihatud Euroopasse ja USA-sse lahkunud venemaalased (nii enne Ukraina sõda kui ka nn. esimese mobilisatsioonilaine kartuses lahkunud suur hulk). Tõenäoliselt on selle 20 aasta jooksul lahkunud inimest arv vahemikus 5-10 miljonit. Ehk siis isegi kui putler või mõni venelane kisab, et neid on väga palju ja meestega pole probleeme, siis tegelikult on ikka küll ja väga tõsiseid. -
"Murzilka"
"ttrust"
146 miljoni venelase läbi jahvatamine 1300 isendi kaupa päevas võtab aega umbes 308 aastat. Tuleb arvestada et neid vahepeal aga sünnib ka juurde.
Sa paned siin selle 146 miljoniga* kõvasti puusse. Selle sees on ju kõik - raugad, pensionärid, vastsündinud, naised, haiged, jne. Ega need kõik kindlasti Ukrainasse sõdima lähe.
See oli abstraktne ja uteeritud käsitlus, täis matemaatikat. Sest ma lugesin siin varasematest kommentaaridest välja, nagu kohe-kohe saavat venelased Ukraina sõjas otsa. Vabandan, kui kedagi solvasin või ärritasin.
Olen nõus, et 146 miljonit (Wikipedia järgi) on vale, aga õigeid numbreid pole võtta ja üleüldse, suurusjärk on tähtis.
See sõda kujuneb väga-väga-väga pikaks. -
"ttrust"
146 miljoni venelase läbi jahvatamine 1300 isendi kaupa päevas võtab aega umbes 308 aastat. Tuleb arvestada et neid vahepeal aga sünnib ka juurde.
See tundub ammu utoopiline number. On arvatud, et neid seal pesitseb 100 miljoni lähedale. Vaevalt et sealt viimase 30 aasta jooksul usutavaid numbreid tulnud. -
"Tar"
~48 miljonit on 15-65 vanuses meeskahuriliha seal, saja aastaga tehtud. Aga saaks ju ka kiirendada seda tempot kui veel praegusel vene territooriumil massiliselt kaste vormistama hakata. Kui Gruusia/Azerbaidžan/Kasahstan/Mongoolia/Jaapan ja Taiwani mandriosa tegelased oma munad üles leiaks ja hakkaks ida poolt vastu tulema.
Mis kasu nad sellest saaksid? Üldiselt on kombeks, et riik (valitsus) lähtub oma tegemistes sellest, mis on kasulik. See ei loe, et on üks riik, mis seadis prioriteediks peaministri põsemusi saamise. Miks peaksid näiteks Kasahstan, Jaapan ja Mongoolia "hakkama sealtpoolt vastu tulema"? Mingi ratsionaalne põhjus ka on? -
"annom"
"ttrust"
146 miljoni venelase läbi jahvatamine 1300 isendi kaupa päevas võtab aega umbes 308 aastat. Tuleb arvestada et neid vahepeal aga sünnib ka juurde.
See tundub ammu utoopiline number. On arvatud, et neid seal pesitseb 100 miljoni lähedale. Vaevalt et sealt viimase 30 aasta jooksul usutavaid numbreid tulnud.
Kas kusagil on mingeid artikleid mis ütlevad, et kuhu need 40 miljonit on kadunud venemaalt ning miks igal pool on märgitud 144 või 146 miljonit? -
Ukraina populatsioon 1990 52 miljonit, nüüd 38 miljonit. Venemaa 1990 149miljonit, nüüd 145 miljonit. Suren naerukrampidesse. Worldometer.info
See venelaste populatsioon kõrvutades ukrainlastega tundub selline utoopia. -
Vanaemale: Švetsi põhiväide oli siiski see, et väidetaval kohtumisel leppis Patrušev Zelenskiga kokku, et Zelenski määrab Jermaki oma kantselei ülemaks - seega on Jermak Venemaa käepikendus Ukrainas. Selles mõttes on siiski oluline, et Jermak oli juba enne ametisse määratud. Tekib küsimus, milleks siis oli seda kohtumist üldse vaja? Milleks pidi Švets sellest kohtumisest rahvale rääkima?
(Vene spioone, käsilasi ja käepikendusi on Ukrainas muidugi palju, aga see ei puutu siin asjasse: me räägime Švetsi väidete usaldusväärsusest.) -
Mina olen lugenud statistilist analüüsi VF sündide kohta. Selle järgi kirjutati N aasta (võis olla 8?) jooksul juurde miljon sündi. Kui palju teisest otsast elanikke ära kaob kas suremuse või väljarände tõttu ei tea tõenäoliselt mitte keegi. Tõsi, keegi ei tea ka kui palju endiste lõunavabariikide kodanikke tegelikult VF-s toimetab. Viimase aasta jooksul ju näidatud ridamisi haaranguid ehitusplatsidel jms.
VF-i rahvastikustatistika puhul on veapiirid lihtsalt... khm... suured.
Kui räägime aga "kui palju mehi saaks VF panna kaevikusse püssi alla", siis tuleks meeles pidada, et iga sellise püssimehe taga peab olema tagala - logistika ja meditsiiniga alustades (1st level support), vilja kasvatajate ja järeltuleva põlve karjatajatega lõpetades. Hinnanguid on erinevaid aga tüüpiliselt peab tagala olema kümneid kordi suurem püssimeeste hulgast. -
Venelaste jaoks on mingi rahvusliku uhkuse küsimus 140 miljoni suurune rahvaarv. Kui pärast NLi lagunemist hakkas sündide arv ja sellega koos rahvaarv hoogsalt langema, siis suurem numbrite moonutamine olevat hakanud just siis kui number hakkas hoogsalt 140-le lähenema. Suuremaid moonutusi kahtlustatakse kusagilt 2005-2010 perioodist alates.
Pärast Põhja-Osseetia, Donetski/Luhanski ja Krimmi okupeerimist liideti statistikas loomulikult okupeeritud alade elanikud oma rahvaarvu külge, sellest siis ka jälle positiivne hüpe statistikas (ametlikud numbrid näitavad praegu 144-146 mln, sõltuvalt allikast). -
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120319878/sojapaevik-925-paev-ukraina-sai-uheksa-uut-ministrit-zelenskoi-sammud-tekitavad-aga-kusimusi
Mis demokraatiast nad seal sonivad? Vaadake Jermakile näkku - kui inimene näeb välja nagu pätt, käitub nagu pätt, on sügavalt korrumpeerunud - siis ta ongi pätt. Zelenski ei astu mingeid samme, ta marionett. -
"mpaberit"
Vanaemale: Švetsi põhiväide oli siiski see, et väidetaval kohtumisel leppis Patrušev Zelenskiga kokku, et Zelenski määrab Jermaki oma kantselei ülemaks - seega on Jermak Venemaa käepikendus Ukrainas. Selles mõttes on siiski oluline, et Jermak oli juba enne ametisse määratud. Tekib küsimus, milleks siis oli seda kohtumist üldse vaja? Milleks pidi Švets sellest kohtumisest rahvale rääkima?
(Vene spioone, käsilasi ja käepikendusi on Ukrainas muidugi palju, aga see ei puutu siin asjasse: me räägime Švetsi väidete usaldusväärsusest.)
Mida sel kohtumisel, kui see toimus, kokku lepiti ma ei tea. Kui Švets nii väitis, siis ta eksis. Samas oleks siis vaja viidet Švetsi vastavale väitele. Aga muidugi kõiki väiteid ei jõua kogu aeg linkidega kinnitada, paratamatult jääb asju õhku.
Mina näiteks vaatasin eile videot, kus väideti, et Žalužnõi nõudis ropult vandudes (üldiselt viisaka inimese kohta see midagi ütleb) kaks nädalat enne suure sõja algust sõjaseisukorra väljakuulutamist koos mobilisatsiooniga.
Laideti maha, et ärme provotseeri Venemaad jne. Tõmmati paralleele sellega, kus Stalin kartis provotseerida Hitlerit. Eri allikad annavad infot, et sõda tuleb ja riigijuhid keelduvad selleks valmistumast. Eks ajaloolased uurivad neid asju kunagi. -
Vanaema: See Švetsi video, kus ta rääkis Jermaki määramisest Patruševi nõudmisel Zelenski kantselei juhiks, on järgmine: https://www.youtube.com/watch?v=VbUqnBQ0icM (minu postitus 7. septembril 2022 kell 23.17).
Sellele videole viidates ma Švetsist midagi halba veel küll ei arvanud: Švetsil on alati kõik vajalikud atribuudid oma kohal (loosung ja Ukraina vapp seinal, viimastes videotes loeb ta iga kord hoolikalt üles kõik Putinit alandavad hüüdnimed (blednaja molj jne – see hoolikus mõjub juba kahtlasena), lõpetab alati sõnadega „Slava Ukraini! Mõ pobedim!” Aga see jutt, mida ta ajab, on alati tugevasti Ukraina valitsuse vastu (mis on osaliselt muidugi ka põhjendatud – propaganda ei tohi kunagi olla vale algusest lõpuni):
vohav korruptsioon (mida seal kindlasti mõnevõrra ongi, kuigi USA komisjonid ei suuda seda avastada (Jakovenko väide)), aga kusagil Švets väitis, et lennukite F-16 nõudmine on üks selle korruptsiooni ilming – need on kallid, st sealt saab vahelt palju endale tõmmata, aga Švetsil olevat Ukraina lendurite allkirjadega paber, et Ukrainale piisab täiesti MIGidest, millega ukrainlased oskavad ümber käia;
Zelenski ei olevat kuidagi suutnud sisse seada suhteid Ukraina suure sõbra, USA luure ülema William Burnsiga (kes olevat tegelikult hoidnud ära III maailmasõja nii, et leppis Putiniga kokku: Venemaa võib teha Ukrainas, mida tahab, aga Ukraina ei tohi rünnata Vene alasid (sellest ka Švetsi õudus Kurski operatsiooni pärast));
Ukraina olevat üldse liiga nõudlik ja tahtvat saada kõike vajalikku Ukraina kaitsmiseks – millise õigusega? (õigus on siiski olemas: USA pidi olema garant, et Ukrainal ei ole midagi hullu vaja karta Venemaa poolt (vist Budapesti leping?) – sellest siis ka Zelenski usk, et sõda Venemaaga lihtsalt ei saa tulla, ja hilisem veendumus, et Venemaaga ei ole üldse mõtet milleski kokku leppida).
Tasub uuesti vaadata minu poolt viimati viidatud Jakovenko videosid, kus ta väidab, et Švets teeb lihtsalt räigelt Ukraina valitsuse tegevust maha. Kuna Jakovenko nägi, kuidas Švets „lahkas” tema personaalküsimust, siis oli tal kergem tajuda Švetsi valelikkust – iseennast puudutavate faktide puhul inimene ju teab tõde ja näeb valetajat paremini läbi. -
Mõned kuulutavalt häälekalt, et nad on nõus kasvõi oma viimased alukad Ukraina toetuseks ära andma, teised samal ajal ajavad Venemaaga sadade miljonite suurust äri. Mõnel juhul need kaks gruppi kattuvad nagu venevedude peaministri perekonna puhul. Pole loogiline, et aetakse suurt äri riigiga, kes kohe pärast Ukraina sõja lõppu pidavat alustama Eesti vallutamist. Samal ajal kehtestatakse nn. riigikaitsemaks, mis läheb eitea kuhu nagu on läinud üle 2 miljardi eelmise aasta eelarvest. Ideoloogilised hüüatused ja matemaatika ei lähe kokku. https://arileht.delfi.ee/artikkel/120320280/graafikud-labi-eesti-liigub-jatkuvalt-sadade-miljonite-vaartuses-kaupu-venemaale-siia-jouab-neid-aga-oluliselt-vahem
-
Operrail mis teenis Eesti maksumaksjale aastas kümneid miljoneid kasumeid, tuli kinni panna, samalajal sõitsid rekkad Venemaa vahet edasi ja see oli täitsa ok ja polnud perekonnale mingit küsimust ka. Vähemalt sinnamaani kui ajakirjandus jaole sai. Samalajal aga tappis Venemaa okupant Ukrainas lapsi ja vägistas naisi .
-
Aasta meem.
-
Keegi peab minema Šoltsile külla ja ütlema talle, et püha kolmainsuse delfi-taro-kalmuse käsul peaksid taurused juba Moskva poole lendama. See putinist aga ei taha Moskvat pommitada. Miks? Sest ta on putinist ja lähtub kremli jutupunktidest. Kuigi, mingi õhkõrn kahtlus on, et asi pole mitte selles..
-
Ausi, kas läheks äkki ajaks oma paska kuskil mujal, ukrainlased seal oma eludega kaitsevad ka meie vabdust, kui Ukraina langeb siis mingi aja pärast tuleb sõda meie õuele, niiet palun mine aja oma kremlimeelset sitta kuskil mujal
-
Kui sõda tuleb meie õuele, siis Ausi läheb vabatahtlikult esimesena eesliinile venkusid tulistama. Onju nii?
-
https://www.delfi.ee/artikkel/120322056/delfi-ukrainas-ekspresident-leonid-kutsma-kritiseerib-laant-ent-on-eesti-toetusega-rahul
„Presidendina külastasin Eestit korduvalt, mul on selle riigi ja valitsuse suhtes suur austus,“ rääkis Kutšma. „Olime head sõbrad siis ja oleme seda praeguseni. Olen lihtsalt rabatud, et nii väike riik on valmis tegema kõik võimaliku ja võimatu selleks, et Ukraina võidaks. Tänan nii Eesti valitsust kui eesti rahvast.“
Vastuseks ICTV küsimusele, kuidas Ukraina võidule viia, vastas Kutšma, et praegune president Volodõmõr Zelenskõi teeb selleks kõik võimaliku. „Olen veendunud, et meie president teeb rohkem kui ühegi üksikisiku võimuses,“ ütles ta. Kutšma sõnul on riigil vedanud, et kriitilisel hetkel sattus relvajõudude kõrgeimaks juhiks selline liider. „Probleeme on rohkem kui piisavalt ja kõiki ta lahendada ei õnnestu,“ tunnistas Kutšma samal ajal. -
"thargun"
Ausi, kas läheks äkki ajaks oma paska kuskil mujal, ukrainlased seal oma eludega kaitsevad ka meie vabdust, kui Ukraina langeb siis mingi aja pärast tuleb sõda meie õuele, niiet palun mine aja oma kremlimeelset sitta kuskil mujal
See mõttetera on ilmselt kellegi huultelt loetud. Nagu viimased aastad on näidanud, ei ole see tark tegevus. Maailmas on üldiselt selline arusaam, et Putin alustas sõda, sest talle ei sobinud Ukraina NATO liikmeks saamine. Kuna Eesti juba on NATO-s ja päris tükk aega, siis ainult vähemvõimekamad või kasusaajad ajavad jutupunkti, et ukrainlased võitlevad Eesti eest ja sellepärast peame meie vaguralt kõik "kaitsevõime tugevdamiseks" ära andma. Tuleb see "ajutine piir" sinna nagu Koreade vahel on ja siis võiks veidi rahulikumalt võtta. Aga selleks tuleb juba praegu end ette valmistada, muidu ilmub mingi uus jutupunkt, mille mõju all olles jälle seesama kontingent uutmoodi kuid samade tagajärgedega pöördesse läheb. Eesti suhestumise Ukraina sõjaga võtab tabavalt kokku Lehtme kuulus nutuga pooleks öeldud lause Riigikogu ees, andke raha, raha on kiiresti vaja.
Justnagu oleks Eesti riigi ja rahva peamine eesmärk olla selline, et "ukrainlased on meiega rahul". No ei ole ühegi normaalse riigi eesmärk selline. -
rahu praegustes piirides tähendaks uut sõda ja siis juba Suurt Sõda, niikaua kui eksisteerib vene impearilsm ei ole kellelgi tema naabritest ohutu. Hitlerile anti järgi ja sõlmiti rahu ja see läks muidugi eriti hästi..
-
Putler alustas sõda seetõttu, et Ukraina oli libisemas tema asumaa-haardest välja. Ja juba aastal 2014 oli seda ette näha, kes seda näha oskas, et niisama Putler järgi ei anna ja ei loobu. NATO-väide oli sõnakõlks, kuigi on teada, et ega muud valikut siin kandis pole - kas kuulud NATO-sse või kuulud venemaa impeeriumi koosseisu okupeeritud ja annekteeritud maana.
-
"thargun"
rahu praegustes piirides tähendaks uut sõda ja siis juba Suurt Sõda, niikaua kui eksisteerib vene impearilsm ei ole kellelgi tema naabritest ohutu. Hitlerile anti järgi ja sõlmiti rahu ja see läks muidugi eriti hästi..
Kui venemaa teeb Ukrainaga 1:0, siis pärast seda on ohus uued piirkonnad, sest sõda peab kellegiga kindlasti edasi toimuma. -
Esimest korda selle sõja jooksul hakkab mulle tunduma, et Ukraina kaotab lõpuks, ehk siis on sunnitud sõlmima ebameeldiva rahulepingu koos territooriumi loovutamisega.
Nende suurim viga tagantjärgi tundub, oli 2023. aastal loota, et kogu Euroopa ja ka USA võtab Venemaad eksistentsiaalse ohuna ning paneb oma sõjamasina täistuuridel tööle, mis tähendanuks siis ka piisavalt ressursse Vene agressiooni tõrjumiseks.
Kuna nii ei läinud, siis ongi Ukraina jõudmas olukorda, kus ressursse lihtsalt ei jätku, just relvade poolest, kuigi ka väljakoolitamisega pole head lood. Ammu pole lugenud pealkirju Ukraina brigaadide väljaõppest Läänes...
Tänaste uudiste põhjal tundub, et ka viimane Kurski gamble ei töötanud ja ukrainlased on sunnitud seal taganema.
Venemaa sõdib ääretult lihtsalt - suutes droonisõja vähemalt viiki mängida ning toetudes oma massiivsele pommitusülekaalule, isegi kõvatavad vene blogijad tunnistavad, et lennuvägi on ainus, mis neil edasi laseb tungida. Lihtsalt tambitakse Ukraina kindlustused FABidega pudruks, kuni midagi eriti järgi pole ja siis võib rahulikult juba ka väikeste rühmadega enesetapjalikele banzai-rünnakutele minna, lõpuks ikka positsioonid kätte saadakse. Ja ohvreid pole ka nii massiivselt kui Bahmutis kui orkid olid sunnitud kindlustatud positsioone ründama.
Millega ma olen eelpoolkirjutajatega 100% nõus, et sel päeval kui vaherahu sõlmitakse, on see siis 2025 või 2026, hakkab Putin otsekohe otsima uut vallutusobjekti. Sul on pool miljonit sõjas juba karastunud meest, toimiv sõjamajandus, logistika- mis kasu oleks neil siin isegi paariks aastaks suur osa demobiiiseerida, hakata mujale ressursse suunama, riskima rahva pahameelega, kes ootavad võidu järel elukvaliteedi tõusu, mida niikuinii ei tule...täiesti rumal strateegia.
Alternatiiv Putinile - mõned relvastumisega pooleli Balti riigid, millel pole mingit moodsa drooni- ja FABisõja kogemust, puudub droonide armee ja keskmaa õhutõrje... ja kas me ikka ründaks Heremi idee kohaselt piiri taha kogunevaid Vene vägesid esimesena, andmaks neile "casus belli"?
Usun et Putin lõpuks kaotab selle sõja ja NATO Artikkel 5 peab ja Tomahawkid künnavad lõpuks kõik Lääne-Venemaa sõjaväebaasid tühermaaks, aga enne seda tuleb meil siin palju koledusi üle elada.
