Ukraina
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Huthid olla äsja ballistilise ülehelikiirusega raketi valla päästnud, see lendas Iisraeli ja erivatel andmetel tabas erinevaid objekte või ei tabanud. Iisraeli õhukaitse ei saanud pihta sellele või ei märganud üldse, jälle erinevad andmed eri allikatest. Huthid on selline seltskond, kes ise 300 aasta jooksul pole võimelised selliseid rakette valmistama, järelikult keegi andis neile ja andis ilmselt ka inimesed, kes raketi lendu lasid. Pole vist vaja mõistada, kes see oli. See teeb Zelenski peamise eesmärgi, saada luba Venemaa sügavusse rakettide kaskmisele, saavutamise USAs ebatõenäoliseks. Huthid on piisavalt segased selleks, et sarnane rakett mõne USA lennukikandja pihta lasta. Põhja võibolla ei lähe, aga poliitikutel jube ränk töö selgitada, miks lennukikandja auguga on. Maksumaksjale sellised augud lennukikandjates üldse ei meeldi, valimised ka tulemas kohe. Lisaks huthidele on maailm teisi segaseid täis. Anna rakett pihku ja püha sõda võib alata. Ebamõistlik on arvata, et NATO ja Hiina-Venemaa vahel mingeid kokkulepped ei kehti. Mingi aeg saabub arusaam, et sõda Ukrainas on vähem kasulik kui mingisugunegi rahu või vaherahu. Ajaloost teada, et 2. MS sõja ajal olid mõlemil poolel keemiarelvad, aga isegi Hitler ei kasutanud neid kordagi, isegi mitte viimases hädas. Sama ka praegu käimas oleva Hiina-Vene ja NATO vahelise sõjaga, kokkulepe või ühine arusaam on, et Venemaa ei anna oma uusimat tehnikat USA-vaenulikele sõdalastele. Senikaua, kuni USA raketid ei taba Venemaa sisemust.
-
Tuleb meilgi hakata avalikult rääkima, et miks mingid nn julgeolekueksperdid ja kohalikud sõjablogijad üritasid sõja algusest saadik venemaa sõjalist jõudu pisendada, anda sellega venemaale eelist, rääkides kuidas venemaal saavad tankid ja raketid otsa ja venemaa läheb pankrotti ja kukub kohe kokku?
-
Ärge mölisege. Kurski operatsioon näitas must-valgel, et Venemaal pole enam mingeid reserve. Mitte mingeid, kaabitakse rindele kokku mingeid miilitsaid üle riigi ja neid ka pole piisavalt. Jah, Putin võib uue mobilisatsiooni teha, aga kui see oleks reaalne alternatiiv, oleks seda juba ammu tehtud. Järelikult ei kannata seda sisemistel põhjustel teha. No ja kui see ka homme välja kuulutada, jõuaks see kaader rindele kõige varasemalt järgmisel kevadel.
Pigem käib praegu kulisside taga aktiivne läbirääkimine ja vene positsioon ei ole üldse väga hea. Tõenäoliselt peaks tänase seisuga Ukraina mingi lossi sisse võtma (täielik naiivsus kuni 2014.a aastani maksab), aga see loss on palju väiksem kui mingid doomerid ette kujutavad. Ukraina üldsus on osa Donbassi ja Krimmi kaotusega pigem leppinud kui see sõjategevuse lõpetaks. -
"Street"
ja kas me ikka ründaks Heremi idee kohaselt piiri taha kogunevaid Vene vägesid esimesena, andmaks neile "casus belli"?
Kus kohast info, et Heremi idee oleks Venemaale ennetavalt kallale minna? Minu arusaam Heremi plaanist on selline, et kohe, kui esimene Venemaa üksus Eestisse tungib, hävitatakse kaudtule täppislöökidega Eestist 300 km raadiuses asuvad kõik olulisemad Venemaa tugipunktid, nagu Soltsy-2 õhubaas, Luga raketibaas, Kronshtadti mereväebaas, Goglandi saare helikopteribaas, Gorlovo õhutõrjebaas, Leningradi oblastis Agalatovos asuv 6th armee peakorter ning Vladimirski Lageri 25. motolaskurbrigaadi, Pihkva 76. ründedessantdiviisi ja Luga 9. suurtükiväebrigaadi kütuse- ja tehnikalaod ning tehnika kogunemispunktid, ehk enamvähem kõik see muusika, mis siin kaardil paistab:
Sisuliselt soovib Herem just neid relvi, mida (ja mille kasutamise luba) Ukraina praegu pikisilmi USA-lt loodab. 300 km tegevusraadiusega täppisrelvade olemasolu võtaks parasiitidel võimaluse loopida meid ohutult oma piiri tagant FAB-idega, tümitada meie taristut Iskanderide, Kinžalide ja Kalibritega, ehk dikteerida sellist sõjapidamist, mida Venemaa hetkel Ukrainas teeb. Tagala- ja tuletoetuseta jäänud maaväed oleks siis juba lahendatav probleem ja vaevalt tiblad nendega väga sügavale tulla julgeksidki. Kohe alguses 1,6 miljardi eest tuld kaela saada pole naljaasi ja mõjub ka päris vihase heidutusena. -
"PeaLiK"
Täpselt nii ongi nagu kirjeldad, seda on Herem ka maha joonistanud ja erinevatele kuulajaskondadele näidanud (mul on olnud au seda korra kuulda-näha)."Street"
ja kas me ikka ründaks Heremi idee kohaselt piiri taha kogunevaid Vene vägesid esimesena, andmaks neile "casus belli"?
Kus kohast info, et Heremi idee oleks Venemaale ennetavalt kallale minna? Minu arusaam Heremi plaanist on selline, et kohe, kui esimene Venemaa üksus Eestisse tungib, hävitatakse kaudtule täppislöökidega Eestist 300 km raadiuses asuvad kõik olulisemad Venemaa tugipunktid, nagu Soltsy-2 õhubaas, Luga raketibaas, Kronshtadti mereväebaas, Goglandi saare helikopteribaas, Gorlovo õhutõrjebaas, Leningradi oblastis Agalatovos asuv 6th armee peakorter ning Vladimirski Lageri 25. motolaskurbrigaadi, Pihkva 76. ründedessantdiviisi ja Luga 9. suurtükiväebrigaadi kütuse- ja tehnikalaod ning tehnika kogunemispunktid, ehk enamvähem kõik see muusika, mis siin kaardil paistab:
Sisuliselt soovib Herem just neid relvi, mida (ja mille kasutamise luba) Ukraina praegu pikisilmi USA-lt loodab. 300 km tegevusraadiusega täppisrelvade olemasolu võtaks parasiitidel võimaluse loopida meid ohutult oma piiri tagant FAB-idega, tümitada meie taristut Iskanderide, Kinžalide ja Kalibritega, ehk dikteerida sellist sõjapidamist, mida Venemaa hetkel Ukrainas teeb. Tagala- ja tuletoetuseta jäänud maaväed oleks siis juba lahendatav probleem ja vaevalt tiblad nendega väga sügavale tulla julgeksidki. Kohe alguses 1,6 miljardi eest tuld kaela saada pole naljaasi ja mõjub ka päris vihase heidutusena. -
Kuidas Lätil ja Soomel nende relvadega on? Ma oma sinisilmsuses loodan, et nad löövad verelaste hävitamisel kohe kaasa.
-
"sakuska"
Ärge mölisege. Kurski operatsioon näitas must-valgel, et Venemaal pole enam mingeid reserve. Mitte mingeid, kaabitakse rindele kokku mingeid miilitsaid üle riigi ja neid ka pole piisavalt. Jah, Putin võib uue mobilisatsiooni teha, aga kui see oleks reaalne alternatiiv, oleks seda juba ammu tehtud. Järelikult ei kannata seda sisemistel põhjustel teha. No ja kui see ka homme välja kuulutada, jõuaks see kaader rindele kõige varasemalt järgmisel kevadel.
Pigem käib praegu kulisside taga aktiivne läbirääkimine ja vene positsioon ei ole üldse väga hea. Tõenäoliselt peaks tänase seisuga Ukraina mingi lossi sisse võtma (täielik naiivsus kuni 2014.a aastani maksab), aga see loss on palju väiksem kui mingid doomerid ette kujutavad. Ukraina üldsus on osa Donbassi ja Krimmi kaotusega pigem leppinud kui see sõjategevuse lõpetaks.
Kui see iroonia pole, siis on see soovmõtlemine. Kursk näitab,et Venemaal on bardakk nagu ikka, aga see pole ju uudis kellelegi. Lihtsalt jäeti mingi osa piiri kaitseta ja luure, kes selle piiri osa eest vastutas, oli jälle viinane. Algul olid seal jah mingid miilitsad ja piirivalvurid ainult, praegu näitavad Ukraina (sic!) sõjablogijate andmed, et esialgu võetud ala on osaliselt venelaste kontrolli all tagasi. Need olid ikka eliitväeosad ja palju väärtuslikku sõjatehnikat, mis Kurskisse läks. Tšetšeeni hirmus sõjapealik lubas aasta lõpuks platsi puhtaks teha, lisaks on seal mingid spetsväeosad venelaste poolt vastu pandud Ukrainale. Eks paistab, millega see asi seal lõppeb, aga praegu tundub, et Kurskisse minek oli viga ja selle tegemise põhjus Zelenski pundi ambitsioonid, mis ei pruugi kokku minna Ukraina huvidega. -
Soovmõtlemist või meelega Venemaa sõjalise võimekuse pisendamist on palju jah.
Ei saa kumbagi välistada ja eks tulevik näitab, kummaga tegu. -
Huvitav, et need vinged eliitväosad ja vinge tehnika tänaseks pole ukrainat suutnud ära vallutada, litsalt siis ootavad kuskil tagalas, ja sel ajal lastakse vene armeel kogu maailma ees häbi tunda lastes sel jupikaupa koera saba saagida? Kuskilt tuleb see tehnika sinna vedada, kuskilt tuleb need eliitväosad sinna vedada/ära võtta, neid ei võeta kuskilt tagalast/reservist, kus need lihtsalt oma õiget aega ootavad.
-
Vahepeal tuli uudis, et mürske toodab venemaa rohkem, kui Lääs praegu toodab, seega ei saa praegu panustada, et venemaa võimekus kohe-kohe ära kukub.
Kahuriliha on neil veel tohutupalju, küll leitakse uusi meetodeid, kuidas seda juurde saada ilma üleüldise mobilisatsioonita. -
"ttrust"
Kahuriliha on neil veel tohutupalju, küll leitakse uusi meetodeid, kuidas seda juurde saada ilma üleüldise mobilisatsioonita.
Kui Ukraina sunnitakse territooriumite loovutamisega konflikti külmutama, saadetakse esimese ešelonina liharünnakutele nendeltsamadelt Ukraina territooriumitelt kokku korjatud meessoost isendid. ...täpselt samuti nagu 2022 saadeti Ukraina vastu esmalt Donbasi ja Luganski pealt kokku korjatud "vabatahtlikud", kellele anti mingid suvalised kaltsud selga ja roostes AK pihku ning rakendati neid elus miiniotsijate ja disposable sihtmärkidena, kelle suremise jälgimisega lokaliseeriti Ukraina miiniväljade ja tulepatareide asukohti. Sellest, et annekteeritud alade inimeste kasutamine oli rahvusvahelise sõjaõiguse räme rikkumine, oli tibladel, nagu näha, sügavalt pohui.
Seega, kui Ukraina oma alasid tagasi ei saa ning konflikt peaks võtma Baltikumi suuna, peaksime alguses hakkama tapma hoopis surmaeskadronide ähvardusel tapale saadetavaid Ukraina elanikke...
(Eks siin peitub ka teatud mõttekoht nendele, kes Eestis salamisi loodavad parasiitide saabumist ja kavatsevad neile lilledega vastu minna - oodatud kiituse asemel saab neist väetis Venemaa ülejärgmise lahinguvälja põldudel.) -
Pealik, loodan, et nendelt territooriumitelt, mida venemaa on vallutanud pärast suure invasiiooni algust, pole peale muldvanurite mitte ühtegi nooremat meest või naist enam võtta. Ehk ainult mõni üksik päästetöötaja on jäänud koha peale. 2014a alates vallutatud Donbassist või Krimmist sai võtta küll, aga tõenäoliselt on kõik juba rindele ära saadetud.
Ma ei usu, et venemaa vallutab Ukrainas ainult loetud oblastid ja siis jääb rindejoon Ukrainas seisma ja venemaa hakkab Baltikumi vallutama. Kõigepealt üritab venemaa ikka Ukraina täielikult ära vallutada ja alles siis tungib ta muudele riikidele kallale. Sealt, sellise meetodiga, võib ta Ukrainast hulgim kahuriliha saada küll. -
Said eestlased peale pätsi nn baaside lepingut ka punaarmees ridades sõdida. Miski ei gananteeri, et peale teoreetilist Baltikumi vallutamist sama moodi ei lähe. Peale Ukrainat on järjekord arvatavasti Moldova, Gruusia, Baltikum, Poola, Saksamaa. Vallutatud väikeriikidest saab rindele kamikazesi, ja ei pea Putin venelasi rohkem raiskama.
-
"PeaLiK"
Kus kohast info, et Heremi idee oleks Venemaale ennetavalt kallale minna? Minu arusaam Heremi plaanist on selline, et kohe, kui esimene Venemaa üksus Eestisse tungib, hävitatakse kaudtule täppislöökidega Eestist 300 km raadiuses asuvad kõik olulisemad Venemaa tugipunktid.
Jah, ma seda mäletasin valesti, et plaan oli siiski ära oodata n-ö esimene pauk Venemaa poolt
Selle ilusa plaaniga on ainult 99 probleemi:
1) Esimese tulevärgiga alustab sel juhul Venemaa ja oleks naiivne arvata, et nemad omakorda suurele osale Eesti kaugtulevahenditele pihta ei saa.
2) Eestil ei ole selles suuruses ründerelvastust veel ja, kui ma ei eksi,siis prognoositakse selle saabumist 2028-2029? (vt linki)
3) Kindlasti ei õnnestu kõike hävitada, sest enne kallaletungi on relvastus laiali jaotatud
4) kogu Eesti jäetakse blackout-pimedusse esimesel päeval ilmselt?
5) Mis seis on meil droonidega? nii kaitse- kui rünnakustrateegia? null infot näha meedias selle kohta ja kahtlen et see sõjasaladuse teema tõttu. Pakun, et seda sisuliselt ei eksisteeri?
6-99) jne....Allolev artikkel teeb väga selgeks, et Eestil puudub shanss selle Heremi plaani elluviimiseks, kui Venemaa peaks lähima 3 aasta jooksul ründama.
https://www.err.ee/1609374167/rkik-i-juht-kaitsevaele-vajaliku-pikamaa-laskemoona-saaks-katte-aastaks-2027-2028 -
Ma olen üldjoontes nende vastuargumentidega nõus. Elektrivarustuse blackout esimesest päevast on üsna kindel stsenaarium, aga Kaitsevägi omab selles osas autonoomsust (kuni pole sunnitud rohelistele elektrisoomukitele üle minema). Droonitõrje- ja elektroonilise sõjapidamise vahendite puudumise teema teeb ka mulle muret.
Israel Aerospace Industries eelmise aasta hange on vist ainuke selles vallas. Samas pole need sedasorti argumendid, mida vaadates peaks kohe püssi põõsasse viskama ja isegi mitte üritama.
3) Selliseid objekte, nagu Soltsy-2 lennuväli, Kronshtadti sadam ja Goglandi saar naljalt "ära hajutada" ei anna. Ka vägede ulatuslikumat koondumist satelliidiajastul ei peida ning võib arvata, et Eesti saaks siin väga operatiivset ja kõrgetasemelist objektiluure abi. Niipea, kui 300km ründevõimekus Eestil tekib, on Venemaa sunnitud Eesti lähikonnast oma kõrgväärtuslikud sihtmärgid palju kaugemale vedama ja see oleks meie jaoks võit juba enne kui ühtegi pauku on tehtud, andes meile üliväärtuslikku eelhoiatusaega ja muudaks Eesti ründamise logistilises ja taktikalises vaates oluliselt suuremaks pähkliks.
6-99) Kaitseväe luurekeskuse ja ka paljude välisriikide sõjaväeesindajate ja think-tank-ide hinnang ongi ju olnud, et peale Ukraina offensiivi vajab Venemaa 3-4 aastat oma sõjaliste ressursside taastamiseks, et järgmine samm oma plaanis ette võtta. Praegu Ukraina konflikt veel külmutatud pole ja kui Pevkur ning Stoicescu poleks seda liitlaskohustuste täitmise lünka varjama hakanud, räägiks me praegu võimalikest tarneaastatest 2027-28, mitte 28-29. Mida kauem jokutada, seda edasi need numbrid tiksuvad ....või kui Eestil üldse pole plaanis Vilnuse leppest tulenevaid kaitseplaane täita, siis öelgugi poliitikud see sõnum avatud tekstiga rahvale ja liitlastele välja, mitte ärgu mängigu jaanalindu. Vähemalt teavad inimesed, millega arvestada, kui pinged eskaleeruma peaks hakkama. -
2025 on vbl aasta kui konflikti külmutamine toimub, kui trump võidab valimised. 3 aastaga vast ei kogu tibla niipalju 'rasva' et NATOt ründama hakata kui tal vähegi aru on.
Reedel selgitas asepres. kandidaat vance mida trumpi '2 päevaga saab sõda läbi' tegelikult tähendab: putler saab kõik mis ta on vallutanud + lubaduse, et Ukraina ei saa kunagi NATOsse. -
"opex"
2025 on vbl aasta kui konflikti külmutamine toimub, kui trump võidab valimised. 3 aastaga vast ei kogu tibla niipalju 'rasva' et NATOt ründama hakata kui tal vähegi aru on.
Kas Venemaa arukusele lootmine on nii eksistentsiaalses küsimuses pädev strateegia? Tahad panused panna sellele, et Venemaal ei teki kiusatust kasutada aja-akent, mil Valge Maja saadab sõnumit: "No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want."?
Venemaa ründamine/mitteründamine on osaliselt isetäituv ennustus. Kui sa midagi ette ette ei võta ja kerget suutäit kujutad, siis ta nõrkust haistes just ründabki; kui aga ennast torkivaks ja teed ja nende mudelid näitavad suuri kaotuseid, võivad nad mingeid muid ohvreid otsida või plaani ootele panna. See täppiskaugründe võimekus on ilmselt kõige odavam kindlustuspoliis üldse, et seda praktikas kunagi vaja ei lähe. -
Kindlasti poleks tibla arukusele lootmine kui ainus idee ja strat hea mõte, aga juba Ukraina jaoks lohistatakse välja 60nendate roostes kräppi ladudest... Võiks nagu arvata, et isegi putler pole piisavalt segane, et palju tugevamat vastast sama kräpiga ründama asuda. Ja 3 aastaga vist ei jõua nii palju toota kui sellise vastase vastu vaja oleks.
-
"opex"
2025 on vbl aasta kui konflikti külmutamine toimub, kui trump võidab valimised. 3 aastaga vast ei kogu tibla niipalju 'rasva' et NATOt ründama hakata kui tal vähegi aru on.
Reedel selgitas asepres. kandidaat vance mida trumpi '2 päevaga saab sõda läbi' tegelikult tähendab: putler saab kõik mis ta on vallutanud + lubaduse, et Ukraina ei saa kunagi NATOsse.
Ma arvan, et nii see ei lähe, rääkigu nad praegu midaiganes nad tahavad.
Esiteks on Ukrainal ka teisi liitlasi, teiseks on UKrainal tegelikult ka endal päris hea võimekus tekkinud ja kolmandaks on piisavalt neid, kes saavad aru, et kui Venemaa on nõrgenenud, pole mõtet asja pooleli jätta.
Pakuks, et vaatamata praegusele retoorikale, lähtub ka Trump sellest kolmandast loogikast.
Minu arvates on suurem probleem kui Trump hoopis Šoltš. -
Kurski oblastis ei ole kah Ukrainal vist nii halvasti lood kui mõned putleri-imejad kekkavad...
"Forte küsis venelaste tegevuse kohta Ukraina militaareksperdilt Oleksandr Kovalenkolt.
Venelaste pealetung Kurski oblastis käib nädal aega. Mida nad selle ajaga saavutanud on?
Nad on saavutanud teatud edu Snagosti suunal: Vene armee liikus seal edasi ja deblokeerisid sellel suunal Gluškovo rajooni. Enne seda oli Gluškovo rajoon mitu nädalat olnud isolatsioonis, pärast seda kui Seimi jõe sillad hävitati.
Vastuseks alustas Ukraina armee läbimurret veidi rohkem põhjas, Korenevost idas ning võttis seal sisse uued positsioonid. Põhimõtteliselt käib Ukraina pealetung Gluškovo rajooni lõunaosas ja selle eesmärgiks on liikuda rajoonikeskuse Gluškovo peale.
Lühidalt kokkuvõttes võib öelda, et Venemaa vastupealetung käib, ent see ei ole andnud mingeid olulisi tulemusi. Vene kindralid uskusid, et neil õnnestub Kurski oblast väga kiiresti vabastada, aga seda pole juhtunud. Venelased kiirustasid selle operatsiooniga, sest esmalt tulnuks Kurski oblastis rindejoon stabiliseerida, kuid seda nad ei teinud.
Kui alustatakse vastupealetungiga, siis tulnuks alguses rinne stabiliseerida, kui seda ei tehta, siis pole selline operatsioon lihtsalt efektiivne. Vene armeel on praegu Kurski oblastis 35 000 meest. Sedalaadi operatsiooni jaoks on seda vähe - minimaalselt läheks ikkagi vaja 50 000 meest. Nii, et venelased kiirustavad praegu liigselt.
Kuid kiirustavad nad praegu selle pärast, et neile on antud ülesanne vabastada Kurski oblast 7. oktoobriks ehk Vladimir Putini sünnipäevaks. Praeguse seisuga näib, et seda ei õnnestu teha ja pole ka välistatud, et Kurski oblastis olukord venelaste jaoks hoopis halveneb, kui Ukraina armee peaks lähiajal Gluškovo endani jõudma. Kui see teoks saab, siis on Vene armee olukord veel halvem, kui siis kui üle Seimi minevad sillad ära hävitati. -
No mis ma oskan öelda...
Kui opex kinnitab, et 3 aastaga ei suuda Venemaa ennast üles lüüa, aga Poola rahvusliku julgeolukubüroo juht ütleb, et "NATO Eastern Flank states have 3 years to prepare for Russia attack", Saksamaa kaitseminister hindab, et "Putin could attack NATO in ‘5 to 8 years’", tema Taani kolleeg leiab, et ""Russia could attack a Nato country in as little as 3-5 years" ning nende prognooside vähim ühiskordaja kattub ka meie endi Kaitseväe luurekeskuse omaga, siis sorri vaan, et ma su juttu ei osta ja leian, et lollikindlam valik oleks ikkagi: si vis pacem, para bellum.
Täiemahulise NATO ründamise ja mittemillegitegemise vahele jääb veel viiskümmend halli varjundit massiivse sabotaaži, piiratud lokaalse konflikti, piiriprovokatsioonide jms toimetamisviiside näol, mileks Venemaal alati võimekust on ja mida ta samuti võib valupiiride kompamiseks katsetada ning millest mõni võib samuti päris vastiku kuju võtta. -
Jajah, raulir, parimad juhid USA-le on valetavad klounid kelle sõnu ei saa usaldada.
Saksamaal need säästame-Ukraina-arvelt jutud tõid juba kõva backlashi, valimised on 28.09.25 ja pollid lubavad CDU-le suurt võitu kuid neil on kedagi veel valitsusse vaja, a keda sealt võtta on, aint SDP + rohelised?
Kõige veidram uus jõud (ida-)Saksas on BSW (Sahra Wagenknechti allianss), vasak-populistidest putleri imetlejad kes on koondunud selle naise Sahra W. ümber. Mingi soe kompott, a kahekohalise % said hääli just Ida-saksas. Pollid: -
"opex"
Jajah, raulir, parimad juhid USA-le on valetavad klounid kelle sõnu ei saa usaldada.
Kui sellest kriteeriumist lähtuda, siis Harris on ju veelgi hullem.
Sa loodetavasti debatti ikka vaatasid?
Tegelikult ma ei saagi aru, kuidas mõlemalt poolelt kedagi normaalsemat võtta polnud? -
Kas keegi tõesti usub, et Venemaa droonid satuvad NATO sh eelmine nädal Läti õhuruumi niisama? Ei satu, Venemaa lihtsalt testib NATOt. Esialgu lendasid droonid Rumeeniasse, nüüd Lätti. Oletame täiesti teoreetiliselt, et droon eksis teelt ja täiesti juhuslikult lendas üle Valgevene ja Ukraina lätti. Siis Läti territooriumile lendamise kütuse kogus on droonil hoopis midagi muud. Seega midagi juhuslikku siin ei ole.
Ma pakun, et mida rohkem NATO passiivne on, seda tihedamini ja kaugemale droonid lendama hakkavad. Lääs vaevalt Venemaa territooriumile sisse tungiks, arvestades kuidas USA juhid värisevad isegi Ukrainale loa andmiseks Venemaa sisemaa ründamiseks. Praeguse olukorra järgi ütleks, et Venemaa tegutseb täielikult karistamatult ja teeb mida tahab. -
Kõiki neid õuduslugusid Venemaa peatsest sissetungist NATO-sse kuuldes peab kodanikule olema selge, et selles de facto sõjaseisukorras tuleb koonduda üha tihedamalt refi, sotside ja Co ümber ja külge. Tuleb ka raha anda, seda saab teha kõiksugu makse, aktsiise ja kümniseid makstes. Sõjaseisukorra kohta on meil ikka liiga palju vabadusi, eksole. Õige kodanik loobub paljudest vabadustest, sest riigipiiril on verejanuline Puutin ja õues luusib ringi eluohtlik kliimahädaolukord.
-
See on muidugi omaette teema, kuidas valitsus inimeste sõjahirmu ära kasutades kehtestab igasuguseid "julgeolekumakse", mille sihtotstarbeliselt kogutud raha ei lähegi kogu ulatuses relvade ostmiseks, vaid "igale poole". #pehkurstoisetsu
-
Street
Esimest korda selle sõja jooksul hakkab mulle tunduma, et Ukraina kaotab lõpuks, ehk siis on sunnitud sõlmima ebameeldiva rahulepingu koos territooriumi loovutamisega.
Mul oli umbes samasugune paanikahoog enam-vähem aasta tagasi.
Hetkel on Ukraina veel aastakese vastu pidanud ja tundub, et peab veelgi. On oluline, et EU ärkaks, vaikselt see ka toimub. Head on viimase aasta jooksul sündinud ikkagi enam, vaatamata laipadele, kes on ilmselt ka tuleviku väetis, kui halba. -
Riigikaitsemaksu lahjendamise taga "julgeolekumaksuks" pole mitte Pevkur ja Stoicescu, vaid pigem Läänemets, kes kohe ostukäru kolinal kohale saabus ja nõudis, et tema kureeritud valdkond saaks ka piirivalve sõjaväestamiseks ja droonimüüri rajamiseks igasugu vägevaid mänguasju, kuni tankitõrjevahenditeni välja. Sisuliselt kandis Läänemets ette täpselt sama luuletuse, mis Mart Helme enne eelmisi valimisi (EKRE soovib taastada sõjaväestatud piirivalve), selle vahega, et kui Mart Helme ainult lubas ja mölises ning ei teinud valitsuses siseministriks oleku ajal tegelikkuses suurt emmigi, siis Läänemets surus oma tahtmise ka läbi. Ma pole kindel, et Läänemetsa prioriteedid hetkel Eesti jaoks kõige olulisemad on, aga vähemalt pole piirivalve reformimine passitembeldajatest reaalse jõuga jõuametiks kindlasti kõige lollim mõte, mis tänase valitsuse käest on tulnud, nii et las olla.
-
Ukraina Oleksandrid Trumpi tapmiskatse taga? Paaniline eitamine süvendab kahtlusi..Zelenski pundile on Harris kordades kasulikum, sõda saab jätkuda, äri saab edeneda. Trump ettearvamatu, lubas sõjale otsa peale teha, vaat kus inimvihkaja selline. https://www.delfi.ee/artikkel/120322245/ukraina-valisleegioni-esindaja-sonul-olid-trumpi-morvaurituse-kahtlusalusel-luululised-ideed
-
"PeaLiK"
Riigikaitsemaksu lahjendamise taga "julgeolekumaksuks" pole mitte Pevkur ja Stoicescu, vaid pigem Läänemets, kes kohe ostukäru kolinal kohale saabus ja nõudis, et tema kureeritud valdkond saaks ka piirivalve sõjaväestamiseks ja droonimüüri rajamiseks igasugu vägevaid mänguasju, kuni tankitõrjevahenditeni välja. Sisuliselt kandis Läänemets ette täpselt sama luuletuse, mis Mart Helme enne eelmisi valimisi (EKRE soovib taastada sõjaväestatud piirivalve), selle vahega, et kui Mart Helme ainult mölises ja ei teinud valitsuses siseministriks oleku ajal tegelikkuses suurt emmigi, siis Läänemets surus oma tahtmise ka läbi. Ma pole kindel, et Läänemetsa prioriteedid hetkel Eesti jaoks kõige olulisemad on, aga vähemalt pole piirivalve reformimine passitembeldajatest reaalse jõuga jõuametiks kindlasti kõige lollim mõte, mis tänase valitsuse käest on tulnud, nii et las olla.
Kas ei peaks hoopis Eesti-vene kontrolljoone ja muude piiride valvamine üldse Kaitseväe (ja ka Kaitseliidu) valdkond olema, aga piiripunktides toimuv piirikontroll, toll jne. olema piirivalve, st politsei ning maksuameti rida?
Ning piiri valvamise eelarve ei peaks tulema riigikaitsele mõeldud 2% või 3% -st vaid olema eraldi summa, see osa mis praegu siseministeeriumi alluvuses piirivalvele kulub. -
"Fredegunde"
Street
Esimest korda selle sõja jooksul hakkab mulle tunduma, et Ukraina kaotab lõpuks, ehk siis on sunnitud sõlmima ebameeldiva rahulepingu koos territooriumi loovutamisega.
Mul oli umbes samasugune paanikahoog enam-vähem aasta tagasi.
Hetkel on Ukraina veel aastakese vastu pidanud ja tundub, et peab veelgi. On oluline, et EU ärkaks, vaikselt see ka toimub. Head on viimase aasta jooksul sündinud ikkagi enam, vaatamata laipadele, kes on ilmselt ka tuleviku väetis, kui halba.
Tuba pimedaks teha, teki alla pugeda ja looteasend võtta- see aitab tihti paanikahoogude vastu. Esitan milleeniumi kommentaari nominendiks kommentaari osa "Head on viimase aasta jooksul sündinud ikkagi enam, vaatamata laipadele, kes on ilmselt ka tuleviku väetis, kui halba". Punase Khmeeri auhinna saab kindlasti, seles pole kahtlust. Slava laip! -
Siin küll tuuakse näiteks tuntumad kasulikud idioodid ja kohalikud debiilikud ei mahu nimekirja aga see ei tähenda, et neid poleks. Vastupidi, iga tuntud kasuliku idioodi kohta on tuhat tundmatut.
https://twitter.com/Martinlaineolen/status/1835697494711304622 -
Rahu ajal on piirivalve ja kaitseväe väljaõpe ja vastusala ikka väga erinevad ja vaevalt kaitseväelased suurt vaimustust tunneks, et peavad mingeid salasuitsuvedajaid ja vietnamlaste smugeldajaid jahtima või eksinud kalureid sõimama.
-
"PeaLiK"
Rahu ajal on piirivalve ja kaitseväe väljaõpe ja vastusala ikka väga erinevad ja vaevalt kaitseväelased suurt vaimustust tunneks, et peavad mingeid salasuitsuvedajaid ja vietnamlaste smugeldajaid jahtima või eksinud kalureid sõimama.
Ja kui piiri valvab politsei, nagu see praegu on, siis neil pole jälle võimsat relvastust, mida nad tegelikult võivad vajada. Nii et siin on teatav vastuolu sisse kodeeritud. -
Aprillis LHV foorumlaste toetuse eest ostetud maasturid said vahepeal remonditud ja juulis kohale viidud. Praegu täidavad oma lahingülesandeid.
Abikonto on kahjuks tühjaks saanud nii et kui kellelgi on võimalik järgmiste maasturite ostmist toetada siis olen tänulik. Toetajate raha eest ostame autosid ja varuosi. Omalt poolt pakume toetusrahale ca 2x võimendust - teeme odavalt ostetud autod korda ja viime kohale.
Toetuskonto on EE387700771008885941
MTÜ Toeta Ukrainat
Selgitus: 4x4 maastur ukraina kaitseväele -
Politico artikkel: "Zelenskyy was urged not to invade Kursk. He did it anyway."
https://www.politico.eu/article/kursk-russia-incursion-objections-war-in-ukraine-volodymyr-zelenskyy/
Väidetavalt oli Žalužnõi vastu (asja arutati veel kui tema vägesid juhtis).
Zaluzhny’s objection to the incursion, meanwhile, was that there was no clear second step after the border had been successfully breached by elite Ukrainian units drawn from four brigades, according to these officials. Zaluzhny queried: once you have the bridgehead, what then? “He never got a clear answer from Zelenskyy,” said one of the officials. “He felt it was a gamble,” he said.
Eks paistab millega see lõpeb. Donetskis pressib Venemaa jätkuvalt peale.
But that hasn’t stopped Russian troops from continuing to score some tactical successes in Donetsk and maintaining their relentless push. And according to Ukrainian soldiers POLITICO has spoken with, Ukrainian casualties are increasing rapidly in Donetsk, forcing Syrskyi to start redeploying some units from Kursk to beef up defenses in Donetsk. -
Zelenski kukkus Poola välisministriga ülbitsema.
https://brusselssignal.eu/2024/09/zelensky-and-sikorski-clash-in-kyiv-over-ukraines-eu-accession/ -
Asjalik lugu: Infantry war at Pokrovsk: why Ukraine's key eastern front started (and continues) to crumble
https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2024/09/17/7475408/ -
Pole siin mingit muutumist. Kel olid silmad peas, see nägi kogu aeg, kellega on tegemist. Loodetavasti avanevad ka teiste silmad: https://maailm.postimees.ee/8097891/kohalik-vaade-zelenskoi-muutumine-uha-jaigem-ja-solvunum
Vaid üks väljavõte: "Praeguseks on olukord selline, et presidendi kantseleist ei leia enam iseseisva mõtlemisega nõunikke ega valitsusest selliseid ministreid. Viimased ametisse nimetamised ministrite kabinetis (toimusid septembri alguses – toim) näitavad seda. Zelenskõi jaJermak toetuvad lojaalsetele, poliitiliselt amorfsetele asjatundjatele. Esikohal on lojaalsus, asjatundlikkus on teisel kohal."
Aga ma tõesti soovitan, lugege artikkel tervikuna läbi. -
See on nüüd küll selline jutt, mille avalikustamine vatnikest trollidele, juurtele, sidekikkidele, ammonitele ja venemaad ning mutinit armastavale seltskonnale eriti ei meeldi.
-
See sait kust kutt tuleb annab igasugu huvitavaid uudiseid:
- Eesti firma kus Kusti Salm bossina maandus teeb tehase Ukrainasse: link
- Miski rah. vah. lepe tibla sõjakuritegude tribunaali osas: link
- Arvamus: 32k meest tiblal kurskis puudu: link
- Arvamus: Pokrovskis paanikat pole, tiblal raskem nüüd: link -
Kuidas näeb Toropetsi lähedal asuv laskemoona hoidla välja Google Maps kaardil:
Kuidas näeb sama piirkond välja NASA tulekahjude tuvastamise süsteemi FIRMS kaudu, pärast seda kui on saanud Ukraina drooni poolt tabamuse ja on tekkinud suur plahvatus:
Põhimõtteliselt kogu see kompleks on leekides.
Keegi võiks ukrainlastele vihjata, et 16 km lõuna suunal Oktyabrksii ja Ryasno kõrval on teine samasugune kompleks: -
Sama moonaladu ka Maxari satelliidifotodelt enne ja pärast rünnakut: George Barros, Christopher Miller
Sergej Sumlenny räägib Twitteris, et see oli üks suuremaid ja paremini kaitstud laskemoona ladusid Venemaal, ehitatud 2015-2018 ehk pärast Ukraina sõja algust, ja et selle rajamine pidi olema NATO ründamise eesmärgina tehtud, muuhulgas Baltikumi suunal:
Sergej Sumlenny, LL.M
@sumlenny
Having hit Russia's huge ammo depot in #Toropets #Tver, Ukraine has protected NATO more than cowardly
@POTUS
or Russia's asset
@bundeskanzler
have ever dared to even dream about. This ammo depot was built to help killing us & our kids: in Berlin, Tallinn, Warsaw, Helsinki, Riga.
Quote
Sergej Sumlenny, LL.M
@sumlenny
·
13h
Replying to @sumlenny
You ask, why Russia constructed one of its largest and most protected ammo depots in #Toropets for 19K tons of missiles & explosives in 2015-18, after it attacked Ukraine, just 100mi from NATO's border? Because Russia planned to use it in its war vs. NATO after it beats Ukraine.
Selle rünnaku toimumine on järelikult Eestile üks olulisemaid julgeoleku tõstjaid peale Pihkva dessant-diviisi põhimõtteliselt hävitamist juba varasemast asjast. Oleme saanud samuti natuke turvalisust juurde ka enda piiride lähedale. -
Justnimelt. Ja kui keegi järjekordselt väidab, et ei peaks Ukrainat Eesti kaitse-eelarvest toetama kui endal ka laskemoonaga kitsas, siis jätkuvalt tundub, et see on hästikulutatud raha.
-
On avaldatud esimene analüüs rünnakust Toropets`i ladudele. Uutest, pinnasega kaetud ladudest on samuti paljud kahjustatud või hävinud.
https://x.com/tochnyi/status/1836543722818805780
-
Miski uudis, et Ukraina saab India moona läbi euroopa liitlaste. delfi:
"India laskemoona on allikate ja tolliandmete järgi Ukrainasse suunatud juba üle aasta. India relvaekspordireeglite järgi võib relvi kasutada ainult deklareeritud ostja, kes riskib edasise müügi lõpetamisega talle, kui ta relvi volitamata edasi annab. Kreml on tõstatanud selle küsimuse vähemalt kahel korral.
Tolliandmed näitavad, et enne 2022. aasta veebruari eksportisid kolm India peamist laskemoonatootjat Yantra, Munitions India ja Kalyani Strategic Systems vaid 2,8 miljoni dollari eest Itaaliasse, Tšehhisse, Hispaaniasse ja Sloveeniasse. 2022. aasta veebruarist 2024. aasta juulini kasvas see number 135,25 miljoni dollarini. -
"opex"
Miski uudis, et Ukraina saab India moona läbi euroopa liitlaste. delfi:
"India laskemoona on allikate ja tolliandmete järgi Ukrainasse suunatud juba üle aasta. India relvaekspordireeglite järgi võib relvi kasutada ainult deklareeritud ostja, kes riskib edasise müügi lõpetamisega talle, kui ta relvi volitamata edasi annab. Kreml on tõstatanud selle küsimuse vähemalt kahel korral.
Tolliandmed näitavad, et enne 2022. aasta veebruari eksportisid kolm India peamist laskemoonatootjat Yantra, Munitions India ja Kalyani Strategic Systems vaid 2,8 miljoni dollari eest Itaaliasse, Tšehhisse, Hispaaniasse ja Sloveeniasse. 2022. aasta veebruarist 2024. aasta juulini kasvas see number 135,25 miljoni dollarini.
No ongi suur bisness see sõda. Milleks siin poliitkorrektselt tõmmelda, tehke äri kuni viimase võitlustahtelise ukrainlaseni. Herem ja Salm on ka juba mingi militaaräriga liitunud. Good for them. Aga miks peaksime meie selle bisnessi "julgeolekumaksuga" kinni maksma?
