Ratase II valitsus - Guud ja Bääd
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Henno Viires
eeee ... kas ma saan ikka õigesti aru, et nooremal kaabul on plaan võtta riigi poolt liisingusse Soome palgaga ehitatud neljarealised maanteed?
Martin Helme usub, et eesti töömehed ei ole seni Soomest koju tulnud seetõttu, et nad tahavad töötada ainult Tallinn-Tartu 4-realiseks ehitamisega seotud objektidel. Seda objekti nimetab Martin Helme "riigi hoovaks". -
pahurik
tegelikult mingit riski ei ole. Isegi kui laekumine väheneb, siis see jääks meie maksumaksjate kätte, mitte naabritele ja parandaks meie konkurentsivõimet transpordis kui tavaelus.
Sama seis pensioni II sambaga oluline on mis saab pangast, fondihaldurist ja riigi rahandusest. Kuidas läheb pensionikogujal ei ole tähtis. -
Sekeldaja
Vanaema
See jutt hakkab ära tüütama. Põhimõttelageduse koalitsioon oli sõlmitud kas juba enne valimispäeva või äärmisel juhul valimispäeval ja Kajal polnud siin midagi teha (eeldusel et ta ise ei muutu põhimõttelagedaks poliitprostituudiks nagu ümmargune tühisus).
Keegi siin foorumis kuskil väitis ka, et ta "ei reetnud kohe kõiki Reformierakonna põhimõtteid". Ma pole enda täpsustavale küsimusele, kas väitja nimetaks mõne nendest põhimõtetest, siiani vastust saanud. Aitad ehk?
Miks Sa minult küsid, küsi sellelt kes nii väitis. (Kui jutt käib KKst)
Mina kirjutasin phimõttelageduse koalitsioonist. Ratas murdis lubadust, et EKREga valitsust ei tee (oli küll ebamäärasem sõnastus), Toom ja Kõlvart müüsid end soodsate kohtade eest, nn "rahvuslased" upitasid peaministriparteiks partei, mida toetas 80% venelastest ja ca 15% eestlasi, aidates ühtlasi Kõlvarti linnapeaks. I ja EKRE loobusid soovist haridussüsteem eestikeelseks muuta jne, jne. -
Alkoaktsiisi osas tasub tõesti oodata. 53% kasvu mõõdeti juuli 2019 vs. juuli 2018. Ehk kuu PÄRAST aktsiisilangetust võrdluses kuuga PÄRAST aktsiisitõusu. Neid kuid ei saa nii yoy võrrelda, sest suured varumised (=laekumised) olid juunis 2018 ja juulis 2019.
Võrrelda tasuks poolaasta või aasta lõikes. -
Vanaema
Mina kirjutasin phimõttelageduse koalitsioonist. Ratas murdis lubadust, et EKREga valitsust ei tee (oli küll ebamäärasem sõnastus), Toom ja Kõlvart müüsid end soodsate kohtade eest, nn "rahvuslased" upitasid peaministriparteiks partei, mida toetas 80% venelastest ja ca 15% eestlasi, aidates ühtlasi Kõlvarti linnapeaks. I ja EKRE loobusid soovist haridussüsteem eestikeelseks muuta jne, jne.
Andesta minu irooniat, aga kas tõesti hakkab alles nüüd jõudma kohale mõiste "realpolitik" tegelik sisu?
Kui kogu maailmas toimivad asjad sedasi, siis mille poolest meie erilised peaksime olema... -
Mõnel pool on ikka riigimehi ka. Isegi meil, tõsi, pigem riiginaisi.
-
Vanaema
Mõnel pool on ikka riigimehi ka. Isegi meil, tõsi, pigem riiginaisi.
Too näiteid "mõnest poolest" ning konkreetsetest isikutest. :) -
Draax
Alkoaktsiisi osas tasub tõesti oodata. 53% kasvu mõõdeti juuli 2019 vs. juuli 2018. Ehk kuu PÄRAST aktsiisilangetust võrdluses kuuga PÄRAST aktsiisitõusu. Neid kuid ei saa nii yoy võrrelda, sest suured varumised (=laekumised) olid juunis 2018 ja juulis 2019.
Võrrelda tasuks poolaasta või aasta lõikes.
Mis aktsiis tõusis Eestis 2018.juunikuus ?
Ei maksa ikka sihukest paska kah puhuda -
Vanaema
Mõnel pool on ikka riigimehi ka. Isegi meil, tõsi, pigem riiginaisi.
Kui sa mõtled selle all Kaja ja seda teist Buratinat Kadriorust, siis mõlemad on pigem hädapätakad ja Eesti poliitika häbiplekid .
iseloomulik on,et küsitlustes enam kunagi ei küsita, "kuidas te usaldate Eesti presidenti ". Teatakse, et keegi ei usalda seda dressiaktivisti, seepärast kardetaksegi küsida . -
Draax pole väitnud, et 2018. a juunis oli aktsiisitõus vaid et varumine oli 2018. a juunis. Tõus oleks siis pidanud juulis olema. (Ma ei mäleta, kas poolaasta pealt tõsteti, aga loogika oleks selline.) Mind häiriks pigem see, et miks peaks suured varumised olema juulis 2019 - kas oli kahtlus, et äkki augustis läheb jälle kallimaks :)
-
loll möla, siin on aktsiisitõusud
https://www.emta.ee/et/ariklient/aktsiisid-vara-hasartmang/uldist/aktsiisimaarad
2018.juunis ei varunud keegi midagi ,sest alkoholiaktsiis 2018.q.juulis ei tõusnud ! vanaema lihtsalt valetas -
stagna
Vanaema
Mõnel pool on ikka riigimehi ka. Isegi meil, tõsi, pigem riiginaisi.
Kui sa mõtledf selle all Kaja ja seda teist Buratinat Kadriorust, siis mõlemad on pigem hädapätakad ja Eesti poliitika häbiplekid .
iseloomulik on,et küsitlustes enam kunagi ei küsita,kuidas te "usaldate Eesti presidenti ". Teatakse, et keegi ei usalda seda dressiaktivisti,seepärast kardetaksegi küsida .
Eks ilu on vaataja silmades. Kes hindab saasta, kes midagi muud. President igal juhul ei tegutse selle nimel, et iga hinna eest edasi president olla, pigem loobub sellest võimalusest (tagasivalimisest) aga teeb seda, mida peab õigeks ja Eestile vajalikuks. Erinevalt peaministrist kellel on ainult üks põhimõte - et tema peab olema peaminister. Kaja Kallas oleks tõenäoliselt saanud soovi korral peaministriks (kui poleks enne valimisi öelnud, et EKREga koostööd ei tee ja oleks hiljem valmis olnud olulisi järeleandmisi oma põhimõtetest tegema) - siis ma tast muidugi lugu ei peaks. -
Kardioru resident ongi see kõige hullem saast. Ja Kaja on tema paras paariline
Sa hindad saasta ja Eesti rahva vaenlasi . See ütleb üht ja teist su enda kohta kah . -
stagna
Vanaema
Mõnel pool on ikka riigimehi ka. Isegi meil, tõsi, pigem riiginaisi.
Kui sa mõtled selle all Kaja ja seda teist Buratinat Kadriorust, siis mõlemad on pigem hädapätakad ja Eesti poliitika häbiplekid .
iseloomulik on,et küsitlustes enam kunagi ei küsita, "kuidas te usaldate Eesti presidenti ". Teatakse, et keegi ei usalda seda dressiaktivisti, seepärast kardetaksegi küsida .
Stagna, täiesti kopp on ees su pidevast sama pasa ketramisest. Endal ei hakka juba paha, kaua võib? -
Vanaema
Draax pole väitnud, et 2018. a juunis oli aktsiisitõus vaid et varumine oli 2018. a juunis. Tõus oleks siis pidanud juulis olema. (Ma ei mäleta, kas poolaasta pealt tõsteti, aga loogika oleks selline.) Mind häiriks pigem see, et miks peaks suured varumised olema juulis 2019 - kas oli kahtlus, et äkki augustis läheb jälle kallimaks :)
Juulis 2019 laekus palju, sest juunis ei lastud eriti midagi käibesse. Prooviti vanade varudega 1.juulini hakkama saada ja siis osteti laod madalama aktsiisiga kaupa täis. -
mike
stagna
Vanaema
Mõnel pool on ikka riigimehi ka. Isegi meil, tõsi, pigem riiginaisi.
Kui sa mõtled selle all Kaja ja seda teist Buratinat Kadriorust, siis mõlemad on pigem hädapätakad ja Eesti poliitika häbiplekid .
iseloomulik on,et küsitlustes enam kunagi ei küsita, "kuidas te usaldate Eesti presidenti ". Teatakse, et keegi ei usalda seda dressiaktivisti, seepärast kardetaksegi küsida .
Stagna, täiesti kopp on ees su pidevast sama pasa ketramisest. Endal ei hakka juba paha, kaua võib?
Rahu, reede õhtu, jälle täis. -
Stagna, mis Sa arvad, kas üks neist kahest on Putini palgal või lihtsalt kasulik idioot?
https://www.postimees.ee/6775971/helme-palus-uurida-kas-viisavabadust-ukrainaga-oleks-voimalik-tuhistada?utm_source=pm_fb&utm_medium=wallpost&utm_content=6775971&utm_campaign=fb_post&fbclid=IwAR0661697GkW36-Dmhv81RYzqYKJ2RHy1GT9H7Bq-ygCcMSjACVIn3XL1hQ
https://www.postimees.ee/6777860/kersti-kaljulaid-ukraina-on-eesti-jaoks-prioriteetne-riik -
Idioot on helme kindlasti. Viisavabaduse tühistamine eraldi EL vastavast otsusest, poliitikast ja Schengeni lepetest on väga pehmelt öeldes küsitav. Tema elektoraadile, tõsi küll, ilmselt mitte.
-
stagna
Kardioru resident ongi see kõige hullem saast. Ja Kaja on tema paras paariline
Sa hindad saasta ja Eesti rahva vaenlasi . See ütleb üht ja teist su enda kohta kah .
Stagna, tõmba nüüd veidi tagasi. EKRE populaarsus oli viimastel andmetel 16% ehk umbes nii palju on sul ka mõttekaaslasi. 16% ei ole "Eesti rahvas". -
[quoteet Eestilt käest kahmatud priskest vorstijupist mõne viilu meile tagasi loovutaksid [/quote]
Stagna .Mis kahmatud. Meie ise andsime. -
Olen päris veendunud,et ajalugu mõistab kõik need multi-kulti elluviijad, liberastia ajupesijad, "kõigi Eesti" propagandistid ja muu taolise rämpsu hukka samamoodi nagu see on hukka mõistnud Karl Vaino ,Rein Ristlaane, Elsa Gretškina jt Eesti rahva vaenlased . Sest selle tegevuse eesmärk on eesti rahvuse, selle kultuuri ja keele hävitamine,selle lahustamine suuremate ja agressiivsemate masside poolt .
Mis see populaarsus siia puutub ? Kui Karl Genrihhovits maiparaadi tribüünilt hõikas "Elagu juks mai !", "Elagu Nõukogu rahvaste sjõprus ! " siis leidus kah piisavalt palju tolvaneid, kes talle plaksutasid ja karjusid Hurraa .
See ei muuda fakti,et 1991.a. olid eestlased hävimise äärel,veel mõnikümmend aastat samas ENSV stiilis ja olekski meiega olnud kööga.
Nüüd saime pisut hingetõmbeaega, kuid jälle püütakse sama vana asja uute poliitikute ja pisut korrigeeritud meetoditega .
Milline saab olema tulemus,kas eestlastel jätkub piisavalt jõudu rahvuse enda eksisteerimist ohustavatele jõududele vastu seista,eks seda näitab tulevik.
Võib-olla meid tababki liivlaste saatus ja eestlased kaovad maamunalt . Kuid need, kes seda tagant tõukasid, mingit aupärga ega ausambaid küll ei saa.
Kus on ausammas multi-kulti arendajale Karl Vainole ? -
Stagna, kui Sa vähem EKRE retoorikat kasutaksid võiks ju mõneski asjas ühise keele leida. Mõnegi asja üle EL immigratsioonipoliitikas jne võiks arutleda ja kritiseerida. Aga suuresti on ikkagi tegemist valikuga Euroopa ja Putini vahel. EKRE sõbrad on valdavalt Putini sõbrad (või ülalpeetavad, laenusaajad, kasuliku tehingu saajad vms). Putini eesmärk on nõrgestada ELi, võimalust mööda ka NATOt. Raske hinnata, palju ta suutis mõjutada, aga nii Brexit kui Trumpi valimisse sekkumine olid jõupingutused samas suunas.
EKRE aitas Eestis peaministriparteiks partei, mida toetas 80% venelasi ja ca 15% eestlasi (vabandust, kordan iseennast). EKRE upitas suuresti üles Tallinna TV, Savisaar kiidab siiamaani. Lisagem, et EKRE tõid valitsusse Savisaare pikaajalised jüngrid ja Ühtse Venemaa lepingut katkestada keelduvad tegelased.
Orban oli tubli, et ehitas müüri. Demokraatia mahasurumine enam nii tubli ei ole, pigem Putinlik. Sama käib Poola kohta.
Kokkuvõtteks: kõik nn "euroopalikud väärtused" ei pruugi meeldida, võib püüda mõjutada nende ümberhindamist, kui Putini sõpradega (KE, EKRE) ei saa mingit ühist teed olla ja nende mõjukuse tõus (üldisemalt Euroopas) on Eestile surmaoht. -
Pole ju mingi saladus, et putleri andunud austaja ja rahasaaja Marine Le Pen sai siinselt EKRE-lt väga väga suure austuse osaliseks, kui ta Eestit külastas.
Kui otse välja ei juleta öelda, siis teod näitavad nii mõndagi. Täpselt nagu EKRE sõbrustamine käärkäega - eesti rahva ühe suurema vaenlasega. -
Valel on lühikesed jalad. Ehkki Front Nacional võib finantspõhjustel flirtida Putiniga,( sest Prantsusmaal pole Venemaalt mingi ohtu karta ) siis Ekret Putini sõbraks nimetada küll on liiast.
Ekre saab putinlikult meedialt kõige räigemat sõimu ja vihkamist. Kõige Eesti vaenulikumad poliitikud üldse Eestis - Toom ja Kõlvart, pole liiast öelda, et lausa Kremli käepikendused, on kõige suuremad Ekre vaenlased . Eesti nn vene kogukond vihkab Ekret,ja see ütleb juba paljugi . Valitsus Ekrega on Keski aktsiaid vene valija hulgas kõvasti kukutanud ja ka see ütleb,mida Putinit jumaldavad venelased Ekrest arvavad .
Viiimse võimaluseni Toom ja Kõlvart püüdsid vältida seda, et Ekre üldse valitsusse pääseks, kuid see ei õnnestunud, siis valisid Kaljulaiust erineva taktika, jääda erakonna juhtpositsioonidele edasi,kuid susida Ratase vastu, et äkki õnnestub tema kõrvaldada ja siiski koalitsioon lõpuks lõhki ajada . Ja teha koalitsioon refiga, kelle vastu neil pole mitte midagi . Kordan veel kord : Kremliitidel pole Refi vastu midagi,kuid on väga suur vihkamine Ekre suhtes ! Eks mõelge ise ,miks .Lollilegi peaks selge olema .
Kõige lühem resümee . Kui venelased ja nende leivaisad piiri tagant ning kohalikud käepikendused siin nii räigelt vihkavad üht Eesti parteid, siis see peab eestlastele olema hea asi . Ja neile paha .
Mõelda tuleks hoopis selle peale,miks valimiste võitjal ja opositsiooni jutparteil ,samuti presidendil,kes ainsana Balti poliikutest Kremlis Putjaga sehvti tegi, on Ekre suhtes täpselt sama vihkamine nagu putinistidel ?
Miks,mh,ah ? -
See millist retoorikat mingi üks poliitiline seltskond mingi teise poliitilise seltskonna pihta avalikult tulistab, läbi avaliku meedia, ei puhu üldse pilli. Sa, Stagna, peaksid seda ise väga hästi teadma.
Samas on silma jäänud ka see, et käärkäele koos oma andunud jüngritega on hakanud sümpatiseerima EKRE, mitte enam oma endine (või veel praegune) partei.
Ka ajaloost on teada, et kesikud ja reform lasid teineteise pihta avalikult kõige vihasemat turmtuld, aga kui tekkis võimalus, moodustati ikkagi kolitsioon. Ka selle aasta suvel oleks sama juhtunud. -
santa
stagna
Kardioru resident ongi see kõige hullem saast. Ja Kaja on tema paras paariline
Sa hindad saasta ja Eesti rahva vaenlasi . See ütleb üht ja teist su enda kohta kah .
Stagna, tõmba nüüd veidi tagasi. EKRE populaarsus oli viimastel andmetel 16% ehk umbes nii palju on sul ka mõttekaaslasi. 16% ei ole "Eesti rahvas".
Santa, asi pole päris nii must-valge.
Esiteks, EKRE-l on palju toetajaid, kes pole neid veel valinud.
Teiseks, miks arvad, et negatiivne suhtumine läbi aegade halvimasse presidenti on teenimatu ning üksnes EKRE kampaania tulemus? Ei maksa üht erakonda, kel ainult 16% populaarsust, ka nii üle tähtsustada.
Lahtiütlus: kui minu käest tänavaküsitleja küsiks, mis erakonda ma valiksin homme, siis ma ei nimetaks EKRE-t, vaid üht teist erakonda. Aga see ei tähenda, et ma ei võiks jagada näiteks kasutaja stagna suhtumist Kadrioru residenti. Eesti pole õnneks presidentaarne riik. -
Vanaema
Kokkuvõtteks: kõik nn "euroopalikud väärtused" ei pruugi meeldida, võib püüda mõjutada nende ümberhindamist, kui Putini sõpradega (KE, EKRE) ei saa mingit ühist teed olla ja nende mõjukuse tõus (üldisemalt Euroopas) on Eestile surmaoht.
see fraas "kasulik kremli agent" on nagu lasteaia lapsed vaidlevad oma vahel ja kui enam midagi öelda ei ole, siis lihtsalt sa oled loll ja vastu sa ise oled loll
oht on, et mäng käib "üle meie peade"
https://www.err.ee/980689/el-i-saadik-moskvas-kutsub-taastama-koostood-venemaaga -
[quoteEKRE tõid valitsusse Savisaare pikaajalised jüngrid ja Ühtse Venemaa lepingut katkestada keelduvad tegelased.
][/quote]
Kui ref teeb valitsuse keskiga, siis igati ok, kui ekre, siis paha-paha... See ongi demokraatia, valijad valivad, kes valitsuse moodustab või on olemas õige ja vale demokraatia, mida vastavalt oma eelistustele kiita? -
Velikij
Teiseks, miks arvad, et negatiivne suhtumine läbi aegade halvimasse presidenti on teenimatu ning üksnes EKRE kampaania tulemus?
Ma pole nagu tähele pannud et teised peale EKRE pooldajate negatiivselt presidenti suhtuks. On kuskil mingit küsitlust tehtud? Üldisemalt oli jutt Kaja Kallase ja presidendi "saastaks" nimetamisest, ma pigem arvan, et inimesi, kes sellise hinnanguga nõustuvad, väga palju üle selle 16% ei ole. -
Vanaema
Stagna, kui Sa vähem EKRE retoorikat kasutaksid võiks ju mõneski asjas ühise keele leida. Mõnegi asja üle EL immigratsioonipoliitikas jne võiks arutleda ja kritiseerida. Aga suuresti on ikkagi tegemist valikuga Euroopa ja Putini vahel. EKRE sõbrad on valdavalt Putini sõbrad (või ülalpeetavad, laenusaajad, kasuliku tehingu saajad vms). Putini eesmärk on nõrgestada ELi, võimalust mööda ka NATOt. Raske hinnata, palju ta suutis mõjutada, aga nii Brexit kui Trumpi valimisse sekkumine olid jõupingutused samas suunas.
EKRE aitas Eestis peaministriparteiks partei, mida toetas 80% venelasi ja ca 15% eestlasi (vabandust, kordan iseennast). EKRE upitas suuresti üles Tallinna TV, Savisaar kiidab siiamaani. Lisagem, et EKRE tõid valitsusse Savisaare pikaajalised jüngrid ja Ühtse Venemaa lepingut katkestada keelduvad tegelased.
Orban oli tubli, et ehitas müüri. Demokraatia mahasurumine enam nii tubli ei ole, pigem Putinlik. Sama käib Poola kohta.
Kokkuvõtteks: kõik nn "euroopalikud väärtused" ei pruugi meeldida, võib püüda mõjutada nende ümberhindamist, kui Putini sõpradega (KE, EKRE) ei saa mingit ühist teed olla ja nende mõjukuse tõus (üldisemalt Euroopas) on Eestile surmaoht.
Vanaema, selline Ekre valijate nimetamine salajasteks Putini venemaa toetajatest kasulikeks idiootideks ja demokraatia mahasurujateks on ikka paras ülbus või siis lihtsalt pahatahtlik idiootlik suhtumine. -
santa
Velikij
Teiseks, miks arvad, et negatiivne suhtumine läbi aegade halvimasse presidenti on teenimatu ning üksnes EKRE kampaania tulemus?
Ma pole nagu tähele pannud et teised peale EKRE pooldajate negatiivselt presidenti suhtuks. On kuskil mingit küsitlust tehtud? Üldisemalt oli jutt Kaja Kallase ja presidendi "saastaks" nimetamisest, ma pigem arvan, et inimesi, kes sellise hinnanguga nõustuvad, väga palju üle selle 16% ei ole.
https://rahvuslane.ee/jurgen-ligi-ekret-fannavad-erakordselt-lollid-naised-nad-ei-esinda-sugu-vaid-lollust-ja-kurjust/ -
Kindlasti oli Arnold Rüütel halvem president kui praegune. Toomas Hendrik Ilves oli aga parem kui praegune on. Küll aga ka Toomasel võttis kaua aega, enne kui n-ö vooluveette sattus.
-
ttrust
Kindlasti oli Arnold Rüütel halvem president kui praegune. Toomas Hendrik Ilves oli aga parem kui praegune on. Küll aga ka Toomasel võttis kaua aega, enne kui n-ö vooluveette sattus.
THI oli isegi parem kui praegune, nõus. Aga miks Rüütel halvem oli? -
ttrust
Kindlasti oli Arnold Rüütel halvem president kui praegune. Toomas Hendrik Ilves oli aga parem kui praegune on. Küll aga ka Toomasel võttis kaua aega, enne kui n-ö vooluveette sattus.
Täpselt nõus, minu isiklik pingerida oleks Meri, Ilves, Kaljulaid, Rüütel, Päts. Tõesti negatiivselt suhtuks ma neist ainult Pätsi, isegi Rüütli kohta ma oleks minu hinnang "OK" ehk minuarust on Eestil presidentidega päris hästi läinud, võiks vabalt palju hullemini minna. -
luarvikluarvik
ttrust
Kindlasti oli Arnold Rüütel halvem president kui praegune. Toomas Hendrik Ilves oli aga parem kui praegune on. Küll aga ka Toomasel võttis kaua aega, enne kui n-ö vooluveette sattus.
THI oli isegi parem kui praegune, nõus. Aga miks Rüütel halvem oli?
Juba ainuüksi seetõttu, et tema presidendiksolek lasi rasvaliidu ex-komparteiaparatšikutel häid välja teenimata positsioone saavutada. Rääkimata sellest, et tema poolt ei tulnud mingeid selgeid algatusi, küll aga hulgim meediatsirkust teemal "alzheimer".
Isiksusena oli ta tol ajal tore, lihtsalt oli ta liiga vana ja ei suutnud kontrolli omandada, nii iseenda üle, oma partei kamraadide üle, oma ameti üle. Noor Arnold Rüütel presidendina oleks olnud suure tõenäosusega suurepärane õnnestumine. -
tulu
Vanaema
Kokkuvõtteks: kõik nn "euroopalikud väärtused" ei pruugi meeldida, võib püüda mõjutada nende ümberhindamist, kui Putini sõpradega (KE, EKRE) ei saa mingit ühist teed olla ja nende mõjukuse tõus (üldisemalt Euroopas) on Eestile surmaoht.
see fraas "kasulik kremli agent" on nagu lasteaia lapsed vaidlevad oma vahel ja kui enam midagi öelda ei ole, siis lihtsalt sa oled loll ja vastu sa ise oled loll
Kahjuks pean siin taas oponeerima vanaema, EKRE ei ole kasulikud idioodid, sest nad on üsna avalikult samadel seisukohtdel (kui konkreetne rahvus kui muutuja valemist välja arvata), kui Putin ja tolle Venemaa. Nad võivad olla idioodid, aga mitte "kasulikud" selles mõttes nagu see sõna kunagi kasutusele võeti.
"Kasulikud idioodid" on ikkagi sotsid. Korda sõnu "Schröder", "Schröder", "Schröder", kui kasulikele idiootile mõtled, või vaata ENPA hääletust, kus Venemaale uuesti hääletusõigus anti
http://assembly.coe.int/nw/xml/Votes/DB-VotesResults-EN.asp?VoteID=37964&DocID=18997&MemberID=&Sort=2
Sotsid on need, kelle retoorika, rahahimu ja maailmavaade kunagi üksteisega ei kohtu.
Samuti nagu Tiit Vähi kohta võib kasutada igasugust sorti vandesõnu, aga "kasulik idioot" ta ei ole.
Ja teine probleem, mis jäi Vanaema väidetest kusagilt silma - makedoonlased on tegelikult bulgaarlased.
Jällegi vale väide. Makedoonlased räägivad bulgaarlastega sama keelt. Aga ajalugu on läinud teist teed. Oma mentaliteedilt, kultuurilt, suhtumiselt, karjakuuluvuselt, mis iganes sõna siin õige võiks olla, on makedoonlased lähedasemad serblastele. Võiks ju ka õelda, et horvaadid on tegelikult serblased, eks ole. Keel on sama.
Veel 150 aastat tagasi Türgi all võiski nii olla, aga vahepeal on toimunud üle 100 aasta ajupesu.
Serbia ja Bulgaaria suhted ei ole kunagi olnud eriti head. Kui Bulgaaria aastal 1885 annekteris Türgilt Rumeelia, siis mis riik kuulutas Bulgaariale sõja? Arvad, et Türgi? Ei https://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Bulgarian_War. Balkani sõdade järel annekteeris nn Vardari Bulgaaria ehk Makedoonia Serbia.
1918 soovis Serbia pigem (tollase peaministri Nikola Pašići ja tolle toetajad) luua Suur-Serbiat - Serbia, Bosnia, pool Horvaatiat, Makedoonia, ahnelt tükke veel, kust võimalik. Aga - pakuti varianti, kas Jugoslaavia või Suur-Serbia ilma Makedooniata. Serblased valisid pigem Jugoslaavia.
Selle 100 aasta jooksul hävitati makedoonlaste Bulgaaria identiteeti. Kui keegi oligi veel 1945 Bulgaaria poolt, siis
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Christmas_(1945)
1870 oli makedoonlased veel variant bulgaarlastest, aga enam mitte. Ajupesu (ikkagi makedoonalsed, peaaegu et aleksandrid + serbiaseerumine) on mõjunud. -
stagna
Valel on lühikesed jalad. Ehkki Front Nacional võib finantspõhjustel flirtida Putiniga,( sest Prantsusmaal pole Venemaalt mingi ohtu karta ) siis Ekret Putini sõbraks nimetada küll on liiast.
Ekre saab putinlikult meedialt kõige räigemat sõimu ja vihkamist. Kõige Eesti vaenulikumad poliitikud üldse Eestis - Toom ja Kõlvart, pole liiast öelda, et lausa Kremli käepikendused, on kõige suuremad Ekre vaenlased .
Ütle mulle kes on su sõbrad ja ma ütlen, kes oled sina.
Jah, kahtlemata ei saa EKRE Eestis väga Putinit kiita, vähemalt mitte eesti keeles. Vene keeles räägib midagi muud: https://www.postimees.ee/6409887/helme-maaris-venelastele-mett-moka-peale Kiidab Veneamaad, nõustub Lavroviga "Siinkohal nõustun Sergei Lavroviga, kes ütles, et Balti riikide julgeoleku garantiiks on heatahtlik ja rahuarmastav Venemaa.", on valmis Moskvasse sõitma ja arvab, et me ei tohiks Venemaad kritiseerida
"- Kas sõidaksite vajadusel Moskvasse? - Loomulikult! Venemaad ei tohi ignoreerida. USA, Hiina ja Venemaa on maailma peamised jõukeskused ja sellega peab arvestama. Venemaa on meie naaber. Ja on väga halb, et meie suhted Venemaaga pole kõige sõbralikumad. Kui me ka edaspidi tegeleme ainult Venemaa süüdistamisega, siis suhted ei parane. - Kas Eesti peaks süüdistamise poliitikast loobuma? - Me oleme nii väike riik, et meil on sageli vaja kasutada võimalust vaikida."
Kõlvart ja Toom on EKRE koalitsioonipartnerid. Üks võlgneb talle linnapea koha ja kiidab venekeelse kooli säitlitamise eest, teine oleks riskinud EL parlamendist väljajäämisega. Mitmedki EKRE vaated on venelastele keskmiselt lähedasemad kui eestlastele (rassism, homode vihkamine). -
santa
ttrust
Kindlasti oli Arnold Rüütel halvem president kui praegune. Toomas Hendrik Ilves oli aga parem kui praegune on. Küll aga ka Toomasel võttis kaua aega, enne kui n-ö vooluveette sattus.
Täpselt nõus, minu isiklik pingerida oleks Meri, Ilves, Kaljulaid, Rüütel, Päts. Tõesti negatiivselt suhtuks ma neist ainult Pätsi, isegi Rüütli kohta ma oleks minu hinnang "OK" ehk minuarust on Eestil presidentidega päris hästi läinud, võiks vabalt palju hullemini minna.
Oot-oot - vähemalt Ilvese teine valitsusaeg oli ikka täielik jama. President ta olla ei viitsinud, käis diskoriks, andis plaate välja, noris soomlastega tüli, nobeli laureaatidega vaidles ka auru all olles, vahetas naisi, valetas seejuures (et uuele prouale ei pea Eesti midagi maksma hakkama), varastas suuremahuliselt riiki (Ärma). Seega tuleb ta tahapoole tõsta. -
Fredegunde
"Kasulikud idioodid" on ikkagi sotsid. Korda sõnu "Schröder", "Schröder", "Schröder", kui kasulikele idiootile mõtled, või vaata ENPA hääletust, kus Venemaale uuesti hääletusõigus anti
.
Schröder ei ole hea "kasuliku idioodi" näide. On ta ju puhtalt Venemaa palgal, seega mitte loll vaid lihtsalt müüdav tegelane, ma ei seostaks seda müüdavust ka konkreetse parteiga. -
Vanaema
stagna
Valel on lühikesed jalad. Ehkki Front Nacional võib finantspõhjustel flirtida Putiniga,( sest Prantsusmaal pole Venemaalt mingi ohtu karta ) siis Ekret Putini sõbraks nimetada küll on liiast.
Ekre saab putinlikult meedialt kõige räigemat sõimu ja vihkamist. Kõige Eesti vaenulikumad poliitikud üldse Eestis - Toom ja Kõlvart, pole liiast öelda, et lausa Kremli käepikendused, on kõige suuremad Ekre vaenlased .
Ütle mulle kes on su sõbrad ja ma ütlen, kes oled sina.
Jah, kahtlemata ei saa EKRE Eestis väga Putinit kiita, vähemalt mitte eesti keeles. Vene keeles räägib midagi muud: https://www.postimees.ee/6409887/helme-maaris-venelastele-mett-moka-peale Kiidab Veneamaad, nõustub Lavroviga "Siinkohal nõustun Sergei Lavroviga, kes ütles, et Balti riikide julgeoleku garantiiks on heatahtlik ja rahuarmastav Venemaa.", on valmis Moskvasse sõitma ja arvab, et me ei tohiks Venemaad kritiseerida
"- Kas sõidaksite vajadusel Moskvasse? - Loomulikult! Venemaad ei tohi ignoreerida. USA, Hiina ja Venemaa on maailma peamised jõukeskused ja sellega peab arvestama. Venemaa on meie naaber. Ja on väga halb, et meie suhted Venemaaga pole kõige sõbralikumad. Kui me ka edaspidi tegeleme ainult Venemaa süüdistamisega, siis suhted ei parane. - Kas Eesti peaks süüdistamise poliitikast loobuma? - Me oleme nii väike riik, et meil on sageli vaja kasutada võimalust vaikida."
Kõlvart ja Toom on EKRE koalitsioonipartnerid. Üks võlgneb talle linnapea koha ja kiidab venekeelse kooli säitlitamise eest, teine oleks riskinud EL parlamendist väljajäämisega. Mitmedki EKRE vaated on venelastele keskmiselt lähedasemad kui eestlastele (rassism, homode vihkamine).
Rumal jutt. Vaata ise mida venelased arvavad Ekrest ja vaata seda venekeelsest meediast .Või tee kasvõi tänaval juttu mõne venelasega kui keelt peaks oskama.
See,et Helme püüdis valimiste eel venelastele mett moka peale määrida, oli rumal ja ebaõnnestunud katse valijaskonda laiendada samamoodi nagu seda on teinud sotsid ja Ref. Kaabu sai kohe piki päid ja jalgu sihukese totruse eest ka oma erakonna pooldajatelt,ühtki vene valijat ta sellega ei võitnud ja enam ta seda teha pole püüdnud .
Kui erakond on rahvuslik-konservatiivne, siis see tähendab eesti rahvuse huvide eelistamist kõigile teistele huvidele .Just seda püüab Ekre valitsuses ka teha . Venelastel on oma suur ja lai kodumaa Peipsi taga ,kus nad oma rahvuse huvisid saavad eelistada niipalju kui soovivad . Eesti ei pea venelaste pilli järgi tantsima ja ei tantsigi seni kuni kesikud ,oravad ja sotsid omavahel jälle mugavuskoalitsiooni ei tee . -
Vanaema
Fredegunde
"Kasulikud idioodid" on ikkagi sotsid. Korda sõnu "Schröder", "Schröder", "Schröder", kui kasulikele idiootile mõtled, või vaata ENPA hääletust, kus Venemaale uuesti hääletusõigus anti
.
Schröder ei ole hea "kasuliku idioodi" näide. On ta ju puhtalt Venemaa palgal, seega mitte loll vaid lihtsalt müüdav tegelane, ma ei seostaks seda müüdavust ka konkreetse parteiga.
Palgale sai ta ikka teenete eest, mida "kasuliku idioodina" osutas. Iseküsimus, kas need teenused olid osutatud tõepoolest "kasuliku idioodi" rollis või oli juba siis palgal, ehkki varjatult. -
stagna
[
Kui erakond on rahvuslik-konservatiivne, siis see tähendab eesti rahvuse huvide eelistamist kõigile teistele huvidele .Just seda püüab Ekre valitsuses ka teha . Venelastel on oma suur ja lai kodumaa Peipsi taga ,kus nad oma rahvuse huvisid saavad eelistada niipalju kui soovivad . Eesti ei pea venelaste pilli järgi tantsima ja ei tantsigi seni kuni kesikud ,oravad ja sotsid omavahel jälle mugavuskoalitsiooni ei tee .
Ja rahvuslik-konservatiivsel erakonnal pole muud teha, kui upitada peaministriks Savisaare pikaajaline õpi- ja kannupoiss ning saata Euroopa Komisjoni Savisaare vihmavarjuhoidja ja esimest korda pärast 1906. a anda ära Tallinna linn mitte-eestlasest linnapeale?
Kui see poleks nii traagiline, siis ma läheks ja hirnuks ennast herneks, et keegi võib nii lollisti mõelda. -
Kle,see Savika pikaaegne kannupoiss on igati asjalikum peaminister kui totakas liberast Kaja iial suudaks olla .Mis rumalaid otsuseid ta selles valitsuses on teinud ? lasi aktsiisid alla ? Kärbib eelarvet,teeb vigade parandust ? Inimesed on õpivõimelised , Savikas on möödanik .
ja Kõlvart vaatamata tema venemeelsusele, on näidanud, et tehnilise linnajuhtimise poolest ta on asjalikum Tallinna linnapea kui Aas või Savikas ise oligi .Igast rohefašistide lollused Reidi tee ja nn peatänavaga tõkestas päris otsustavalt. Korruptsiooni on ka pealinnas loodetavasti vähem kui seda on olnud viimase 20 jooksul kunagi varem . Vähemalt pole kuulda olnud, et jälle mõned Tallinna linnaametnikud kinni oleks pandud ja proks on meil ometi sama mis ennegi .Viimasel ajal on hoopis refikantsi Tartu poliitikud kohtu hambus korruptsioonisüüdistustega .
Ja mis puutub EK, siis tead, see refipartorg-koertekindral Näksip oli üldse kõige mõttetum kuju ja ripats seal ja ega ka Vunts ise midagi tarka seal teinud. Tõi meile Rail Balticu maale ,oh kui mõnus ! Mõlemad haledad kommunistid peaks ammu poliitareenilt kadunud olema, kuid sinusugused valijad hoiavad seda kõntsa ikka veel vee peal hulpimas .Simpsoni hakkan ma tümitama siis kui ta veel mõned lollakad süsinikutrahvid meile kaela määrib ja Eesti energeetika täiesti hävitab . Esialgu pole ta isegi ametisse asunud veel .
Eesti peab õnne tänama, et vuntsivõsuke nii loll oli,et pukki ei saanud . Ega käbi kuku kännust kaugele. -
Peaminister Ratas tahaks maksudogmad lahti murda
tõlge: raha on otsas, peame makse tõstma
aga kevadel oli veel kõik nii ilus ...Keskerakonna esimehe Jüri Ratase sõnul ei plaani uus koalitsioon maksutõuse ning kaalub pigem määrade vähendamist või erisusi.
"Maksupoliitika osas kehtib põhiosas maksurahu.," ütles Ratas Keskerakonna volikogu ees peetud Isamaa ja EKRE-ga moodustatavat valitsusliitu tutvustavas kõnes. -
Vanaema
Kas sõidaksite vajadusel Moskvasse? - Loomulikult! Venemaad ei tohi ignoreerida. USA, Hiina ja Venemaa on maailma peamised jõukeskused ja sellega peab arvestama. Venemaa on meie naaber. Ja on väga halb, et meie suhted Venemaaga pole kõige sõbralikumad
Kas see on väljavõte president Kaljulaidi kevadisest intervjuust? Uuemate uudiste alusel käis ta seal juba ka ära ja arutas välisminister Lavroviga nelja silma all paljusid Eesti-Vene koostööd takistavaid küsimusi. Kuna tegemist polnud riigivisiidiga, siis mida nad seal arutasid, pole kahjuks avalik. -
Tänase Riigikogu infotunni stsenogramm
Kui Jüri Ratas lubas hakata maksudogmasid murdma, siis täna murti dogma, mille kohaselt infotund on mõeldud eelkõige opositsioonile valitsuse liikmetelt küsimuste küsimiseks (sest koalitsioonisaadikud saavad seda teha fraktsiooni koosolekul jne.), mitte taidlusteatri tasemel lavastatud etendus valitsuse kiitmiseks .... so. erakonna liige küsib oma enda erakonna liikmest peaministri käest ...
Esimees Henn Põlluaas
Kõigepealt, esimesena küsimus on Kersti Sarapuul peaminister Jüri Ratasele. Palun!
Kersti Sarapuu
Aitäh, lugupeetud esimees! Väga austatud peaminister! Järgmisel nädalal annab valitsus üle Riigikogule riigieelarve ning tõsi on see, et väga palju on viimastel kuudel olnud juttu erinevatest valdkondadest, mis kõik vajaksid lisaraha. Kui vaadata Rahandusministeeriumi suvist majandusprognoosi, siis 2019. aasta maksukoormuseks kujuneb 33,1% SKP-st, mis on kevadprognoosis oodatust tasemest 0,5 protsendipunkti võrra madalam. Ka järgmistel aastatel maksukoormus langeb ning jõuab 2023. aastaks 32,4%-le SKP-st. Oli väga sümpaatne, et on lõpuks ometi on meil ka peaminister, kes julgeb panna lauale küsimuse, kas Eesti maksusüsteem ja eelarvepoliitika teenib meie inimesi ja riiki parimal võimalikul viisil. Kas sellises olukorras, kus eelarves on pigem raha kogu aeg olulistest sektoritest puudu, aga samal ajal maksukoormu langeb, tuleks selgelt ja konkreetselt vaadata üle eelarve tulupool, selmet tegeleda vaid kulupoolega? Aitäh!
Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Palun, peaminister Jüri Ratas!
Peaminister Jüri Ratas
Austatud Riigikogu esimees! Head Riigikogu liikmed! Hea küsija! Kõigepealt ma tänan väga tõsise ja sisulise küsimuse eest. (Naer saalis.) -
Ühtlasi soovitan viidatud stsenogrammist lugeda ka Mart Helme ja Jaak Juske mõttevahetust Juske tormilise nooruse teemal :)
-
Juhtusin seda küsimust nägema otse-eetris. Püüdlikult loeti kogu see ilus kiidukõne paberilt maha. Järgnes PM-i samavõrra harjutatud vastus. Misjärel küsija kasutas võimalust "täpsustavaks küsimuseks" ja luges uuesti paberilt "Ja alles just ütlesite siin..."
Teater. Stsenarist, lavastaja, näitlejad - kõik kenasti partei peakorteris korduvalt kokku harjutanud. -
Opositsioon tahab teha oma showd ja kiusu ajada . Neil pole ühtki sisulist küsimust, mille kohta nad sooviks infot saada. Alles eelarve arutelu juures võivad tekkida ka mõned sisulised küsimused ,kuid praegune on rumal ja nõme poliitshow. Pole siis imestada,et koalitsioon teeb samasugust showd vastu. Ükski seadus ei keela koalitsioonisaadikutel "küsida" ja ministritel neile küsimustele päheõpitud ettekannet teha .
Ma oleks valitsuse asemel orgunninud 1 argliku küsimuse asemel hoopis 10 mõnusat küsimust Ratasele, a 2 minutit ja 10 lobavat vastust neile a 3 minutit. ja siis veel 10 täpsustavat küsimust .Ja siis infotunni lõpus andnud raevunud opositionääridele ka mõne küsimuse. Kui aega jääb .
Vorst vorsti vastu . Kui sul ikka pole soovi infot saada, on vaid propagandistlik plära, siis saad ka kõnepuldist kuulda propagandistlikku plära . -
stagna
Opositsioon tahab teha oma showd ja kiusu ajada . Neil pole ühtki sisulist küsimust, mille kohta nad sooviks infot saada. ...
Sisulisi küsimusi on mõtet esitada kui on loota sisulisi vastuseid ... kuna tänases infotunnis vastasid küsimustele Ratas, Helme ja Reinsalu, siis ...
P.S. Reinsalu on neist kolmest veel kõige sisulisem, mida see ülejäänud kahe kohta ütleb ... pole vaja vist lisada :)
