Tambiks veidi Reformierakonda - Vaba teema - Foorum - LHV finantsportaal

LHV finantsportaal

Foorum Vaba teema

Tambiks veidi Reformierakonda

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • ...kole lugu küll, arvesteades, et RE on kõigile koalitsioonipartneritele enne valimisi ALATI tünga teinud.
  • Hanno Pevkur: Luik, Reinsalu ja teised. Grupiviisiliselt kuritegu toime pannes vastutatakse ühiselt

    Vihakõne?

    (tasuline, aga vihakõne on juba pealkirjas)

    Lisaks on seal selline väljend valitsuse kohta:
    Kuritegelik grupeering
  • "raulir"
    Hanno Pevkur: Luik, Reinsalu ja teised. Grupiviisiliselt kuritegu toime pannes vastutatakse ühiselt

    Vihakõne?

    (tasuline, aga vihakõne on juba pealkirjas)

    Lisaks on seal selline väljend valitsuse kohta:
    Kuritegelik grupeering


    Tõe rääkimine on ära keelatud? Fakte ei tohi konstanteerida? Vihakõnega pole siin midagi pistmist - pole ju üleskutset sellele bandele peksa anda või neid maha lüüa.

    Kahtlemata osalevad kõik valitsuse liikmed kuriteos, mitte küll kriminaalkoodeksi tähenduses.
  • Kui EKRE unistab paremast ja moraalsemast Eestist, siis rehvid venemaaga liitumisest. Loomulikult ei lähe see neil läbi, aga puutini makstud palga on nad Eestile sitakeeramise eest küll kuhjaga välja teeninud.
  • Kes siin neid Putini kasulikke idioote otsiski?
    Palun - kolm ametlikku, nimede ja allkirjadega:
  • Kui sellise ettepaneku teeks mina, ilmselt peaks selgitama mitte komisjonile vaid KAPOle.
  • Huvitav, et ajakirjandus seda suureks puhuda ei ürita ja ka president pole midagi selle kohta öelnud. Sõna on vaba?
    "Sekeldaja"
    Kes siin neid Putini kasulikke idioote otsiski?
    Palun - kolm ametlikku, nimede ja allkirjadega:


  • Ükski kolmest ei ole just väga kirgas kriit.
  • No nüüd on ju selge miks nad soovivad kõigi ettepanekute läbiarutamist! Äkki mõni läheb läbi , näiteks eelmainutud?
    Kaljulaid on vait kui haud.
    Sõna on vaba!
  • Kas päriselt on RE juhtpoliitikud igasuguse väärikuse ja mõistuse kaotanud?

    Antud juhul on hea tsiteerida Eesti mõjukamat inimest 2020:
    "Ta leiab, et küllap on nad lähtunud põhimõttest, et läks trumm, mingu ka pulgad – kõigepealt on jäädud võimust ilma ja see on ajanud nad sõna otseses mõttes hulluks; nüüd on mindud väärtusküsimuses rahvalt arvamust küsima ja see on ajanud nad hullust veel hullemaks, mistõttu on hakatud käituma parlamendis täiesti pööraselt. Mitte lihtsalt ebaviisakalt või ebasoliidselt, vaid laamendavalt.

    „Kui sa lased juba kõrge kaarega demokraatiale ja parlamentarismile ning takistad kõigi vahenditega seaduslikku seadusandlikku tegevust, asi siis astuda järgmine samm ja lasta kõrge kaarega ka kogu riiklusele, iseseisvusele ja sõltumatusele,“ kirjutab Helme.

    Ta lisab: „Silmi avav peaks kõik see olema küll. Tänane opositsioon on halanud kaks aastat, kuidas praegune valitsus ja eriti meie erakond määrib kuidagi Eesti euroopalikkust, on sallimatu ja vihaõhutav. Süüdistab meid mingis väärastunud loogikas putinismis. Nüüd aga näitavad nad end kui poliitilist jõudu, kes soovib Eestit viia Venemaa koosseisu. Ja mis puutub räuskamisse ning poliitilisse kultuuritusse, siis see, mida tegid Kaja Kallas, Valdo Randpere, Lauri Läänemets põhiseaduskomisjoni istungitel, on just omane Ukraina või Moldova parlamendis toimuvale, igaval Põhjamaal opositsioon sellist käitumist endale ei luba.“
  • "Selgitused" on haledad. Fakt on selles, et nende ettepanek tähendab otsustamist Venemaa koosseisu kuulumise üle - ja seda põhiseaduslikul referendumil. "Selgitus" oli umbes sellist laadi, et "me tegime ju niisama nalja ja tahtsime ainult "ei" vastusega küsimusi, mitte Venemaa koosseisu minna" - ok, aga sellisel juhul te samuti ei austa põhiseadust, riigikogu ning ei võta demokraatia alusmehhanisme tõsiselt. Mõlemad variandid on võrdselt halvad. Millise infosõja laskemoona see Venemaale annab, on paha mõeldagi.
  • "siretsch"
    "Selgitus" oli umbes sellist laadi, et "me tegime ju niisama nalja ja tahtsime ainule "ei" vastusega küsimusi, mitte Venemaa koosseisu minna" - ok, aga sellisel juhul te samuti ei austa põhiseadust, riigikogu ning ei võta demokraatia alusmehhanisme tõsiselt. Mõlemad variandid on võrdselt halvad. Millise infosõja laskemoona see Venemaale annab, on paha mõeldagi.

    Kui see ei ole põhjus iseseisva Eesti poliitikast igaveseks lahkuda, siis ma ei tea, mis on.
  • "Marvin"

    Kui see ei ole põhjus iseseisva Eesti poliitikast igaveseks lahkuda, siis ma ei tea, mis on.

    Üksvahe paistis, et noorte poistega kärakapanemine ja nende patsutamine, kuluhüvitiste eest bensiiini ja diisli tankimine samaaegselt kanistritesse ja autodesse, kesikla rahade võltsorderitega "legaliseerimne", võõra kirjavahetuse näppamine jms võiks olla piisavaks aluseks, et mõnda närakat poliitikas enam eales mitte näha.

    Aga võta näpust: Priit Toobal naaseb poliitikasse

    Miks peaks siis mingi riikluse aluseid õõnestava retoorika toetamine ja õigustamine või veel vähem seadusandliku kogu töö halvamise planeerimine selliseks põhjuseks olema? Hetkel ametisoleva presidendilaadse toote ajal, kelle vaikimine on sada korda kõnekam tema häälekatest väljaastumistest praeguse opositsiooni poolel ja koalitsiooni vastu?

  • Toruteibi müüjad on nüüd sõiduvees, kui Priit Toobal tõesti poliitikasse maandub.
  • pole vahet, nad tegid ju sellise ettepaneku .Järelikult on see neil kogu aeg mõttes mõlkunud . Samamoodi nagu igast abielud lehmaga ,mis on nende väärakate värdjate märg unistus kogu aeg olnud .

    ja muuseas, seda tuletatakse neile ka järgmistel Riigikogu valimistel veel valusasti palju kordi meelde. inimesed oskavad teha screenshote
  • "decibel"
    Kui EKRE unistab paremast ja moraalsemast Eestist, siis rehvid venemaaga liitumisest. Loomulikult ei lähe see neil läbi, aga puutini makstud palga on nad Eestile sitakeeramise eest küll kuhjaga välja teeninud.


    mis kraami sa tarbid?
  • Ilmselt tuleks ajakirjandusel kõik need 1000 parandusettepanekut läbi kammida, me saame opositsioonist päris palju huvitavat teada.
  • "havoc"
    Ilmselt tuleks ajakirjandusel kõik need 1000 parandusettepanekut läbi kammida, me saame opositsioonist päris palju huvitavat teada.


    Tundub, et üks ettepanekutest oli ka Saaremaa loovutamine Lätile. Hea teada, et nende saadikute jaoks Eesti Vabariigi iseseisvus ja territoriaalne terviklus on miski, mille üle nalja visata.
  • Tundub, et siinsed seltsimehed rahvuspopulistid ei mõista seda, kui ühele lollusele osutatakse läbi teise lolluse, mis muidugi ei pane selle seltskonna puhul imestama, kuna ridade vahelt lugemise oskus neil puudub. Meenib ka Eesti200 "segregatsioonikampaania" mis täitis sama eesmärki.
  • "mykoloog"
    Tundub, et siinsed seltsimehed rahvuspopulistid ei mõista seda, kui ühele lollusele osutatakse läbi teise lolluse, mis muidugi ei pane selle seltskonna puhul imestama, kuna ridade vahelt lugemise oskus neil puudub. Meenib ka Eesti200 "segregatsioonikampaania" mis täitis sama eesmärki.

    paraku on teatud teemad, mille üle ei tehta nalja...kui sa arvad, et teha üldse ettepanek referendumil hääletada, kas on parem kuuluda Venemaa koosseisu, on normaalne, siis kuhu veel saab langeda?
  • "mykoloog"
    Tundub, et siinsed seltsimehed rahvuspopulistid ei mõista seda, kui ühele lollusele osutatakse läbi teise lolluse, mis muidugi ei pane selle seltskonna puhul imestama, kuna ridade vahelt lugemise oskus neil puudub. Meenib ka Eesti200 "segregatsioonikampaania" mis täitis sama eesmärki.


    Proovime siis teistmoodi selgitada. Jah, on mõistetav, et need ettepanekud ei olnud "tõsiselt mõeldud". Illustreerimaks algse referendumi küsimuse arbitraarsust oleks piisanud oma sõnumi edastamiseks tähtsusetute küsimuste pildumist (kuigi isiklikult sellist "lollus lolluse vastu" lähenemist ei toeta).

    Antud ettepanekud aga pole arbitraarsed. Eesti Vabariigi iseseisvus pole arbitraarne küsimus ning ei võimalda seetõttu ka seda illustreerida. Tegelikult on samal teemal varem isegi referendumeid korraldatud (näiteks 3.märtsil 1991).

    Ridade vahelt lugemise oskus puudub pigem selliste ettepanekute tegijatel, saamata aru, et see võimaldab avaldada uudiseid nagu "Eesti Parlament kaalub Venemaaga ühinemise rahvahääletusele panemist" või marginaliseerib territoriaalset terviklust (Saaremaa näitel).
  • Olen nõus, et teatud teemade üle ei ole sobilik nalja visata (need teemad puudutavad eelkõige isiklikku) , aga minu arvates suhted Venemaaga nende hulka ei kuulu.
  • Unistatakse rubla kasutuselevõtust? Haakub Venemaa koosseisu kuulumise teemaga.
    Muudatusettepanekud Riigikogu otsuse 288 OE
    l. Täiendada otsuse eelnou uue punktiga järgmises sönastuses:
    ,,3. Kanda hääletamissedelile:
    l) Kusimus: ,,Kas Eestis peaks rahauhikuna olema kasutusel rubla?";
    2) lahtrid vastusevariantidega Jah"ja ,,ei"."
    2. Muuta otsuse eelnöu pealkirja ning sönastada see järgmiselt:
    ,,Riigikogu otsus,,Rahvahääletuse korraldamine riigielu korraldamise kusimuses
    ////
    Tuginedes kodu-ja töökorra seaduse paragrahv 100 löikete 2 soovin komisjonile oma
    muudatusettepanekuid selgitada. Selgitusi muudatuste kohta soovin jagada enne kui komisjon
    nende kohta otsuse teeb.
    Hele Everaus
    Riigikogu liige
    ^ ^/1^
  • "pahurik"
    "mykoloog"
    Tundub, et siinsed seltsimehed rahvuspopulistid ei mõista seda, kui ühele lollusele osutatakse läbi teise lolluse, mis muidugi ei pane selle seltskonna puhul imestama, kuna ridade vahelt lugemise oskus neil puudub. Meenib ka Eesti200 "segregatsioonikampaania" mis täitis sama eesmärki.

    paraku on teatud teemad, mille üle ei tehta nalja...kui sa arvad, et teha üldse ettepanek referendumil hääletada, kas on parem kuuluda Venemaa koosseisu, on normaalne, siis kuhu veel saab langeda?


    Nad tahavad teada, kui suur see 5. kolonn meil on.
  • "mykoloog"
    Tundub, et siinsed seltsimehed rahvuspopulistid ei mõista seda, kui ühele lollusele osutatakse läbi teise lolluse, mis muidugi ei pane selle seltskonna puhul imestama, kuna ridade vahelt lugemise oskus neil puudub. Meenib ka Eesti200 "segregatsioonikampaania" mis täitis sama eesmärki.


    Aga kust maalt enam ei ole naljakas? Kui Riigikogu läheb selle kvaliteethuumoriga kaasa ja hääletab muudatusettepaneku poolt, et rahvas rohkem naljast osa saaks, sest noh, niikuinii ju tuleb ei kas siis on endiselt lõbus?

    Minu meelest sellised ametliku käiguga naljad on samaväärsed politseisse nalja pärast valeavalduse tegemisega. Kuskil mitteametlikul lehel või ruumis, palun väga tee nii head või halba nalja kui soovid.
  • Siis jonnitakse tõsise näoga, et miks neil ei lasta oma ettepanekuid põhjalikult selgitada.
    Komisjon võiks mõne sellise värvika välja valida ja lasta kaamerate ees esitajal ajapiiranguta lahti rääkida.
    Teistel ka huvitav kuulata.
    "mykoloog"
    Tundub, et siinsed seltsimehed rahvuspopulistid ei mõista seda, kui ühele lollusele osutatakse läbi teise lolluse, mis muidugi ei pane selle seltskonna puhul imestama, kuna ridade vahelt lugemise oskus neil puudub. Meenib ka Eesti200 "segregatsioonikampaania" mis täitis sama eesmärki.

  • Kadriorg ootab, kuni teema Guardiani jõuab ning "Natsivalitsus on enne nõus Eesti taasliitmisega Venemaaga kui rõhutud vähemustele võrdsete õiguste andmisega" vms konteksti asetub. Siis pannakse kohustuslik "mida meist küll välismaal arvatakse!?!?!" - hala ja ulg kohe turborežiimile.
  • Kaka on tehtud, aga Eesti riigill seda võimendama ise hakata ka pole mõistlik. Las kuivab.
  • Junn tuleb ju ära koristada. Kes seda tegema peaks? Või jäämegi ootama, kuni keegi sisse astub?
  • "pitsat2"
    Kaka on tehtud, aga Eesti riigill seda võimendama ise hakata ka pole mõistlik. Las kuivab.


    Väga õige. Energiat tuleb ju nende junnide, mis TRE Raadiost kukuvad, võimendamiseks ja ventikassekühveldamiseks hoida.
  • Sekreldaja, Helmede pidevaid nädalavahetuste debiilsusi kritiseerib president esmaspäeviti.
    Ma pakun, et ka see debiilsus saab hinnangu esmaspäeval. Näis, kas läheb nii. Kui ei, siis on president silmakirjalik.

    Riigikogu jamaga seonduv on järgmise nädalal presidendi päevakavas niikuinii.
  • Refeilierakonna ja punaste valijad saavad enda saadikute vaimset tervist hinnata sellel lehel:

    Kõik muudatusettepanekud

    (tuleb paraku ükshaaval lahti nokkida)
  • ...siin kari onusid ei saa jälle aru, et kui üks pool lollusi teeb, siis on see ekistentsiaalne oht universumile kui sellisele. Kui aga teine pool millegi küsitavaga hakkama saab, siis on see lihtsalt väike vemp, mis peab juhtima tähelepanu sellele, et pahad on nii pahad. Kui sa valel pool oled ja alasti kesklinnas ringi jooksed, oled sa nilbik ja pervert. Kui su ideoloogiline taust on õige, on see performance. Harjuge juba ära!
  • Palju kära ei millestki. Nüüd saadi kont hambusse ja leiti tuhandetest üks ettepanek millele ei tea mida juurde mõelda (saades väga hästi aru, et seal midagi ohtlikku ei ole).

    Seejuures vaadatakse mööda sellest kuidas üks räuskav natspopulist komisjoni juhib ja senistele parlamenditöö reeglitele vee peale tõmbab. KE saatis seda tsirkust toetama Repinski ja Juhvereva - kitsekarjuste tuge vajab EKRE hädasti, mõni teine võiks äkki mõtlema hakata.

    Huvitav, kas keegi tegi ettepaneku lubada kitsega abielluda? Kahju, kui selline võimalus kasutamata jäeti.
  • Ongi vemp kusjuures, tragöödia asja juures on see, et teine pool teeb samasugust debiilsust, aga surmtõsiselt.
  • Kui ennast nii palju paremaks peetakse, võiks ka väärikamalt käituda. Toas pole ilmselget täiskasvanut.
  • Väärikuse osas võib teatud tingimustel isegi nõustuda, kuigi lolluse vastu võitlemiseks on huumor tihti parim vahend
  • "mykoloog"
    Väärikuse osas võib teatud tingimustel isegi nõustuda, kuigi lolluse vastu võitlemiseks on huumor tihti parim vahend

    eespool juba oli juttu, aga kas see on tõesti huumor? Myko ja co siin tihti kasutab ühte väljendit ja antud kolme isiku kohta, kes sellist "huumorit" teevat, kehtib see ühtlus 100% :"kasulikud idioodid"
  • "siretsch"
    "Selgitus" oli umbes sellist laadi, et "me tegime ju niisama nalja ja tahtsime ainult "ei" vastusega küsimusi

    Muuhulgas siis näiteks ka "Kas elus naine saab olla abielus?” (jürgen ligi) ja "Kas lahutatud naine võib uuesti abielluda?" (Liina Kersna).

  • Ma oskan kah genereerida hulga parandusettepanekuid . Kas Eesti iseseisvuse vastaste ettepanekute tegijad tuleb saata koonduslaagrisse paranduslikule tööle ?
    Kas valitsusvastased Riigikogu saadikud ,kes kuritarvitavad kodukorra seadust, peaks Vabaduse platsil avalikult ihunuhtlust saama, 50 soolast vitsahoopi igaüks ?

    Pole üldse kindel, et rahvas neile "ei" vastaks
  • Eelnõu on „Rahvahääletuse korraldamine abielu mõiste küsimuses“ ning opositsioon topib sellesse igasugu muid teemasid. Mul ei ole viisakaid sõnu selle kohta. Isegi autojuhtidel tuleb läbida perioodiliselt arstlik komisjon .....
    (Eesti suveräänsuse, nilbuste jms. kohta on juba varem piisavalt kommenteeritud, ei hakka üle kordama)
  • Selle Venemaaga liitumise ettepanekuga astusid reformarid sisuliselt samasugusesse ämbrisse nagu Helme "müüjatüdrukuga" ja teiste riikide valimiste kritiseerimisega: unustati korraks, et teatavatel positsioonidel olles pead veidi mõtlema, mida räägid. Ehk tavainimesena õlle kõrvale on nii USA valimiste kritiseerimine kui Venemaaga ühinemise nali täitsa ok aga olles minister raadios esinemas või riigikogu liige ametlikku ettepanekut tehes peab ikka veidi tagajärgedele mõtlema.
  • "mykoloog"
    Väärikuse osas võib teatud tingimustel isegi nõustuda, kuigi lolluse vastu võitlemiseks on huumor tihti parim vahend


    Kas on tegemist ikka huumoriga? Või kehtib ütlus:"mis meeles, see keelel"?

Teemade nimekirja