EYP
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Arko
Mida arvate teie EYP praegusest hinnast, kas see on ikka põhjendatud. Kui kasumit vaadata siis on EYP kõvasti ülehinnatud või mis? -
kristjan
High expectations. Muud põhjendust ei ole. Iseaasi, kas ootused on põhjendatud. Minu arvamus on, et pikaajalises perspektiivis BUY. Põhjendus:
1. HAP ja EYP omanike kvaliteet on sarnane.
2. Bilansimahu suhtes on EYP oluliselt odavam, kui Hansa.
3. Puhastus jätkub, Saules ja Leks müüdud, Liviko ja kinnisvara "in the pipeline".
4. Majandussurutisest väljumine parandab laenuklientide olukorda ja provisjonide tase võib alaneda.
-
Alo
no sel teemal ootaks ehk Sveni sõnavõttu põnevusega...ise arvan, et ÜP on enam-vähem õigesti hinnatud praegu, kuid kasvuväljavaade on vaid üks kriteerium stoki hindamisel...vähemalt sama oluline on majandustegevuse läbipaistvus -
kristjan
Vaata punkte 1, 3 & 4. Seal oli sellest juttu. -
sven
erinevalt mõnest teisest tegijast oleme me otsustanud, et me ei anna oma aktsiale mingeid targeteid ei ulmelisi ega vähem ulmelisi. -
kristjan
EYP = target (eesmärk, sihtmärk) puudub. Seda on küll kurb kuulda. -
sven
ok, sa tähenärija, meil kui Ühispanga analüütikutel ei ole börsi reglemendi alusel võimalik anda Ühispanga aktsiale soovitust. Seda võib käsitleda turumanipulatsioonina.
Loomulikult on ka Ühispanga eesmärk kasvatada aktsionäride heaolu aktsiahinna tõusu kaudu. Aga me ei saa anda mingit hinnaeesmärki. On see küllalt arusaadav selgitus või on veel küsimusi selles osas? -
kristjan
Ei soovita, võtaks eelmise Sveni jutu demagoogiliselt kokku. Siiski võiksid midagi lähemalt rääkida. Kuidas teil seal meeleolud on ja kuidas kõik otsused kollegiaalselt vastu võetakse. Muidugi oleks normaalne, et need otsused siin kohe ära trükitaks. -
Alo
njahh...tõsiseltvõetavad public equity analüütikuid on Baltikumis niigi napilt ja kui nad ei räägi, siis ei saa ka keegi teada, mida nad mõtlevad -
sven
ytleme siis nii, et ma arvan, tuginedes avalikule informatsioonile, et eyp outperformib talset sellel aastal. see peaks olema piisavalt korrektne väide.
