LHV finantsportaal

Foorum Investeerimine

Dow Jones alla 3000

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • Võrdlemisi intrigeeriv pealkiri,aga see on siht,mida üks börsianalüütik lähiaja(lähiaastate) kohta välja pakub.Närvikõdi suurendamiseks lisab ta,et indeks võib langeda isegi 1500-ni! Huvitav,mida LHV foorumlased arvavad?
  • Eks alati leidub analüütikuid, kes tähelepanu saamiseks on valmis väga äärmuslikke mõtteid välja käima - aastal 2000. ilmusid isegi raamatud pealkirjadega "Dow Jones 100 000".

    Mina 3000 juurde languseks vajalikke sündmusi ei suuda kusagilt näha.
  • Too big to fail. Ma ka USA turgu investeerimiseks ei kasutaks, aga no nii ridikjulõsi sihti pole mõtet pakkuda. See oleks tõenäoliselt kataklüsmiliste tagajärgedega. Mõni mees üritab lihtsalt endale nime teha.
  • Käisin kiirelt 30 Dow Jonesi ettevõttet üle, langemine 7000-st allapoole ei ole kuigi tõenäoline.
  • aga mida see analüütik põhjenduseks toob oleks huvitav teada?
    11.09 tõi dow alla 10,5 pealt 8 peale
    seega paar sellist terrorirünnakut + naftahind
    või saab tõeks day after tomorrow stsenaarium?
  • robin, anna viide ka kust sa sellist asja loed kuuled.
    äkki oli kuskil nalja veerus ja sa ei saanud lihtsalt naljast aru...
  • ma küll ei imestaks 3000 üle. Dow pole tegelikult ju eriti kukkunudki. 40% tipust ainult. Suuremate krahhide puhul on kaotatud ikka üle 70-80% tipust.
  • Naljast on asi kaugel ja nime pole tal ka enam vaja teha.Tegu on Richard Russell`iga,kelle ana-
    lüüse Seppo Saario ühes oma usutluses pidas parimaiks.Vana sai hiljuti 80 ja on vist terve elu
    selle börsivärgiga tegelenud.Nüüd,kui nimi on teada,oskavad paljud kindlasti rohkem lisada.
    Selle aasta börsi languse ütles ta peaaegu päeva täpsusega ära.Umbes nagu massipsühhoos,et
    nüüd müüge ja kõik müüsid.Samas on keegi tema kohta öelnud igavene karu.
  • Põhjused, miks seda (never say "never", aga siiski) iial juhtuda ei saa/lasta:

    1) Kogu USA pensioniskeemid shot to shit;
    2) Välisinvesteeringute lõpp (tuletan meelde, et "the American way of life" on sisuliselt meie Euroopa ja Aasia kolleegide poolt subsideeritav tegevus).

    Need 2 põhjust tooksid kaasa ajaloolises mõttes pretsedenditud sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed. Seega, seda ei saa juhtuda lasta. Paper wealth küll, aga igaüks ja tema vend ripub selle küljes, et oma "elustiili" säilitada.
  • Ei puuduta seda teemat,aga üks teine vanake-sir John Temleton(praegu 92) on väga tabavalt
    aktsiate ostmise ja müümise kohta öelnud umbes nii:" Jumal armastab neid,kes inimestele head
    teevad.Kui kõik tahavad aktsiaid osta,siis tuleb inimestele vastu tulla ja neile müüa.Kui aga kõik
    inimesed tahavad paaniliselt aktsiaid müüa,siis tuleb samuti vastu tulla ja inimeste käest osta!"

    Nende heategude sisu nii hea polegi,aga see sõltub juba sellest,et kumbalt poolt vaadata.
  • Et mitte hakata õli tulle valama, aga ....
    Põhimõtteliselt on võimalus, et USA elab selle 70% languse üle a'la Jaapan, kus tänase päevani pangandussektori on "hapu".
    Mida see aga tähendab välisinvesteeringutele? ...
    Eks siis Hiina peab oma toetava õla alla panema :)
  • Ma võin küll eksida, aga siis parandage mind kohe, aga kuidas on/oli Jaapanis lood jooksevkonto defitsiidiga? Kas neil on ka veerand triljonit dollarit aastas defitsiit (umbes leitud arv, võrreldes ameeriklaste pop 280 mil, def $500 000 000 000)?
  • ouch, pole ise ka uurinud aga vaevalt seal jooksevkonto defitsiit on, pigem julm ülejääk ja sisemajanduse bugine seis ...kunagi oli miski selline foorum nagu "Jaapani majandusmudel" vist.
  • See tühine veerand triljonit dollarit :) defitsiiti sulab kui kevadine lumi, kui tarbimine ära kaob.
  • Ma pakun, et "väike vahe" on mõjudes maailmamajandusele, kas Jaapani või USA eratarbimine ära kukub...:)
  • mnjh.Ja pärast seda peabki Hiiina majandusliidri rolli üle võtma.
  • Hetkel soovitab Russell aktsiaid üldse mitte omada,kui siis natukene kullafirmasid ja investeerimiskulda.Samuti arvab ta,et lähiajal võidakse testida sept.2002 7500 punkti ja
    allapoole.Mis aga USA eratarbimisse puutub,siis see juba tõmbub tagasi.Teadupoolest kajastub
    aktsiaturul ju ikka tulevikunägemus ehk 6-12 kuud ette.Hetkesündmused pakuvad lihtsalt
    meeldivat või ebameeldivat vaheldust. Trend on põhiline!
    Samas maailmapilt tervikuna on tegelikult väga ärev nii majanduslikus kui veel rohkem muus
    mõttes.Ei taha pessimismi külvata,aga mingid tõelised jamad,mille kõrval sars ja aids on köki-möki,võivad ees oodata.Eks näis!
  • Lugesin üht teist analüütikut ja 100% teine jutt.Nimelt arvab ta,et ainuüksi Bin Ladeni tabamine
    on vähemalt 1000 pluss punkti väärt. Turule pidavat praegu olema väga soodne siseneda.Nii
    nende ennustustega on ja tagatipuks võib kõigil õigus olla,sest ajahorisondi kaugus määrab ju
    ka midagi.
  • Ainuüksi Bin Ladeni tabamise väärtus 1000 pluss punkti on mull, mis pole tegelikult mitte midagi väärt kuna majandusele ei oma see mitte mingit väärtust.
  • Pole nõus, fire, turunduse osatähtsus majandusele tervikuna on kogu aeg kasvamas ning see on globaalne trend. Bin Ladeni kaubamärk võiks õigusega olla kusagil Coca-Colale kuklasse hingamas, kahjuks teda TOP-ide kostamisel ei arvestata.

    Sest eks öelnud ju suur prantsuse valgustaja ja mõtleja Voltaire: kui Bin Ladenit poleks olemas, siis tuleks ta välja mõelda (sry, kui mõne detailiga eksisin - aga see ju nii vana sentents kahh :)!

Teemade nimekirja