Olympic Entertainment Group (OEG1T)
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Olympic oli Eesti investorite lemmikaktsia
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2018/03/19/tallinna-bors-olympic-oli-eesti-investorite-lemmikaktsia
Juba räägitakse mineviku vormis. Selge, börs laseb Olympsil minna, isegi kui seal istuvad tuhanded väikeaktsionärid sees. Hea meede, kuidas uusi aktsionäe meelitada. Müts silmini iga kord. -
Olympic Casino Eesti AS lühendatud bilanss on olemas OEG 2016 aasta aastaaruandes: Varad 105 MEUR, kohustused 7 MEUR.
ja lühendatud kasumiaruanne:
käive 32 MEUR kasum 19 MEUR, eelmisel aastal käive 28 MEUR, kasum 8 MEUR.
http://www.nasdaqbaltic.com/market/?instrument=EE3100084021&list=2&pg=details&tab=reports
=>
Ehk selle lihtsustatud infoga ei tundu, et 6 MEUR oleks kõrge hind 5% eest. -
SideKick
Marbella112
Oo jah, 120 miljonit. Ja kuidas veel pärast börsifirma tekkimist Karu valdusfirma sai neid aktsiad omandada. Kus on börsiteated selle kohta?
Kui asjadest aru ei saa, siis äkki oleks targem lamisemine lõpetada?
5% OEG Eestist on olnud kogu aeg eraldi.
Kui OEG tuli börsile aastal 2006, siis oli pakkumis- ja noteerimisprojekti leheküljel 63 (peatükk Structure of the Group) järgmine lõik:
Olympic Casino Eesti AS (OCE). Register code 10011039, address Kreutzwaldi 23, Tallinn. The former main operating entity of the Group (established in 1996 under the name of AS Benetreks) later became the main Estonian operating entity, which it remains until this date. 5% of shares of OCE are owned directly by Armin Karu (a member of the Management Board of the Company) while the remaining 95% belong to the Company. The Management Board of the OCE consists of Armin Karu and Andri Avila. The Supervisory Board consists of Jaan Korpusov, Liina Linsi and Kaia Karu. -
stefan
Olympic Casino AS bilanss on olemas OEG 2016 aasta aastaaruandes: Varad 105 MEUR, kohustused 7 MEUR.
Selge, et see trikk ei rahulda OEG väikeaktsionäre. Rene on erand. -
Henno Viires
SideKick
Marbella112
Oo jah, 120 miljonit. Ja kuidas veel pärast börsifirma tekkimist Karu valdusfirma sai neid aktsiad omandada. Kus on börsiteated selle kohta?
Kui asjadest aru ei saa, siis äkki oleks targem lamisemine lõpetada?
5% OEG Eestist on olnud kogu aeg eraldi.
Kui OEG tuli börsile aastal 2006, siis oli pakkumis- ja noteerimisprojekti leheküljel 63 (peatükk Structure of the Group) järgmine lõik:
Olympic Casino Eesti AS (OCE). Register code 10011039, address Kreutzwaldi 23, Tallinn. The former main operating entity of the Group (established in 1996 under the name of AS Benetreks) later became the main Estonian operating entity, which it remains until this date. 5% of shares of OCE are owned directly by Armin Karu (a member of the Management Board of the Company) while the remaining 95% Tbelong to the Company. The Management Board of the OCE consists of Armin Karu and Andri Avila. The Supervisory Board consists of Jaan Korpusov, Liina Linsi and Kaia Karu.
Tänud Hennole professionaalse viite eest. Asi selge! Samas... OEG tütarettevõtte väärtus peaks ju kajastuma OEG enda väärtuses ja ka ülevõtmispakkumishinnas!? OEG-d ostes saan ju ka tütred!? -
Marbella112
stefan
Olympic Casino AS bilanss on olemas OEG 2016 aasta aastaaruandes: Varad 105 MEUR, kohustused 7 MEUR.
Selge, et see trikk ei rahulda OEG väikeaktsionäre. Rene on erand.
Ma pole vaadanud kas Olympic Casino Eesti AS on saanud märkimisväärselt kõrge/madala osa grupi kasumist aastate jooksul, lihtsalt vaatan seda seisu mis 31 dets 2016 oli.
Kes jaksab vaatab rohkem numbreid eelmistes aastates aastaaruannetes. -
OEG-d ostes saad Eesti tütarettevõttest 95%. Ülejäänud 5% osas pead Karuga kokku leppima.
PS! Et Karul oleks olnud siin 5% raames midagi väga hullult skeemitama hakata, on päris ebatõenäoline. -
stefan
Marbella112
stefan
Olympic Casino AS bilanss on olemas OEG 2016 aasta aastaaruandes: Varad 105 MEUR, kohustused 7 MEUR.
Ma pole vaadanud kas Olympic Casino Eesti AS on saanud märkimisväärselt kõrge/madala osa grupi kasumist aastate jooksul, lihtsalt vaatan seda seisu mis 31 dets 2016 oli.
Kes jaksab vaatab rohkem numbreid eelmistes aastates aastaaruannetes.
No seda saab ju kokku arvutada, kas Karu võitis sellest, kui arvestada OEG ülevõtmise pakkumishinnaks 1,9 EUR? -
Börsil pole ju kunstlikke mehhanisme, et firmat kinni hoida. Kuna pakkumise hind 1,9 EUR vastab reeglitele, aktsionäride koosolek on kokkukukkumisel, avaldatakse pakkumise prospekt, siis börsil polegi midagi takistada, kui just väikeaktsionärid ise ei astu samme et äraviimist takistada.
-
TaivoS
OEG-d ostes saad Eesti tütarettevõttest 95%. Ülejäänud 5% osas pead Karuga kokku leppima.
PS! Et Karul oleks olnud siin 5% raames midagi väga hullult skeemitama hakata, on päris ebatõenäoline.
Loeme ikka täpsemalt: OEG: Suuraktsionäride kavandatav väljumine, vabatahtlik ülevõtmispakkumine ja äritegevuse ühendamise lepingu sõlmimine19. märtsil 2018 sõlmisid Olympic Entertainment Group AS-i („OEG“) kaks suuraktsionäri OÜ HansaAssets (OEG nõukogu esimehe hr Armin Karu ainukontrolli all olev äriühing) ja OÜ Hendaya Invest (OEG nõukogu liikme hr Jaan Korpusov’i ainukontrolli all olev äriühing), tegutsedes teineteisest eraldi ja sõltumatult, Odyssey Europe AS‑iga („Ostja“) aktsiate ostu-müügilepingu („Müügileping“), mille alusel OÜ HansaAssets ja OÜ Hendaya Invest kavatsevad müüa ja üle kanda kõik neile praegu kuuluvad OEG aktsiad. OÜ-le HansaAssets kuulub käesoleval hetkel kokku 68 361 890 OEG aktsiat, mis moodustab 45,0368% kõigist OEG aktsiatest, ja OÜ-le Hendaya Invest kuulub kokku 28 761 910 OEG aktsiat, mis moodustab 18,9483% kõigist OEG aktsiatest.
On selge, et kui Aktsionär "A" räägib läbi Ostjaga "B" ja Aktsionär "C" räägib läbi Ostjaga "B", ühel ja samal ajal, kuid teineteisest sõltuvalt, siis: "A" müügihind ei võrdu "B" müügihind.
Minumeelest on täiesti OK, et 5% võibki kallimalt minna. Kes saab paremale kokkuleppele, see saab parema hinna. -
Miks aktsionär A ja aktsionär B ei tohi koos tegutseda? Miks seda "eraldi" ja "sõltumatust" rõhutatakse? Arusaamatu.
-
momentum
Minumeelest on täiesti OK, et 5% võibki kallimalt minna. Kes saab paremale kokkuleppele, see saab parema hinna.
Seda peaks veel kaaluma, kui ta on OEG nõukogu esimees, siis mis on piirangud. Minu arust on siin konflikt. -
ttrust
Miks aktsionär A ja aktsionär B ei tohi koos tegutseda? Miks seda "eraldi" ja "sõltumatust" rõhutatakse? Arusaamatu.
Kas muidu saab "aktsiahinna manipuleerimise" süüdistuse kaela? Et "manipuleerid" aktsiahinda 0,26% alla? -
Paistab, et OEG-st saadud raha voolab LHV ja Merko aktsiasse...
-
Eften on samuti boosti saanud justkui.
-
Veel peenem värk oleks olnud kui Karu ja Karpusov oleks oma holdingfirmade maksude 'optimeerimiseks' mingid eksootilised firmad asutanud seitsmes eri riigis ja siis sealt kaudu müünud. Seda vähemalt pole hetkel vist näha. Ostja samas tegutseb tegelt Londonis aga lõi keha Lux'is mis siis asutas firma Eestis millega OEG jm. liidetakse.
-
Oehh, järjekordne tõestus, et Eestis väikeaktsionärina ei saa teha pikaajalisi investeeringuid :( Üks hetk tuleb ikka ülevõtupakkumine ja õnn on kui see tuleb tasemel 1,90 eur- tavaliselt tõmmatakse ikka kott pähe väikeaktsionäridel. Kohe meenuvad Liviko, Telia jne ülevõtmised. Olin aastaid Olmypicu aktsionär ja seda ikka pidevalt ka juurde ostnud. Kurb.
Tagatipuks avastasin täna tuludeklarit täites, et minu LHV kasvukonto ei investeeri enam usa ETF-desse. Muidugi jõudsin eelnevalt kasvukonto ka investeerimiskontona just tuludeklaril ära registreerida ja deklari ka ära kinnitada :(, nüüd järgmine aasta jebi selle kasvukontoga seotud investeerimiskontoga ka veel ekstra, kui tuleb hakata ETF positsioone realiseerima.Kas LHV kliente personaalselt ei oleks saanud sellest kasvõi meili teel teavitada? Ainukesed ETF-d kus oli aktsepteeritav tootlus, neid ka enam juurde osta ei saa :(
Olen ikka väga kuri, mis pikaajalistest investeeringutest me siin Eesti oludes räägime, kui kõik aeg väikeaktsionär neis tõmbetuultes on. Tallinki ülevõtt ju samuti õhus. Paraku Balti turul pole ju võimalik lühiajaliselt ka spekuleerida. Mine või vägisi kuskile ühisrahastusse grusiinide kiirlaene rahastama samal ajal lootes, et see keskkond end üks hetk päeva pealt kinni ei pane. -
Armin Karu: ""Ühel päeval jõuab kätte hetk, kui sa tunned, et on õige aeg muutuseks. See hetk on käes," ütles Karu Ärilehele. "Võimalike uute omanike selged sihid, kapitaliseeritus ja energia loovad kõik eeldused, et Olympic Casino saaks ettevõttena areneda senisest veelgi julgemalt ja kiiremini. Just selleks ongi vaja muutust.""
Huvitav kui palju selles tõtt on? Kapitaliseeritus on ju niigi hea. Karul pole energiat? Pole julgust? Kiirust? Pole selgeid sihte?
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/karu-olympicu-muugist-arme-torma-sundmustest-ette?id=81475165 -
kontrabandist
Tagatipuks avastasin täna tuludeklarit täites, et minu LHV kasvukonto ei investeeri enam usa ETF-desse. Muidugi jõudsin eelnevalt kasvukonto ka investeerimiskontona just tuludeklaril ära registreerida ja deklari ka ära kinnitada :(, nüüd järgmine aasta jebi selle kasvukontoga seotud investeerimiskontoga ka veel ekstra, kui tuleb hakata ETF positsioone realiseerima.Kas LHV kliente personaalselt ei oleks saanud sellest kasvõi meili teel teavitada? Ainukesed ETF-d kus oli aktsepteeritav tootlus, neid ka enam juurde osta ei saa :(
Teavitasime omalt poolt kõiki Kasvukonto kliente 09.01 e-kirjaga ja Finantsportaalis. -
kontrabandist
Kas LHV kliente personaalselt ei oleks saanud sellest kasvõi meili teel teavitada?
Teavitati ju? Vähemalt mina küll sain 9. jaanuaril selle kohta meili. -
Ostja sai täna turult ilmselt 0,8M aktsiat, on selge et iga päevaga hakkab müügihuvi kahanema ja spekulandid muutuvad üha enesekindlamaks oma ostuorderite vahele panemisega, seega selle €1,9ga väga palju kokku ei korja ja me näeme siin kindlasti €2,0 ja miks mitte ka €2,5.
Oman. -
[quote=Sander Pikkel]
Teavitasime omalt poolt kõiki Kasvukonto kliente 09.01 e-kirjaga ja Finantsportaalis.
Tundub et minu kontaktandmetes märgitud Gmaili see kiri küll ei jõudnud. Aga mis seal ikka, hea et nüüdki teada sain, on siis vähemalt 31. märtsini aega soodustingimustel realiseerida. -
siseinfo
Ženja, dividend nje budjet. Ponimajesh?
See on teine laks Ženjale pärast Tallinna Vett. Kuigi siin kaotusi ju pole. Tulu lihtsalt väike. -
ttrust
Armin Karu: ""Ühel päeval jõuab kätte hetk, kui sa tunned, et on õige aeg muutuseks. See hetk on käes," ütles Karu Ärilehele. "Võimalike uute omanike selged sihid, kapitaliseeritus ja energia loovad kõik eeldused, et Olympic Casino saaks ettevõttena areneda senisest veelgi julgemalt ja kiiremini. Just selleks ongi vaja muutust.""
Huvitav kui palju selles tõtt on? Kapitaliseeritus on ju niigi hea. Karul pole energiat? Pole julgust? Kiirust? Pole selgeid sihte?
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/karu-olympicu-muugist-arme-torma-sundmustest-ette?id=81475165
Kapitaliseeritus ei puutu siin asjasse, lihtsalt eestlased ei ole sellises positsioonis, et maailma vallutada...erinevalt USA-st või Hiinast. Need laienemise püüdlused ju näitavad seda ja ju siis mehed said sellest lõpuks aru kuigi vahepeal räägiti koguni Vegasesse kasiino tegemisest. -
Aeg pöörduda tagasi vanade failide juurde.
Ukraina - ostsid KGB seotud legendaarsetelt soomlastelt Salmidelt, täielik põrumine, sisuliselt omand konfiskeeriti. Mõlemad Salmid tänaseks surnud, nii poeg kui isa.
Poola - poolakast direktor organiseeris litsentsi äravõtmise
Valgevene - Lukashenka otsustas et kohta enam ei ole
Rumeenia - täielik põrumine, kasiino tuli mahamüüa sentide eest juutidele.
Holland - midagi ei realiseerunud
Kanada - midagi ei realiseerunud
Rootsi - midagi ei realiseerunud
Iirimaa - midagi ei realiseerunud
Soome - midagi ei realiseerunud
Gruusia - midagi ei realiseerunud
Macau - altkäemaks oli liiga suur
Las Vegas - litsents oli , asja ei saanud, liiga suur investeering oleks pidanud olema.
Siia tuleb lisada veel imeliku lainemiskampaania Eestis enne kriisi. Enamik neid putkasid tuli negatiivse rahavoo tõttu sulgeda.
Kristiine Kasiino kallis ost.
Olympic Online Casino täielik ebaõnnestumine. jne. -
Marbella112
Aeg pöörduda tagasi vanade failide juurde.
Ukraina - ostsid KGB seotud legendaarsetelt soomlastelt Salmidelt, täielik põrumine, sisuliselt omand konfiskeeriti. Mõlemad Salmid tänaseks ...... jnd.
Eks see tõsi on, et asju tuleb vaadata ikka kuidas minevikus hakkama on saadud. Kui nende perioodidel oli pukil sama CEO, siis miks eeldada, et tulevikus kuidagi oleks teisiti õnnestunud.
Küsimus ei ole minu jaoks niivõrd OEG ettevõte ise, sest siin valitses minus pessimism ning pole pidanud pisikeste sääskede turult kokkuostmist mingiks suureks saavutuseks.
Lihtsalt häirib ülevõtu pakkumine ise ja tingimused (kasumijaotus, info jagamine ja ajastus) . -
972
31.12.17 seisuga oli raha bilansis umbes 0,39 eurot aktsia kohta :(
Pärast edukat ostu on seega võimalus kohe umbes 20% rahast tagasi võtta? Kui viimase aasta kasumit aktsia kohta(ca 0,2€) suudetakse tulevikus jätkata, siis 7-8 aastaga on kogu summa tagasi teenitud?
Esimese päeva meediareaktsioonide põhjal paistab, et vähemalt need kellelt uuriti ei kiirusta müüma ja ootavad ikka midagi paremat. Kui üldsus kaasa läheb siis ehk pakutaksegi?
-
Madis89
972
31.12.17 seisuga oli raha bilansis umbes 0,39 eurot aktsia kohta :(
Pärast edukat ostu on seega võimalus kohe umbes 20% rahast tagasi võtta?
Pigem on ju küsimus, miks Karu polnud huvitatud sellest, et välja võtta 0.39 eurot aktsia kohta. See on ju päris segane. See aga näitab, et pole midagi tavalist, vaid kõik on tavatu. Mingi eesmärgiga, mingi kaugemale ulatuva kokkuleppega.
Võimalusi on ju mitmeid. Karu võib osaleda Eesti Loto erastamises saadud cashiga? Pärast pannakse jälle kokku OEGga? jne -
Karul oli igati kasulikum see jaotamata kasum maha müüa kui lasta Eesti maksuametil sinna küüned taha ajada. Karu võit on siin mitu miljonit.
-
Ostetakse juba 1,91-ga (VLB alt). What's the point? Päris huvitav.
-
No lätlased lugesid must-valgel, et kasum jääb ostjale:)
-
gertra
Ostetakse juba 1,91-ga (VLB alt). What's the point? Päris huvitav.
Eks point on ikka see, et arvatakse, et 90% lävendit ei saavutata ja tuleb kõikide aktsiate ära korjamiseks pakkumist tõsta. Arvan, et LHV on praegu üsna närvis... -
Pole küll börsiteates, aga kindlasti ka mitte juhuslik uudisnupp, et pakutav hind 1,9 eurot on "3,26% kõrgem kui OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind". Lähtudes tänaste aktsionäride igati põhjendatud ootusest saada osa eelmise aasta kasumist dividendidena (näites 13 senti, mis tähendaks aktsiahinna kukkumist - ex-dividend date - tänaselt hinnalt 1,77 euroni) ja värskendades omandatud teadmisi matemaatikas, saan tulemuseks, et pakutav hind on 3,8% MADALAM kui "OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind. Is it fair? Ka FI võiks selle rehkenduse läbi teha.
-
See pakkumine @1.91 on juba läbi kukkunud. Väikeinvestorid polegi päris lambad keda igast asendist pügada saab. Isegi €2.0 oleks täna juba vähe.
-
Rinja
No lätlased lugesid must-valgel, et kasum jääb ostjale:)
Parim,
I like it! -
SLB, VLB ja ORN on leedukad. Igal juhul suur aitäh neile selle pakkumise läbikukutamise eest.
-
Minu postitus 3,26% teemal oli rohkem kui ebaselge. Vabandan! Proovin uuesti. Kui 1,9 eurot on "3,26% kõrgem kui OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind", siis saan kuue kuu kesmiseks 1,84 eurot. Ent sellele tuleks lisada "oodatav dividend" näiteks 13 senti, mis teeks "minimaalseks" :) ülevõtmishinnaks 1,84 + 0,13 ehk 1,97 eurot. Ehk selle kõrval pakutav 1,90 on 3,6% MADALAM. Vabandused veelkord.
-
gertra
Minu postitus 3,26% teemal oli rohkem kui ebaselge. Vabandan! Proovin uuesti. Kui 1,9 eurot on "3,26% kõrgem kui OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind", siis saan kuue kuu kesmiseks 1,84 eurot. Ent sellele tuleks lisada "oodatav dividend" näiteks 13 senti, mis teeks "minimaalseks" :) ülevõtmishinnaks 1,84 + 0,13 ehk 1,97 eurot. Ehk selle kõrval pakutav 1,90 on 3,6% MADALAM. Vabandused veelkord.
oled kuulnud, et firma peab divikalt tulumaksu ka maksma? -
pahurik
gertra
Minu postitus 3,26% teemal oli rohkem kui ebaselge. Vabandan! Proovin uuesti. Kui 1,9 eurot on "3,26% kõrgem kui OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind", siis saan kuue kuu kesmiseks 1,84 eurot. Ent sellele tuleks lisada "oodatav dividend" näiteks 13 senti, mis teeks "minimaalseks" :) ülevõtmishinnaks 1,84 + 0,13 ehk 1,97 eurot. Ehk selle kõrval pakutav 1,90 on 3,6% MADALAM. Vabandused veelkord.
oled kuulnud, et firma peab divikalt tulumaksu ka maksma?
Minu näite puhul oleks tulumaks aktsionäride mure ("õilis" pakkumine:)). Meile sobiks mõistagi rohkem kui oleks makstud dividendi, 13 sendi puhul oleks meie lisavõit nii 2,6 senti. Jah, viimasel juhul lisandab OEG-le tulumaksukulu. -
Minu silmis hind liiga madal ja selle hinnaga müüma nõus ma ei ole (oman 30k aktsiat).
-
gertra
Pole küll börsiteates, aga kindlasti ka mitte juhuslik uudisnupp, et pakutav hind 1,9 eurot on "3,26% kõrgem kui OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind". Lähtudes tänaste aktsionäride igati põhjendatud ootusest saada osa eelmise aasta kasumist dividendidena (näites 13 senti, mis tähendaks aktsiahinna kukkumist - ex-dividend date - tänaselt hinnalt 1,77 euroni) ja värskendades omandatud teadmisi matemaatikas, saan tulemuseks, et pakutav hind on 3,8% MADALAM kui "OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind. Is it fair? Ka FI võiks selle rehkenduse läbi teha.
Kui kaalutud keskmise börsihinna sisse tuleks arvestada ka dividendid, siis tuleb arvestada ka tõenäoliselt emisiooniga ja veel palju muuga ja siis oleks ka sellise reegli sõnastus teistsugune.
Praegu on asi lihtne - võetakse aktsiate (päevalõppude ?) hinnad ja arvutatakse kaalutud keskmine ette antud aja jooksul tagasi.
Palju rohkem aitaks mütsi pähe tõmbamisele selline reegel, kus pakkumise hind ei tohi olla alla kaalutud keskmine * 1,2 ( ehk siis lisatud juurde 20% kaalutud keskmisest). -
Ei tasu unustada, et kasiinoomanikud on kõik suured mängurid. Ja suured mängurid alustavad enamasti minimaalsete pakkumistega ja alles hiljem tõstetakse panuseid ning bluffimine käib igal tasemel.
-
Fake McCoy
Ei tasu unustada, et kasiinoomanikud on kõik suured mängurid.... ning bluffimine käib igal tasemel.
Saladuskatte all võin öelda, et Karu keerutab ruletiketast...Kuid ta on kehv hasartmängur, tal puudub fantaasia, tunnetus. Seepärast Olympicus keerutab ketas tema kasuks. MorganStanley avastas ju IPO ajal ehmatusega, et Olympicu lauad on kasumlikumad kui Las Vegas omad ! :) Nii ongi ruletikettal paar Tallinna ettevõtjat miljonäri suutnud kaotada miljoneid. Mõned Olympicu püskliendid on Olympicu ruletikettast aga hullunud ja paigutatud Seewaldisse. Karu on olnud pööraselt ahne. Seda nimetatakse kliendibaasi hävitamiseks. Jah, numbrid olid Olympicul alati koos. Aga pärand? -
gertra
Minu postitus 3,26% teemal oli rohkem kui ebaselge. Vabandan! Proovin uuesti. Kui 1,9 eurot on "3,26% kõrgem kui OEG aktsiate viimase kuue kuu tehingute hindade kaalutud keskmine börsihind", siis saan kuue kuu kesmiseks 1,84 eurot. Ent sellele tuleks lisada "oodatav dividend" näiteks 13 senti, mis teeks "minimaalseks" :) ülevõtmishinnaks 1,84 + 0,13 ehk 1,97 eurot. Ehk selle kõrval pakutav 1,90 on 3,6% MADALAM. Vabandused veelkord.
No ei käi see asi nõnda. Puust ja punaseks:
Aasta alguses on ettevõte väärt A. Oletame, et ettevõte toodab aasta jooksul ühtlase kiirusega kasumit mahus B. Absoluutselt efektiivse turu tingimustes kasvaks ettevõtte aktsiate väärtus aasta jooksul ühtlaselt A -> (A+B) (ma ei viitsi maksudega jms siin jännata). Mistõttu viimase 6 kuu keskmine aktsiahind sisaldaks enam-vähem 9 kuu kasumit (ehk kolmveerand dividendi kui kogu kasum välja maksta). -
momentum
Siin ma loomulikult mõtlesin "teineteisest sõltumatult"!
On selge, et kui Aktsionär "A" räägib läbi Ostjaga "B" ja Aktsionär "C" räägib läbi Ostjaga "B", ühel ja samal ajal, kuid teineteisest sõltuvalt, siis: "A" müügihind ei võrdu "B" müügihind.
Minumeelest on täiesti OK, et 5% võibki kallimalt minna. Kes saab paremale kokkuleppele, see saab parema hinna.
Muuhulgas paslik meelde tuletada Väärtpaberituru seaduses ülevõtmispakkumiste kohta kirjutatut:§ 1821. Aktsiate ülevõtmine pärast ülevõtmispakkumist
(1) Kui ülevõtja on omandanud vähemalt 9/10 sihtemitendi hääleõigust esindavast aktsiakapitalist ülevõtmispakkumise tulemusena, siis võib tema taotlusel sihtemitendi aktsionäride üldkoosolek otsustada ülejäänud sihtisikutele kuuluvate aktsiate ülevõtmise õiglase hüvitise eest.
(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ülejäänud sihtisikutele kuuluvate aktsiate ülevõtmise otsuse võib sihtemitendi üldkoosolek teha kuni kolme kuu jooksul arvates ülevõtmistähtaja lõppemisest. Üldkoosoleku otsus ülejäänud sihtisikutele kuuluvate aktsiate ülevõtmise kohta on vastu võetud, kui selle poolt on antud vähemalt 9/10 aktsiatega esindatud häältest.
(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul võib õiglast hüvitist maksta rahas või turul kaubeldavates likviidsetes väärtpaberites ning sellisel juhul ei või hüvitis olla väiksem ülevõtmispakkumise ostuhinnast.
[RT I 2007, 58, 380 - jõust. 19.11.2007]
§ 1822. Ülevõtmispakkumise tähtaja pikenemine sihtisikute suhtes
Nende sihtisikute suhtes, kes ei teinud ülevõtmispakkumise raames ülevõtjale pakkumust aktsiate võõrandamiseks, pikeneb ülevõtmistähtaeg kolme kuuni ülevõtmispakkumise tulemuste avalikustamisest arvates, kui ülevõtja aktsiatega on esindatud vähemalt 9/10 sihtemitendi hääleõigust esindavast aktsiakapitalist ning sihtemitendi üldkoosolek ei ole teinud käesoleva seaduse §-s 1821 sätestatud ülevõtmise otsust.
[RT I 2007, 58, 380 - jõust. 19.11.2007]
§ 183. Ülevõtmispakkumise reeglid
(1) Valdkonna eest vastutav minister kehtestab oma määrusega, lähtudes käesolevas seaduses toodud põhimõtetest, täpsemad nõuded ülevõtmispakkumisele ja sellega seotud asjaoludele (edaspidi ülevõtmispakkumisreeglid).
(2) Ülevõtmispakkumisreeglites sätestatakse:
1) ülevõtmispakkumise esemeks oleva aktsia õiglase ostuhinna määratlemise ja tasumise kriteeriumid ning menetlus;
2) ülevõtmispakkumise maksimumtähtaeg ja ülevõtmispakkumise tingimuslikkuse kriteeriumid,
3) ülevõtmispakkumise muutmise tingimused ja menetlus;
4) ülevõtmispakkumise inspektsiooniga kooskõlastamise kord;
5) ülevõtmispakkumise kohta teabe avalikustamise ja edastamise kriteeriumid ja menetlus;
6) nõuded ülevõtmispakkumise kõiki tingimusi kajastava ülevõtmispakkumisprospekti sisule ja vormile;
7) ülevõtmispakkumise tulemuste avalikustamise kriteeriumid ja menetlus;
8) ülevõtmispakkumise esemeks olnud aktsiate jaotamise kriteeriumid ja menetlus ülevõtjale;
9) ülevõtja kohustused tema poolt ülevõtmispakkumise esemeks olnud aktsia omandamisel sihtisikute suhtes soodsamatel tingimustel, võrreldes ülevõtmispakkumises tooduga;
10) nõuded sihtemitendi nõukogu arvamuse sisule ning vormile ülevõtmispakkumise ja sellega seonduvate asjaolude kohta;
11) ülevõtmispakkumise tegemata jätmisele või nurjumisele suunatud sihtemitendi või sihtisiku õigustamatute kaitsevõtete tunnused;
12) võistlevale ülevõtmispakkumisele rakendatavad põhimõtted ja kehtivad sätted ning võistleva ülevõtmispakkumise mõju esialgsele pakkumisele;
13) inspektsiooni õiguste ja kohustuste ulatus ülevõtmispakkumise avalikustamisele eelneva ja muu ülevõtmispakkumisega seotud järelevalve teostamisel.
(3) Ülevõtmispakkumisreeglites võib vajadusel ette näha:
1) kohustusliku ülevõtmispakkumise täpsemad tunnused ja erakorralise asjaolu täpsemad tunnused, mille puhul isikul on inspektsiooni nõusolekul õigus loobuda kohustusliku ülevõtmispakkumise tegemisest;
2) ülevõtmispakkumise raames tehtud ettepanekute tagasivõtmise ning sõlmitud lepingutest taganemise menetlus;
3) kohustusliku ülevõtmispakkumise esemeks oleva aktsia õiglase ostuhinna muutmise tunnused, mille alusel on inspektsioonil õigus teha ülevõtjale ettepanek varem avalikustatud ostuhinna muutmiseks.
[RT I 2007, 58, 380 - jõust. 19.11.2007]
Risk aktsia kadumiseks börsilt tekib peamiselt ja ainult siis kui suuromanik saab kätte 9/10 aktsiate koguarvust.
Kui ülejäänud väikeaktsionärid keelduvad müümast, siis on suuraktsionäril ka väga raske aktsiaid kätte saada.
Tekib veider olukord kus langus on kaitstud, kuid tõusuks on väike optsioon avatud. Kuna langust karta pole vaja, siis pole neil aktsionäridel ka mõtet müüa praegu kes arvavad, et ülevõtmispakkumise hind on olnud liiga madal.
Hetkel on bidis suur order @ 1.90 peaaegu 10 miljonile aktsiale: 9 731 220. Sinna müüvad sisse likviidsuse kartuses paanikas aktsionärid kelle likviidsuse kadumise hirm teeb käitumise irratsionaalseks. Vastupidi - niikaua kuni on suur order langust kaitsmas, poleks mingit mõtet müüa! -
Mõned nüansid, millele võiks ehk tähelepanu pöörata
1. Pole avalikustatud veel või on jäänud tähelepanuta - kes on müügiprotsessi/ülevõtmispakkumise nõustajad? Ilmselt on üks juriidiline nõustaja mõni kohalik suurem advokaadibüroo, aga kas ka mõni siinne investeerimispanganduse üksus? SEB ja Trigon on fondijuhtide ja kapitaliturgude asjapulkade tasemel sõna võtnud ja hinnanud pakkumist liiga odavaks, aga Swedbank ja LHV on justkui vaiksevõitu. Nõustaja või ka mõni kolmas osapool ilmselt pärast 2. maid hakkab ka aktsiaid turult kokku ostma 1.90 EUR tasemel saavutamaks millalgi 90% osalust (minu varasem prognoos, et 2. maiks ei saada 90% kätte, aga 31.12.2018 on käes). Nõustajal võib olla ka roll oma (suur)klientide moosimisel aktsiate müügiks.
2. Kas kõik kisakõrid ikka on manuaali lugenud? Read the f...cking manual!
Lisaks eeltoodule teatab OEG, et 19. märtsil 2018 sõlmisid OEG, Ostja ja Ostjas otsest 100%-list osalust omav aktsionär Odyssey Europe HoldCo S.à r.l. (Luksemburgi seaduste alusel asutatud piiratud vastutusega äriühing, registreerimisnumber B222.194, asukoht 5, rue Guillaume Kroll, L-1882 Luxembourg, Luksemburg; “HoldCo”) OEG äritegevuse ühendamise lepingu (inglise keeles business combination agreement; „BCA“), milles on kirjeldatud poolte koostööd seoses Ülevõtmispakkumisega, ning, eeldusel, et kavandatavad müügitehingud viiakse lõpule, koostöö seoses Ostja kui tulevase OEG enamusaktsionäri poolt kavandatavate teatud korporatiivsete ja muude meetmetega.
BCA olulisteks tingimusteks on muuhulgas Ostja kavatsus lõpetada OEG aktsiate noteerimine Nasdaq Tallinna Börsi põhinimekirjas ning kavandatava noteerimise lõpetamise otsustamiseks kutsutakse kokku OEG erakorraline üldkoosolek. Lisaks kavandatavale noteerimise lõpetamisele kavatseb Ostja OEG tulevase enamusaktsionärina viia ellu teatud tehingu lõpuleviimise järgsed korporatiivsed ja muud meetmed, sealhulgas OEG ühinemine Ostjaga selliselt, et ühendavaks ühinguks on Ostja, Olympic Casino Eesti AS ühinemine OEG-ga selliselt, et ühendavaks ühinguks on OEG (või selle õigusjärglane), ning OEG kahe Läti tütarettevõtja, Olympic Casino Latvia SIA ja Ahti SIA, osaluse müük Ostja grupi liikmele. OEG ja Ostja valmistavad ette kavandatavate meetmete jaoks vajaliku dokumentatsiooni kooskõlas kehtivas õiguses sätestatud sammude ja protseduuridega ning kaaluvad selle allkirjastamist kooskõlas sõlmitud lepinguga. Lisaks ülalkirjeldatud korporatiivsetele meetmetele võivad BCA pooled kaaluda teatud finantseerimistehingute tegemist. Täpsema teabe kavandatavate tehingu lõpuleviimise järgsete meetmete kohta avaldab Ostja Ülevõtmispakkumise dokumentatsioonis.
Minu arvates on siin kirjas, et Läti tütred müüakse ära hinnaga, mille alusel pakkumine kuidagi üle 1.90 EUR ei saa tõusta tulevikus. OEG põhikirja alusel on juhatusel tütarettevõtte müügiks vaja nõukogu nõusolekut - nõukogu liikmed on hetkel Armin Karu, Jaan Korpusov ja Liina Linsi, Karu kui nõukogu esimehe hääl on määrav. Kui valitakse isegi uus nõukogu, siis selle kinnitamiseks piisab Ostja saavutatud osalusest peale Karu ja Korpusovi aktsiapaki omandamist. -
[quote=momentum]
momentum
Hetkel on bidis suur order @ 1.90 peaaegu 10 miljonile aktsiale: 9 731 220. Sinna müüvad sisse likviidsuse kartuses paanikas aktsionärid kelle likviidsuse kadumise hirm teeb käitumise irratsionaalseks. Vastupidi - niikaua kuni on suur order langust kaitsmas, poleks mingit mõtet müüa!
Eks sinna müüvad võib-olla need kellega on kokkulepe. Mõned ruttavad likvideerima. Eelmine kriis näitas, et sektori ülemaailmne langus mõjutab OEGd. Tõus mitte, langus aga küll. -
Kaaluma peab kindlasti kõike.
-
Marbella112
Henno Viires
Mõned nüansid, millele võiks ehk tähelepanu pöörata
1. Pole avalikustatud veel või on jäänud tähelepanuta - kes on müügiprotsessi/ülevõtmispakkumise nõustajad? Ilmselt on üks juriidiline nõustaja mõni kohalik suurem advokaadibüroo, aga kas ka mõni siinne investeerimispanganduse üksus? SEB ja Trigon on fondijuhtide ja kapitaliturgude asjapulkade tasemel sõna võtnud ja hinnanud pakkumist liiga odavaks, aga Swedbank ja LHV on justkui vaiksevõitu. Nõustaja või ka mõni kolmas osapool ilmselt pärast 2. maid hakkab ka aktsiaid turult kokku ostma 1.90 EUR tasemel saavutamaks millalgi 90% osalust (minu varasem prognoos, et 2. maiks ei saada 90% kätte, aga 31.12.2018 on käes). Nõustajal võib olla ka roll oma (suur)klientide moosimisel aktsiate müügiks.
Novalpina Capitali poolt on finantsnõustajaks Global Leisure Partners LLP, tehingu finantseerijaks Morgan Stanley ja õigusnõustajaks Weil, Gotshal & Manges LLP. Aktsiate müüjate finantsnõustajana tegutseb LHV Pank. Müüvate suuraktsionäride ja OEG õigusnõustajana tegutseb Ellex Raidla.
Ega siin muide tegeliku ostja osas palju võimalusi ei ole - kas see on austerlasest miljardär, Novomaticu omanik, Johann Graf, kes Eestis on tegutsenud ( osalevad firmad on tema asjadega massiivselt tegelenud). Või Novalpina meeste pikaaegne ülemus Texase miljardär Bonderman, kes Caesari omanik ning kes samuti Eestis tegutses, Delfi omanikuna ( mida paljud ei tea).
