Milleks meile vaja seda presidendi maja?

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • Uskuge, see pole ainult minu mõte.Paljud on arvanud, et see paralleelvõim tuleks kaotada. Mitte ainult kokkuhoiu koht, vaid ka üksmeelsem kuvand teostuks meist.
  • Sama hea küsimus oleks, milleks meile vaja, seda presidenti?
  • Kui üldse, siis paluks paigutada see vaba teema alla.
  • pysiv
    Uskuge, see pole ainult minu mõte.Paljud on arvanud, et see paralleelvõim tuleks kaotada. Mitte ainult kokkuhoiu koht, vaid ka üksmeelsem kuvand teostuks meist.

    Järelikult nii Sina ega need "paljud" ei ole süvenenud presidendi institutsiooni olemusse.
    Tegu ei ole ühestki otsast "paralleelvõimuga" vaid lihtsalt esindusfunktsiooniga. Kuidas seda funktsiooni konkreetsel ajaperioodil ellu viiv persoon käitub, ei ole institutsiooni kui sellisega otseselt seotud.
    Isiklikult arvan, et tegu on mõnes mõttes reliktiga ja ehk tõesti tuleks ära kaotada. Teisest küljest pakub see aeg- ajalt mingit ülerõhuventiili ühiskonnas tekkinud pingete tarbeks ja selles mõttes võiks vast ikkagi alles jääda.
    Mingit reaalset mõju kõnealusel institutsioonil niikuinii ei ole, kui mõju riigieelarvele arvestamata jätta :)
    Ja see mõju on kõige muuga võrreldes suhteliselt tühine, kannatame ära :)
  • ziff
    pysiv
    Uskuge, see pole ainult minu mõte.Paljud on arvanud, et see paralleelvõim tuleks kaotada. Mitte ainult kokkuhoiu koht, vaid ka üksmeelsem kuvand teostuks meist.

    Järelikult nii Sina ega need "paljud" ei ole süvenenud presidendi institutsiooni olemusse.
    Tegu ei ole ühestki otsast "paralleelvõimuga" vaid lihtsalt esindusfunktsiooniga. Kuidas seda funktsiooni konkreetsel ajaperioodil ellu viiv persoon käitub, ei ole institutsiooni kui sellisega otseselt seotud.
    Isiklikult arvan, et tegu on mõnes mõttes reliktiga ja ehk tõesti tuleks ära kaotada. Teisest küljest pakub see aeg- ajalt mingit ülerõhuventiili ühiskonnas tekkinud pingete tarbeks ja selles mõttes võiks vast ikkagi alles jääda.
    Mingit reaalset mõju kõnealusel institutsioonil niikuinii ei ole, kui mõju riigieelarvele arvestamata jätta :)
    Ja see mõju on kõige muuga võrreldes suhteliselt tühine, kannatame ära :)


    On tõsi, et suuresti on tseremonaalse institutsiooniga tegemist, aga presidendil on ka reaalset võimu. Meie presidendi institsioon on veel eriti ebaõnnestunud, sest rahval pole tema valimisega mingit pistmist, sisuliselt lepitakse asi kokku poliitilistes tagatubades. Rüütli ja Ilvese heitluses lihtsalt ei suudetud väga hästi kokku leppida. Mõned demagoogid on väitnud, et meie presidendivalimine on väga sarnane USA presidendi valimistele, sest seal on ka valijamehed jne. See on pehmelt öeldes totakas jutt. Eks kardetakse, et rahvas valib "mõne lolli", selline on alati demokraatiavastaste jutt, et rahvas ei tea, rahval puudub pädevus, rahvas lollitatakse ära populistide poolt jne.

    Mina leian, et saaksime suurepäraselt läbi ilma presidendita. Selleks tuleb muidugi põhiseadust muuta ja riigiteadlased väga hästi sellele ei vaata, kui põhiseadust tahetakse muuta iga 10-15 aasta järel, aga pretsedenditu see pole ja mitmetes Euroopa riikides on põhiseadust muudetud näiteks selleks, et euroskeptikutest populistid võimule ei saaks jne.
  • Kas see pole juba õige mitmes teemaalgatus LHV foorumis, kus seatakse küsimärgi alla Eesti presidendiinstitutsiooni vajalikkus? Otsigem ja lugegem varasemaid postitusi.
  • Kroonitud peadega on lihtne, need pannakse reeglina veerema kui nad liiga ülbeks lähevad. Presidentidega on keerulisem, tuleb ära kannatada.
  • Fake McCoy
    Kroonitud peadega on lihtne, need pannakse reeglina veerema kui nad liiga ülbeks lähevad. Presidentidega on keerulisem, tuleb ära kannatada.


    Kuule Fake, tõmba natuke tagasi. Sul on viimasel ajal vist tekkinud arusaam, et kui kellegi arvamus sulle ei meeldi, siis võib üksköik mis pläusti tolle isiku suunas loopida, olgu selleks mõni foorumikasutaja või Eesti Vabariigi president.

    Teemapüstitus on täiesti mõtetu, tehtud mitte diskussiooni algatamiseks vaid niisama sitaloopimiseks. Seda on meil teisteski teemades piisavalt ja eks on sobivamaid kohti selleks ka mujal Internetis. Toetan teema kustutamist.
  • nexus
    Kuule Fake, tõmba natuke tagasi.

    Tead, tõmba ise kah tagasi.
    Ei ole tarvis iga läbu peale moodsalt "triggered" olla. Ignoreerimine toimib paremini.
    Jah, see kehtib ka minu kohta :)

    Hääletan samuti teema kustutamise poolt, see aitab üldisele hügieenile kaasa...

  • Presidendil on täiesti oma koht, ühiskonna moraalimajakas või nii. Või sobiks nt Henn Põlluaas paremini, kuna need tõekspidamised südamelähedasemad?

    Milline siis on parem president - nagu Rüütel, kes võimalikult madalat profiili hoiaks? Sellisel puhul arutleks institutsiooni mõttekuse üle küll. Olgu selle valimisega nagu on, minu hinnangul taasiseseisvunud Eesti paremuselt 2. president.
  • nexus
    Fake McCoy
    Kroonitud peadega on lihtne, need pannakse reeglina veerema kui nad liiga ülbeks lähevad. Presidentidega on keerulisem, tuleb ära kannatada.


    Kuule Fake, tõmba natuke tagasi. Sul on viimasel ajal vist tekkinud arusaam, et kui kellegi arvamus sulle ei meeldi, siis võib üksköik mis pläusti tolle isiku suunas loopida

    Rahune nüüd maha, hinga 3x sisse ja välja ja loe mu komm uuesti läbi. Selles ei ole mitte midagi isiklikku kellegi aadressil.
    Aga üldiselt, mode võiks sulle ka, nagu ühele O-tähega seltsimehele IT teemas, pidevalt isiklikuks minemise eest hoiatuse teha.
  • Tõepoolest, kui Henn Põlluaasa poleks praegu haamrit kolksutamas, tema asemel oleks keegi teisest parteist, kas see foorumiteema oleks praegu üldse tekkinudki?
    Foorumiteema algatajale üks vastus on siin:
    https://www.aripaev.ee/opinion/2011/08/28/milleks-meile-president-ja-presidendivalimised

    See siin on suvaline läbuteema mis ei anna mitte midagi uut, teema tuleks kustutada.
  • Presidendiinstitutsiooni tegelik vajalikkus tuleb esile siis kui parlament on pikemat aega patiseisus ja teovõimetu või laiali saadetud.
  • ziff
    nexus
    Kuule Fake, tõmba natuke tagasi.

    Tead, tõmba ise kah tagasi.
    Ei ole tarvis iga läbu peale moodsalt "triggered" olla. Ignoreerimine toimib paremini.
    Jah, see kehtib ka minu kohta :)

    Hääletan samuti teema kustutamise poolt, see aitab üldisele hügieenile kaasa...



    ziff, kui süstemaatilist läbu ignoreerida, siis kukub diskussiooni tase kiiresti Delfi peldikuseina kanti. Stoiline ignoreerimine alati ei aita.
  • Paremuselt 2. president? Ega konkurents just liialt pingeline ei ole. "Mehed, teeme selle süsinikuneutraalsuse lihtsalt ära" tüüpi tegelane võib mõnedele meeldida küll.
  • ttrust
    Presidendiinstitutsiooni tegelik vajalikkus tuleb esile siis kui parlament on pikemat aega patiseisus ja teovõimetu või laiali saadetud.


    Su jutus on iva,kuid ei meenu mis ajal me president seda kasutas- ehk Päts. Mind motiveeris seda teemat algatama loetu, kus toodi välja, et et Kersti olnud varemalt Laari majandusnõunik ja seepärast istutatakse teovõimetut Marti EP nõukogu juhiks, kes elab endises(pumppüssi) maailmas ja narrib seega meie riigi kuvandit...
  • [quote=pysiv]
    [

    et Kersti olnud varemalt Laari majandusnõunik ja seepärast istutatakse teovõimetut Marti EP nõukogu juhiks, t...


    See on küll kummaline konstruktsioon. Laar sai EP nõukogu juhiks ikka enne, kui Kaljulaid presidendiks.

  • [quote=Vanaema]
    pysiv
    [

    et Kersti olnud varemalt Laari majandusnõunik ja seepärast istutatakse teovõimetut Marti EP nõukogu juhiks, t...


    See on küll kummaline konstruktsioon. Laar sai EP nõukogu juhiks ikka enne, kui Kaljulaid presidendiks.



    Ammu ja paljudele on selge, et jutt on 2. ametiajast. 1. leppisin minagi, kuid otsustajad ei adunud, et memuaare sirgeldada on võimalik ka pansionaadis vms. asutuses.

Teemade nimekirja