TextMagic (MAGIC) - Investeerimine - Foorum - LHV finantsportaal

LHV finantsportaal

Foorum Investeerimine

TextMagic (MAGIC)

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • "aurora"
    Foreseeable future on lihtsalt väga lühikeseks jäänud, eksole.

    Tegelikult oli ju Textmagicu bilanss, rahavoo suurus ja IPO tilluke maht ilmselge märk, et ettevõte soovis aktsiaid noteerida, mitte ei vajanud mõne arenguplaani finantseerimiseks kuue kuu kasumi jagu lisakapitali.

    Niikaua kui müügitulu väljahõigatud tempos 30-40% aastas kasvab, ei saa imho päris tüngast siiski rääkida, kuigi IPO eel ja ajal tõesti juttu oli, et raha on justkui kasvuks vaja.


    Jään eriarvamusele. Kui sa hõikad välja prognoosi ja kirjutad mustvalgelt pakkumise prospekti, et plaanid investoritelt saadud raha investeerida, siis selle endale välja maksmine on moraalselt väga-väga vale. Ja eriti jabur on see otsus teha enne esimese raporteerimisperioodi lõppu. Sellist käitumist saaks ehk kuidagi põhjendada erakordselt hea esimese poolaasta tulemusega, mida ka ei olnud. Tulemus oli prognoosiga kooskõlas.

    Ma ei tea, kuidas kohalik Finantsinspektsioon First Northi pakkumistesse suhtub ja kuidas neid reguleeritakse. USAs oleks reaalne oht sellise show eest kinni minna.

    In a number of recent enforcement actions, the SEC has indicated that material misstatements and misleading omissions regarding an issuer's use of offering proceeds are violations of the antifraud provisions of Section 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder.
  • "k525"
    "aurora"
    Foreseeable future on lihtsalt väga lühikeseks jäänud, eksole.

    Tegelikult oli ju Textmagicu bilanss, rahavoo suurus ja IPO tilluke maht ilmselge märk, et ettevõte soovis aktsiaid noteerida, mitte ei vajanud mõne arenguplaani finantseerimiseks kuue kuu kasumi jagu lisakapitali.

    Niikaua kui müügitulu väljahõigatud tempos 30-40% aastas kasvab, ei saa imho päris tüngast siiski rääkida, kuigi IPO eel ja ajal tõesti juttu oli, et raha on justkui kasvuks vaja.


    Jään eriarvamusele. Kui sa hõikad välja prognoosi ja kirjutad mustvalgelt pakkumise prospekti, et plaanid investoritelt saadud raha investeerida, siis selle endale välja maksmine on moraalselt väga-väga vale. Ja eriti jabur on see otsus teha enne esimese raporteerimisperioodi lõppu. Sellist käitumist saaks ehk kuidagi põhjendada erakordselt hea esimese poolaasta tulemusega, mida ka ei olnud. Tulemus oli prognoosiga kooskõlas.

    Ma ei tea, kuidas kohalik Finantsinspektsioon First Northi pakkumistesse suhtub ja kuidas neid reguleeritakse. USAs oleks reaalne oht sellise show eest kinni minna.

    In a number of recent enforcement actions, the SEC has indicated that material misstatements and misleading omissions regarding an issuer's use of offering proceeds are violations of the antifraud provisions of Section 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder.


    Interneti troll - definitsioon.
  • https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks

    kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:

    Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."

    ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?



  • "surfnet"
    https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks

    kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:

    Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."

    ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?


    Hea küsimus. Takkajärgi oleks õigem olnud müüa vanu aktsiaid ja börsil mitte raha kaasata. Soov oli noteerida optsiooniprogrammi jaoks.

  • Ega muidu siin selgust ei saa, kui peab Finantsinspektsiooni arutelusse kaasama. On keegi juba nende poole pöördunud?
  • "surfnet"
    https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks

    kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:

    Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."

    ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?





    Küsimus on pigem selles, kui palju seda raha vaja on?

    6m aruandest:
    "Jätkates 2022. aastaks plaanitud tegevusi ootame aasta lõpu vabade rahaliste vahendite tasemeks
    vähemalt 9 miljonit eurot. Aktsiakapitali vähendamise väljamakse on seoses puhkuste perioodidega
    mõne nädala edasi lükkunud 2023. aasta veebruari keskpaika. Ootame, et aktsiakapitali vähendamise
    väljamakse hetkeks on rahaliste vahendite tase tõusnud vähemalt 9,5 miljoni euroni, mis tähendab, et
    peale väljamakset jääb ettevõtte kontodele vähemalt 7 miljonit eurot. Antud summa katab umbes
    aastase perioodi selle hetke tegevus- ja tööjõukulud (koos kapitaliseeritava arenduskuluga), isegi kõige
    äärmuslikumal stsenaariumil kui TextMagic’u müügitulu nulli kukuks."

    Kas positiivset rahavoogu tootval ettevõttel on mõtet kontol selliseid summasid omada, mis ületavad aastase perioodi prognoositavaid kulusid koos arendusinvesteeringutega?
    Kas ettevõte peaks hakkama ise rahapaigutusega tegelema või peaks laskma oma aktsionäridel valida, kuhu nad raha paigutada soovivad?

    Disclaimer: Olen insider.
  • "k525"
    "k525"
    "priidik"
    Väljamakse alles 2023 jaanuris ja teeme seda käesoleva 2022 aasta rahavoost. Oota ära meie poolaasta vahearuanne ja siis vaataks selle kommentaari uuesti üle, mis sa just postitasid.


    Prospektist:
    In the future, the Issuer plans to invest profits into the Group and is not planning to pay dividends to
    shareholders in the foreseeable future


    FY2022 ootus EBITDA osas oli prospektis ca 6M. Oletame, et sellest pool oli eelarvestatud esimesse poolaastasse. Selleks, et täna vähegi põhjendada sellist muutust ühingu juhtimise strateegias, võiks eeldada esimese poolaasta EBITDAks umbes 6M / 2 + 2.5M (ehk üle jäänud raha, mis välja maksta) = 5,5M. St rahakonto jääk H1 lõpu seisuga 6.5M eelmise aasta lõpust + 5.5M H1 rahavoog = 12M. Või siis konto jääk 6.5M + 2,5M (üle jäänud raha) = 9M ning H1 R&D rahavood -3M.

    Kui sellise tulemuse ära tõite, siis söön enda virtuaalse mütsi siin foorumis ära. Kõigil muudel juhtudel on tegu mustvalge investorite eksitamisega,


    Esimese poolaasta EBITDA 3,1M ning cashi kasv 1,5M. Umbes 1,6M tegevuskuludest kapitaliseeriti. Lühidalt öeldes: ärist tuli peale 1,5 miljonit raha ning laiali otsustati jagada 2,6 miljonit "investorite" raha. Ehk müts jääb söömata ja tuleb lihtsalt nentida, et sellist tünga lähiminevikust Balti börsidel ei mäletagi.

    Aktsia selle peale +5%. Only in Estonia. :D


    Prospektis oli plaan: Pakkumise netotulu on ligikaudu 2 250 000 eurot. Pakkumise käigus kaasatud vahendeid plaanitakse kasutada uue toote Touchpoint arendamiseks, uute töötajate värbamiseks ning samuti TextMagic A2P SMS platvormi uuendamiseks.
    Kui esimene poolaasta umbes 1,6M kapitaliseeriti, kas sellest summast ei läinud siis vahendeid Touchpointi arendamiseks ja A2P SMS platvormi uuendamiseks?
  • OK, ma tõmban siin teemas "trollimisega" vast nüüd natuke tagasi.

    Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
    • approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
    • approximately 1/3 for different marketing activities;
    • approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.


    Minu küsimus ei ole selles, palju on teil mõistlik käibekapitali puhvrit hoida - seda pidite te ise investeerimisplaanis ja eelarves arvesse võttma. Nüüd tuleb ettevõtte juhtkond ja teatab, et ilmselt oleks jah pidanud vanu aktsiaid müüma hoopis ja see on päris hea küsimus, miks me üldse IPO tegime. Äripäevale kommenteeritakse, et raha on vaja hoopis elamiskulude katteks ning see on olnud pikaajaline strateegia. Ja sõimab mind internetitrolliks, sest ma refereerin pakkumise prospekti, mis te ise mulle pool aastat tagasi ette andsite.

    OK, I'm done. Edu börsil!
  • "k525"

    Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
    • approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
    • approximately 1/3 for different marketing activities;
    • approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.



    Hea küsimus ja üleval vastasite mulle: "Takkajärgi oleks õigem olnud müüa vanu aktsiaid ja börsil mitte raha kaasata. Soov oli noteerida optsiooniprogrammi jaoks"

    Milleks te siis tegelikult raha kaasasite? exit või ikkagi uue unicorni ehitamine või kommunaalarvete tasumiseks või...?



  • "k525"

    Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
    • approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
    • approximately 1/3 for different marketing activities;
    • approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.


    OK, I'm done. Edu börsil!


    Usun, et teie ja 15 tuhat teist inimest lugesid sama peatüki algusest peale läbi, kus esimeses lõigus olid selgelt kirjas 2 peamist eesmärki raha kaasamiseks.

    "3. REASONS FOR THE OFFERING AND USE OF PROCEEDS
    The main reason for the Offering is to attract capital for further investments in the Group’s business developments as described in more detail in Section 2.9. In addition, by admitting its Shares to trading on First North MTF, the Issuer will increase the liquidity of its Shares and thereby increase the attractiveness of the Shares as a tool to attract and retain quality employees by aligning stakeholders’ interests via employee options. Moreover, the reputability of being a Nasdaq-listed entity is foreseen to be a further hallmark of quality."
    Prospekt lk 26: https://nasdaqbaltic.com/statistics/et/issuer_documents/download/1405

    Ei ole mõtet teha cherry picking'ut.
  • "Freddy"
    Ei ole mõtet teha cherry picking'ut.
    Aga ära tee siis. Kohe järgmine lõik samast dokumendist:
    The net proceeds from the Offering will be mainly used for further growth of the business and product
    development, with particular emphasis on the creation of a working capital buffer for ensuring smooth
    development and the launch of the new customer engagement platform (Touchpoint). Furthermore, this
    includes recruiting more team members to support the growth of TextMagic and develop the new
    product, but also for development of new features that TextMagic users need.
  • Ma võin väiksema ja maitsvamat sorti mütsikese ära süüa, kui TextMagicu amordinormi mitmekordse vähendamise plaan ei olnud juba koos IPO-ga vähemalt üldjoontes paigas. Äritegevuses pole mitte midagi olulist muutunud, mis peaks juhtkonnas "ohoo" efekti tekitama.

    Kirjutasin vist ka siinsamas toona, et koos selle hookuspookusega, millega TextMgicu book value hopsti 50m EUR peale tõsteti, kaob ära enamust tulevasest kasumist, sest üleshinnatud varalt tekib amortisatsioon. Nüüd on teine hookuspookus, millega kaotati tarkvara amortisatsioon ära.

    TextMagic ise kirjutab nii:
    "TextMagic platvormi uue amortisatsioonikava puhul kasutatakse mittelineaarset meetodit ning 10 aastast kasulikku eluiga. 2022. aastal kehtivaks amortisatsioonimääraks on 4%, ning seda hinnatakse ümber kord aastas."

    Huvitav kuidas on see "mittelineaarne meetod" kooskõlas sellega:
    "Immateriaalse põhivara amortiseerimisel tuleb kasutada lineaarset meetodit, välja arvatud juhul, kui mõni muu meetod peegeldab objektiivsemalt varast saadava majandusliku kasu jagunemist vara kasulikule elueale. (SME IFRS 18.22)."

    Tarkvara on igavene ning selle õige väärtus hakkab avalduma alles 5-10 aasta pärast?
  • "Jaak"
    "Freddy"
    Ei ole mõtet teha cherry picking'ut.
    Aga ära tee siis. Kohe järgmine lõik samast dokumendist:
    The net proceeds from the Offering will be mainly used for further growth of the business and product
    development, with particular emphasis on the creation of a working capital buffer for ensuring smooth
    development and the launch of the new customer engagement platform (Touchpoint). Furthermore, this
    includes recruiting more team members to support the growth of TextMagic and develop the new
    product, but also for development of new features that TextMagic users need.


    Täpselt nii, hea et selle välja tõite. Kui 6m aruandest rahavoo prognoosi lugeda võib ilmselt järeldada, et käibekapitali puhver on uueks aastaks piisav ja kui prospektist sama lõiku edasi lugeda, siis tuleb välja, et raha kulub ka tiimi kasvatamisele.

    Investorite presentatsioonis on välja toodud ka täpsem eesmärk 2022. aastaks. See on tiimi kahekordistamine (47x2=94). Täna on ettevõte välja õelnud, et eesmärgiks on seatud 100 inimest aasta lõpuks. Poolaastaks oldi 47 inimese pealt 67ni jõutud. Ei saa õelda, et ei üritataks välja lubatud eesmärke täita.

    Kuhu ma aga jõuda tahtsin. Prospekt on piisavalt mahukas dokument, et sealt üksikuid lauseid või lõike kopeerides võib jätta täpselt sellise mulje nagu soov on. Kes tahab, kõrvutab 6m rahavoogu 12m baasil tehtavate maksetega, kes tahab, ütleb, et kõik on parimas korras. Mõlemad leiavad hästi otsides oma teooriatele kinnitust.
  • Milleks siis IPO prospektis ajada mingit iba, kuidas raha vaja ettevõtte kasvatamiseks? Öelnud kohe, et Priit tahab elamiseks raha ja oleks null probleemi. Oli isegi võimalus osa Priidu aktsiaid selle käigus maha müüa, aga siis ei olnud vaja? Loodetavasti saad ikkagi ise ka aru, kui vale see kõrvalt vaatajatele tundub.

    Lockup saab varsti läbi. Kas õigem ei oleks mitte Priidul lihtsalt aktsiaid müüa, selle asemel, et siin mingeid kahtlasi tehinguid teha? Likviidsus IPO eesmärk ju enamjaolt oligi.
  • "aurora"
    Ma võin väiksema ja maitsvamat sorti mütsikese ära süüa, kui TextMagicu amordinormi mitmekordse vähendamise plaan ei olnud juba koos IPO-ga vähemalt üldjoontes paigas. Äritegevuses pole mitte midagi olulist muutunud, mis peaks juhtkonnas "ohoo" efekti tekitama.

    Kirjutasin vist ka siinsamas toona, et koos selle hookuspookusega, millega TextMgicu book value hopsti 50m EUR peale tõsteti, kaob ära enamust tulevasest kasumist, sest üleshinnatud varalt tekib amortisatsioon. Nüüd on teine hookuspookus, millega kaotati tarkvara amortisatsioon ära.

    TextMagic ise kirjutab nii:
    "TextMagic platvormi uue amortisatsioonikava puhul kasutatakse mittelineaarset meetodit ning 10 aastast kasulikku eluiga. 2022. aastal kehtivaks amortisatsioonimääraks on 4%, ning seda hinnatakse ümber kord aastas."

    Huvitav kuidas on see "mittelineaarne meetod" kooskõlas sellega:
    "Immateriaalse põhivara amortiseerimisel tuleb kasutada lineaarset meetodit, välja arvatud juhul, kui mõni muu meetod peegeldab objektiivsemalt varast saadava majandusliku kasu jagunemist vara kasulikule elueale. (SME IFRS 18.22)."

    Tarkvara on igavene ning selle õige väärtus hakkab avalduma alles 5-10 aasta pärast?


    Kui platvormi kasutus ja seega ka rahavood on tõusvas trendis, siis jaguneb ka elutsükli rahavoogudest suurem osa hilisemale perioodile. Tõusvad rahavood ja vara reaalne turuväärtus on ju omavahel korrelatsioonis. Seega on käärid reaalse turuväärtuse ning bilansilise vahel ilmselt mittelineaarset amordiplaani kasutades väiksemad.

    6m aruandes toodud pikema aja kontode laadimise graafik on tänaseni üpris väikese volatiilsusega. Veel suurema kindlusega liigub kasutamata krediidi kuine jääk.
  • Kaasata investorite raha, et CEO ja juhtkond saaks mõned kuud hiljem kogu raha endale dividendideks maksta :D See on iga investori unistus!!! How to destroy your reputation in 5 minutes!
  • Kui Priit vajab elamiseks raha, võib ta
    a) endale palka maksta
    b) GoFundMe kampaania teha

    Mitte hakata laskmata karu nülgima ja tema kasukat tükeldama. Ei oska miud öelda, kui et päris hale.
  • Paar repliiki tänasest Äripäeva artiklist:

    Seevastu on ka neid investoreid, kes praeguses väljamakses probleemi ei näe, ning leiavad, et tegemist on ettevõtluse loomuliku osaga. Investor Jaak Roosaare toob välja, et kõikidel omanikel on proportsionaalne õigus kasumile ja väljamaksetele. "Seega ma probleemi ei näe. Pigem võiksid aktsionärid ju rõõmustada, et ettevõte on kasumlik ja suudab kapitali tagastada," leiab ta. Kuigi Roosaare ise osales TextMagicu IPOs, oli ta seal pigem lühiajalise kauplemise eesmärgil.

    Sama meelt on ka investor Jekaterina Tint, kes küll ise ettevõtte aktsionär pole, aga toob välja, et tegemist pole erakordse sammuga, kuna aktsiakapitali vähendamisi on börsiettevõtted teinud ka varem. "Otseselt see sündmus aktsia hinda ei mõjuta, mis tähendab, et see ei tohiks väikeaktsionäridele suurt muret tekitada. Mõni väikeaktsionär ka kindlasti rõõmustab, et saab kontole väikse rahasumma tagasi," räägib ta.

    Samuti meenutab ta, et ettevõte tuli börsile oma töötajatele optsioonide pakkumiseks ning TextMagicu turundamiseks, millest oli juttu ka juhatuse IPO esitlustes eelmisel aastal. "Selline olukord on aga hea meenutus sellest, et IPO käigus on oluline mitte ainult tutvuda kirjalike materjalidega, vaid ka kuulata otse juhatuse esitlust, et ettevõtete plaanidest ja suundadest paremini aru saada," toonitab Tint.

    Loe pikemalt Äripäeva veebist: https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks
  • Senikaua kuni SEC analoogi Eestis pole on ju kõik jokk. Lollid ja raha ei pea kuuluma ühte.
  • "winston1984"
    Senikaua kuni SEC analoogi Eestis pole on ju kõik jokk. Lollid ja raha ei pea kuuluma ühte.


    Kas siin üldse oli teoreetiline võimalus läbi näha, mis järgmiseks juhtuma hakkab. Kui jah, siis tõesti - mis te lollid kiunute, häbi peaks hoopis olema, et pügada saite. Tänapäeva Vargamäe Andresed.
  • "winston1984"
    Senikaua kuni SEC analoogi Eestis pole on ju kõik jokk. Lollid ja raha ei pea kuuluma ühte.


    Jah, see igivana debatt, et kas vastutab see, kes teadlikult petab või see, kes usaldas väljaöeldut mõistlikkuse piirides. Eks iga inimese moraalne kompass näitab, kes ta on, aga peaks siis ka endalt küsima, kas tahan aellises ühiskonnas elada, kus ka mulle nii võidakse teha, sest noh, alati võib veel keegi kavalam olla.

    Antud juhul nihutati goal posti pärast alles. Jah, kasumlik ettevõte võib kasumit aktsionäridega jagada, AGA seda tehakse siis, kui kasum on teenitud ja plaanid ellu viidud. Mitte 6k pärast IPOt sellest saadud rahaga.
  • "kindsigo"
    "winston1984"
    Senikaua kuni SEC analoogi Eestis pole on ju kõik jokk. Lollid ja raha ei pea kuuluma ühte.


    Kas siin üldse oli teoreetiline võimalus läbi näha, mis järgmiseks juhtuma hakkab. Kui jah, siis tõesti - mis te lollid kiunute, häbi peaks hoopis olema, et pügada saite. Tänapäeva Vargamäe Andresed.


    Ehk tasub natuke “hallollust” kasutada? Iga keksukumm pole ehk 5-10 milli value väärt?… või on??? Lihtsalt näide, vabandan suurejoonelise TM unicorn ees.
  • ah, priidik, ära pane üldse tähele
    kui kapitalivähendust poleks tehtud viriseks samad tegelased selle pärast, et üleliigset raha välja ei maksta
  • "yanek"
    ah, priidik, ära pane üldse tähele
    kui kapitalivähendust poleks tehtud viriseks samad tegelased selle pärast, et üleliigset raha välja ei maksta


    *facepalm*
    Ei.

    aga nüüd teame, et Priidu puhul tuleb vaadata tegusid mitte sõnu.
  • "winston1984"
    Senikaua kuni SEC analoogi Eestis pole on ju kõik jokk. Lollid ja raha ei pea kuuluma ühte.


    Üldiselt päris karistamatult ka sikku teha ei saa. Kohustus avaldada, kuhu pakkumise vahendid kulutatakse, tuleneb prospektimäärusest ja on reguleeritud. Prospektis valeandmete esitamine on investeerimiskelmus, mida reguleerib karistusseadustik. Isegi, kui tegu pole juriidiliselt prospektiga, on tegu endiselt avaliku pakkumise materjaliga, millel on samuti vorminõuded ja vastutus.

    Tsiviliseeritud riikides oleks Finantsinspektsioon juba ammu tagajalgadel, Eestis ilmselt võid prospekti kirjutada, mida jumal juhatab. Nagu ma siin enne kirjutasin, siis enda possu sain pärast IPOt müüdud ja vastu hambaid ei saanud, aga üldiselt on kohaliku börsi kontekstis väga oluline, et sellist pretsedenti ei tekiks. Vastasel juhul ei julge Tallinna börsilt enam üldse midagi märkida, kui siin on prospekt rohkem abstraktne kunst kui investeerimisdokument.
  • TextMagicu aktsia on ülevalpool IPO hinda ning tegu on pos rahavoogu genereeriva ettevõttega. Investorid pole kahju kandnud ning ettevõte on kasvatanud oma tuntust ning parandanud oma positsiooni tööturul. Aga kui sama asja teeks startupi laadne kahjumis börsihakatis a la Elmo Rent.. no maitea. Teatud ving on omal kohal, isegi kui antud ettevõte on raha kasutades käitunud kõigi investorite parimates huvides.
  • Freddy võiks enese identiteedi Priidiku kombel avalikuks teha. Muidu inimesed ainult arvavad, et äkki see insider ongi ettevõtte finantsjuht :).
  • Jah, kui aktsia ei oleks võrreldes märkimishinnaga oluliselt plussis, siis oleks siin jututoas hoopis teine melu :)
  • "priidik"
    Paar repliiki tänasest Äripäeva artiklist:

    Seevastu on ka neid investoreid, kes praeguses väljamakses probleemi ei näe, ning leiavad, et tegemist on ettevõtluse loomuliku osaga. Investor Jaak Roosaare toob välja, et kõikidel omanikel on proportsionaalne õigus kasumile ja väljamaksetele. "Seega ma probleemi ei näe. Pigem võiksid aktsionärid ju rõõmustada, et ettevõte on kasumlik ja suudab kapitali tagastada," leiab ta. Kuigi Roosaare ise osales TextMagicu IPOs, oli ta seal pigem lühiajalise kauplemise eesmärgil.

    Sama meelt on ka investor Jekaterina Tint, kes küll ise ettevõtte aktsionär pole, aga toob välja, et tegemist pole erakordse sammuga, kuna aktsiakapitali vähendamisi on börsiettevõtted teinud ka varem. "Otseselt see sündmus aktsia hinda ei mõjuta, mis tähendab, et see ei tohiks väikeaktsionäridele suurt muret tekitada. Mõni väikeaktsionär ka kindlasti rõõmustab, et saab kontole väikse rahasumma tagasi," räägib ta.

    Samuti meenutab ta, et ettevõte tuli börsile oma töötajatele optsioonide pakkumiseks ning TextMagicu turundamiseks, millest oli juttu ka juhatuse IPO esitlustes eelmisel aastal. "Selline olukord on aga hea meenutus sellest, et IPO käigus on oluline mitte ainult tutvuda kirjalike materjalidega, vaid ka kuulata otse juhatuse esitlust, et ettevõtete plaanidest ja suundadest paremini aru saada," toonitab Tint.

    Loe pikemalt Äripäeva veebist: https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks


    aga toome siis sealt veel paar lõiku:

    Küsimusi on aga tekitanud väljamakse suurus, mis on sarnane IPO käigus kaasatud rahaga, ja tõsiasi, et suurema osa sellest saab endale ettevõtte asutaja ja juht Priit Vaikmaa, kellele kuulub läbi oma valdusfirma Monday Media OÜ 86,78% suurune osalus TextMagicus.

    Nii börsiplaane pidava kinnisvaraarendaja Liven ASi juht Andero Laur kui teised investorid on selle sammu suhtes olnud kriitilised. Kuigi Laur ise ettevõtte omanik pole, leiab ta, et TextMagic oleks saanud kriitikat lihtsasti vältida, kui nad oleks prospektis oma plaani kohe välja öelnud või raha kaasamise asemel sisenenud börsile läbi omanike osaluse müügi.

    Loe pikemalt Äripäeva veebist: https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks

    eks omanikud teevad alati mida tahavad ja saavad. täiesti ok, ma ei näe, et see usaldust tekitab. Minu mõned aktsiad on nüüd kellegi teise omad. magan paremini... kogu asi jätab 90ndate maigu...
  • Küsimus Priidule/Freddyle.

    2021 4. kvartali ja 2022 1. kvartali ülevaadetes oli välja toodud TextMagic A2P SMS platvormi arendamine:

    - Keskenduti fikseeritud kuutasuga pakettide turuanalüüsile, disainile ja arendusele. Eesmärgiks on kuutasupõhised paketid lansseerida USA-s, Suurbritannias, Austraalias ja Kanadas hiljemalt 2022.a mais.

    Kuskilt on jäänud meelde, et see arendus oli vajalik ka "vaalade püüdmiseks" (võin eksida).
    Kas see arendus avaldab juba mõju tänastele müügitulemustele? On see mõju teie hinnangul ootustele/prognoosidele vastav, jääb alla või loodetevasti isegi üle ootuste?

    Tänud ette.
  • "Eraldi tuleb rõhutada, et selle ülekursi, mis aktsiakapitaliks konverteeriti ja mille arvelt suurendati kõigi aktsionäride aktsiate väärtust, maksis sisse suuraktsionär Monday Media OÜ. St sisuliselt suurendati fondiemissiooni käigus kõigi aktsionäride osalust suuraktsionäri Monday Media OÜ sissemakse arvelt."

    Et nagu...noh..väga ei oskagi midagi öelda..

    Suuraktsionär tegi justkui kingituse ning kõigi aktsionäride osalus suurenes. Superluks. Väärtus-osalus-nimiväärtus, mis seal vahet, eksole.

  • "priidik"
    Lisakommentaarid TextMagic AS 2023. aasta veebruaris toimuva väljamakse kohta
    https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b7473352f28bcde907fd020c1c00d657c&lang=et


    Seda omanikutulu jaotamist siin juba päris palju lahatud ning kuna börsiteatest uut infot ei tulnud, siis pole vast ka vaja kommentaare rohkem lisada. Börsiteatest jäi silma üks lause: "Seetõttu otsustas TextMagic AS-i juhatus koostöös oma nõustajatega teha ettepaneku fondiemissiooni läbiviimiseks ja seejärel aktsiakapitali vähendamiseks"

    Kui tohib küsida, siis milline jur. büroo soovitas teil pärast IPOt fondiemissioon korraldada?
  • IPO + aasta pärast (umbes) samas summas fondi-emissioon muudab tehingu sisu.
    Tulemus on sama mis juhul kui TextMagic omanikud oleks müünud 5.9% (0.5/8.5) osaluse 40 miljonilise valuatsiooni pealt. Selle 40 miljonit sain kui võtsin 500 000 * (5 - 0.30) / 5.9% = 40 miljonit. Tänase börsihinnaga on TextMagic 60-65 miljoni vahemikus.

    Ülejäänud on vist usaldus juhatuse ja tema visioonide vastu. Kas pädeb et ettevõttel kasvuks raha pole niipalju vaja (saab välja maksta) ning kas ambitsioonid on avaliku ettevõtte "aktiiv-investoritele" meelepärased :).

    Nõustamine tuleb mängu kui sellega midagi säästab (maksudelt/tasudelt näiteks keegi). Aga võib ka olla muid argumente nagu et IPO-t on lihtsam kasutada ettevõtte kui tööandja tuntuse tõstmiseks või osalusele paljude ostja(te) leidmiseks.

    Ise olen natuke vähem aktiivne väike-aktsionär ja väga mures ei ole.
    Üldiselt mul on tunne et TextMagic iseloom ei ole muutunud. Proovitakse ise oma toode valmis nikerdada ja selle müügitulude raames majandada. Agressiivsemat laienemist (progemise sisseostu kiirkorras millegi arendamiseks, konkurendi ülesostmist kliendibaasi saamiseks või mass-turundust mingil siht-turul... kõik mis laienemiseks kapitali seoks) ei otsitud enne ega pärast IPO-t. Ma ei tea muidugi kui palju 2.5 miljoniga kedagi üle osta üldse õnnestuks.
  • äripäeva reklaam töötab :)

    aga kui ebitda on juba 20-50% üle prognoosi aluseks oleva, siis peaks ju tegelik hinnasiht olema veel 20-50% kõrgem

    ps
    kas ma saan õieti aru, et neid lhv analüüse pole lhv-lt mõtet osta, kuna toomas avaldab need nagunii äripäevas?

  • Kas neid äripäeva linke üldse on mõtet kopeerida?
    Paljud ju ei raatsi tellimusele raha üldse kulutada, et pealkirjadest edasi jõuda ja igal tõsiseltvõetaval kauplejal on äripäev nagunii lahti, et kui uudis tuleb, siis on aega veel taara ka poodi ära viia ja raha kontole kanda ja tehinguid teha, enne kui aktsia liigutama hakkab.
  • Lansseerisime Touchpoint marketing lehe: https://www.touchpoint.com/

    Sooviks tagasisidet, tänud ette!

  • Pricing: Business Suite odavam kui Starter Suite?
  • "angelp"
    Pricing: Business Suite odavam kui Starter Suite?


    Starter kuni 5 kasutajat. Kui rohkem vaja kasutajaid, siis Business.
  • Hinnad on ju kasutaja kohta...mina saan aru 5*99 ja Business algab 6*89.
  • Gotcha! Näen, et pricing leht tekitab küsimusi. Vaatame, mis teha annab.
  • Hinnad on päris kirved, konkurentidel saab alustada tasuta või odavamalt, siin võiks ka algatuseks mingi tasuta või odav säästupakett olla näiteks 1-5 kasutaja jaoks limiteeritud funktsionaalsusega (harjutad kliendi juba oma tootega ära, kui kasvab hakkab maksma).

    Ma ei ole kindel kas see all-in one pakett kohe kõiki kõnetab, äkki peaks kuidagi rohkem eraldi toodeteks jagama, kes tahab ainult marketingi või ainult tootetuge siis neid see kalli hinnaga täislahendus väga ei kõneta, kui räägime poole odavamast hinnast siis võibolla isegi mõni tükk pakuks huvi.

    Kui tootetoest rääkida, siis paketis sisalduv 60 min kõneaega kuus tundub ju ülimalt vähe, mingid toed ju räägivadki põhimõtteliselt päev läbi, kas siis iga minut maksab lisaks?

    API dokumentatsiooni võiks ka kohe avalikuks teha, et peaks seda eraldi nuiama, vaid saaks kohe vaadta mis võimalused API kaudu on.
  • Võrdlushinnastamine Scoro poolt: https://www.scoro.com/et/hinnad/
  • "priidik"
    Sooviks tagasisidet, tänud ette!

    Cookie policy agreement ei vasta normile - igasugu "personaliseeritud" asjad peavad olema opt-in põhimõttel. Mingil juhul ei tohi vaikimisi kõike lubada, rääkimata "pole isegi võimalust valida". Teenusepakkujaid mitmeid, näiteks see.

  • Eile ilmusid TextMagic A2P SMS platvormi 2022. aasta 3. kvartali müügitulemused. Küsimus, kas nüüd ja edaspidi on teadete sees ka juba Touchpoint toodud tulud ja saadetud SMSid või selle kohta tuleb tulevikus eraldi rida või siis näeb Touchpoint tulu edaspidi poolaasta ja aasta aruandes?
  • "rivo20"
    Eile ilmusid TextMagic A2P SMS platvormi 2022. aasta 3. kvartali müügitulemused. Küsimus, kas nüüd ja edaspidi on teadete sees ka juba Touchpoint toodud tulud ja saadetud SMSid või selle kohta tuleb tulevikus eraldi rida või siis näeb Touchpoint tulu edaspidi poolaasta ja aasta aruandes?


    Touchpoint ei teeni veel tulu. 2023 planeerime lansseerida selle toote. Hetkel käib arendus ja turundus.

Teemade nimekirja

Küpsised

Et pakkuda sulle parimat kasutajakogemust, kasutame LHV veebilehel küpsiseid. Valides "Nõustun", annad nõusoleku kõikide küpsiste kasutamiseks. Tutvu küpsiste kasutamise põhimõtetega.

pirukas_icon