Airobot Technologies AS börsile - Investeerimine - Foorum - LHV finantsportaal

LHV finantsportaal

Foorum Investeerimine

Airobot Technologies AS börsile

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • Ventilatsioonide Tesla kõlab nagu loomasööda Amazon, tööriiete Apple või tulekustutite Microsoft.
  • First North täna crashib. Huvitav, kuidas selle IPO märkimine võiks minna :)
  • Sellest saab korralik sentimendi test. Ühest küljest jälle imepisike emissioon (€650K), teisalt pehmelt öeldes julge valuatsioon (€11,5M pre-money, 11x 2024 EV/EBITDA).
  • Alates tänasest saab märkida Airobot Technologies aktsiaid. Pakkumise teade
    Ettevõtte kirjeldus on kättesaadav ettevõtte kodulehel.

    Airobot Technologies pakub avalikult kuni 156 942 aktsiat. Ühe aktsia märkimishind on 4,97 eurot.

    Märkimisperiood algas 24. jaanuaril 2022 kell 10.00 ning lõppeb 4. veebruaril 2022 kell 16.00.
    LHV kliendid saavad aktsiaid märkida kliendikontorites ja internetipangas "Raha kasvatamise" menüüs "Väärtpaberite märkimine" alajaotuses. Märkimiskorralduse esitamise teenustasu on 3 eurot.

    Otselink märkimisele ->
  • "priidik"
    First North täna crashib. Huvitav, kuidas selle IPO märkimine võiks minna :)


    Eks kõik võtavad muudest aktsiatest raha välja, et saaks selle Airoboti IPOsse panna...
  • Üks pisike IPO. Taas. OÜ Muhu Kodu ja OÜ Airobot on sõlminud 5. jaanuaril 2022 lühiajalise käibekapitali laenulepingu summas 45 000 eurot, intressiga 7,5% aastas, tagasimaksetähtajaga 28. veebruar 2022. Kas IPO rahaga makstakse tagasi võlg? Selle automaatse pikenemise kohta pole märget ja ettevõttel raha pole selleks.

    Kuigi kirjelduses on välja toodud raha kasutamis eesmärk, siis omanike eest, OÜ Muhu Kodu ja OÜ Investonia ees on vastavalt 94 049€ ja 45 000€ võlad. Mis annab investorile kindluse, et IPO raha ei kasutata lihtsalt omanikele võlgade tagasimaksmiseks, mis on üle 30% IPOst saadud rahast (võlgu ka 184k€ omanikele)? Ülejääv raha on arenduseks üsna pisike. Ehitusboomi laineharjal pole suudetud ka käivet kasvatada märkimisväärselt.

    Seade muidu hea, omade kiiksudega (ühe seadme omanik eramajas).
  • Tegemist selle piirkonna ainukese soojusvahetite tootjaga? Potentsiaali peaks kõvasti olema.
  • Kas on oht, et kaubandus selles piirkonnas on kuhugi kadumas?
  • "Jyrttoo"
    Üks pisike IPO. Taas. OÜ Muhu Kodu ja OÜ Airobot on sõlminud 5. jaanuaril 2022 lühiajalise käibekapitali laenulepingu summas 45 000 eurot, intressiga 7,5% aastas, tagasimaksetähtajaga 28. veebruar 2022. Kas IPO rahaga makstakse tagasi võlg? Selle automaatse pikenemise kohta pole märget ja ettevõttel raha pole selleks.

    Kuigi kirjelduses on välja toodud raha kasutamis eesmärk, siis omanike eest, OÜ Muhu Kodu ja OÜ Investonia ees on vastavalt 94 049€ ja 45 000€ võlad. Mis annab investorile kindluse, et IPO raha ei kasutata lihtsalt omanikele võlgade tagasimaksmiseks, mis on üle 30% IPOst saadud rahast (võlgu ka 184k€ omanikele)? Ülejääv raha on arenduseks üsna pisike. Ehitusboomi laineharjal pole suudetud ka käivet kasvatada märkimisväärselt.

    Seade muidu hea, omade kiiksudega (ühe seadme omanik eramajas).


    Tere, Jyrttoo!

    Kõigepealt täname seadmele positiivse tagasiside andmise eest! Nüüd vastused:

    Tõepoolest, Airoboti asutajad on andnud ettevõttele laene summas 94 049 eurot ja 45 000 eurot, mis on pikaajalised laenud ning mille tagasimaksmine lähiaastatel ei ole plaanis. Lepingu tähtaja pikendamise võimalusele on ka ettevõtte kirjelduses viidatud.

    IPO käigus kaasatav rahasumma investeeritakse meeskonna laiendamisse, tootmismahtude suurendamisse, tootearendusse ja uutele turgudele sisenemisele. Kui vaatate ettevõtte kirjelduses toodud numbreid leheküljel 12, siis näete, et laene pole selle raha eest plaanis tagasi maksta. Emitendil lasub tsiviilõiguslik vastutus investoritele tõese informatsiooni andmise ja läbipaistvuse tagamise eest. Nimetatud vastutus pole lihtsalt sõnakõlks, vaid on seadusega tagatud. Kavatseme täita oma ettevõtte kirjelduses toodud lubadused kaasatavate vahendite kasutamise kohta.

    Asjaolu, et IPO just praegu toimub, on Airoboti vastus turu kasvavale nõudlusele. Airobot on nullist arendatud seade, mis toodi turule alles peale põhjalikku arendamist ja testimist esimesel viiel aastal. Alates esimese seadme müügist 2018. aastal kuni praeguseni on Airobot stabiilselt kasvanud, 2021 käive on umbes 500 000 eurot. Ehitusbuumile vastates kolisime eelmise aasta 4. kvartalis suuremale pinnale ja oleme ka meeskonda suurendanud. Jaanuari keskel tõime turule seadme V3, mis on väiksemahuline seinapealne seade ja suunatud kinnisvaraarendajatele. Airobot on kasvuettevõte.

    Tervitustega
    Heiki
  • Tänud vastamast, Heiki. Palun andke märku, mis vahenditest tasutakse - OÜ Muhu Kodu ja OÜ Airobot on sõlminud 5. jaanuaril 2022 lühiajalise käibekapitali laenulepingu summas 45 000 eurot, intressiga 7,5% aastas, tagasimaksetähtajaga 28. veebruar 2022.

    See tähtaeg on kohe peale IPOt ja tutvustuses ei ole mainitud, et see automaatselt pikeneb vajadusel (nagu teised). Seega, kas IPO rahast tasutakse omanikule laen? Praegu kõlab see nii, et anti käibelaenu, tehti IPO ja siis on pärast selle toimumist hea võimalus IPO raha võlamärgi all ettevõttest välja viia.
  • Lisaks, miks omanik üldse 5. jaanuaril ettevõttele kõrge intressiga laenu andis? Mis oli selle eesmärk? Praegu kõlab nii, et omanik teadis, et IPO tuleb, andis laenu, et siis peale IPOt laen + intress ettevõttest välja viia. Tänud ausa ja selge vastuse eest.
  • Kle Jyrttoo, küsi vähem mõtle rohkem peaga, see on suurusjärk, mis Eestis maksab IPO tegemine. Selleks, et raha kaasata, tuleb seda kulutada, protsess ei ole odav.
  • "Visahing"
    Kle Jyrttoo, küsi vähem mõtle rohkem peaga, see on suurusjärk, mis Eestis maksab IPO tegemine. Selleks, et raha kaasata, tuleb seda kulutada, protsess ei ole odav.


    Aitäh, hea, et on lahkeid foorumlasi, kes seda on nõus lahti seletama võimalikele tulevastele investoritele, mitte seda ei pea lugema IPO ridade vahelt.
  • "Jyrttoo"
    Lisaks, miks omanik üldse 5. jaanuaril ettevõttele kõrge intressiga laenu andis? Mis oli selle eesmärk?


    see on hea küsimus, sest omanik võib ettevõttele alati anda laenu 0 intressiga. miks peaks omanik soovima ettevõttest raha välja viia ajal, mil ettevõte seda kasvuks hädasti vajab?
  • Vat see on hea küsimus suurele ringile. Alles siin oli, kui ELMO omanik ühe käega IPOt promos, aga teise käega turul aktsiaid müüs.
  • Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
    Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.
    Mõelge rohkem kui firma omanikud, kasuks tuleb, kui seda ka ise olete, siis ei otsi varjude tagant nii palju tonti.

    Olgu öeldud, et seadet tean ammu, see pidi mersu olema, märkida hetkel plaanis pole.
  • Eks maitseid on erinevaid.

    Minu silmis nt tõstab pakkumise usaldusväärsust, kui omanike laenud pre-IPO equity'ks konverteeritakse.
    Ei teki huvide konflikte omanike vahel ning jäävad ära ka eelnimetatud küsimused intresside ja väljamaksete kohta.

  • "Visahing"
    Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
    Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.

    no sellise omaniku finantsteadmised pidid ikka väga olematud olema! ta maksis selle 7,5% pealt tulumaksu. ehk siis kasvav firma, kus tavaliselt on omanik nõus tasuta töötama ja desprate vajab käibevahendeid, võttis laenu omanikult (loe: iseendalt) ja on nõus raha ühest taskust teise tõstmisel riigile tulumaksu maksma?? kes põhjendaks mulle selle teo õigsust!
  • "flatuu"
    "Visahing"
    Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
    Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.

    no sellise omaniku finantsteadmised pidid ikka väga olematud olema! ta maksis selle 7,5% pealt tulumaksu. ehk siis kasvav firma, kus tavaliselt on omanik nõus tasuta töötama ja desprate vajab käibevahendeid, võttis laenu omanikult (loe: iseendalt) ja on nõus raha ühest taskust teise tõstmisel riigile tulumaksu maksma?? kes põhjendaks mulle selle teo õigsust!

    kuskohalt see tulumaks sul tuleb kui firma andis firmale?
  • "pahurik"
    "flatuu"
    "Visahing"
    Kle Keeniused, palju omanik teenis 7,5% intressiga aastas, kui ta andis laenu 1 kuuks?
    Äkki ta ise ka laenas selle raha, et firmale laenata.

    no sellise omaniku finantsteadmised pidid ikka väga olematud olema! ta maksis selle 7,5% pealt tulumaksu. ehk siis kasvav firma, kus tavaliselt on omanik nõus tasuta töötama ja desprate vajab käibevahendeid, võttis laenu omanikult (loe: iseendalt) ja on nõus raha ühest taskust teise tõstmisel riigile tulumaksu maksma?? kes põhjendaks mulle selle teo õigsust!

    kuskohalt see tulumaks sul tuleb kui firma andis firmale?

    ok, pidasin silmas eraisikust omaniku laenu ettevõttele. ütlen siis niipidi, et omaniku ettevõte, kellel oli vahendeid ülearu, sai 7,5% tulu ettevõtte arvelt, kellel oli neid puudu. mõistlik?
  • Äkki omanik eraisikuna võttis laenu tuttava firmast ja suvaline firma ei või 0 laenu anda, muidu tuleb maksuamet selga.
  • Tere,

    Kasutan veelkord võimalust omanike laenude teemat kommenteerida.

    Laenu andmise taust on järgmine – tegemist on krediidilepinguga, mis on sõlmitud praegu lühiajaliselt kõrgemate kulude katmiseks, kui ettevõttel peaks olema vajadus täiendavate käibevahendite järgi. See ei tähenda, et kogu laenusumma läheb kasutusse. Käibemahtude tõusmisega tekib automaatselt ka suurem rahavoo vajadus, nt meie puhul värskelt turuletoodud V3 seadme tootearenduse lõpetamisega. Oleme omanikena ettevõtte arendamist ka varasemalt laenudena finantseerinud ning teeme seda vajaduse tekkimisel ilmselt ka edaspidi. Mis aga puudutab intressi, siis kuivõrd arusaadavalt on tegemist seotud isikute vahel tehtud tehinguga, on olukord vastupidine, kui ülal väidetud – just 0%-lise intressi rakendamise tooks kaasa tulumaksukohustuse tekkimise. Seotud isikute vahel tehtavad tehingud peavad olema tehtud turutingimustel, mis muuhulgas eeldab intressi tasumist. Kokkulepitud intress vastab meie hinnangul turutingimustele – tegemist on siiski tagamata lühiajalise käibekapitali laenuga.

    Selguse huvides rõhutan üle kõige olulisema – kaasatavat kapitali kavatseme siiski kasutada nii, nagu investritele ettevõtte kirjelduses lubanud oleme.

    Heade soovidega,
    Heiki
  • Tere Airobot!
    Prospektis kirjutate, et lahendused on valminud koostöös TalTechi ja TÜ-ga.
    Kas teil on ka patentente või muid intellektuaalset omandit kaitsvaid lepinguid? Kui jah, siis millised ning kes on omanikud?
    Sooviks detailsemalt aru saada teie seadme unikaalsetest omadustest (andurite/parameetrite/mõõdikute hulk vs konkurentide seadmed).
  • Mis on selles seadmes paremat, kui konkurentidel, kui ma peaks seda oma klientidele müüma?
  • Tekib küsimus, miks 13% Airoboti omanik (Äripäeva topist Eston Ehituse Nordeconile müünud Ivo Aulik 5,7 miljonit 342.) ei soovi 600 000 Airoboti juurde panna, osalust suurendada ja edasi kasvada?
  • "Tom19"
    Tekib küsimus, miks 13% Airoboti omanik (Äripäeva topist Eston Ehituse Nordeconile müünud Ivo Aulik 5,7 miljonit 342.) ei soovi 600 000 Airoboti juurde panna, osalust suurendada ja edasi kasvada?


    Turundus?
  • Tere,

    Hetkel oleme intellektuaalse omandi kaitseks valinud lepingulise tee – inseneridega on sõlmitud vastavad kokkulepped. Patendi või kasuliku mudeli kaitset me hetkel taotlemas ei ole ja seda kolmel peamisel põhjusel: 1. peame lepingulist kaitset piisavaks, kuna isikute ring, kes IP-ga kokku puutuvad on piiratud ja kontrollitav; 2. patendi või kasuliku mudeli taotluse protsessis saab inseneeria avalikult kättesaadavaks (ja seega kopeeritavaks), mistõttu on paljud tehnoloogiaettevõtted sellest loobunud; 3. protsess on aeganõudev ja kulukas, mis muudab selle efektiivsuse küsitavaks; hetkel keskendume tootearendusele ja kasvule. Olles seda öelnud, hoiame siiski teemal silma peal ja kui mõni kaalukatest põhjustest peaks ära langema, kaalume ka patendi või kasuliku mudeli registreerimise taotlemist.

    Airoboti unikaalsusest rääkides – me ei ole ventilatsiooniseadmeid tootev ettevõte, me oleme õhuanalüütika ja sisekliima tehnoloogiaettevõte. Siin on suur sisuline vahe, mis potentsiaalse investori jaoks tähendab hoopis teistsugust (loe: suuremat) turgu. Meie fookus ei ole suunatud mitte seadmete tootmisele, vaid innovaatiliste lahenduste leidmisele, mille märksõnadeks on 1. õhu kvaliteedi ja sisekliima analüüs, mis hõlmab lisaks temperatuurile niiskuse, CO2, VOC ja tolmuosakeste analüüsi ja reguleerimist; 2. energiasäästlikkus (energia tarbimise juhtimise võimekus); ja 3. autonoomsus – tegemist on intelligentse tehnoloogiaga, mille manuaalne juhtimine ei ole vajalik. Seega on seadmete tootmine vahend, mitte meie äri sisu. Kui võrdleksite meie lahendusi ventilatsiooniseadmetega, võrdleksite Teslat Škoda Fabiaga. Siit ka vajadus teadlaste kaasamise järele – innovatsioon peitub tehnoloogias. Töötame uute ja täiendavate lahenduste leidmise suunas pidevalt edasi. Ja see omakorda avardab meie äri turge, nii segmendipõhiseid kui ka geograafilisi – kvaliteetne puhas õhk siseruumides on iseäranis tänases maailmas omandamas hoopis teistsugust väärtust.

    Tervitades
    Heiki
  • Tere

    Seadmete töötamise osas on tekkinud paar küsimust:
    - Kuidas tagatakse suhteline õhuniiskus ruumis, kui seadmes on ainult niiskustagastusega soojusvaheti, mis tagastab 66% niiskust. Kui ruumis piisavalt niiskuseraldusi pole, siis õhk ikkagi kuivab. Kuidas tagatakse sisekliima?
    - CO2 järgi juhtimine toimub tsentraalselt (andurid on seadmes). Kujutame ette, et meil on eramaja projektijärgse õhuvooluhulgaga 71 l/s ning 2 inimese magamistuba, millesse puhutakse sisse 14 l/s (20% kogu õhuvooluhulgast). Kuidas toimub seadme õhuvooluhulga juhtimine, kui 80% väljatõmmatavast õhust tuleb parajasti mittekasutatavatest ruumidest (CO2 tase on madal) ning 20% tuleb kasutatavatest ruumidest? Kas kogu seadme õhuhulka reguleeritakse madalamaks, tõstes potentsiaalselt CO2 taset magamistoas?
    - Kuidas saab tsentraalselt toimiv (ja tsentraalselt mõõdetavad andmed) kajastada seda, mis toimub konkreetsetes ruumides? Kui on olemas koostöö TTÜ ja TÜ-ga, siis kas on mõni õhukvaliteedi uuring, millele tuginedes saab väita, et tsentraalselt juhitav seade tagab parema sisekliima kõikides teenindatavates ruumides?
  • Tere,

    mul ka küsimus.

    Arendaja oli valinud mu korteri ventseadmeks Komfovent REGO 250 PE.

    Teie toode äratas sügava huvi, sest praeguse seadmega rahul pole - lärmab, ja ikka õhku pole.

    Päringut tehes sain teada, et minu seadme ja teie poolt pakutava sissetõmme ja väljapuhke otsad on vahetuses.
    Kuna masin lae all, siis torude ümbertõstmist ei kannata, seega pean praeguse juurde jääma.

    Miks ei ehita te samasuguse setupiga, nagu on Komfoventi laealused seadmed? Neid peaks turul hulgim olema ja huvi vahetamise vastu täiesti reaalne.






  • Tere,

    Niiskustagastus toimib täpselt nii hästi, kui palju elutegevuse käigus niiskust ruumidesse tekitatakse. Juhul kui tegemist on näiteks kontoripinnaga, siis seal on kindlasti niiskustagastuse efekt väiksem. Kindlat niiskuse taset seadet tekitama panna ei saa. Küll aga selle mure lahendab meil peagi saada olev uus toode: tsentraalne õhuniisuti. Selle tootega saab ventilatsioonisüsteemi kaudu niisutada kõiki ruume ning selle süsteemiga on võimalik ka täielikult tagada, et ruumides on täpselt kasutaja soovitud õhuniiskuse tase (niisuti võimekuse piires).

    Sisseehitatud CO2 sensoriga tõesti on seadmeni jõudev õhk mõnevõrra segunenud ning näit on kindlasti väiksem, kui mõõdistaks konkreetsest ruumist. Üldiselt kasutuse käigus kujuneb välja, kui palju vähem seade tegelikult näitab ja vajadusel saab neid piirmääri ja töökiirusi ise korrigeerida paika vastavalt enda ruumidele, et tagada sobilik CO2 tase ka magamistoas. Mida väiksem hoone, seda täpsem näit. Sisseehitatud CO2 sensori suurimaks eeliseks on see, et meil on võimalik tuvastada ruumides viibimist ja läbi selle saavutada mitukümmend protsenti suurem energiasääst võrreldes seadmetega, mis ei ole üldse nõudluspõhiselt juhitud (enamus turul olevatest seadmetest). Meil on arenduses ka ruumipõhised CO2 sensorid, mis võimaldavad kliendil näha ka konkreetse ruumi täpset CO2 taseme näitu.

    Tervitades
    Gert
  • Mul on AirobotS. Jagan lihtsalt oma kogemust, ma ei ole kuidagi osanik ise ettevõttes.

    Ehitasin eelmine aasta maja, kasulikku pinda 290m2. Eesmärk oli saavutada A energiaklassi maja ja selleks oli vaja soojustagastusega (elementaarne) aga ka niiskustagastusega seadet. Airobot seadmele langeski selle pärast valik, et seal on ka niisukustagastuse võimalus. Lisasin ka kalorifeeri, see peaks suvel vähe jahutama õhku mis tuppa puhutakse.

    Aasta aega on nüüd süsteem töötanud ja ma kiidaks heaks! Õhk on tipp-topp. Ise kartsin, et äkki jääb masin lahjaks, see AirobotS on mõeldud paberite järgi majale, kus on ventileeritavat pinda kuni 250m2, meil vähe rohkem. Aga jõudlusest piisab, töötab enamiku aja 3 peal (10 on max). Suht vaikne, ta mul ka keldris, üles pole midagi kuulda.

    Meeldib äpp ja äpist juhtimine. Saab vaadata temperatuuri, CO2 sisaldust õhus, niiskusesisaldust ja statistikat ajas. Saab lülitada automaat- või käsitsirežiimile, näiteks kui on vaja kaminasse tuli panna, siis on äpist hea süütamise ajaks sundvent välja lülitada. Alguses oli äpiga ka väikseid probleeme aga verisoonivahetusega läks paremaks.

    Kokkuvõttes minu arust väga hea toode ja ma sooviks tuult tiibadesse.



    https://airobothome.com/ventilatsioon/
  • Kirjutate et soovite siseneda ka Soome turule. Soomlastel on pika minevikuga- tugevalt turul enda tootja Vallox. Kui ma ei eksi siis neil samamoodi niiskustagastusega (entalpia) soojusvahetid, saab lisada co2 anduri, suurem kogus erineva käelisuse ja suurusega seadmeid, samamoodi internetiühenduse võimalusega. Lühidalt kokkuvõttes on soomlastel enda tuntud ja tõestatud kvaliteetne toode olemas. Kas on olemas tegevusplaan Soome turule sisenemiseks ja mida teete Valloxist paremini? Kas olete Valloxi hinnatasemest odavamad?
  • Kusjuures ei ole Valloxile niiskustagastust saada ... veel, olles ise ühe MV110 kasutaja kirjutasin ka nendele soojusvaheteid tootvale Recutech nimelisele ettevõttele et kaua võib kuivada .... lubati käesoleval aastal midagi valmis saada.
    Olen ka ise mõelnud Valloxi välja vahetamisele aga sellega vist täpselt sama jama nagu Komfovendiga, et torud ei klapi.
  • "ToivoT"
    Kusjuures ei ole Valloxile niiskustagastust saada ... veel, olles ise ühe MV110 kasutaja kirjutasin ka nendele soojusvaheteid tootvale Recutech nimelisele ettevõttele et kaua võib kuivada .... lubati käesoleval aastal midagi valmis saada.
    Olen ka ise mõelnud Valloxi välja vahetamisele aga sellega vist täpselt sama jama nagu Komfovendiga, et torud ei klapi.


    Pean ennast parandama, V3 klapib Valloxi asenduseks kenasti ... (Y)

Teemade nimekirja

Küpsised

Et pakkuda sulle parimat kasutajakogemust, kasutame LHV veebilehel küpsiseid. Valides "Nõustun", annad nõusoleku kõikide küpsiste kasutamiseks. Tutvu küpsiste kasutamise põhimõtetega.

pirukas_icon