Log in or create an account to leave a comment

• forum.thread.abuse.button

  1/15/2009, 2:40 PM

  AloV

  Rasked ajad nõuavad uusi meetodeid. Hetkel tundub, et võlakirju on pea võimatu hinnata klassikalise rahavoo väärtuse hindamise mudeliga ning nõutavat tulumäära on pea võimatu millegi loogilisega põhjendada. Samas kui aluseks võtta turu poolt pakutavat bid/ask hinda, siis tihti ei ole vähemlikviidsematel võlakirjadel ka neid võimalik aluseks võtta. Mida võtate võlakirja hindamisel arvesse?

  Teiseks küsiks ehk veidi naiivse/lihtsa küsimuse - kas võlakirja turu poolt hinnatavat tulusust on võimalik konverteerida nn pankroti tõenäosuseks?

   

   

• forum.thread.abuse.button

  1/15/2009, 4:31 PM

  Alvar

  Väikeinvestorina võrdlen hoiuse ja võlakirja tootlust. Näiteks BIGBANK pakub 9% aastas, mis on 50K euro ulatuses täielikult tagatud (http://www.tf.ee/). Tänu tagatisfondile pean deposiiti riskivabaks investeeringuks. BIGi võlakirjade eest sooviksin kõrgema riski võtmise eest saada ka suuremat tootlust (ca 15% aastas).
  
  Kas siia on võimalik lisada ka LHV poolt vahendatavad võlakirjad ja nende tootlused?
  
  

• forum.thread.abuse.button

  1/15/2009, 5:10 PM

  AloV

  BIG-i 03.2011 noteeringud Bloombergis
  bid/ask
  1. 88/93
  2. ../80
  3. .../80
  Esimesse noteeringusse ei usu ja pakun, et BIG-i võlakirja saab osta 80 pealt, mis teeb tootluseks 19,12% aastas, tagasi müüa seda hetkel ei õnnestuks.
  
  LHV vahendab võlakirju alates 50 000 EUR suurusest summast. Iga võlakirja kohta tuleks teha eraldi päring maaklerid (at) lhv.ee