Vale->suur vale->statistika
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
"Pisut" statistikaga kokku puutunud inimesena paneb imestama kuidas mitmetes eluvaldkondades mingeid statistilisi tulemusi tõlgendatakse ja väänatakse. Veelgi enam, kuidas neid tulemusi esmalt saadakse. Olgu tegemist siis töötute temaatikaga, kinnisvara pushimisega või poliitikaga. Mõnel juhul kasutatakse pealtnäha korrektseid arvutusvõtteid ja saadakse uskumatuid tulemusi, teisel juhul aga tuletatakse korrektsetest tehetest õiged numbrid, nende taga peituvat interpreteeritakse aga viisil mis kuulub jaburuste valdkonda või veelgi enam, seal taga ei olegi mingit sisu, või kui siis ehk soov näidata midagi sellisena nagu see tegelikult ei ole.
Heaks näiteks oleks eile ajakirjanduse veergudele ilmunud teade et keskmine tallinnlane jaksab osta 79 ruuduse korteri. Asja sisu üle vähe järgi mõelnud inimene saab aru et see on sama kui külas elavast kahest naisest üks saab iga päev peksa ja teine mitte kunagi. Keskmiselt võetuna aga saavad kõik selle küla naised üle päeva peksa (märkus: kasutan kommentaatori näidet). Kuna juba selline valim on enam kui küsitava väärtusega ei maksa ka pikalt juurelda tulemuse tõepärasuse üle.
Käesoleva teema tagasihoidlik eesmärk ongi ehk valgustada "laiemaid masse" teemal vale->suur vale->statistika. Head väljaelamist! -
Üleeile jooksis läbi haigekassa uuring mille tulemuseks tõdeti, et 80% inimestest on arstiabiga rahul.
Õhtul vist TV3 tegi uudistesaates viis läbi telefoni arvamusküsitluse mille tulemus oli 100% vastupidine.
(Heilistajate arvu küll vist ei mainitud).
Vot on tase.
Goebbels keerleb hauas.:) -
Omaette nähtus on ka uuringute edastamine meedia pealkirjades. Kui avaldatakse uuringu tulemused, mille järgi 80% inimestest on arstiabiga rahul, siis võib mürki võtta, et Delfis ja mujal portaalides on vastava uudisnupu pealkirjaks "Iga viies inimene pole arstiabiga rahul"
-
Sarnaselt algselt toodud kinnisvara näitega võib südamerahuga pakkuda (ja ka vastava rasvases kirjas pealkirja tellida) et keskmine tallinnlane võib omale X5-e lubada ja mitte midagi pole katki. Avaldamata lähteandmeid on kõik justkui korras, sarnaselt 79ruuduse korteri temaatikale.
Tuleb meelde üks kohtukeiss lombi tagant kus ühel neisterahval laps peale sündi suri. Põhjuseks haruldane haigus mis esineb umbes 8400-st lapsest ühel. Kuna ka teine laps samal põhjusel suri läks asi kahtlaseks ning kõrvupidi kohtusse tiritud "ekspert" tegi kiire arvutuse mille kohaselt taolise sündmuse tõenäosus on 8400x8400= ca 73 miljonit.....ehk 1 : 73 000 000. Mis loomulikult interpreteeriti kui et seal on võimalus et see naine EI OLE süüdi 1:73mln. Iga tänavalt majja astunud vandekohtunik saab aru et selline tõenäosus tähendab reaalses elus et "lock the f****g b***h behind steel bars". Asjale selliselt lähenemine tähendab aga seda et kaks korda münti visates pole praktiliselt võimalik kunagi kahte kulli või kahte kirja järjest saada. Way to go! -
Kas kellelegi tuleb üllatusena, et üksik statistiline näitaja (vt. aritmeetiline/geomeetriline/harmooniline keskmine) ei anna kuigi palju informatsiooni valimi kohta? Kusjuures mingit valgustavat/pedagoogilist komponenti ma siinkohal veel näinud ei ole.
-
impendium, pedagoogilist komponenti võib küll ja veel leida nii raamatukogust kui miks mitte ka internetist. Valgustamise all ehk pidasin silmas siiski muljetamist igapäevaeluga seotud statistikal mida leheveergudel näiteks "keskmisele tallinnlasele" maha müüakse.
-
Muidugi võiks kesmiste kõrval avaldada ka mediaankeskmise tulemusi, näiteks palk/sissetulek. Aga kindlasti on seda aritmeetilist keskmist lihtsam leida kui mediaankeskmist.
-
Tegelikult Kopp ees OÜ teema, kuid kõrvuti olles sobib siia paremini. Jutt siis meie online väljaannete kvaliteedist.
Millal küll tekib ettevõtjail arusaam, et klikkijad ei osta ja ostjad ei kliki?? Kas lapsik 'delfi' on jätkusuutlik? Kõik, kes on lapsi näinud ütleksid, et võimatu. -
frede, me kõik mäletame mitte veel nii kauget aega kui maaklerid üksteise võidu kisendasid kui palju on hetkel* eraisikute laenukoormus ja kui palju veel on võimalik juurde laenata. Ära unustati laenukoormust võimaldava sissetuleku jaotus elanikkonna vahel ning lihtne kokkuvõte kui paljud neist juba oma võimaluse on realiseerinud. Täpselt sama mantrat korrutatakse ka hetkel pangakontodel olevate summarsete säästude kohta ning kiljutakse kui kenaks elu kohe-kohe läheb sest keskmiselt on võimalik nii ja naapalju kroone hakkama panna.
-
Oleneb kelle käest küsitakse ilmselt. Mõtlen siin seda arstiabi küsimust. Kui küsida näiteks inimestelt kuskil polikliinikus ja siis teha telefonihääletus telekas. Mina näiteks arsti juures ei käi üldse ja mul puudub seega igasugune kompetents antud teemat kommenteerima, samas võin ju telefonihääletusel osaleda.
Kui näiteks sotsiaalministeerium tõstab omaosalust haiguslehel olles,siis vastan, et ei ole rahul. -
Selle teemaga haakub hiljuti ilmunud raamat Pahateadus (originaalis Bad Science, vt ka samanimelist blogi). Väga huvitav lugemine.
-
impeniumi jutt on mõistlik
Statistika ei valeta mitte kunagi. Valetavad selle populistlikud tõlgendajad. -
Kristjan1, oled selles ikka kindel et statistika kunagi ei valeta? Selle väite eelduseks oleks tõsiasi et statistilise analüüsi tööriistakohvrisse kuuluvaid vahendeid tõepoolest ka korrektselt kasutatakse. Iga vastavasisulise matemaatikaga kodus olev inimene võib sulle andmete/reeglitega manipuleerides siukest statistikat kokku arvutada et hoia ja keela, saadud tulemusi ka neile vastavalt igati korrektselt (mittepopulilstlikult?) tõlgendada kuid see ei tähenda et kogu sellel jamal tegelikkuse või tõega midagi pistmist oleks.
-
Narkostatistika ja "press coverage"
http://halbot.haluze.sk/image/19792 -
Offf-i poolt päris hea näide kõverdunud pildist. Ehk tuld antakse sinna pihta kus probleem tegelikult kõige karmim pole. Või näiteid siinsest eluolust. Raporteeritakse et kiiruskaameratega kaetud TLN-TRT maanteel on liikumiskiirus jõudsalt kahanenud ajal kui punane välk sähvima hakkas. Tegelikkus nagu välja tuleb on see et samal ajal läks külmaks ja lumi tuli maha. Kaagutatakse kui palju keskmiselt eraisikute kontodel raha on ja kui palju kinnisvara selle eest osta saaks, aga mediaankeskmisest hoiusest ei julge keegi iitsatada jne jne. Arvutuslik pool võib väga õige olla, interpreteeritakse aga valesti.
-
Kui arvestada mediaankeskmist palka, mis on alla 10k neto, on karta, et mediaankeskmine hoius on kuskile sinna nulli kanti. Loomulikult, kui võtta arvesse ainult inimesed, kellel on mingisugune hoius, siis saab natuke teise numbri jälle.
-
Oleks nõus kristjan1 arvamusega, et oluline on see, kuidas statistilisi mudeleid kasutatakse ja tulemusi tõlgendatakse. Ka tavalistel keskmistel on oma value, kui neid õigesti kasutatakse. Kogu finantssüsteem on valdavalt üles ehitatud statistikale, kuid osad kaotavad raha, teised mitte- seega, kes oskab süsteemi kasutada, kes mitte.
-
Kraaks: Tartu maantee on nii lumevaba, et lume olemasolu tee kõrval ei mõjuta kuidagi sõidukiirust maanteel. Aga isiklik kogemus ütleb küll, et kiiruskaamerate juures on sõidukiirus tavapärastest aeglasem, tihti võetakse kiirus kaameratae juures isegi alla 90-ne, mis tihti tähendab küll seda, et peale kaamerat ootab ees tavapärane kiiruse tõstmine.
-
Vot selline artikkel:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/oodelfi-poolteist-aastat-oist-alkoholimuugikeeldu.d?id=29172497&l=fplead
/../
Politsei hinnangul seisneb keelu positiivne mõju eelkõige selles, et ära jäävad juba napsitanud autojuhtide öised sõidud lisaalkoholi järele. “Kindlasti on nii mõnigi joobes juhtimine just seetõttu ära jäänud,” märkis politsei- ja piirivalveameti pressiesindaja Tuuli Härson Delfile.
/../
Kuidas seda nüüd viisakalt öeldagi? "Mind ei huvita teie "hinnangud""! Paluks ikka kõrvutada konkreetset statistikat.
Ma ei soovigi siinkohal anda omapoolset hinnagut öisele alkoholimüügikeelule, aga natud juhul on küll sedasi, et keegi isegi ei kavatse seda keeldu konkreetse statistikaga põhjendada v. siis vastupidi, nentida et "ei olnd abi" ja uuesti keeld kaotada.
Nii on ja nii jääb, sest keegi (Edik?) ütles, et nii on hea. -
Eesti värske keeldude- ja piirangute ühiskond ongi huvitav selle poolest, et kui mujal võetakse peale mingit perioodi mõttekus/kasu vaatluse alla ja vajadusel korrigeeritakse meetmeid siis siin seda lihtsalt ei toimu, kohukeste fuuked uup liiklusskeemid näit. või kiirusepiirangud mõnedes kohtades või parkimisskeemid või alkokeeld näit. Jalaväristajad ja/või paksu nahaga k-vanamehed lihtsalt paugutavad edasi, nii kuidas parajasti meeldib.
-
Alkokeelu ainuke reaalne mõju on see, et Selveri kassapidajad on hakanud ühistransporti kasutama.
