LHV finantsportaal

Foorum Vaba teema

Palun nüüd majanduse mõistes PÄRISELT parempoolset erakonda!

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.
  • 2016 ei jõua enam - isegi erakorralised valimised jääksid järgmisse aastasse. Aga 2019 või loodetavasti varemgi - jah.
  • Siin saab ilmselt ainult Siim aidata.
  • Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.


    Oled valmis peaministrikandidaadina tuntud näona asja vedama?
  • DonRoberto
    Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.


    Oled valmis peaministrikandidaadina tuntud näona asja vedama?


    Ma ei ole ei nii tark, nii ilus, nii meeldiv ega ka nii paindlik.
  • Juba nädal aega ei oma need omadused maailmas enam mingit tähtsust...
  • Parteipoliitika on oma olemuselt ilge. Paraku peab keegi seda tegema. Aga kui tõsisemalt rääkida, siis ma loodan väga, et:

    - RE läheb pooleks,
    - Siim läheb erru,
    - Kaja ronib püünele.

    Siis on eduvõimalused märkimisväärsed.
  • Karumõmm, me kõik idealiseerime maailma tibake liigapalju.

  • Karum6mm
    DonRoberto
    Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.


    Oled valmis peaministrikandidaadina tuntud näona asja vedama?


    Ma ei ole ei nii tark, nii ilus, nii meeldiv ega ka nii paindlik.


    Ajusid on vaja, selles piisab. Siit foorumist saaks küll ühe korraliku ja mõtleva valitsuse kokku :) Karumõmm peaministriks! Minu hääl on garanteeritud
  • Karumõmm, ma pakuks Sulle Vabaerakonda või EKRE-t. Esimesega on lihtsam - neil puudub maailmavaade, asi siis sinna Sulle meelepärane majandusprogramm külge pookida.Teisega oleks keerulisem, sest nad arvavad, et nad ongi parempoolsed, aga Sinu võimete juures pole ehk võimatu neile asjade tegelikku olukorda selgitada :-)
  • kuusemaa
    Ajusid on vaja, selles piisab. Siit foorumist saaks küll ühe korraliku ja mõtleva valitsuse kokku :) Karumõmm peaministriks! Minu hääl on garanteeritud

    Ajudest ei piisa. Väärtusskaala peab paigas olema. Mõmmil on.

  • Ja mõelda vaid milline nunnuduse tipp see oleks, kui poliitmaastikul elaksid ka mõmmikud ;)
  • gurmanka
    Karumõmm, ma pakuks Sulle Vabaerakonda või EKRE-t. Esimesega on lihtsam - neil puudub maailmavaade, asi siis sinna Sulle meelepärane majandusprogramm külge pookida.Teisega oleks keerulisem, sest nad arvavad, et nad ongi parempoolsed, aga Sinu võimete juures pole ehk võimatu neile asjade tegelikku olukorda selgitada :-)


    Ära susise. Sulle on justiitsministri koht soolas muidu. :-D
  • Mõmmibeebi ja Karum6mm saaksid koos koalitsiooni tulevikku arutada. Kõlab paljulubavalt :)
  • Marvin
    Mõmmibeebi ja Karum6mm saaksid koos koalitsiooni tulevikku arutada. Kõlab paljulubavalt :)


    Pullituru poolehoidjana hääletan sellisele koalitsioonile küll vastu :-)
  • Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.


    Isegi kui valid parempoolsed, siis kui tegelikku poliitikat ajama hakatakse, saad ikka ideoloogiate sümbioosi valikuvõimaluste piiratuse tõttu. Ja ehe näide minevikust, valisid äraostmatud, kuid kõik on kinni makstud.

    Vali sotsid, refi, KE, lõpukokkuvõttes ajavad nad koalitsioonis jätkuvalt mingit täielikku jama kokku.
  • Lõpuks lähevad kõik kinni :D @kender
  • Karum6mm
    gurmanka
    Karumõmm, ma pakuks Sulle Vabaerakonda või EKRE-t. Esimesega on lihtsam - neil puudub maailmavaade, asi siis sinna Sulle meelepärane majandusprogramm külge pookida.Teisega oleks keerulisem, sest nad arvavad, et nad ongi parempoolsed, aga Sinu võimete juures pole ehk võimatu neile asjade tegelikku olukorda selgitada :-)


    Ära susise. Sulle on justiitsministri koht soolas muidu. :-D


    Luba ma avan Su silmad - Vabaerakond kaotab valitsuse ja läheb üle hajali veetše süsteemile ning EKRE valitsuses on ainult 2 kohta: Senjöör ja Poeg :-D
  • Kas keegi teab midagi lähemalt Vabaerakonna hingeelust? Et kas võiks olla teoreetiliselt võimalik neile mingi mõistuspärane majandusprogramm ette sööta või on see seltskond nii kirju, et pole lootust?
  • Pigem see teine variant, olen kuulnud
  • Vabaerakonnaga on minu nägemuses nagu mingi jao sotsidega - toredad inimesed, kes ise nii vaimses kui materiaalses heaolus elades arvavad veiniõhtutel hea luule saatel maailma asju arutades, et inimesed on toredad ja head. Tegelikkuses on inimesed enamasti rumalad ja isekad ning isetusel põhinev ühiskonnakorraldus ei hakka seega mitte kunagi tööle. No näiteks sellepärast, et teiste inimeste raha saab lõpuks otsa :).
  • Cynic
    Kas keegi teab midagi lähemalt Vabaerakonna hingeelust? Et kas võiks olla teoreetiliselt võimalik neile mingi mõistuspärane majandusprogramm ette sööta või on see seltskond nii kirju, et pole lootust?

    Kuna ma tean sealt paari nägu, siis võin küsida :)
    Aga neil on isekeskis omajagu nagistamist, sest nagu praeguse teema kohta irooniliselt kommenteeriti, et "meil on mõned tegelased kes hirmsasti unistavad ministriportfellist". Noh, see unistus läks nüüd natukeseks jälle riiulisse. :)

    Kui päris projektierakonnad välja jätta, siis üldises plaanis on tegu olukorraga, kus koguneb hulk inimesi, kes tunnevad täiesti siiralt muret riigi saatuse pärast. Aga kuna poliitika on teatavasti kompromisside kunst, siis peab leidma ühisosa, peab leidma ressursse (loe: raha) jne. jne. , s.t. erakonna loomine on tegelikult üks pikk ja piinarikas protsess. Ning iga sellise protsessi ümber sumiseb parasjagu igasuguseid śarlatane ja muidu marutõbiseid. Vabaerakond on tegelikult eelnevate aastate jooksul toimunu "jäämäe tipp" ning õnneks mitte kõige hullem variant võimalikest :)

    Noh, ja kõige lõpuks on tarvis leida karismaatilised või siis vähemalt tuntud kujud fassaadile, sest nn. "ajutrusti" liikmed ei taha või nad ei sobi, sest nad ei ole head esinejad jms. Ning siis ühel hetkel leiavad fassaadil ilutsevad tegelased, et nemad ongi tegelikult see erakond ning hakkavad vanade kogemuste baasil "tagatuba" ehitama.

    P.S. Ärge liiga tõsiselt võtke, kogu ülaltoodu on tegelikult ühe unenäo ümberjutustus...
  • Tõeliselt parempoolne partei ei võida kunagi valimisi. Või noh, igatahes mitte kaks korda järjest. 2019. võiksid nad küll tulemuse teha.
  • Cynic
    Kas keegi teab midagi lähemalt Vabaerakonna hingeelust? Et kas võiks olla teoreetiliselt võimalik neile mingi mõistuspärane majandusprogramm ette sööta või on see seltskond nii kirju, et pole lootust?

    Kunagine kiirelt püünele tõusnud projektipartei Res Publica partei läks seetõttu põhja, et sinna oli massiliselt kogunenud "üksikuid hunte", ehk siis inimesi kes pole koostöövõimelised teiste inimestega. Lõpuks jäigi poistebänd järgi, kuigi alguses tõotas palju rohkemat.
    Näib et Vabaerakonnas on nii sügavalt vasakpoolselt mõtlevaid inimesi kui parempoolselt mõtlevaid inimesi.
  • Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.


    Kirjutan kahe käega alla.

  • Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.


    Defineeri "Parempoolne erakond".
  • Karum6mm
    Tahan sellist valida aastal 2019. Aitäh.

    Mina samuti.

    Objektiivselt vaadates on aga paraku olukord selline, et 2019 valimisteks sellist ilmselt ei teki, muidu peaks juba praegu mingid idud kuskilt paistma. Ei ole välistatud, et need on olemas ja ma lihtsalt ei evi piisavalt infot.

    Erakonna loomine kiiresti on võimalik ainult suure hulga vaba raha olemasolul. Aga siis on see järjekordne projektipartei, millel on väga keeruline saavutada valimistel edukas olemiseks vajalikku toetust. Valijatel on küll lühike mälu, aga eelmiste projektiparteide saatuse meenutamine saab olema konkurentidele väga lihtsalt kasutatav propagandavõte. Ja meenutamist väärivat jagub küll ja veel, eksole. :)

    Klassikaliselt parempoolse programmiga erakonnal, eriti kui ta esinebki avalikkuse ees kui "parempoolne" partei, on tänapäeva Eesti Vabariigis võimalus Riigikokku valituks saada ikka väga-väga nutune. Paraku.
  • ziff
    Objektiivselt vaadates on aga paraku olukord selline, et 2019 valimisteks sellist ilmselt ei teki, muidu peaks juba praegu mingid idud kuskilt paistma. Ei ole välistatud, et need on olemas ja ma lihtsalt ei evi piisavalt infot.
    Erakonna loomine kiiresti on võimalik ainult suure hulga vaba raha olemasolul.


    No ei pea ju ilmtingimata midagi looma, võib ka kaaperdada - nagu Reiljanite eraloomaaia üle löömine Helmede poolt. Omamoodi stiilnegi oleks näiteks vana hea Rahvaliidu elukäiku järjekordne kannapööre teha :)
  • ikaldus
    ziff
    Objektiivselt vaadates on aga paraku olukord selline, et 2019 valimisteks sellist ilmselt ei teki, muidu peaks juba praegu mingid idud kuskilt paistma. Ei ole välistatud, et need on olemas ja ma lihtsalt ei evi piisavalt infot.
    Erakonna loomine kiiresti on võimalik ainult suure hulga vaba raha olemasolul.


    No ei pea ju ilmtingimata midagi looma, võib ka kaaperdada - nagu Reiljanite eraloomaaia üle löömine Helmede poolt. Omamoodi stiilnegi oleks näiteks vana hea Rahvaliidu elukäiku järjekordne kannapööre teha :)

    Kas Sa tahad kogu seda karja uue partei parteiaktivistina matma hakata? Oled ikka vaadanud mis seltskond seal koos on, kui selle EKRE-partei üritustest fotosid on avaldatud? p.s. tegemist on õela irooniaga.
  • ikaldus
    No ei pea ju ilmtingimata midagi looma, võib ka kaaperdada - nagu Reiljanite eraloomaaia üle löömine Helmede poolt. Omamoodi stiilnegi oleks näiteks vana hea Rahvaliidu elukäiku järjekordne kannapööre teha :)

    Täpselt! Toimib üllatavalt hästi. :D


  • ttrust
    Kas Sa tahad kogu seda karja uue partei parteiaktivistina matma hakata? Oled ikka vaadanud mis seltskond seal koos on, kui selle EKRE-partei üritustest fotosid on avaldatud? p.s. tegemist on õela irooniaga.

    Puhtpragmaatilisest seisukohast on partei lihtsalt vahend võimule saamiseks ning seeläbi enda isiklike ambitsioonide realiseerimiseks. Enamus partei liikmetest on niikuinii zombid, kes juhtkonna valimistel hääletavad inertsist. Need, kelle inerts on väiksem, õnnestub üldjuhul sobiva uduga ära rääkida. Rahvaliidu saatus on selles mõttes klassikaline juhus -- tekkis vaakum ja see kasutati ära.
    Ma ei ole 100% kindel, aga ma arvan, et nemad ei ole esimesed. 100% kindel on aga, et nemad ei jää viimasteks.

  • Meenutame lugu sellest, kuidas Isamaa teisitimõtlejatest said Parempoolsed, need aga liitusid omakorda Mõõdukatega, kes seejärel ühinesid mingi täiesti marginaalse põllumeeste kambaga, mille oli eelnevalt kaaperdanud Ristlipsuga Mees. Protsessi tulemusena sai Ristlipsuga Mees presidendiks ja Isamaast veel parempoolsemad õppisid Internatsionaali laulma.

    Ega ma miskit valesti ei mäleta?
  • Kas Pajula ja Kroosi asutatud Edmund Burke'i Seltsist ei võiks paari aastaga asja saada?
    https://www.facebook.com/Edmund-Burkei-Selts-844784212321361/

    http://www.burke.ee/
    Kes me oleme?
    Edmund Burke’i Selts (EBS) on 2016. aasta juunis konservatiivse ilmavaate kaitseks asutatud mittetulundusühing. Seltsi asutajateks on kolumnist ja majandusekspert Hardo Pajula ja Estonian Business Schooli õppejõud Karmo Kroos.
    EBS-i nägemuses on konservatism sajandite vältel väljakujunenud rahvusülene poliitiline ideoloogia, mis peab kodanikuühiskonna kõrgeimaks hüveks kodurahu ja üritab leida tasakaalu inimese kui üksikindiviidi ja kui kogukonna liikme õiguste ja kohustuste vahel. Usume, et praegusel keerulisel ja närvilisel ajal on alahoidlikul ilmavaatel kodurahu säilitamisel iseäranis oluline roll.
  • Vaatan kaarti ja m6tlen nii:vahest venemaa ongi paremal?
  • gk5
    Vaatan kaarti ja m6tlen nii:vahest venemaa ongi paremal?

    Sul on kaart valepidi ees.
  • Parempoolse erakonna teemal sobiks selle nädala Ekspressi anekdoot kõige rohkem.

    Rõivas soovitas nurisejatel otsida endale uus partei.
    Nurisejad tegid Kaja ja Siim Kallase eestvedamisel uue Reformierakonna ja sinna läksid ka teised oravad.
    Tulemuseks oli ikkagi Reformierakond. Ainult ilma Rõivaseta.

    P.S. Nagu siin juba ennegi mainiti, siis nii mõnelgi foorumitegelasel(lähtuvalt ta sõnavõttudest/maailmavaadetest jms.) oleks ambitsiooni poliitikasse sukelduda ja teha algatuseks nii-öelda oma "mõttekogu".
    Kui mõttekaaslasi juurde imbub, "kel toda puru kah ikke om" ja samas saab olema oravatele konkurent- siis miks mitte.

    Viitsimise/kättevõtmise asi.

  • Uus partei ... Aga kuidas ajada kokku sellist mõttekogu, millest ei kooru välja uut Res Publicat või uut Vabaerakonda, just organisatsioonilises mõttes. Või samuti ei kooruks välja uut roheliste parteid oma suht ajuvabade ideedega (sellist, milles möllas Strandberg).
  • ironman
    Kas Pajula ja Kroosi asutatud Edmund Burke'i Seltsist ei võiks paari aastaga asja saada?
    https://www.facebook.com/Edmund-Burkei-Selts-844784212321361/

    Sellest võiks saada IRL asendav jõud. Konservatiivsusega ei saa asendada liberaalsust. Poliitmaastiku erinevad tiivad.
  • ttrust
    Uus partei ... Aga kuidas ajada kokku sellist mõttekogu, millest ei kooru välja uut Res Publicat või uut Vabaerakonda, just organisatsioonilises mõttes. Või samuti ei kooruks välja uut roheliste parteid oma suht ajuvabade ideedega (sellist, milles möllas Strandberg).


    Majanduslikult kalkuleerivaid inimesi peaks nii siin foorumis kui ka Eestis olema piisavalt, et sellest tulevasest erakonnast ei saaks mingit kampsunite või sabassörkijate seltsi.
  • Marvin
    ironman
    Kas Pajula ja Kroosi asutatud Edmund Burke'i Seltsist ei võiks paari aastaga asja saada?
    https://www.facebook.com/Edmund-Burkei-Selts-844784212321361/

    Sellest võiks saada IRL asendav jõud. Konservatiivsusega ei saa asendada liberaalsust. Poliitmaastiku erinevad tiivad.

    Kas Pajula ja Kroos on iseenesest paindlikud, koostööaltid ja tiimis töötavad inimesed?
  • ttrust
    Kas Pajula ja Kroos on iseenesest paindlikud, koostööaltid ja tiimis töötavad inimesed?

    Ei tunne isiklikult kumbagi, seega ei oska ka hinnata. Aga üldiselt kipub sedasi olema, et mida iseseisvam on inimene enese maailmapildi kujundamisel ning mida kaugemale on ta sellega jõudnud, seda vähem vajab ta teiste heakskiitu. On täiesti tõenäoline, et erudeeritud ning enese maailmataju välja kujundanud inimesed ei ole väga paindlikud, sest jube tüütu on mingite triviaalsuste üle vaielda või neid lõputult korrutada.
  • ttrust
    Uus partei ... Aga kuidas ajada kokku sellist mõttekogu, millest ei kooru välja uut Res Publicat või uut Vabaerakonda, just organisatsioonilises mõttes. Või samuti ei kooruks välja uut roheliste parteid oma suht ajuvabade ideedega (sellist, milles möllas Strandberg).

    Just-just. See ongi see "miljoni dollari küsimus" eksole.
    Kes suudab vastuse leida, on järgmine Eesti Kuningas :)
  • Linnahalli investeering 80 miljonit?!?!??! Tõesti on seal lepingus huvitavaid ja häid ideid, aga nagu da fuck? Urve juba möllab ka, nutt on kurgus :(
  • ttrust

    Aga üldiselt kipub sedasi olema, et mida iseseisvam on inimene enese maailmapildi kujundamisel ning mida kaugemale on ta sellega jõudnud, seda vähem vajab ta teiste heakskiitu. On täiesti tõenäoline, et erudeeritud ning enese maailmataju välja kujundanud inimesed ei ole väga paindlikud, sest jube tüütu on mingite triviaalsuste üle vaielda või neid lõputult korrutada.


    Teemale väga naiivselt lähenedes...

    Eks see uue partei teema on vist igas tutvusringkonnas moel või teisel tõusetunud, aga mul tekkis küsimus, kas ei oleks võimalik luua erakonda, mille programm on valdavas ulatuses teaduspõhine? See tähendab, et poliitikate kujundamisel võetakse aluseks teadustööd ning vastu saab vaielda vaid teaduspõhiste argumentidega ja kui seda ei suudeta või vastuargumendid puuduvad, siis peavad erakonna liikmed (vähemalt erakonnasiseselt) need lähenemised ja poliitikad omaks võtma. Kuidagi võiks olla sätitud nii, et mingis valdkonnas akadeemilist tausta või töökogemust omavad erakonna liikmed saavad kaalukama hääle just selle valdkonna küsimustes.

    E-riigist räägitakse meil palju (seda peamiselt täidesaatva võimu kontekstis), rahva kaasamisest ja referendumite teema on olnud üleval, kuid miks ei võiks ühe konkreetse erakonna poliitikate kujundamisel kasutada tänapäevaseid infotehnoloogilisi vahendeid selleks, et jooksvalt selgitada välja rahva meelsus mõnes küsimus? Siia langeksid osalt need küsimused, mida ei saa väga ratsionaalselt ja teaduspõhiselt lahendada.

    Viimases grupis oleksid teemad, mida ei ole võimalik teaduslikult käsitleda ja ka rahva käest ei ole mõtet küsida, aga mille puhul tuleks defineerida selged tulemused, mida konkreetsete poliitikatega soovitatakse saavutada. Kui see ei realiseeru ja ei ole võimalik hälvet põhjendada, siis "automaatselt" keritakse muudatus tagasi.

    Kokkuvõtteks, võiks parteisiseseid protsesse mõistlikkuse piires automatiseerida, jättes vähem ruumi põhjendamatuks jauramiseks ja teha rohkem sisulist tööd.

    Millal ja kus löögirühma kokku kutsume?
  • Marek84, Sa üritasid oma kommentaaris jätta muljet, nagu ma oleks seda kirjutanud: "Aga üldiselt kipub sedasi olema, et .... või neid lõputult korrutada." Ei, selle teksti kirjutas Marvin.
  • ttrust
    Marek84, sa üritasid oma kommentaaris jätta muljet, nagu ma oleks seda kirjutanud: "Aga üldiselt kipub sedasi olema, et .... või neid lõputult korrutada." Ei, selle teksti kirjutas Marvin.

    Vabandan, tsiteerimise nupu kasutamine ebaõnnestus.
  • Meil käis ju koos Jääkeldri Rühmitus, president Ilvese juures. Enamus seal vastu võetud otsuseid lasti Riigikogu poolt põhja. President Ilves vaatas seda põhjalaskmist rahulikult pealt. Kõigepealt võiks olla mingi survegrupp mis Jääkeldri otsuseid Riigikogus läbi suruma hakkaks, sest Riigikogus on tuliseid teemasid mida kartelliparteid (Ref, kesikla, sotsialistid, IRL) kuidagi läbi lasta ei taha. Esimene selline teema on eelmistes kommentaarides toodud, teine selline teema on riigikoguja hüvitis (ehk siis palk) ja kuluhüvitised.
    Ehk õnnestub uus noor president kampa võtta?

    Ma pakun välja kohe väga olulise teema - "kuidas korraldada valimisi, parteide rahastamist jne. sedasi, et see mõjuks kartelliparteindusele lagundavalt ja kunagi ei tekiks enam olukorda, et Riigikokku saab sisse ainult 4 parteid".
  • marek84

    Millal ja kus löögirühma kokku kutsume?


    Teema algataja Karumõmm võiks organiseerida näiteks Wabaduses väikse ajurünnaku.
  • +1

    Vaja oleks täpselt teada, millal ründame.

Teemade nimekirja