LHV aktsia split?
Log in or create an account to leave a comment
-
Kas kellegil on mõnelt esitluselt silma hakanud infot, kas LHV on teoreetiliselt kaalunud aktsia splittimist?
1/10 oleks näiteks küllalt sümpaatne split, näitaks üksjagu eneseusku kasvustrateegiasse, muutuks üksjagu likviidsemaks - samas ei muutuks sendiaktsiaks ja suhestuks kenasti ka teiste pankadega lähikonnas kus siis sarnases hinnaklassis nähtav olla... (Coop, Seb, Swed, Nordea...) -
"sigmanet"
Kas kellegil on mõnelt esitluselt silma hakanud infot, kas LHV on teoreetiliselt kaalunud aktsia splittimist?
1/10 oleks näiteks küllalt sümpaatne split, näitaks üksjagu eneseusku kasvustrateegiasse, muutuks üksjagu likviidsemaks - samas ei muutuks sendiaktsiaks ja suhestuks kenasti ka teiste pankadega lähikonnas kus siis sarnases hinnaklassis nähtav olla... (Coop, Seb, Swed, Nordea...)
Milleks? Peale "eneseusku" muidugi :). -
Küsiks ka, milleks? Nüüd, kui Eesti aktsiaid saab ilma teenustasuta osta, võid ju neid ka ühekaupa osta. Iseasi, kui tahaksid hakata LHV aktsia optsioonidega kauplema. Optsioonide hinna puhul mängib rolli alusvara hind, ning optsioonitehingud ei oleks ilma teenustasuta, samuti ei saa osta murdosa optsioonilepingust.
-
Kosmeetika
-
Miks? Tavaliselt on see lihstalt kaasa toonud väärtuse tõusu ....(jõukohasem, nähtavam suuremale hulgale investoritele, hulka suurem likviidsus, seonduvalt veidi suurem nõudlus)...
-
"havoc"
"sigmanet"
Kas kellegil on mõnelt esitluselt silma hakanud infot, kas LHV on teoreetiliselt kaalunud aktsia splittimist?
1/10 oleks näiteks küllalt sümpaatne split, näitaks üksjagu eneseusku kasvustrateegiasse, muutuks üksjagu likviidsemaks - samas ei muutuks sendiaktsiaks ja suhestuks kenasti ka teiste pankadega lähikonnas kus siis sarnases hinnaklassis nähtav olla... (Coop, Seb, Swed, Nordea...)
Milleks? Peale "eneseusku" muidugi :).
Reeglina on see aktsiahinnale head teinud (muidugi kui splittimine baseerub alustel, et ettevõte on pidevalt kasvukursil)
https://leht.postimees.ee/7055385/miks-aktsiajagamine-pohjustab-hinnarallit -
Ühe Leedu panga teemas räägitakse, et aktsiaid on liiga palju, mistõttu müüakse seda palju ja hind ei saa tõusta õiglasele tasemele ja teie räägite siin LHV aktsiate arvu suurendamisest.
-
Mis investor see on kes mid-2figure stocki ei jaksa osta võiks küsida. Ostaks 18 euri eest 4 aga 45 eest ühte kuidagi ei jaksa...nano-investor? Neil firmadel on ka põhjused miks hind selline:
www.gobankingrates.com/investing/stocks/most-expensive-stock/ -
"yanek"
Ühe Leedu panga teemas räägitakse, et aktsiaid on liiga palju, mistõttu müüakse seda palju ja hind ei saa tõusta õiglasele tasemele ja teie räägite siin LHV aktsiate arvu suurendamisest.
Vb selle Leedu panga õige valik oleks reverse split - ka see on täiesti loogiline instrument.
Väike väljavõte LHV investeerimisõpikust: siin ka vihjed miks seda tehakse...
"Aktsiasplit on aktsiate arvu suurendamine, samal ajal aktsia nimiväärtust vähendades. Spliti tulemusena muutub aktsia hind turul ning aktsiate arv. Spliti eesmärgiks on aktsiaga kauplemise aktiivsemaks muutmine ning likviidsuse tõstmine. Üldjuhul toimub split kiiresti arenevates ettevõtetes. Spliti põhjuseks on tavaliselt kõrge aktsia hind, mida tahetakse investori jaoks sobivamaks teha. Võib toimuda ka tagurpidi split, (reverse split), mille puhul aktsia hind suureneb." -
Kel läheb huvi siis on ka vastavaid põhjalikke uuringuid läbi viidud:
https://www.researchgate.net/publication/235259356_The_valuation_effects_of_stock_splits_in_NASDAQ
Põhijäreldus (72 ettevõtte näitel) on see, et sel on positiivne mõju nii v'ike- kui suurinvestoritele:
"Our resultsindicate that the market reaction to stock splits announcements is positive. This positivereaction implies that managers and investors perceive the stock split as a good newsevent regarding their company. This result is consistent with the liquidity hypothesis,which states that the split takes place in order to stabilize the price in a more attractivetrading range. This optimal trading range is the result of the dispute between small andwealthy investors. In other words, small investors want a lower share price and wealthyinvestors want more shares in order to minimize the odd-lot brokerage costs." -
"jpedro"
Kosmeetika
Mitte päris...
https://www.researchgate.net/publication/235259356_The_valuation_effects_of_stock_splits_in_NASDAQ -
Jeesus. Veelkord, kesse hakkab kahekohalist hinda 10:1 splitima & miks...et nanoinvestor rõõmustaks? jajah
Apple näit dekaadis 2x splitind: 2014a 7:1 @$700 ja 2020 4:1 @$500, sel veel mõtet aga 10:1 @40? Saa üle juba. -
"opex"
Jeesus. Veelkord, kesse hakkab kahekohalist hinda 10:1 splitima & miks...et nanoinvestor rõõmustaks? jajah
Apple näit dekaadis 2x splitind: 2014a 7:1 @$700 ja 2020 4:1 @$500, sel veel mõtet aga 10:1 @40? Saa üle juba.
Tundub, et polnudki nii tühi mõte, läks ikka asjaks.... :-) Vaadates, kuidas likviidsus oli nõrk ja iga 500-ne pakk juba suuri tõukeid tekitas, on sarnane likviidsuse suurendamine uue publikuga igati hea mõte. Mitte ainult uute aktsinäride huvides vaid ka olemasolevad saavad murevabamalt postsioone liigutada...
Usun, et aktsinäride ring saab kindlalt lisa, liigutused sujuvamad ja likviidsus saab parem. -
Aa. Aktsia hind muutub kuidagi sujuvamalt kui aktsiat, mida kaubeldakse praegu keskm. 21000 tk. päevas (viimane kuu) kaubeldaks 10 tehingu asemel 2 x 50 tehingut, aga 10x odavam/tk., kokku samas rahalises väärtuses. Nunuh.
Kogus oleks päevas 210000 ja need 50 tk. tehingud oleks vägagi mahedad. Liikviidsus on kinni kellegi taga, kel ainult poole koguse ostmiseks raha, sest tk. hind tundub kõrge? what -
"opex"
Aa. Aktsia hind muutub kuidagi sujuvamalt kui aktsiat, mida kaubeldakse praegu keskm. 21000 tk. päevas (viimane kuu) kaubeldaks 10 tehingu asemel 2 x 50 tehingut, aga 10x odavam/tk., kokku samas rahalises väärtuses. Nunuh.
Kogus oleks päevas 210000 ja need 50 tk. tehingud oleks vägagi mahedad. Liikviidsus on kinni kellegi taga, kel ainult poole koguse ostmiseks raha, sest tk. hind tundub kõrge? what
Pigem ei ole see muudatus pelgalt tehniline - et sama rahaline maht aaga suuremad numbrid vaid just selleks, et kaasata uusi süstemaatilisi investoreid, kes näiteks püsivalt ja mõõdukas tempos oma varusid pidevalt ja arvestatava koguste abil saavad täiendada. NSD nimekirja vaadates on reeglina suuremad positsioonid oluliselt stabiilsemad, väikesed kogused aga tagavad liikumise... jae- ja mikroinvestorid aga täidavad koha kus suurematel on vaja liigutusi teha. Täna kui mõni suurem liigutab, on kohe hing kinni. Mõned kuud tagasi keegi pani lõpumineutitel 10000 aktisat turuhinas müüki, hind langes 4-5 eur-i. No pole normaalne....
Ja veel - kes aluses väike, võib mõne aja pärast, teema ja ettevõttega lähemalt tutvudes olla suur. Ühesõnaga maailmavaate küsimus - vb mõnel ükskõik, mõnele mitte aga eks mõne aja päras selgub mis aktsionäride nimekirjas antud muudatuse järel toimub. Meil on Enefiti järel siiski kümnetes tuhandetes uusi kontosid, lisaks investeerimata pensioniraha mis veel endiselt kohta otsib...
Aga suures plaanis vahet pole.. eks kõigil ole oma arvamus.
-
spliti eesmärk pigem emotsioonide piiramises.. kui aktsialangus -10% on vaid möned sendid, on see emotsioonitum kui see et langus oleks eurodes.. töusval turul töötab körge nominaal hästi.. praegusel ajal ju siis split kaitsmas aktsia liikumist
