Ainult pullidele...
Log in or create an account to leave a comment
-
Data Storage on viimastel aastatel olnud üks kiirema kasvuga tehnoloogiasektoreid. Kui mälu ei peta siis Rain lubas siin kunagi sellest valdkonnast kirjutada. Aga need, kes seda ei jõua kuidagi ära oodata, võvad näidatud lingi alt jõuda kokkuvõtlikule ülevaatele selle sektori ettevõtetest. Kahjuks on need ettevõtted endiselt pigem kallid, muidu kuuluks see kindlalt ka minu poolt soovitatavate nimekirja. Aga "valmisolek on kõik" ja pärast suuremaid kukkumisi ostan seda tehnoloogiasektorit esimeses järjekorras.
-
hulk perspektiivseid tehnoloogiasektoreid:
https://www.lhvdirect.com/forums/index.cfm?id=18771 -
Minule tunduvad need P/E 50..100 ettevõtted ikka liiga kõrgelt lendavad (EMC PE: 110). See growth rate peab küll meeletu olema, pikemas perspektiivis (üle 3..5a) sellist kasvukiirust säilitada on doubtful:
1. Hi growth = popular = highly competitive, sellistes tingimustes tulevad uued Yale ja Whartoni MBA'de hordid ja hakkavad olemasolevate tegijatega võistlema. Earning saab kannatada.
2. Kui võrdleme kõrge ja madala PE tasemelt ostetud aktsiate pikaajalise perspektiiviga, siis madala puhul tunduvad võimalused kasvamiseks suuremad ja halbade aegade kindlus parem. Kõrgemalt ostetud aktsiate puhul me seome end koheselt kõrgemate kasvuootustega, mille mittetäitumine võib aktsia populaarsust e hinda oluliselt langetada. Samuti võrreldakse tihti konkreetse aktsia PE-d sektori omaga. Mullide kerkimisel turg aga hindabki kogu sektorit üle, mistõttu kõrgem PE aktsepteerimine, kuna sektoril on kõrge PE, ei ole piisav.
Kuidas tänapäeval põhjendatakse väga kõrgeid PE-sid? Järsku kiireneva gorillamängu tingimustes on 100-kanti pikem growth tõepoolest võimalik? -
Red Herring pakub ideid kuidas lõigata algavast korrektsioonist kasu.
http://www.redherring.com/investor/2001/0105/inv-mag-89-tactics010501.html?id=yahoo -
Tublisti nõus hax'i PE interpretatsiooniga. Eeldades, et inimene on aktsiate/ettevõtete tegeliku väärtuse hindamisel saamatu, ei ole suurt mõtet tõesti investeerida väga kõrge PEga aktsiatesse. Nende risk on kindlasti suurem kui madala suhtarvuga aktsiatel. Kuni väärtusinvestoritele ruumi jagub, võib liiga kõrgest riskist hoiduda. Aastal 2000 ei olnud vist väärtusinvestoril Nasdaqil midagi ette võtta.
-
veidi kvalitatiivset jura PE-de vahele
1) kogu see kaunis punguv olevik ja tulevik seisab hetkel püsti magnetkõvaketastel. Mis on 'next big thing' madala taseme tehnoloogias, magnetoptika, puhas optika, holograafia - prototüüpe ja nishitooteid jätkub - standardeid vähe;
2) magnetkandjal kõvaketaste turul käib kõripigistamine edasi. Teoorias peaks jääma IBM ja paar tegijat veel (palju puudu pole). Aga see on ainult vesi veskile protokolli-, appliance- ja teenusemeistritele. Appliance tegijate õnne jätkub veel natukeseks ajaks kuid see turg kontsentreerub kardetavasti lühema aja jooksul kui HDD turg.
3) SSP on sisuliselt ASP alaliik. ASP saab 2001 olema hea raha uputamise koht. Bandwidth ja peer2peer tehnoloogia kommertsialiseerumise (ning moe) areng koosmõjus fault tolerance (tõrkekindluse) ja andmeturbe tehnoloogitega ASPdele.
4) standardiseerimine peavalu nagu alati. SoIP kõlab küll ilusasti sest HDDoIP (haadeedoupe :) ) kõlab hirmsasti. Ja Fibre Channel tehnoloogia, olgugi et paar aastat ka juba low-end risc serveritel saadav, on ikkagi kallis.
Huvitav mitu uut akronüümi tädi Sarah jutu jooksul leiutas? Ja millist mõju avaldab (on avaldanud) sellelaadiline artikkel vähemtuntud kuid viidatud aktsiate liikumisele. -
Ega pullidelgi midagi hõisata pole...
Kogu lootus on rajatud eeldusele, et Föderaalreservi kiire sekkumine toob aktsiaturule värsket raha. -
Üks väheseid minu LHVD's antud soovitusi pikaks minemiseks oli seotud data storage sektoriga.Kes vaid viitsis Q2 NAZ põhja kannatlikult ära oodata.... Paariks lähikuuks ma seda sektorit enam ei soovita.
-
Kristjan sinu portfellide tootlusi kuskilt ei leia?
-
Eelmised kaks aastat keskmiselt +23% millegagi aastas, see aasta peaks (loodetavasti!) üsna sarnane kujunema. Nii et ei midagi müstilist, aga meie eesmärk polegi müstiliste asjade saavutamine.
Kuigi ma olen otsustanud siin foorumis uute prognooside esitamisest hoiduda, võis eilsest kommentaarist data storage ettevõtetele vast välja lugeda pessimistlikku suhtumist ka NASDAQ suhtes paaril järgneval kuul. -
NEW YORK, Aug 20 (Reuters) - Ed Kerschner and his employer, UBS Warburg, want the investing public to be perfectly clear about the following: They are very bullish on the stock market.
So bullish, in fact, that UBS Warburg has taken to running full-page ads in publications such as The New York Times, Investor's Business Daily, The Wall Street Journal, and Barron's trumpeting Kerschner's view that the "fair value" of the Standard & Poor's 500 Index, a broad gauge of the market, at the end of 2002 should be 50 percent above the index's level today.
That's either a very gutsy or foolish call. The S&P 500 fell 10 percent last year and is down a further 12 percent this year. Many strategists have been forced to cut their overly bullish year-end 2001 forecasts -- or have stopped giving out these forecasts.
Moreover, Kerschner's year-end 2002 prediction of 1,835 for the S&P 500 is by far the most optimistic among the Wall Street strategists surveyed by Reuters who have ventured a 2002 target.
Tom Galvin of Credit Suisse First Boston is forecasting the S&P 500 will reach 1,500. CIBC World Market's Subodh Kumar recently trimmed his 12-18 month target for the S&P to 1,550 from 1,625. Doug Cliggott, strategist for J.P. Morgan Chase and last year's most accurate prognosticator, late last month cut his 2002 target to an anemic 1,200 from 1,300.
Kerscher's ad runs counter to the new-found sobriety that characterizes the recent thrust of financial services advertising. These days, it's all about experience, trust and preservation of capital, instead of Kerchner's claim of eye-popping returns.
The ad is running for a two-week period ending Aug. 25 at a cost "significantly less than $1 million," said a UBS Warburg spokeswoman. UBS "has used this medium in the past to reach our investors," she said.
The UBS ad, which is based on Kerschner's July 29 strategy note entitled "Coming Clean," inveighs against a gloom and doom attitude toward stocks. It states, "extrapolating today's negative trends far into the future is a reaction of panic."
Instead, investors should invest now because second-quarter earnings offer evidence of "non-tech industry's ability to manage for adversity," according to the ad. Most non-tech firms "are not suffering from structural overcapacity or speculative excesses" -- and tech earnings comprise just 9 percent of S&P earnings this year.
Investors should expect a rosy 2002, with U.S. economic growth of 3 to 4 percent stemming from the tax cut, aggressive Fed rate cuts, lower energy costs, and the end of the correction in inventory levels. That means stocks "are now at extremely attractive valuation levels" and "should soon be benefiting" from lower interest rates and the prospect of better earnings.
Not surprisingly, the UBS ad gently reminds investors who may find Kerschner's prognosis compelling that, as it so happens, this bullish outlook is precisely what "Financial Advisors" from UBS Warburg's brokerage unit, UBS PaineWebber, "are talking about with their clients." -
Equity futures move fractionally lower as Goldman Sachs' Abby Joseph lowers her S&P 500 fair value levels to 1500 for yr-end 2001. Her 12-month target for the Index is 1550...
-
See targeti langetamine 1500 peale oli jah pullidele raske löök.
Seega vaid +28% tõusu ongi jäänud selleks aastaks.
On ikka pisike tõus küll....
:)
