LHV finantsportaal

Foorum Investeerimine

Manitsen ettevaatusele ENNE Nasdaq ja PÄRAST Dow!!!

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • Toon oma vana soovituse jälle välja kuna see ikka veel aktuaalne.
    Soovitan kõigil üksildastel investoritel olla ameerika turu suhtes ettevaatlikud.Dow on kaua püsinud ja vaadates tehnoloogiasektori hävingut kardan et ülejäänud turg järgmise poole aasta jooksul näitab languse tendentsi.Soovitan mängida müügiopstsioonidele ja mitte liigseid riske võtta,sest eestis niigi raha vähe.Fundamentaalandmetest ja analüüsidest rääkimata.

  • Ja kui nüüd Greenspan intresse langetab, siis põrutab Naz kohe üle 3000 punkti!
  • Üle 3000 siiski vaevalt.
    Juba 2500 oleks hetkel päris tubli saavutus.
  • Nädalavahetuse NY Timesis oli harjumatult positiivne "igavene skeptik" Paul Krugman MIT-st.
    Kas see nüüd hea on, siiani ta rohkem opositsionäär tegelikkusega olnud.

    Tema teese:

    Investorid on täna väga short sighted, eriti tehnoloogiafirmade osas. Üks aasta väiksemaid tulusid pole pikaajalise valuationi koha pealt kuigi oluline. Praegune turg kipub väiksemaid tulusid nägema igavestena. Nagu 99 aasta ülioptimismigi.

    Makro poolel peab tõenäolisemaks V kujulist langust vs. kardetud L kuju.

    Elame-näeme.
    Aktsiaturg ülereageerimiseta poleks aga aktsiaturg.
  • Krugmani jutt oli OK. Suur "V" aga tähendabki tõenäoliselt NAZ põhja 1500-1800, kuna turg kipub tihti pendlit teise äärmusesse viima. Seega nõustun, et juba praegu on paljud aktsiad fundamentaalselt (mis tähtsust sellel on?? OK, teremere, siiski pikaajaliselt on see nii :-)) ostetavad. Muuseas näiteks ka GX. Päris huvitav on mõelda tegelikult ka ühel hetkel pöörduvale kontseptsioonile, mida Januse (ma ei ole päris kindel) mõned fondihaldurid pikka aega välja pakkusid: "osta tuleb neid, kes kuule toodavad, mitte neid, kes sõdivad." Kui kuulid suurema laoseisu tulemusena odavad, siis võivad mõned sõdijadki sellest midagi võita...
  • Uskumatu järjekindlusega käib karjainstinkt - kui turg läheb üles, siis ostetakse valimatult, kui alla - müüakse valimatult.

    Seega tuleks praegu Buffeti kombel rõõmustada, et aktsiaid odavalt osta saab. Sest ka mitmeid tugevaid aktsiad on koos kogu tehnoloogisektoriga alla müüdud.
  • NY Times eeldab registreerimist, panen ülalviidatud Krugmani mõtted siia:


    Will V Go To L?
    By PAUL KRUGMAN


    It's a thin line between love and hate. This time last year all the talking heads were adamant that the new economy had abolished the business cycle. Now we're told, after only a few months of slowdown, that we can kiss prosperity goodbye. The economy isn't perfect? Then it must be hopeless.

    Optimists believe that the economy's path will be "V shaped" — that it will experience a brief slowdown, then bounce sharply back. That's what happened in our worst postwar recession, in 1982. More cautious types worry that the path will be "U shaped" — that while the economy will eventually recover, recovery will take longer than the optimists expect. The most recent recession, in 1990-91, followed that path: unemployment didn't drop again until the second half of 1992.

    For investors, the difference between a V and a U shouldn't be very important. If they stayed calm, investors would realize that a year of depressed earnings doesn't justify a big fall in stock valuations, especially not the valuations of technology companies whose big profits will come, if they ever do, some years in the future. Or as one rare sensible analyst put it, "This year's bad numbers are next year's great comparisons." Indeed, in the slowdown of the early 1990's earnings slumped but stock prices continued to rise.

    But today's investors seem much more high-strung. After acting as if the unsustainably high earnings growth of the late 1990's would last forever, they now seem to believe that the current slew of bad earnings reports is the shape of things to come, indefinitely. And the new pessimism is no more realistic than the old optimism.

    True, ultra-pessimists insist that we're going to "L" — that we not only will have a slump, but it will be many years before the economy recovers the lost ground. That is, they believe that we are about to enter a slump like that of the U.S. in the 1930's, or Japan in the 1990's: an economy that stalls and resists all attempts to jump-start it. As the examples suggest, such things do happen — but rarely.

    To believe that an L-shaped slump is about to happen here, you have to believe that we are about to enter a "liquidity trap," that the Fed will not be able to get the economy moving again even by cutting interest rates all the way to zero. Do you really believe that? And no waffling, please, no wise-sounding remarks about how monetary policy won't be as effective as some think. The Fed can easily and quickly cut interest rates as much as necessary, as long as zero is low enough. So either we're headed for a liquidity trap or we aren't. And assuming that we aren't, which is by far the more likely scenario, we're talking about a quite temporary slowdown.

    That still leaves the shape of the slowdown uncertain: a sharply pointed V or a drawn-out U? And the answer is . . . I don't know. There are just too many uncertainties. For example, right now consumers say that they are pessimistic but still seem to be spending. Which way will they resolve their cognitive dissonance?

    But if I had to make a guess, I'd vote for a V. My main concern right now is that the V may be in the process of changing from a lower-case to an upper-case letter. That is, the panic in the financial markets, and even more so in the financial media, may make this slowdown more severe than the mild slump the fundamentals really warrant.

    Or to put it a different way, the atmosphere right now reminds me not of the protracted slowdown of the early 1990's but of the recession that wasn't: the financial panic of fall 1998. That was very scary, but things turned around quickly. It's true that so far the Fed's efforts to turn sentiment around haven't worked. Of course, in 1998 Treasury Secretary Robert Rubin helped Alan Greenspan calm the markets, while until a few days ago this administration seemed more interested in accentuating the negative.

    Nonetheless, now as then there is an upside to what is starting to look like a case of self-fulfilling pessimism: often it doesn't take much to turn a vicious circle into a virtuous circle. This slowdown may turn out to be nasty and brutish; but my guess is that it will also turn out to be short.
  • väike märkus - Paul Krugman ei ole MIT'ist vaid Princeton'ist. Väike vahetus leidis aset suvel 2000.
    Siiski on säilinud Pauli vana leht MIT's:
    http://www.mit.edu/people/krugman/index.html
  • to robert:
    Vaata siis, mis tal seal Cambridges viga oli.

    Pean vist taas USA-d külastama, muidu nimetan siin varsti uuesti Clintoni USA presidendiks :-)
  • noored.viimane võimalus ennast supist päästa,kelle investeeringud ameerika indeksitega seotud.
  • Tänu lhvle olen kaotanud 15 tonni pealt kõigest 5 tonni kui lisada ka vahepeal plussis oldud 3 siis 8 kuid ma möönan, et tegu on oma veaga(lollakas).Ja soovitan kõigil alustada investeerimisega just nyyd.
  • pardon tänu nasdaqile ja 5400 ´(SUNW)
  • USA investeerimispanga Salomon Smith Barney (SSB) aktsiastrateeg Marshall Acuff ütles, et tehnoloogiaaktsiad kauplevad ikka väga kõrgete suhtarvude juures. “Nasdaq võib tulla allapoole, ma arvan, et 1800 mind ei üllataks,” ütles Acuff.

  • Tõnis, mis väljumisest Sa siis räägid? Kui praegu on Naz 2100 ja natuke peale, siis 1800 millegagi ei tähenda enam veeranditki vajumist! Põhi on ju samahästi kui käes!

    Kui kukub alla 1800, siis on teine jutt. Kas kukub...mina ei tea :-(
  • Toon oma vana soovituse jälle välja kuna see ikka veel aktuaalne.
    Soovitan kõigil üksildastel investoritel olla ameerika turu suhtes ettevaatlikud.Dow on kaua püsinud ja vaadates tehnoloogiasektori hävingut kardan et ülejäänud turg järgmise poole aasta jooksul näitab languse tendentsi.Soovitan mängida müügiopstsioonidele ja mitte liigseid riske võtta,sest eestis niigi raha vähe.Fundamentaalandmetest ja analüüsidest rääkimata.

  • Dow(DJIA) kvaliteetaktsiate indeksi rekordkukkumised

    Days with Greatest Net Loss

    Koht Kuupäev Nädalapäev Sulgemishind Muutus %
    1 04/14/2000 R 10,305.77 -617.78 -5.66
    2 10/27/1997 E 7161.15 -554.26 -7.19
    3 08/31/1998 E 7539.07 -512.61 -6.37
    4 10/19/1987 E 1738.74 -508.00 -22.61
    5 03/12/2001 E 10,208.25 -436.37 -4.10
    6 10/12/2000 N 10,034.58 -379.21 -3.64
    7 03/07/2000 T 9796.03 -374.47 -3.68
    8 01/04/2000 T 10,997.93 -359.58 -3.17
    9 08/27/1998 N 8165.99 -357.36 -4.19
    10 08/04/1998 T 8487.31 -299.43 -3.40

    Days with Greatest Percentage Loss

    Koht Kuupäev Nädalapäev Sulgemishind Muutus %
    1 10/19/1987 E 1738.74 -508.00 -22.61
    2 10/28/1929 E 260.64 -38.33 -12.82
    3 10/29/1929 T 230.07 -30.57 -11.73
    4 11/06/1929 K 232.13 -25.55 -9.92
    5 12/18/1899 E 58.27 -5.57 -8.72
    6 08/12/1932 R 63.11 -5.79 -8.40
    7 03/14/1907 N 76.23 -6.89 -8.29
    8 10/26/1987 E 1793.93 -156.83 -8.04
    9 07/21/1933 R 88.71 -7.55 -7.84
    10 10/18/1937 E 125.73 -10.57 -7.75
  • Ikka veel aktuaalne,ärge laske pead longu ja müüge oma aktsiad!
  • Praeguses olukorras pidasin vajalikuks tuletada meelde NYSE börsi kauplemise peatamise reeglid:

    Subject: Rule 80B Trading Halts

    The values of Levels 1, 2 and 3 for Rule 80B trading halts are calculated at the beginning of each calendar quarter, using 10%, 20% and 30%, respectively, of the average closing value of the Dow Jones Industrial Average for the month prior to the beginning of the quarter. Each percentage calculation is rounded to the nearest fifty points to create the Levels' trigger points. The values will remain in effect until the next quarterly calculation.

    EFFECTIVE January 4, 1999, Rule 80B trading halts will be triggered when the Dow Jones Industrial Average sm* ("DJIA") declines below its closing value on the previous trading day by:

    900 points (Level 1)
    1800 points (Level 2)
    2700 points (Level 3)

    Trading in all stocks on the Exchange will halt for the time periods specified below.

    Level 1 Halt

    a) before 2:00 p.m. - one hour,

    b) at 2:00 p.m. or later but before 2:30 p.m. - 30 minutes;
    c) at 2:30 p.m. or later - trading shall continue, unless there is a Level 2 halt.


    Level 2 Halt

    a) before 1:00 p.m. - two hours;
    b) at 1:00 p.m. or later but before 2:00 p.m. - one hour;
    c) at 2:00 p.m. or later - trading shall halt and not resume for the remainder of the day.

    Level 3 Halt

    at any time - trading shall halt and not resume for the remainder of the day.
  • graafik ,kas eestlased müüsid oma aktsiad ka või!
    ma müüsin ennast kuivaks pool aastat tagasi ja proovisin siin ka propagandat teha.Raske optimistide laviini peatada.Fakt on see,et langus Dow osas veel jätkub ja tehnoloogiaaktsiatega ei soovita praegu kellelgi riskida.Pange oma raha pangadeposiiti ja oodake.
  • tonis sa hakkad oma "prohvetlikkusega" veidi tüütama. Kui väidad midagi siis palun ka põhjenda.

    Lihtsalt väidete "nüüd kohe kukub" kasutegur on väga madal. Argumente siis paluks.
  • praegu(mitte konkreetselt tana) on ikka mones aktsias pika positsiooni votmise periood arvan ma, naiteks:

    WCOM

  • Absoluutselt nõus.
    Ütlesin just sama 2 min tagasi teise teema all.
  • Oi, pika positsiooni võtmisega olen nõus, aga WCOM-iga mitte.
  • WCOM tõuseb küll, aga kauaks? Lõppude lõpuks pole tegu millegi muuga, kui üksiku positiivselt läbikostnud sõnavõtuga üldises pessimismilaines. Ja see, kas see pika positsiooni võtt end ka õigustab, selgub alles aasta lõpuks.


    WorldCom shares were bumped up 11 percent by
    positive remarks from its CEO and a bullish analyst
    note that raised revenue forecasts for 2001.

    Shares in the long-distance telephone and data
    services company were up $1.63 to $16.82, a
    remarkable feat considering the downward path of most
    technology stocks Wednesday.

  • argumentidega sa kaotad kogu raha.see on puhas kasiino,tunne selline,et langeb.Siis tuleb müüa.
    Kui tunne muutub siis osta.argumentidega põhjendatakse oma valesid otsuseid.Kui argumentide taga tõde oleks siis me ju teaksime kõike neist instrumentidest ja mingit turgu ei eksisteeriks.Kogu mähg käib ainult selle peale,et me ei tea,mis järgmine sekund juhtub.Minu arvamus on et kukub veel,ilma argumentide ja põhjendusteta.
  • Loen vahest neid cnnfn,thestreet ja forbese jutte ja kunagi ei saa aru,kuidas nende analüütikute järgi kuhugi investeerida saab.Vaevalt,et siinkandis ka keegi teab,nendest tähistest(aktsiatest)midagi sellist,et kindlalt raha paigutada.tuleb üritada üldiste suundumistaga kaasa minna.Kunagi aastaid tagasi investeerisin Läti Ragutisisse ja võitsin paarkümmend tuhat latti.Eelmisel nädalal sain ka teada ühel Riia näitusel mis firmaga tegu oli,kuna kätte juhtus üks tikutoos,mille peale ragutis kirjutatud.või oli see reklaam,või oli see tikutehas?
  • Võib-olla te pole tähelepannud, aga WCOM on minu esimene (ja võiblat ka viimane) konkreetne aktsiasoovitus ja ei ole tehtud seetõttu uisa-päisa,

    aga konkreetsemalt edaspidi...
  • Pullid saavad nüüd küll toetust sealt, kust veidi aega tagasi oodatagi ei osanud :-)

    Mida enam selliseid sentimentaalseid üleskutseid (a la Tõnis), seda parem. Lugedes muu prahi sekka iga päev ka ülevaateid Euroopa ajalehtede investeerimisnurgakestest olen viimasel mõnel päeval näinud järjest mustemaid stsenaariume üles kerkivat. Muidugi seda mitte ilma põhjuseta, asjad on paljudes valdkondades ebakindlad, kehva läbipaistvusega jne. Aga mõelge näiteks eilsele Äripäeva juhtkirjale, mis soovitas oma aktsiad kiiresti igaks juhuks maha müüa - kas pärast 65% kukkunud NAZ'i on ikka selliseks soovituseks õige aeg. Muuseas huvitav seik seniste USA turgude madalate uurijatelt - kapitulatsiooni korral on alati täheldatud suurt Aasia ja Euroopa investorite paanilist müügilainet, mis suuresti selle kapitulatsiooni moodustabki :-)

    Samas tuleb meenutada "kukkuvate aktsiate kuldreeglit" - viimane 1/3 kukkumisest kipub tihti olema kõige kiirem, seda just kapitulatsiooni korral. No hoog tundub viimasel ajal päris kobe olevat ja usutavasti ei tundu see 1500-1800 NAZ põhja prognoos enam kellelegi liiga pessimistlik (nagu tõenäoliselt paljudele varem). Kui see prognoos tundub nüüd lugejale juba lausa optimistlik, siis toimub kõik just nagu peab...

    Valmisolek on kõik.

    Margus: WCOM sai kunagi detsembris ka minult OK.
  • Aktsiate hinnatõus põhineb eelkõige kahel asjal fundamentaalnäitajad ja turu sentiment. Buffeti kombel fundamentaalnäitajaid uurida ei ole vist väikeinvestorile kohane. "Karjaefekt" on ikka üle kõige, tekib tore võimendus ja pendel kaldub äärmusesse. Küsimus on selles, et millal pendel oma optimumi saavutab? Kõige lihtsam on vist see koristaja mõõdupuu, et kui inimene tänavalt räägib ostust/müügist siis oleks targem vastupidi käituda.
  • kristjan,
    valmisolek pole paha.Sa aga unustad ühe pisidetaili.Nimelt.Viimane usa pulliturg on kestnud 10 aastat väiksemas mõõdus...

    Allapoole paanika on küll jahh,hetkel positiivne näitaja,aga...
    ...ei optimismi ega pessimismiga pole turul siiski midagi peale hakata.

  • teremere,
    Emotsioonid on tõesti halvad nõuandjad, aga optimismi ja pessimismi siiski ju mõõdetakse, mis kajastub sentimendi indikaatorinda. Suured investeerimispangad teevad ju lausa regulaarseid arupärimisi investorite, fondihaldurite jne seas, et uurida nende nägemust tulevikus toimuva turu liikumiste suhtes. Mida karusem number, seda parem aktsiaturule ja vastupidi. Need numbrid, mida olen märtsikuu esimese ja teise nädala kohta näinud, viitavad võimalusele, et turg võiks pigem tõusta.
  • Tõnis,
    see et Dow edasine langus on sinu arvates fakt (vt ülal), annab jälle põhjust uurida, kust saaks Dow komponentidele put-te osta; Eestist, ma mõtlen. Perspektiiv kuhugi e-tradele rull üle kanda ja ca kuu aega selle arvelejõudmist oodata ei tundu kuigi meeldiv.
    Peale selle, Eestis on ka lähemal tegelasi minna nööbist keerama, kui minu rahaga miskit arusaamatut juhtuma peaks...

    Äkki LHV kah midagi prognoosib optsioonidega kauplemise alustamise kohta, Tõnno sai ju tööle võetud:-)

  • Vana investori tarkus: osta siis, kui kõik paistab minevat allamäge ja myy siis, kui kõik paistab olevat ilusamast ilus.
    myts maha kristjani ees, sest 1800 on käega katsutav.
  • Kui me olukorrast eriti hästi aru ei saa (ja
    see on ju üldteada fakt), siis on alati kindlam
    jälgida tehnilist analüüsi kui kõhutunnet (suurim
    viga) või analüütikute soovitusi (eelarvamustega) või uskuda oma kainet mõistust (mõistus võib
    olla hea, alusinfot on objektiivselt aga vähe,
    kui ma ei satu näiteks olema ise sama firma
    tegevjuht). Tehniline analüüs väidab, et sisuline info aktsia kohta ongi peegeldatud tema hinnaliikumises ja prognoosib selle alusel karjakäitumist (me kõik teame, et karjakäitumine on määrav ja karjapsühholoogia suhteliselt stabiilne). Mida ta annab: suurte
    prohmakate vältimist (tehniline analüüs Tallina börsi peal on näiteks väga õpetlik asi).
    Mida ta ei anna: ideaalset prognoosi parima ostu või müügihetke määramiseks või suurima perspektiiviga aktsia valimiseks (mis nagunii
    on statistiliselt saavutamatu :)
  • tammet, miks on tehniline analüüs Tallinna börsi peal väga õpetlik? Kas peab paika või vastupidi?
  • Tallinna börsil peab nö harilik, mainstream analüüs väga hästi paika. Näiteks börsimulli tekke ja lõhkemise ajal lihtsat tehnilist analüüsi järgides ei oleks praktiliselt saanud lollusi teha. Kui asi kukkuma hakkas, olid kõik põhinäitajad kiiresti punased (ja püsisid), ja enne polnud sellist olukorda väga pikka aega olnud. Analüüs töötab mõistlikult ka peale mulli, aga lihtsalt põnevust on vähem.
  • atlantis,
    "sentimendi indikaatorid"...pull/call ratio näituseks, ei näita mulle niivõrd mitte optimismi-pessimismi olukorda investorite seas.Vaid näitab,millisele turu suunale panustajad ülekaalus on.
    Nii alla kui ülespoole liikumise suhtes panustajad ilmselt pessimismile toetudes oma otsuseid ei tee ju?Kui,siis optimismile,et keegi teeb panuse turu allapoole liikumisele ning usub optimistlikult,et turg käitub vastavalt....
    :-)
  • mida ma siia nüüd kirjutanud olen?:-D
    pidasin put/bear-d ikka silmas vist,jahh?
    :-)
  • PAUL KRUGMAN ,
    " That still leaves the shape of the slowdown uncertain: a sharply pointed V or a drawn-out U? And the answer is . . . I don't know "


    If You don't know, do you really want to stick around to see what is going to happen tomorrow?
    :-D

    " This slowdown may turn out to be nasty and brutish; but my guess is that it will also turn out to be short. "

    good quesswork!just stick around to see...
    :-D
  • teremere kirjutas: "
    valmisolek pole paha.Sa aga unustad ühe pisidetaili.Nimelt.Viimane usa pulliturg on kestnud 10 aastat väiksemas mõõdus..."

    kristjan: Mina mõtlesin tegelikult täitsa tõsiselt seda "alates 1990" +12% aastas keskmiselt väidet, mis annaks meile indeksite väärtuseks 2010 enam vähem sama, mis praegu. Kas see väide tundub sulle samuti "10 aastase pullituru unustamise" moodi? Turg võib vabalt rallida ka karuturul - ühte sellist rallit nägime jaanuaris ja ma ei saa kuidagi välistada ralli võimalust ka Q1 lõpus - fondide põhiline mark-up, lõpuks ometi nutuseks muutunud jaeinvestorite sentiment, NAZ tehniliselt ülemüüdud, PUT/CALL reedel 1.08 (päev, millal mina kõik putid kinni panin), maailmalõpp tegelikult veel päris kaugel (ah jaa, õigus, astroloogia jms libausklike jaoks pidi 21.03 ka mingi suurem jama olema:-)). Negatiivne moment on muidugi Jaapani pankade uued arvestusreeglid, mis sunnivad neid kuuldavasti lõpuks oma aktsiapositsioone turuhinnale vastavusse viima. Milliseid samme nad Jaapani majandusaasta lõpu eel (31.03) astuvad, pole väga selge, aga pigem nad midagi turgu tampima ei hakka - vähemalt pole nad seda ajaloos veel praktiliselt kunagi teinud (kui just poodi päris kinni ei hakata panema!) ja vast püüavad mark-up päevaks veidi õhku veel positsioonidesse sisse puhuda.

    Aga aprilli paistab (algus) päris mõistlik putikuu olevat...
  • Langus hakkab hoogu sisse saama ja pole ikka veel
    tunnet,et midagi laabuma hakkab.Kusjuures nüüd hakkab ähvardama veel energiakriis, mis võib üllatavalt suurelt mõjuda ka ameerika aktsiatele.Investorid (otsuste tegijad) lihtsalt reageerivad järjekorsele negatiivsele uudisele müümisega.Tundub ka,et Alani protsendilangetused on pool aastat hiljaks jäänud.Nii,et ootame.
  • Väike lõik Salomoni tehnilisest analüüsist:

    Volume confirms the Dow has formed a top.
    The nearby targets are 9382 and 9288.
    The ultimate target is 8196. That target won’t be reached in days, weeks and I doubt months. My guess is sometime next year.
    The technical picture will remain bearish, unless the Dow ends a week above 10,638...


    Keskmine päevavolüüm:
    Month NYSE Volume(shares)
    Jan 2001 1,303,307
    Mar 2001 1,211,838
    Dec 2000 1,188,831
    Oct 2000 1,170,827
    Mar 2000 1,126,797
    Feb 2001 1,119,558
    Jan 2000 1,068,253
    Apr 2000 1,048,396
    Feb 2000 1,034,709
    Sep 2000 1,030,709
  • Tahaks sama näha ka nasdaq`i kohta
  • Silicon Valley & Jaapan - päris õpetlik lugu

    Vähemalt Jaapanis on kardetud "aastalõpuefekt" esialgu emotsioonidelel vastu pidanud - NIKKEI + 2.8% hetkel, Hiinas paistab mull visisevat = ca -8% alla täna.

    Eilne NAZ suutis siis isegi ANTH'i kõikenägevat silma üllatada? Hoolimata endagi sisemisest kartusest suuremate kukkumiste suhtes (ja õigupoolest just selle tõttu) jätaksin USA kvartalilõpu ralli ohu endiselt üles (kuigi NO POSITIONS eilsest alates enam ei kehti). Kui crash tundub nii vältimatu, siis sentimendi mõttes on eeldused turu põhja tegemiseks olemas. Kasvufondide osakute tagasimüügilaine (ei viitsi linke panna, neid artikleid on kõik kohad täis) on see, mis minu eelduste kohaselt võikski Q2 NASDAQ põhja teha. Kurva isikliku kogemuse ülekandmine Eesti turult...
  • Loodan väga, et täna ei rikuta reedest traditsiooni ja nasd. kukub 3-4%, siis oleks põhjust nädala algul-täna ostmisele mõelda, kui täna ei kuku, siis ei oska tuleviku kohta midagi ennustada. Kas keegi arvab sama?
  • Salomoni tehniline analüüs:

    We would use any
    short-term oversold rallies as an opportunity to continue selling. Support
    levels are DOW 9000, 8700 and 8300 (minor levels) and 7400-7500. SPX 500
    support levels are 1050 and 1000.


    Juhin tähelepanu, et praegusel hetkel ei öelda midagi tehnoloogiasektori aktsiate müügi kohta
  • Kas sellest või ka eilsest saaks järeldada, et kui DOW kukub suure kolinaga võib nasdaq lühiajaliselt üles spurtida?
  • Keep on, see on hea teema. Mul juba näpud sügelevad ja raha kopitab rtfondis. Võiks hakata mingit nn. näidis porfelli tegema, spetsialistid. Ma mõtlen, et tõusu puhuks, mis meid suure tõenäosusega varsti, mõne kuu perspektiivis üllatab. Kõik märgid viitavad vähemalt...
  • Kindlasti on Salomoni analüüsi õige tõlgendus: NASDAQ - Strong Buy
  • Salomon tehn.analüüs:

    *Vaatamata tõusuga lõppenud nädalale jääb aktsiaturg haavatavaks
    *Kuna suurim tõus leidis aset sektorites(tervishoid, finantsasutused), mis näitavat struktuurset nõrkust, siis meie kasutame iga rallit aktsiate müümiseks.
    *Liiga vara on arvata, et tehnoloogiasektor on jõudnud põhja, kuid on paras aeg valikuliselt osta üksikuid aktsiaid, mis näitavad tõusutrendi algust.
    *S&P 500 Equipment Semiconductor sektor näitab ühtlast potentsiaali.
    *Nasdaq tervikuna jääb ülemüüdud olekusse. Põhjast õngitsejad peavad tähelepanelikult jälgima toetustasemeid.

Teemade nimekirja