Terrorirünnak
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Tere kaasvõitlejad
Üks teoreetilis-praktiline küsimus esmaspäeva öösse:
Mida teete, kui tuleb uudis terrorirünnaku kohta USA pinnal*?
a) müüte kõik oma aktsiad
b) ostate
c) mitte midagi ei tee
*Lähema nädala-paari jooksul.
brgds,
H. -
Harakiri,
Konkreetset vastust Sinu küsimusele on raske anda. Miks? Kõik oleneb, kuhu turg liigub ennem, millised on parasjagu meeleolud jne.
Kui täna see juhtuks, siis ootaks väikest tõusu ja siis languse jätkumist ehk oleksin shortija ralli pealt.
Arko -
arkok,
miks sa tõusu ootaksid?
Piuks -
Tere ilusat hommikut,
Piuks, asi on päris lihtne. Terrorirünnak toob endaga kaasa kiire vasturünnaku ehk SÕJA mida kõik siiani oodanud on.
Bush ja Blair näevad CNN/CNBC peal naeruväärsed välja iga 24 h tagant ähvardusi jagades ja endale vastu rindu tagudes.
Turud tahavad verd.
rgds,
sB -
mina tahan ka verd. vahet pole. bushi või husseini oma. oluline on see, et kui saab verd näha, siis oskavad ka turud mingi suuna võtta ja ehk lõpetavad sihitu hulpimise!
-
Mulle küll tundub, et viimasel ajal on päris selge trend olnud.
Aga jah..kuigi see sõda füüsiliselt midagi ei muuda, siis sentimenti muudab küll.
sB -
Ei ole väga teemasse ,aga täna õhtul tuleb riigitelevisiooni 19.30 pealt dok. film kuidas kommunikatsioonid viimase terroriakti üle elasid, täpsemalt jutt AT&T 'st.
-
eile vaatasin ühte dok. filmi kanal 2-st. terrorismist ei olnud, aga siiski millestki, mis võiks panna mõtlema. usa on tänaseni suurtest tormidest rannikualal imekombel puutumata jäänud, kuid kui selline asi peaks juhtuma ja miks ei peaks juhtuma? ...siis võib 100,000 inimest korrapealt minema uhtuda. ok, see pole muidugi katastroof nii mõnelegi, aga oletame kui selline tragöödia juhtuks ajal kui usa iraaki põhjalikult hävitama plaanib minna? siis võib üht teist ikka maailmas muutuda. mina arvan, et sellisel perioodil oleks usa teised piirkonnad eriti haavatavad terrorismi poolt ning miks peaks "juhust" jätma kasutamata?
-
Kui on võimalust, soovitan vaadata sellist dokfilmi nagu "Bowling for Columbine", kus ameeriklased on läbi naeru/pisarate lahanud iseenda verejanu põhjuseid.
Muuhulgas, et miks saab USAs püssikuuli läbi aastas hukka üle 11000 inimese, samal ajal kui kanadas paarsada ja jaapanis paarkümmend... -
Ja kus sa seda filmi nägid?
/Ise ma arvan, et tegu on kindlasti mingi kunstiinimesest kapikommunisti NRA-vastase propagandaga. Samuel Colt, You made us all equal!/ -
rauno - guns dont kill people, people kill people.
-
Karumõmm,
NRA (ehk siis National Rifle Association) on tõesti muuhulgas üheks kriitikaobjektiks.
Aga täpselt nagu kanarik kirjutab: guns don't kill people, people kill people...
Ehk siis relva omamine ei tohiks nagu kedagi panna naabrile kuuli ribide vahele kihutama...
Ometigi näitab kasvõi toosama tapmiste arvu võrdlus, et midagi on sealmail jamasti ja sellel peaks ju mingisugused põhjused olema.
Ükski film ei sa tuua välja täit tõde - Kanariku vanasõna parafraseerides - "Documentaries don't reveal the ultimate truth, viewers do". Otsustamine ja asja suhtes oma arvamuse kujundamine jääb ikkagi vaataja teha ja film toob lihtsalt välja huvitavaid aspekte, mida vaataja ei pruukinud varem teada.
"Vaadake ja otsustage ise." /M. Lillemets/ ;-) -
minuarust on enamus "dokumentaalfilme" siiski vildaka vaatenurgaga. kuidas näiteks suhtuda discovery WW II filmidesse, kus natsisakslased on alati erijobud, kuid ometi vallutasid terve euroopa?
-
Minge parem "Klaveriõpetajat" vaatama, siis saate aru, et teatud filme ei ole üldse mõtet vaadata.
