Erainvestorid Tallinna börsil
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Äripäevas oli artikkel erainvestorite arvust börsiettevõtetes. Huvitav, kumb on perspektiivikam - omada Merkot või Rakvere LK-d (vastavalt 242 ja 271 erainvestorit) või Sakut (3776). Kuidas era (väike)investorite arv mõjutab aktsiahinna kõikumist ja käivet?
-
kui on rohkem aktsionäre, siis on aktsia likviidsem, suure tõenäosusega on igal ajahetkel rohkem neid kes parajasti ostmas-müümas
vähem likviidsed aktsiad liiguvad kiiremini jälle - kuna kaubeldakse vähem, siis pead ostu või müügisoovi täitmiseks oma orderi ikka senisest märgatavalt parema hinnaga üles panema, et see huvi ärataks
ei maksa ennast muidugi eksitada sellistest ligi 10% tõusudest laia spreadiga kaubeldavate vähelikviidsete aktsiate puhul,
kuna aktsia päevane tõus fikseeritakse eilse ja tänase sulgemishinna võrdluses, näiteks farma noteeringud on täna 1.24 ja 1.41, eilne sulgemishind 1.26, st. viimane tehing tehti ostuäärelt, kui keegi täna peaks päeva viimase tehinguna turuhinnaga ostma, siis sulgemishinnaks 1.41 ja tõusu kohe 11,9% -
minu teooria (vaidlustatav) on, et mida vähem erainvestoreid, seda param. St. kui on väikseid palju, tormavad need aktsia tõusu puhul kohe kasumit välja võtma ja takistavad nii edasist tõusu. Mida vähem aktsionäre, seda vähem myyjaid ;)
-
ehk siis parim aktsia on see millel pole ühtegi aktsionäri:-)
-
Või siis äärmisel juhul üks aktsionär. :)
-
Parim on, kui on käputäis kindlaid aktsionär, kes ainult ootavad, kuni ostunoteeringud tõusevad ega asu kohe myyma ;)
-
mai alguse seisuga oli börsiettevõtete väärtpabereid omavate vp. kontode arv 13 734, eks mingi osa hoiab aktsiaid ka kauplemiskontodel + välisinvestorid, kuid kokkuvõttes masendavalt vähe on ikka asjaosalisi, riik võik osa Eesti Energiast ja Tallinna Sadamast lõpuks siiski börsil müüki panna, see vast tooks huvilisi juurde
