LHV finantsportaal

Foorum Investeerimine

LHV Pro

Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse

  • Miks ma pole LHV Pro klient?

    1) Teised uued teenused (optsioonide väljakirjutamine) on liiga kaua venima jäänud, mistõttu mul lihtsalt pole 50K LHV kontol. Näiteks ma oman BIGi võlakirju ja kavatsen osta Leedu Energia aktsiaid, selleks, et see raha LHV kontole jõuaks ja 50K kokku saaks peaks olema laiem teenuste valik. Näiteks kui ma saaksin optsioone müüa, siis kindlasti kannaksin suuremad summad LHV kontole ja püüaksin viljeleda covered calli strateegiat.

    2) Seega leian, et vähemalt minu jaoks on hetkel 50K liiga palju praeguse teenuste valiku juures. Näiteks 30K-ga oleks ma rahul.

    3) LHV Pro võiks mõnda aega, kasvõi ühe päeva olla TASUTA kõigile kasutajaile, et sellega tutvuda ja siis sobivuse korral liituda. Kindlasti toob see kaasa uusi LHV Pro kliente. See samm aitaks ka LHV Pro olemusest aru saada, mida ma siiani pole mõistnud. Niipalju kui mina aru olen saanud, pakutakse mulle hulk ideesid, mille hulgast valin ma vastavalt oma investeerimisstrateegiale sobiva.
  • Mina kasutan ja olen rahul, ideed on rakendunud väga hästi. Ma vaatan, et Alvaril on peamine probleem rahas, kas siis on üldse LHV Pro õige toode tema jaoks? 30K eest saab ju vaevalt ühe tehingu teha.

  • hm, lhv pro vist ka oli tasuta mingi 2 nädalat, või ma eksin...
  • mulle jääb aeg ajalt foorumeid lugedes mulje et kui mingi paarsada tuhat pole kontol siis ei tasu üldse arvutit lahtigi teha
  • Tarmo, probleem pole rahas, vaid teenuste puuduses! LHV ei paku mulle võlakirja 8.7%-se tootlusega, samuti ei saa ma LHV kaudu osta Leedu aktsiaid. Seega on mul osa rahast teistes finantsasutustes, sellepärast jääb 50K-st puudu. Tehinguid olen teinud peamiselt Eestis, kus saab ka 10-20K-ga hakkama, et teenustasu kalliks ei läheks. USA aktsiate puhul on vast teenustasu arvestades paras 30K-ne investeering.
  • Alvar, kuidas Sa võlakirja tootlust arvutad, ma küll BIGi lehelt selliseid ei leia
  • Pealegi pole päris õige väita, et LHV sellise tootlusega võlakirju ei võimalda osta, vaata näiteks JPMF Global High Yield Bond Fund TOP 10 investeeringutes sisalduvaid võlakirju ja nende intresse.

    Fond ise on aasta algusest tõusnud 12,14% ja aasta tootlus on 17,36%.

    Minimaalne investeeritav summa on 5000 krooni paraku, ja teenustasude (1% ostes-müües, miinimum 100 krooni) tõttu oleks mõistlikum paigutada fondi 10 000 krooni või rohkem. Nii et investeerimisvõimalus jälle mingil rahaküsimuse taga kinni.

  • Henno, praegu sa tõesti ei leia 8.7%-list tootlust. Ma panin oma eelmise õppelaenu (15K) BIGi võlakirjadesse, siis oli intress veel 8.7% 3-aastasel võlakirjal. Nõnda püüan 3.7% puhtalt teenida. Aga see sinu pakutud fond paistab ahvatlev olema, kuid selline tootlus ei ole vist püsiv.
  • jah, sellepärast ütlesingi "pole päris õige väita", st. periooditi on tootlus kõikuv, viimase aja kõrge tootlus võlgneb suures osas tänu pikalt väldanud langusele ja ebakindlusele aktsiaturgudel - palju raha otsib kõrget tootlust väljaspool mujalt.
  • Alvar, sa ikka tulumaksu maksad?
  • LHV Pro võiks tõesti olla nädal aega tasuta, siis saaks aimu, mis ta endast üldse kujutab. Praegu sinna ilma registreerimata ligi ei saa ja seetõttu ei teki ka niipalju huvi selle vastu, et hakata oma raha mõnest teisest finantsasutusest LHV-sse ülekandma. Kuid jah miks peab see summa olema just 50K ja miks mitte 30K.
    Kui te seal nii häid ideid pakute, siis peaks ju saama ka 30K-ga raha kasvatada ;)
  • Tere kõigile,

    LHV Pro tasuta päeva mõte jooksis ka eile läbi ja usun, et lähikuudel sellise päeva ka teeme. Olge siis valvel.

    Mis puudutab 50K piiri, siis LHV Pro-d luues nägime, et klientidel on oma portfelli juhtimisel sageli ideede puudus. LHV Pro-ga üritame klientidele vastu tulla ja pakkuda investeerimiseks ideid. Leidsime, et alla 50K puhul ei saa kindlasti moodustada portfelli ja ehk vaid osta üksikuid aktsiaid.

    Seega see 50K piir pole kellegi ahistamiseks, vaid pigem kliendi enda huvides.
  • Rene, olen alati tulumaksu maksnud. Mis puudutab antud BIGi võlakirja, siis sealt võetakse kohe tulumaks maha, kuid selle saan pärast tulu deklareerimist tagasi.
  • OT Alvar, aga kas oma kihlvedude pealt maksad samuti?:)
  • Njaa, Kristjan tegi 50 kükki, ma pean siis sellest 26% Maksuametile tegema? :)

    Aga ega vist rahalisi kihlvedusid ei pea deklareerima, sest neid ju kuludesse ka panna ei saa.
  • ---
    Njaa, Kristjan tegi 50 kükki, ma pean siis sellest 26% Maksuametile tegema? :)
    ---
    tundub õiglane
  • Kui see LHV Pro häid ideid täis on, siis tekib mul kaks küsimust:
    - mis takistab ideede genereerijaid neid ise ellu viimast?
    - kui esimesele küsimusele on vastuseks "raha", siis miks neid ideid osta ei saa? Maksan 100 krooni ja saan ideele ligi. Oleks ju väga lihtne. Või siiski mitte?
  • Kanarik,

    Esimesele küsimusele vastust polegi, sest ideede genereerijad viivad neid ise ellu, nii enda kui ka LHV investeeritava rahaga. Pea kõik ideed on välisturgude kohta ja seal on mahud nii suured, et kindlasti ei teki ka front-runningu probleemi.

    Aga Kanarik, miks peaksid neid ideid ostma? Minu meelest on see mõistlik vaid investeerimiseks. Seetõttu ka 50 000 kr. piirang.
  • kristjan >
    elementaarne, Sherlock Lepik -- kanarik saab US$7 eest väärt idee, logib teises aknas datekisse ja teenib. :)
  • kristjan järgmine filmiõhtu võiks olla 11.09 kandis
    nagu see oli 04.07 lähedal
    siis kujuneb mingi traditsioon
  • Kuidas on seotud omavahel 04.07 ja 11.09?
  • ja siis järgmine kindlasti 07.11
  • mis see 07.11 on?
    no ei ole seotud aa teatud päevad
  • Filmiõhtu tahaks teha tõesti sügise poole, sest palavate suveilmadega on kodumaal muudki inimestel teha kui kinnises ruumis filme vaadata. Aga need kes kohal käisid eelmine kord jäid ilmselt rahule.

    11.09 on hea mõte, kuid tasub mõelda ka 23.11 peale. Miks? [vihje: www.p_ _ _.ee]
  • Pro koha pealt ütleks, et mõistlik teenus mõistliku hinnaga (ühe soovituse eduka realiseerimisega peaks ju aastamaksu tasutud saama), aga tegelikult ootasin pisut aktiivsemat info/soovituste jagamist. Kauplemise all on pikemat aega (pikk) soovitus vaid ühe aktsia kohta. Võiks ikka olla vähemalt 2-3 tükki, et tekiks mingi valikumoment. Kauplemisideede jälgimine võiks ka sujuvam olla, vahel kipub jälgitavate ideede kohta info uuendamine päris pika vahega olema. Investeerimise puhul on veel arusaadav: aktsia liigub samas hinnavahemikus, mis idee kirjutamise hetkel ning TA kui ka FA vaatevinklist pole midagi muutunud. Kauplemisideed oleks vist targem ikkagi tihemini üle vaadata...
  • Master, üritame LHV Pro-d pidevalt täiendada, kui sügise poole inimesi rohkem arvuti taga, siis ka kindlasti ideid rohkem.

    Ja alati on igasugune tagasiside oodatud, kui midagi saab paremaks teha, siis üritame seda ka teha.
  • Ma olen Masteriga paljuski nous. Ideed on head (enamus neist tooks jargimise korral kasumit) ja analuusivad lood vaga pohjalikud, ka teenustasu on odav, aga ootaks operatiivsemat info uuendamist.
    Voiks ju olla ka mingi rubriik luhiajalistele kauplejatele, kus iga paeva alguses antaks paarile-kolmele aktsiale tanaseks osta/muu soovitus koos luhikese kommentaariga.
    "5 minuti analuus" oleks selleks sobiv, aga millegiparast on seal viimane uuendus parit 9. juunist...

    Igaljuhul joudu tegijatele! Vaatamata suurele ajanappusele olete tanuvaarse too ara teinud.

  • Spunk, ka hea mõte, need ei saaks siis olla päris tugevad ideed, kuid lühiajalised kauplejad ilmselt sageli samuit vajavad vaid mõtetele toetust. Võtame plaani.
  • kristjan mis see 23.11 on see piinab mind aga vihjest oli mulle vähe
  • Yanek, vihjan siis täpsemalt - www.poff.ee
  • Spunk, haarasime kohe härjal sarvist - LHV Pro kliendid võivad vaadata uut viie minuti analüüsi, kus on üks mõte mobiilside vallast.
  • Tanud, Kristjan! Jalgin seda soovitust tahelepanelikult.
  • LHV on vist neile kes kauplevad välisturgudel, eesti aktsiate teenustasud on ju kõvasti kõrgemad kui pankadel.
  • Ottk, LHV on kõikidel turgudel kauplevatele investoritele ja kui väidad, et "eesti aktsiate teenustasud on ju kõvasti kõrgemad kui pankadel", siis on Sul lihtsalt kodutöö puudulik.
  • vaata näiteks http://www.eyp.ee/pages.php3/0101051002,20847 ja siis räägime kodutööst.
  • a) sa ütlesid "kõvasti kõrgemad kui pankadel", järelikult pead silmas kõiki panku või vähemalt mitut ja kordades kõrgemat teenustasu.

    b) osta 1000 Hansapanga aktsiat, see on sulle Ühispangas 6x kallim kui LHVs.

    Hea meelega nõus rääkima kodutööst.
  • Eesti aktsiate parim tehingutasu kalkulaator asub
    http://market.hex.ee/kalkulaator/?lang=et.
    Teatud tingimustel on LHV absoluutselt parim, nt osta 400 HPA aktsiat!
  • Aga vaata. 1000 hansa aktsiate ostmiseks on vaja suurt julgust ja vähemalt 286k. Aga kui ma tahan osta 20k eest???
  • Kristjan, jäin pisut hiljaks. Aga mõte sama.
  • Ottk, siis väljendagi nii - "teatud tingimustel on mõni Eesti Pank odavam kui LHV".

    "eesti aktsiate teenustasud on ju kõvasti kõrgemad kui pankadel" - see on lahtise käega lahmimine.
  • 400 aktsiat käib juba keskmisele väikeinvestorile üle jõu.
  • Inimeste jultumus hämmastab mind, mingi OTTK tuleb LHV foorumisse kõigepealt abi küsima mingi porno-pop-up teemadel ja siis tuleb välja, et ta polegi LHV klient ja üritab teistele pankadele tähelepanu viia (andes veel valeinfot). Kordan, et see kõik käib LHV lehel. Kust sellised inimsed tulevad?
  • õige, dough - kas me sellist Eestit siis tahtsimegi?
  • tõepoolest, jätkub ikka Otil viitsimist siin sõna võtta, samas ju niipalju huvitavaid teemasid kommenteerimiseks leiab ta siin
  • Olen väga algaja inevsteerimises ja käin siin, et lugeda targemate inimeste (neid siin leidub)arvamusi INVESTEERIMISE kohta, kuid nüüd on juba peaaegu igas teemas üks Ottk(ei mõtle ainult Ottk'd), kes hakkab rääkima täiesti kummalistest asjadest, mis kohe kuidagi ei sobi siia foorumisse. Selle probleemi lahendus oleks selline, et LHV üks ametnik lihtsalt koondab asjalikud teemad teatud lahtrisse või vastupidi(teemad, mis ei sobi lehe alla nurka). Oleks ka üks demokraatlikum viis, et lugejatel on võimalik teema välja foorumist hääletada. Seega esimesed lugejad hääletavad teema välja, et hilisemad ei peaks lugema sellist teksti. Vastasel juhul võimegi edaspidi lugeda, kuidas keegi otsib tööd või kuidas parandada kellegi arvutit kuulutusi. Inimesena mul ei ole tööotsijate ja arvuti parandajate vastu midagi, kuid selleks on teised foorumid ja õppiva investeerijana ei tahaks ma oma aega raisata, et lugada nende kuulutusi. Keegi ei pea selle artikli pärast arvama, et kedagi isiklikult tahetakse solvata või kellegi probleeme naeruvääristada, kuid põhimõte olgu lihtne, kui su jutt ei ole seotud INVESTEERIMISEGA, siis räägid vales kohas. Ja enne kirjutamist soovitan lugeda Adamski ligi soovitusi :) Muidugi on veel selline võimalus, et hoopis mina olen vales kohas ja räägin valel teemal!
    Lugupidamisega

  • Veel üks mõte seoses LHV Proga. Minu arvates üks tõsiseltvõetav investor ei saa lähtuda oma otsuste tegemisel kellegi soovitustest, vaid kodutöö tuleb ise ära teha ja head aktsiad üles leida. Vähemalt ma ise pooldan seda arvamust ja juba mingilmääral põhimõtte pärast ei liitu LHV Proga. Kuigi ma võin tootluselt alla jääda Sure Beti või kellegi teise aktsiaportfellile, siis leian, et ise tuleb tööd teha ja püüda paremaks saada. Ma saan aru nendest, kellel puudub aeg kodutöö tegemiseks, kuid kes tahab ikka profiks saada, see peab ise valikuid tegema. Alguses võib see üsna valus olla, kuna loss on kerge tulema, samas on see ka parim õppetund.
  • Alvar, siis peaksid liituma.

    LHV Pro ei anna soovitusi vaid ideid, seega me eeldamegi, et LHV Pro kasutajad mõtlevad kaasa ja valivad meie esitatud ideedest nende endi jaoks parimad. Globaalsed aktsiaturud on täis tuhandeid aktsiaid ja kui keegi annab Sulle lõngaotsa kätte, on see juba suureks abiks.

Teemade nimekirja