Log in or create an account to leave a comment

• forum.thread.abuse.button

  3/31/2004, 11:47 PM

  bef

  
  Hansapanga (kellel on suur tegevus ka Leedus ja Lätis) turuväärtus on ligi 30% Eesti SKTst
  
  Swedbanki (kes on Hansa suuromanik ja kellel on ka investeeringud Taanis) tutuväärtus on 3% rootsi SKTst
  
  SHBi (kellel on peale Rootsi ka oluline tegevus Norras, Taanis, Soomes ja Inglismaal) turuväärtus on samuti umbes 3% Rootsi SKTst
  
  Sampo (kellel on peale Soome tegevus ka Baltimaades) tutuväärtus on umbes 3% Soome SKTst.
  
  Hea küll, Schweizi vöi Luxemburgi pankade turuväärtus on kindlasti mitu korda suurem kui nende riikide SKT. Aga eeldades et Hansa on pigem oma pöhjanaabritega vörreldav on see huvitav fakt et Hansa saaks enda kasumiaruannele (turuväärtusele) vörreldes Rootsi ja Soome pangadega nii suur osa oma koduriigi SKTst
  /Stefan
  
  

• forum.thread.abuse.button

  4/1/2004, 8:33 AM

  Cynic

  Sa võrdled kahte raskesti võrreldavat asja. SKT ja turuväärtuse võrdlemine on sarnane jooksva aasta palga ja elu jooksul kogunenud säästude võrdlemisega. Mida kauem oled elanud ja raha teeninud seda rohkem on säästusid vaatamata sellele milline on jooksva aasta sissetulek.

• forum.thread.abuse.button

  4/1/2004, 8:41 AM

  Roimar

  siit analüüsist selgub tõde: hansapank on 10 korda ülehinnatud.

• forum.thread.abuse.button

  4/2/2004, 9:43 PM

  kanarik

  Roimar, äkki on hoopiski meie SKT-l kasvuruumi? Nii 10 korda?

• forum.thread.abuse.button

  4/4/2004, 1:43 PM

  riq

  millest see kasvab?
  eestlaste productivity peaks t6usma, on see yks euroopa madalamaid.
  kuidas aga productivity saab t6usta, kui siia ei tehta tootmisvahenditesse investeeringuid,
  kui me just odava (=vahet6husa) tööstuse poole pyydleme?
  

• forum.thread.abuse.button

  4/4/2004, 3:10 PM

  Velikij

  riq, kuldsed sõnad!
  
  Enamus ettevõtjaid näeb konkurentsieelist ainult odavas tööjõus. Investeerida ei taheta / ei saa / mis iganes. Elatakse üks aasta korraga ja kui konkurendid üleviimist kannatava tootmise aasiasse üle viivad, öeldakse, et bad luck ja kogu lugu.

• forum.thread.abuse.button

  4/4/2004, 5:54 PM

  Roimar

  oma väidet hansapanga ülehinnatusest mõtlesin naljana. oleks pidanud selle asja juurde kirjutama :) tahtsin öelda et nende 2 asja võrdlemine ei anna mdagi, ehkki võib olla huvitav. võid ju võrrelda näiteks nokia suhet soome skp-sse ja motorola suhet usa skp-sse ja igasugu koefitsente sinna juurde arvutada, aga infot otsuste langetamiseks sellised arvutused ei anna. pigem huvitav statistikahuvilistele.

• forum.thread.abuse.button

  4/4/2004, 8:54 PM

  riq

  roimar,
  suhe on ikka olemas.
  kui palju on soome skp suurem tänu nokia maksudele?
  ja kuipalju on eesti eksport suurem tänu elcoteqile ;)
  siin ON seos.

• forum.thread.abuse.button

  4/6/2004, 1:33 PM

  bef

  Veel paar näidet miks Hansa liiga palju teenib, ja miks p/e-suhe peaks olema võrdne, mitte palju kõrgem kui näiteks Swedbanki oma (Hansa omanik) kui konkurents tugevneb. Ise olen nii Hansa kui Swedbanki klient:
  
  Eluasemelaenud (EUR): Hansa alates 3,9%, Rootsis alates 3,3%
  Aktsiatehingutasud: Hansa 0,25%/0,45% Põhjamaades. Rootsis 0,1%.
  Aktsiahooldustasud: Hansa üle 0,1% aastas, Rootsis 0.
  Maksed panga sees: Hansa 3kr. Rootsis 0.
  Pealegi on raske ette kujutada et ühe panga turuosa Eestis oleks jätkuvalt üle 50%.