Naked short selling
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Jäi silma huvitav presentatsioon sellisest nähtusest nagu "naked short selling". Selle vaatamine nõuab aega ja kannatust, aga tasub ära - mulle said küll paljud siiani ähmased mõisted selgemaks: Failure-To-Deliver, Reg-SHO-List jms.
Link on siin:
http://www.businessjive.com/nss/darkside.html
Haakub väheke ühe teise - "Nasdaq suckerite" teemaga :), stiilis "kuidas börsil lüpsta saada". Näiteks First Marblehead (FMD) oli pikalt (mingi üle 300 päeva) Reg SHO listis, mis näitab et armutu "naked short" käis. Paar nädalat tagasi ta sealt listist kadus - järelduste tegemisega ma ei kiirustaks. See asi on ikka üsna segane :) -
the page cannot be displayed??
-
You wrong, page can be dispalyed, copy the page to the browser and you will see.
-
the page cannot be found? Nii kõneleb minuga minu brauser
-
Link on õige. Võibolla on asi sinu brauseris. Firefoxiga töötab igatahes ilusti.
-
töötab ka Internet Exploreris, võib asi selles, et ma ei kõnelenud oma brauseriga, vaid lihtsalt kopeerisin lingi aadressiribale ja vajutasin ENTER ...
-
jätad selle http eest ära
-
Nüüd OK. Kummaline,et talle http ei meeldi. Selle jaoks peaks küll vist mingi megaühendus olema- RDSL-ga saab heal juhul jõuludeks valmis.
-
naked short selling USA-s tahetakse ära keelata
-
Kas naked short selling juba praegu seadusevastane pole?
-
Naked short selling.
1. Sell shares
2. Profit
3. ???
:D
Kasutades South Parkist tuntud nalja (võibolla siin mitte nii tuntud). -
Kas keegi oskaks kogu süsteemi toimimise lihtsas eesti keeles lahti seletada?
-
aivo33, lihtsamalt kui seal presentatsioonis näidatud, ei saagi seda lahti seletada.
Võta see tunnike ja vaata asi läbi, saad asja selgeks.
Kui inglise keelega probleeme, siis muidugi iseasi... -
shordid, T+3 vms. ei suuda stocki reaalselt deliverida.
-
Jah, rauno - inglist spiigin, kuid see jääb veidi segaseks... Sain aru, et müüakse lühikeseks aktsiaid, mida ei ole olemas. Aga kes seda kteevad - s.t. kelle kaudu neid müüakse? finantsasutused?
-
Film aktsiatest , mida pole olemas . . .
http://www.youtube.com/watch?v=7fcre8P2UUY -
seda olen näinud, purus; aga tänud!
-
No kuidas saab firmat pankrotti ajada, selle aktsiat naked shortides?
Kui mingi hetk valuatsioon liiga naljakaks muutub, siis lihtsalt ostetakse aktsiat nii palju, et naked short sellerid on omadega metsas.
Nt. seesama Overstock, kui aktsia maksis $77, siis oli see kasvuaktsia, pärast seda selgus, et kasvu pole ja kasumit kah mitte. Loomulikult aktsia kukub. -
See on selline süsteem, et aktsial tõusta ei lasta ja muudetakse meelega pennystockiks. . Osta palju tahad, aktsia ei tõuse ikkagi. Sest kohe leidub keegi kes müüb olematuid aktsiaid paari milli eest, mis ületab isegi shares outstandingu suuruse :-) Öeldi ju et kasiinos on ka võimalik õiglasemalt koheldud saada. Nii, et kui ostad, siis need kohe müüvad suuremas koguses.
-
nii, oletame, et aktsia maksab 0,1$. firma otsustab maksta 0,5$ dividendi aktsia kohta. siis peavad shordid ju omast taskust selle dividendi kinni maksma. ka neile, kes omavad fantoomaktsiaid. kaua nad jõuaks sellist asja finantseerida?
-
tänud, purus!
Aga... pole ikka saanud vastust küsimusele - kui naked short selling on olematute nn "fantoomaktsiate" müük (hinna all hoidmiseks), siis - kes neid müüb? Mismoodi nad hiilivad mööda mingitest kontrollorganitest jms? -
Need naked shortijad on vist enamasti teise riigi isikud, kes alluvad mõne teise riigi õigusele. Vene maffia, Alkaida . Need kes neid tehinguid vahendavad ja kes kätte saadakse on kindlasti väiksed sulid . Teada ju, et väiksed võllas ja suured sulid tõllas. Nii, et süsteem toidab vargaid edasi ja selle teo juriidika on liiga keeruline, et keegi suudaks seda lahti arutada.
-
Kui sul on ligipääs börsisüsteemile ehk oled börsi liige, siis ei ole tehingu tegemise hetkel automaatset kontrolli. Näiteks võiks mõni Tallinna börsi liige (konkreetselt maakleri kujul) läib SAXESSi teoorias müüa suvalise koguse kaubeldavaid aktsiad. Teo tagajärjed ei oleks muidugi tegijale meeldivad.
-
on jah natuke naljakas olukord, kui saad börsilt omandada üle 100% ettevõte väljalastud aktsiatest.
Samas aga kui naked shortidelt ei nõutagi isegi mingi x aja pärast delivery toimumist, siis saab süsteem ilusti edasi toimuda -
Ülalpool sooviti selgitust eesti keeles -URL uuesti - Naked Short Selling - InvestorWikiKuidas saab aktsaid müüa lühikeseks mida pole?
Kuidas selline viruaalsus aktsiaraamatutes,bilansis kajastub?
Kui P D üriattakse vaos hoida,kes see "heategija" siis on ja kui firma osutubki edukaks,kes siis selle lõbu kinni maksab?Kas naked short buying ka olemas on?Phuh, see viidatud video on ajuvaba. Kuidas saab aktsiahind ettevõtteid hukutada? Ettevõtteid hukutavad siiski juhtkonnad, mitte aktsiakauplejad. Millegipärast on see "pisiasi" videos on unustatud.Suurtel korporatsioonidel on tegelt palju võimalusi väikseid firmasid terroriseerida - kuulavad pealt sideliine, spämmivad postkaste nii et need koguaeg täis on ja soovitud kirjad tagasi pöörduvad, sunnivad firmat laenu võtma, blokeerides finantsid vabalt turult. Kui tahavad, siis kaasavad ka terrorislikud grupid. Võimalusi on tohutult.Nujah,ja kuda aktsiahind mõjutab firma käekäiku jääb arusaamatuks.Oletagem,kui Keegi korraldab OEG-le Naked short laviini ja aktsia maxab nt 5 centi,Kas siis kohe OEG töötajad muutuvad kujudeks ja slotiaparaadid haituvad ja kliendid ei lähe enam kunagi kasiinodesse jne?Privador, ei mõjutagi. Seetõttu ongi firmajuhtide hädaldamine naked short sellingu ümber mitte-väga-tõsiseltvõetav. Kui sul on kõva business, siis on sul nendest paljatest shortijatest suva.
Aga kui sa oled Overstocki (OSTK) CEO Patrick Byrne ja su firmalt läheb ... (noh ütleme otse välja) ... sitasti, sul hädasti raha juurde vaja ning sa tahad võimalikult kõrge hinna pealt aktsiaemissiooni teha, siis ajab ehk närvi küll. Aga see on juba strateegiline viga, kui sa nii sõltuv oled aktsiaemissioonist.Klip, mis teemat käsitleb...
http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vIrfhgQPAJ1s.asfOverstock halted
OSTK prelim ($0.75) vs ($0.32) First Call consensus; revs $200.7 mln vs $168.86 mln First Call consensus
taas kord shortijad süüdi :)Henno, tuleb välja, et su nali oli hea, aga ennatlik :)We incorrectly reported that OSTK reported Q1 EPS of ($0.75) when in fact the co reported Q1 EPS of ($0.17) vs ($0.32) consensus. We have corrected the original comment.
jah, Briefing pani puusse, ei tea kas keegi infarkti ei saanud?
