Wise - Investment topic - Forum - LHV financial portal

LHV financial portal

Forum Investment topic

Wise

Log in or create an account to leave a comment



  • TransferWise on Eesti juurtega, kuid Londonis paikneva peakorteriga Euroopa fintech startup. Praegusel hetkel on tegemist TOP 5 suurima Euroopa startupiga ja ühe suurima fintech startupiga (jagab esikohta).

    Ettevõte on jõudnud teist aastat järjest kasumisse, mis on üsna haruldane startuppide maailmas.


    BUSINESS INSIDER: TransferWise demonstrates sustained profitability

    REUTERS: TransferWise closes $292 million secondary funding round at $3.5 billion valuation
    Money transfer startup TransferWise has closed a $292 million secondary funding round which doubles its valuation to $3.5 billion, the company said on Wednesday.
    The round was led by growth capital investors Lead Edge Capital, Lone Pine Capital and Vitruvian Partners, TransferWise said.
    Existing investors including Baillie Gifford and Andreessen Horowitz expanded their holdings in the company and some of the investment came from funds managed by BlackRock Inc, the London-based company said.
    ...
    Launched in 2011, the company serves 5 million customers worldwide and processes 4 billion pounds ($5.08 billion) each month.

    The company posted 6.2 million pounds ($7.88 million) in net profit after tax and revenue of 117 million pounds ($148.61 million) in the fiscal year ending in March 2018.


    Kui veel hiljuti olid spekulatsioonid ettevõtte börsiletuleku osas, siis enam mitte. Kasumlikkus ja börsiregulatsioonide tülikus annavad ettevõttele vaba võimaluse jääda börsilt kõrvale.
    FORTUNE: TransferWise Reaches $3.5 Billion Valuation After Secondary Stock Sale
    Despite rumors last year that TransferWise was planning to go public, Käärmann said the company plans to stay private fir the foreseeable future.

    "An IPO is not going to happen anytime soon. It´s very unlikely to happen this year," he said. "Remaining private, for now, means we can remain focused on our mission and long-term strategy, without any distractions from the markets... Lastly, in terms of capital, we´re quite confident in our financial position. We love to be funded by our users."

    While TransferWise has been profitable since last year, the company has been focused on reducing its fees and expanding its geographic footprint.

    According to Käärmann, TransferWise´s profits are coming both from its traditional money transfer business, and from its newer business products, which let small and medium-sized companies keep accounts in different countries in order to pay suppliers in local currencies.


    "Vanadel headel aegadel" oleks firma tõenäoliselt juba börsil, kuid mitte enam tänapäeval. Börsile TransferWise muidugi kunagi jõuab, kuid praegune secondary offering lükkab börsile jõudmise võimalust vähemalt paari aasta jagu tulevikku.
    BLOOMBERG: TransferWise Valued at $3.5 Billion in Secondary Offering
    "Back in the old days, we would have been a public company by now," Taavet Hinrikus, TransferWise´s co-founder and chairman, said in an interview. TransferWise still might go public someday, but the secondary offering brings the company potentially several more years until it would need to take that step, he said.
    ...
    None of TransferWise´s institutional investors sold shares as part of the offering and Hinrikus and his co-founder, Kristo Kaarmann, who is the comany´s chief executive officer, retain more than 80% of their sares in the firm.

    The latest sale of shares brings investor´s total stake in TransferWise to $689 million, including the primary and secondary markets, the company said.


    Praegune "raha kaasamine" (olgem siiski täpsed - mingit raha ei kaasatud ettevõtte äritegevuse jaoks! Ainult ühed (loe: senised) investorid müüsid kas olemasolevatele või uutele investoritele oma aktsiaid) on pikemas vaates TransferWise´i narratiivi kujunemises üsna oluline käänupunkt! Teatud tüüpi investorid on asendumas uute investoritega, kellel on hoopis teistsugune strateegiline visioon kui see, mida ettevõte seni on ümbritsevale maailmale kuvanud/lasknud kuvada.
    QUARTZ: TransferWise is now one of Europe’s five biggest unicorns
    The deal also provides early-stage investors that specialize in funding newly minted startups, or seed investing, a chance to cash out and find new investments, he said. And it gave TransferWise a chance to bring aboard new investors such as BlackRock, the world’s largest asset manager, that have deep financial resources, experience, and relationships around the world.
    Asset management fees and expense ratios for funds have been grinding steadily lower—a phenomena that BlackRock knows well—and TransferWise has been doing the same thing in the foreign-exchange business. Käärmann says the goal is drive its fees down as close to zero as possible.
    Scale is a big part of the strategy for running a business that charges ever lower fees for its services. When you’re big enough, you can charge seemingly nothing and still make money.
    Even so, are investors comfortable with a plan that is predicated on rock-bottom fees? Other companies, after all, generally try to find ways to increase prices in order to boost profits. Käärmann said BlackRock, which has been dueling for years with asset management company Vanguard, a company with a similar mission, is enthusiastic about TransferWise’s pursuit of ultra-low fees.
    “BlackRock, having seen Vanguard happen over the last 20 years, if anyone, they were the most excited about the strategy,” Käärmann said. “We let investors self-select to our mission.”


    Tundub, et vähemalt BlackRock soovib TransferWise abil "Vanguardi teha", ehk suruda tööstusharus teenustasud nii alla, et ilusat elu keegi enam nautida ei saa. Kui TransferWise on esimene kes "price leader" strateegiat kasutama hakkab ja positsioneerib end kõige suurema teerullina, siis polegi võimatu, et nad suudavad suure mahuga ülejäänutest üle sõites münte välja pressida.
    Need investorid näevad TransferWise´s uut narratiivi ja sisenevad erinevalt varasematest investoritest konkreetsema eesmärgiga. Ei ole üllatav, et on inimesi kes on otsustanud oma osalusest loobuda.
    FT: TransferWise co-founder sell part of stakes at $3.5bn valuation
    "I still believe eventually we´ll be a public company, but this proves there´s no rush," Mr Hinrikus added. "We´re a profitable company, we´re fully in control - maybe two years from now we´ll realise there´s so much more we could do" by raising fresh investment, but "for everything we´re doing now we´re really well capitalized".
    ...
    It became one of the few high-profile fintech start-ups to turn a profit in the year to March 2018, the most recent year for which data are available. The company made a net profit of £6.2m on revenues of £117m, and Mr Hinrikus said "we are expecting to stay in the black... we think it´s important for our customers to know that we will be around for a long time and we don´t need to go on a fundraising journey every year".

    Nimay Mehta, general partner at Lead Edge, which invested in Uber and Spotify, said "the opportunity for TransferWise is set to grow exponentially", pointing to recent regulatory changes in the EU and proposals in Austalia to force more transparency in foreign exchange fees.


    Ega TW varem ei olekski saanud oma teerulli strateegiat kasutama hakata. Praeguseks on ettevõtte tuntus ja ärimahud nii palju kasvanud, et võiks ette võtta ka globaalsel skaalal tuntud tegijad nagu Western Union ja MoneyGram.
    CNBC: TransferWise is now Europe´s most valuable fintech start-up, with a $3.5 billion valuation
    TransferWise, the money transfer company that´s taking on Western Union, is valued at $3.5 billion after a new investment round, making it Europe´s most valuable financial technology start-up.
    In lowering fees and adding a slick online platform to help consumers move money globally and track their transfers, the London-based company is taking a modern approach to a staid business that´s been dominated by giants like Western Union and MoneyGram.
    The company says it´s been pushing for more tansparency around the fees banks and currency exchange services charge their customers for transferring money abroad.


    Uued institutsioonid tahavad näha strateegia realiseerumist ja hakkavad börsile suruma hiljemalt paari aasat pärast. Seniks aga, valitseb rahu aktsionäride laagris.
    TECHCRUNCH: TransferWise now valued at $3.5B following a new $292M secondary round
    In a call, TransferWise co-founder and Chairman Taavet Hinrikus told me the round was oversubscribed, too. The arbitrary figure of $292 million was simply the result of how much liquidity existing shareholders were willing to make available, and nowhere near the upper level of interest.
    He is also pointed out that existing institutional investors aren’t exiting during this round, with Andreessen Horowitz and Baillie Gifford actually doubling down somewhat. Instead, this liquidity event was mainly a way for TransferWise employees — existing and presumably former — to cash in on some or all of their stake. And for new later stage investors to jump on-board.
    All of which — and at the risk of repeating myself — would suggest that a potential TransferWise public offering is still a long way off yet, something that Hinrikus doesn’t refute. “Why would we go public?” he says rhetorically, noting that the company is still growing fast and capital isn’t an issue.
    So why then in contrast are other fast-growing companies going public much earlier these days? “You’d have to ask them,” Hinrikus says, batting away my question in his usual laid back and matter-of-fact manner. Pressed a little harder, he says that one difference might be that TransferWise’s institutional investors aren’t (yet) pushing for a liquidity event on the scale of an IPO. As already noted, in some instances they are actually purchasing more shares in the company.



    Natuke huvitavat statistikat siit allikast.

    (mittetäielik) Investorite nimekiri:
    * Accelerator Group, The
    * ACE & Company
    * Andreessen Horowitz
    * Baillie Gifford & Co.
    * BlackRock funds
    * Draper Esprit Plc
    * Firestartr
    * IA Ventures
    * Index Ventures
    * Institutional Venture Partners
    * JP Morgan
    * Kima Ventures
    * Lead Edge Capital
    * LHV Ventures
    * Lone Pine Capital
    * Max Levchin
    * Mitsui & Co.
    * Mosaic Ventures
    * NatWest Bank
    * Old Mutual Global Investors
    * Richard Branson, Sir
    * Sapphire Ventures
    * Seed Camp
    * SV Angel
    * Valar Ventures
    * Virgin Group
    * Vitruvian Partners
    * World Innovation Lab

    Põhimõtteliselt kõik varasemad investorid on räigelt palju kasumit teeninud. Kõik varasemad raha tõstmised on olnud üsna väikesed, võrreldes praeguse valuatsiooniga.
    Nende andmete põhjal ma saan, et kokku on tõstetud ainult $116.3m, samal ajal kui praegu jõudis ettevõtte valuatsioon $3500m peale:


    Lisame ka bilansi.
    Tundub, et retained earnings rida näitab seda, et -18m GBP on veel vaja ära teenida, et saaks hakata dividende maksma:


    Kasumiaruanne:

    Gross profit margin 50-70%
    Kahe aasta jooksul on makstud tulumaksu ca 1,8m GBP, samal ajal kui 2017 aastal on kuidagi 7.0m GBP tagasi saadud.

    Rahavoogude aruanne:



    Siin on kergelt disainitud kujul 2018. aasta aruanne
    Siin on ülejäänud aruanded ja palju muid dokumente Briti ametlikest allikatest
  • 6M-i kaupa annab seda sisse taotud raha päris pikalt tagasi teenida...
  • Misasi on "cash from operating activities" ja mis anomaalia sellega 2018 juhtus? Kuidas see saab suurem olla kui "revenue"?
    Ilmselt on mingi rahastusvoor selle taga, aga mismoodi see "operating activities" on?
  • jim
    Misasi on "cash from operating activities" ja mis anomaalia sellega 2018 juhtus? Kuidas see saab suurem olla kui "revenue"?
    Ilmselt on mingi rahastusvoor selle taga, aga mismoodi see "operating activities" on?


    Ja samaaegselt "cash from operating activities" kasvuga on "accounts payable" umbes samas suurusjärgus üles läinud? Möh?
  • Negatiivne ettevõtte tulumaks kasumiaruandes on tavaliselt deferred tax asset.
    Cash from operating activities ei ole kindlasti seotud rahastusvooruga, selles grupis näidatakse ainult põhitegevusega seotud rahavoogusid. Siin on mingi matemaatiline viga, cash from operating activities on vahekokkuvõte ja peab olema ülemiste ridade summa.
    Rahavoogude aruannet tuleb vaadata koos lisaga 15.
    Lisast 15 on näha, et positiivne rahavoog tuleb borderlessi kohustusest ehk sellest rahast, mida kliendid hoiavad borderlessi kontol.
  • ÄP on kuidagi saanud ligi TransferWise osalustele: Nendest tegi TransferWise’i töötama minek miljonäri

    Osaku hind väidetavalt 100 EUR tk ja suuromanikud vastavalt:
    * Kristo Käärmann 7 154 715 osakut
    * Taavet Hinrikus (via OÜ Notorious) 5 683 884 osakut
  • TransferWise sai Kanadast uue panga kliendiks: EQ Bank partners with TransferWise on international money transfers
    Today, EQ Bank, the digital platform offered by Equitable Bank (TSX: EQB and EQB.PR.C), Canada's Challenger Bank™, announces a partnership with TransferWise, the global technology company for international money transfers. The result is fully transparent, remarkably fast international money transfers that are up to 8x cheaper1 for EQ Bank customers.

    Working with TransferWise for Banks, EQ Bank has integrated TransferWise's API directly into their infrastructure. This integration allows EQ Bank customers to send money right from their Savings Plus Account at the real exchange rate, paying only a small, transparent TransferWise charge. With the TransferWise API integration, EQ Bank customers also get fast, international transfers. In fact, 25% of all global transfers through TransferWise happen instantaneously. And since EQ Bank customers can send right from their account, they earn 2.30%2 interest on every dollar until the moment they hit send.
  • Londoni börsile.
    TransferWise is said to have asked investment banks to pitch for roles on a listing, including Goldman Sachs.
    London is the preferred location of founders Taavet Hinrikus and Kristo Käärmann, Sky News said.
    TransferWise has 9 million customers and handles £4.5bn in cross-border transactions a month.
  • Goldman Sachs and Morgan Stanley selected as lead book runners for the IPO. Source Sky, CityAM

    Huvitav mis siit tuleb. $5bn? $10bn?
  • Kas teoreetiliselt saaks ka LHV kliendid IPOs osaleda, kui Transferwise seda IPO korraldajatelt sooviks?
  • Eesti retail investori võimalus TransferWise IPOl osaleda on ümmargune null. Enamvähem välistatud on ka näiteks töötajate vmt aktsiaid osta, kuna reeglina tohivad selliste ettevõtete töötajad müüa oma väljaostetud aktsiaid ainult boardi nõusolekul. Ainus vähegi teoreetiline võimalus on osta osalus mõne kohaliku ingelinvestori investeerimise OÜs, mis omab vanast ajast TW aktsaid – aga vaevalt, et keegi selline müüks.
  • Võiks teha teistmoodi. Väga cool oleks, kui IPO pakkumine on suunatud lisaks ka Eesti jaeinvestoritele. Hinrikus & Käärmann, teete ära?
  • "972"
    Võiks teha teistmoodi. Väga cool oleks, kui IPO pakkumine on suunatud lisaks ka Eesti jaeinvestoritele. Hinrikus & Käärmann teete ära?


    Ja lisaks ka e-residentidele :) Nende arv kasvaks ilmselt jõudsalt.
  • Miks nad peaks mitu miljardit turuväärtust maha viskama?
  • Saab jaeinvestor vabalt osta nii 15b turuväärtusega Londonis börsilt....
  • "SideKick"
    Miks nad peaks mitu miljardit turuväärtust maha viskama?


    Retail investorid ja Tallinna Börs ei ole mingi must auk kuhu raha lihtsalt kaob ja keegi ei tea mis sellest saanud on.

    Jaeinvestorid - maailma kõige suurem investorite mass. Hedge fundid hoiavad väga vähe varasid võrreldes tavaliste pensionifondide ja jaeinvestoritega. Alati on jaeinvestoreid ahistatud ja diskrimineeritud, sest Goldman Sachsil on vaja olnud oma sõprade fondid head kraami täis laadida. Jaeinvestorkond on alati olnud need lollid kes peavad kallist kraami, suurt riskidega hoidma jääma.



    Tähelepanelik vaatleja saab joonist lugedes aru sellest, et jaekauplejad omavad 23 triljoni USD väärtuses aktsiaid, ETF-id ja tavafondid 15 triljoni väärtuses, välisinvestorid 9 triljoni väärtuses ja institutsionaalsed investorid kõigest 5 triljoni USD väärtuses aktsiaid. USA stimulus money läks otse aktsiaturgudele ja praegu on täielik retail investorite buum turgudel.
    Hedge fundid on alati olnud maksimaalselt 2% mahus aktsiate hoidjad ja erainvestorid on alati olnud ca 50% ulatuses aktsiate hoidjad.
    Jaeinvestor ei ole probleem miks aktsiate valuatsioon on odav või miks emissioonid läbi ei lähe, jaeinvestor on lahenduse osa. Probleemi osa on Goldman Sachs jt. suured investeerimispangad, kes lõikavad jaeinvestori tegutsemise turult välja.

    Tallinna Börs - sama valuatsiooni on võimalik saada kõikjalt. Samad institutsionaalsed investorid saavad siseneda ka Balti turule, mingit takistust neil selleks ei ole. Tänapäeval saab turgudele ligi lihtsalt ja erilist probleemi selleks ei ole.
    Pigem kardaks ma teatud investorklasside pääsemist UK turule selles Brexiti järgses maailmas, kus regulatsioone on liigagi palju.

    Transferwise ei jõua Tallinna Börsile või jaeklientide portfellidesse ainult ühel põhjusel - Goldman Sachs suutis jälle asutajad ja suuremad investorid ära tinistada ning kõigile koti pähe tõmmata. Ongi kõik. Rohkem põhjuseid ei ole mõtet välja leiutada.

    Järgneval joonisel on näha, et institutsioonid on terve igaviku aktsiaid müünud. Samal ajal on jaeinvestorid päris pikalt sel kümnendil olnud neto-ostjad. Selgelt neto-ostjad on olnud aga ETF-id.
    Räägib meile seda, et institutsioonid ja fondid vallandatakse, selle asemel eraisikud tõmbavad raha välja ja asendavad lihtsakoeliste ETF-idega või ostavad ise aktsiaid. Institutsioonidel oli võim, enam pole.
    Igaljuhul mingit sisulist ja pikaajalist isu neil aktsiate järele olnud ei ole, ja ei tule ka. Selle valguses on veel eriti veider, miks üldse mõni IPO-t korraldav ettevõte toidab hedge funde ja teisi institusionaalseid investoreid, selle asemel, et oma põhilisi kliente - jaetarbijaid ja väikeinvestoreid - toita.

  • Mis sellel kõigel Tallinna börsiga pistmist?
  • Mina ei eelda topelt listimist. Võiks lihtsalt olla Eesti väikeinvestoril võimalus osaleda märkimises ja las siis kaupleb kuskil Londonis või kuskil mujal.
  • "972"
    Mina ei eelda topelt listimist. Võiks lihtsalt olla Eesti väikeinvestoril võimalus osaleda märkimises ja las siis kaupleb kuskil Londonis või kuskil mujal.


    Eks vaatepunkt sõltub sellest, keda me täna Eestis väikeinvestoriks peame. Mina ütleks, et viimase aastaga on väikeinvestori määratlus oluliselt muutunud, demokratiseerunud. Tallinna börsile on tekkinud arvestatav hulk inimesi, kes lähevad igal palgapäeval oma 500, 100 või 10 euroga ning ostavad Tallinna börsilt mõned aktsiad juurde. Kui topeltnoteerimist ei tule, jäävad nemad oma võimalusest ilma, ja sellest on paganama kahju.
  • Vabandage minu küünilisust, aga miks nad peaks?Või noh miks keegi peaks heategevust tegema?Nagu tava on saab Londoni börsilt neid aktsiaid lõputult kokku osta, kui need kauplevad...
  • "privador"
    Vabandage minu küünilisust, aga miks nad peaks? Või noh miks keegi peaks heategevust tegema?Nagu tava on saab Londoni börsilt neid aktsiaid lõputult kokku osta, kui need kauplevad...


    See vist selline laiem filosoofiline küsimus, et miks üldse peaks hommikul voodist üles tõusma, kui juba nii natukese raha konto peal on, et näljasurma suremine ei ähvarda. Raha ei ole siin ilmas ainus liikumapanev jõud. On teisi motivaatoreid veel ja ka selliseid, mille saavutamine võib järgmisest miljonist oluliselt suurema rahulduse pakkuda. Sellepärast ehk.
  • Seltsimehed, meil ei antud isegi olulist kohalikku IPOt jaeinvestoritele muidu kui näpuotsaga 😁
  • Mõmm,
    jaeinvestorile on antud õigus aktsia pärast IPOt üles osta.


    Üldiselt on juba mitmed setmed aastad IPOdega olnud sedapsi, et
    a) sa ei saa midagi
    b) märgid ja saad kogu märgitud koguse
    Mõlemal juhul oled fucked.
  • Tuleb välja, et kui osaleda IPOs ei saa siis polegi see teab mis haruldane, vähemalt UK-s. Viimase 3 aasta jooksul olnud 352 IPOst (LSE main + AIM) 24 = ainult 7% kõigist, oli retailil ligipääs. Osad on pahased:
    Millions private investors are being unfairly disadvantaged because they are excluded from buying shares in most IPOs, according to heads of Hargreaves Lansdown, AJ Bell and Interactive Investor, 3 biggest trading platforms.
    They wrote last week to John Glen, the City minister, calling on him to intervene. They asked him to consider imposing a regulatory obligation on companies to consider a retail offer in new flotations and to open a wider consultation.
    In recent weeks small investors have been excluded from buying into The Hut Group, Dr Martens and Moonpig. In each case, the share price soared to an instant premium to the issue price, leaving private investors able to buy only at more expensive prices in the aftermarket. “As it stands, retail shareholder rights are almost completely ignored when it comes to the vast majority of IPOs, which largely take place between City institutions behind closed doors,” the platform chiefs said. They accused investment banks of deliberately discouraging founder entrepreneurs from going for retail offers and sometimes including small investors only when institutional demand was likely to be weak and the IPO less likely to succeed.
    Selline asi, PrimaryBid, LHV ehk nendega diilile kui muidu ei saa? Plaanivat retaili esindamist IPOdes.
  • "Erko Rebane"
    Muutsin foorumi pealkirja samuti lühemaks.


    Kusjuures, pole näinud, et keegi seda oleks kommenteerinud aga minule nimemuutus ei meeldi. On selliseid teisi kah (mitte et kedagi kuskil see huvitaks)? Ilmselgelt tehtud muutus ka ainult selleks, et ticker saaks olla "WISE"...
  • "krson"
    "Erko Rebane"
    Muutsin foorumi pealkirja samuti lühemaks.


    Kusjuures, pole näinud, et keegi seda oleks kommenteerinud aga minule nimemuutus ei meeldi. On selliseid teisi kah (mitte et kedagi kuskil see huvitaks)? Ilmselgelt tehtud muutus ka ainult selleks, et ticker saaks olla "WISE"...

    Muutus ikka selleks, et tegemist on nüüdseks pangateenuseid pakkuva ettevõttega. Endalgi veidike veider öelda kliendile, et kanna nüüd 2000 naela TransferWise kontole.

    Kõlab ju nagu miski skämm. Et miks ma neid nüüd kuhugi edasi kanda tahan?
  • Ameerikas öeldakse vist "Can you Venmo me some money?"
    Nende versioon oleks siis äkki Wise puhul "Can you Wise me some money?". Kõlab täitsa suupäraselt mu arust.
  • Huvitav palju nad Wise.com domeeni eest maksid?
    4-täheline tuntud string peaks päris kallis lõbu olema
  • Twitteris räägiti 7 kohalisest USD summast wise.com eest.
    Lisaks nad ostsid ka wi.se

    Tuleb tunnustada neid. Neil keegi teab kuidas peaks asju tegema.

    Bolt ei suutnud bolt.com-i osta. Samanimeline startup ostis enne neid. Peavad leppima bolt.eu-ga..Neil oleks palju õppida.
  • See jah kummaline-just Bolti poolt. Esimene asi peaks olema just bolt.com-i enda valdusesse saamine, kui hakatakse nime muutma.
    Kuidas nt börsile läheb?
  • Siin on pikemalt sellest domeenist :https://www.jamesnames.com/2021/02/transferwise-rebrands-as-wise-acquires-wise-com-domain-name/

    Broadcom oli domeeni eelmine omanik, nii et see hind peaks lõpuks ikka välja tulema, kuna Broadcom on börsiettevõte ja nad lihtsalt peavad neid asju oma aruannetes kajastama. Tavaliselt on hinnad ikka hiljem välja tulnud.
  • "privador"
    See jah kummaline-just Bolti poolt. Esimene asi peaks olema just bolt.com-i enda valdusesse saamine, kui hakatakse nime muutma.
    Kuidas nt börsile läheb?


    No täpselt! Ma arvasin, et ma olen ainukene kes nii mõtleb. See on ju täielik lollus. Oleme ükssarvik, Rebrandime ennast Bolt-iks ja siis kasutame bolt.eu-d. See on ju mage. USA-s ei võta ju neid keegi tõsiselt. Ei saa aru, kes neile sellise idee andis. Ma ennustan, et enne börsile minekut nad peavad veelkord ennast rebrandima.
  • Mais IPO, valu ootus $6-7 bln, kohaks jäämas London, kuigi Amsterdam ja NYC olid ka laual.

    Wise completed a $319 million funding round last year that valued it at $5 billion and since then has reported a 70% increase in revenue to £302.6 million in its last financial year. It made a net profit of £21.3 million, its fourth year of profit in a row, according to its annual report.
  • Meenutaks, et siin foorumis oli mõned aastad tagasi arvajaid, et TW lõpetab tegevuse, kuna sellist teenust pole turule vaja, umbes samamoodi arvas ka Jüri Mõis.
  • "gynter"
    "privador"
    See jah kummaline-just Bolti poolt. Esimene asi peaks olema just bolt.com-i enda valdusesse saamine, kui hakatakse nime muutma.
    Kuidas nt börsile läheb?

    No täpselt! Ma arvasin, et ma olen ainukene kes nii mõtleb. See on ju täielik lollus. Oleme ükssarvik, Rebrandime ennast Bolt-iks ja siis kasutame bolt.eu-d. See on ju mage. USA-s ei võta ju neid keegi tõsiselt. Ei saa aru, kes neile sellise idee andis. Ma ennustan, et enne börsile minekut nad peavad veelkord ennast rebrandima.

    Ma arvan, et äpipõhises maailmas/ajastus on see .com juba teisejärguline teema. Meil oli .com buum juba :)

  • "Tohohtont"
    "gynter"
    "privador"
    See jah kummaline-just Bolti poolt. Esimene asi peaks olema just bolt.com-i enda valdusesse saamine, kui hakatakse nime muutma.
    Kuidas nt börsile läheb?

    No täpselt! Ma arvasin, et ma olen ainukene kes nii mõtleb. See on ju täielik lollus. Oleme ükssarvik, Rebrandime ennast Bolt-iks ja siis kasutame bolt.eu-d. See on ju mage. USA-s ei võta ju neid keegi tõsiselt. Ei saa aru, kes neile sellise idee andis. Ma ennustan, et enne börsile minekut nad peavad veelkord ennast rebrandima.

    Ma arvan, et äpipõhises maailmas/ajastus on see .com juba teisejärguline teema. Meil oli .com buum juba :)



    See on see tüüpiline vaese eestlase mõttelaad.

    koer.ee on võetud, raha selle ostuks pole. Võtan koer24.ee või koer24.eu. Ja siis jahud, et domeen pole oluline. Sain odavalt €9 EUR eest. Arvan, et see on ok tegevus, kui alustad ettevõtlusega. Kui aga oled ükssarvik, rebrandid ennast Bolt-iks ja siis ei kasuta .com domeeni. Ma ei kujuta ette, kui palju kliente kirjutab browserisse bolt.com ja ei leia sealt seda õiget Bolti-i.
  • Miks ma peaksin bolt.com brauserisse kirjutama? Ma olen boltiga sõitnud palju kordi ja ei ole mitte ühte korda nende kodulehel käinud, milleks?
  • "Krista"
    Miks ma peaksin bolt.com brauserisse kirjutama? Ma olen boltiga sõitnud palju kordi ja ei ole mitte ühte korda nende kodulehel käinud, milleks?


    Miks ostis Wise - Wise.com-i? Ja seda 7 kohalise USD eest. Nad oleks võinud ka kasutada wise24.ee

    Neil on ka app.

    Sa ju ei külasta nende veebilehte?

    Kui selest aru saate, olete juba palju targem
  • "gynter"
    "Krista"
    Miks ma peaksin bolt.com brauserisse kirjutama? Ma olen boltiga sõitnud palju kordi ja ei ole mitte ühte korda nende kodulehel käinud, milleks?


    Miks ostis Wise - Wise.com-i? Ja seda 7 kohalise USD eest. Nad oleks võinud ka kasutada wise24.ee

    Neil on ka app.

    Sa ju ei külasta nende veebilehte?

    Kui selest aru saate, olete juba palju targem

    Natuke tuhm oled, aga hää küll, proovime:

    Bolti kodukal on esilehel äpi alla laadimise nupud. Kodukal ei ole neil midagi teha, mobiili on vaja teenuse kasutamiseks. Bolt.com on seega nice-to-have asi.
    Wise.com on portaal, seal on võimalik läbi veebilehe kõiki operatsioone teha, äpp on lisamugavus.

    .com ei ole mingi ärikriitiline asi. Küll Bolt ka selle .com endale saab, ostab selle praeguse makselahenduse pakkuja ära vms. Hetkel see ei takista nende äri toimimist.
  • "Tohohtont"
    "gynter"
    "Krista"
    Miks ma peaksin bolt.com brauserisse kirjutama? Ma olen boltiga sõitnud palju kordi ja ei ole mitte ühte korda nende kodulehel käinud, milleks?


    Miks ostis Wise - Wise.com-i? Ja seda 7 kohalise USD eest. Nad oleks võinud ka kasutada wise24.ee

    Neil on ka app.

    Sa ju ei külasta nende veebilehte?

    Kui selest aru saate, olete juba palju targem

    Natuke tuhm oled, aga hää küll, proovime:

    Bolti kodukal on esilehel äpi alla laadimise nupud. Kodukal ei ole neil midagi teha, mobiili on vaja teenuse kasutamiseks. Bolt.com on seega nice-to-have asi.
    Wise.com on portaal, seal on võimalik läbi veebilehe kõiki operatsioone teha, äpp on lisamugavus.

    .com ei ole mingi ärikriitiline asi. Küll Bolt ka selle .com endale saab, ostab selle praeguse makselahenduse pakkuja ära vms. Hetkel see ei takista nende äri toimimist.


    Mis jura sa tont ajad. See on küll nii loll jutt.
    Mõlemal on link app store. Mõlemal saab äpis kõik teha. Pole mingit vajadust sinul wise.comi külastada
  • gynter, selmet .com olulisusest retooriliselt jahuda. Palun valgusta rumalaid!

    Sinu lause:
    Kui selest aru saate, olete juba palju targem

    Ei saa, kuid ilmselt sina saad. Räägi lahti ja seleta lollile, sest siiani ei tea ma mitte kedagi, kes teaks kedagi, kes oleks brauseriaknasse kribanud bolt.com või wolt.com või uber.com.
  • Muuseas .bolt on vist vaba (ja .wise kah). Oleks kõik kärbsed korraga löödud, oma top-level domain ja kõik.
    Ega see .eu ka pole halb Boltil arengumaades ratsutamiseks, 'euroopast' ju kvaliteedimärk ja nii.
    Võimalike domeenide list on oi kui pikk: mittevärske wiki
  • "mihkel48"
    gynter, selmet .com olulisusest retooriliselt jahuda. Palun valgusta rumalaid!

    Sinu lause:
    Kui selest aru saate, olete juba palju targem

    Ei saa, kuid ilmselt sina saad. Räägi lahti ja seleta lollile, sest siiani ei tea ma mitte kedagi, kes teaks kedagi, kes oleks brauseriaknasse kribanud bolt.com või wolt.com või uber.com.


    https://dofo.com/blog/unicorn-companies-domain-names/

    Conclusion

    There are 473 unicorn companies from 29 different countries and 16 industries according to CB Insights’s “The Global Unicorn Club” research.

    390 of these companies (82.5%) use Exact Brand Match (EBM) .COM domain names.

    87.3% of the unicorn companies use a .COM domain name



  • Wise puhul ma näen probleemina nende 32 penni GBP - GBP ülekandetasu. See lisandub "varjatult" ka raha konverteerimisel.

    Nende moto "no hidden fees" pole ses suhtes enam 100% õige, kuna konverteeritud raha "kättesaamiseks" peab 32 penni veel lisaks maksma.

    Jaepangana nii vähemalt UK-s läbi ei löö - siin on üldiselt kõik GBP maksed tasuta (või paketi hinna sees).

  • Tänan nüüd tean, et 87% kasutab .com, kuid ikkagi ei saanud teada, miks see oluline on ja eriti, miks just boltile on oluline olla bolt.com
  • "opex"
    Muuseas .bolt on vist vaba (ja .wise kah). Oleks kõik kärbsed korraga löödud, oma top-level domain ja kõik.
    Ega see .eu ka pole halb Boltil arengumaades ratsutamiseks, 'euroopast' ju kvaliteedimärk ja nii.
    Võimalike domeenide list on oi kui pikk: mittevärske wiki


    See oleks kõige hullem variant.
    Mitte ükski ükssarvik ei kasuta new-tld.
    Kas teate miks?
  • "mihkel48"
    Tänan nüüd tean, et 87% kasutab .com, kuid ikkagi ei saanud teada, miks see oluline on ja eriti, miks just boltile on oluline olla bolt.com


    Jah aga miks 87% kasutab? Mida nad teavad? Miks nad maksavad miljoneid nende eest?
    Mida nad teavad mida sina ei tea? Mõtle!
    Kas lihtsalt sellepärast, et miljoneid kulutada?

Threads list

Cookies

LHV website uses cookies to provide you with the best user experience. By clicking "I accept", you consent to the use of all cookies. Read more about the principles of using cookies.

pirukas_icon