Planet42
Log in or create an account to leave a comment
-
Otsign ei andnud tulemust, seega alustasin uut teemat. Üks järgmisi ükssarviku staatuse kandidaate, samas kaasamas olulises mahus laenuraha Eestist. Kasvu on. Marginaali on raske hinnata kasvustaadiumis.
Potentsiaali ja sellele vastavat ambitsiooni on palju - ise arvan, et sellest ehk ongi tihti puudu. Ja just selles järjekorras - potentsiaalile vastavat ambitsiooni. Kutsun üles kas Planet42 oma inimesi siia võimaluste piires panustama. Discount rate kukub. -
kui momentum pole teemat teinud, siis jae-raha sisse ei voola.
-
Aga miks see ükssarviku staatus nii oluline on? Kõigest üks number ju, aga kedratakse nagu mingit mantrat. Kõrvad hakkavad vaikselt juba ****vett jooksma.
-
Pakkuda müügiks Planet42 osakuid, huvilistel palun kirjutada aktsiatehingud@gmail.com
-
Kuidas osakute ostmine-müümine käib Planet42 puhul? Cleveron näiteks on noteeritud Nasdaq börsil ja on võimalik jälgida ka tehingute statistikat ning samas foorumis võis saada ligikaudse ettekujutuse osaku hinnast.
-
"seitsmes"
Kuidas osakute ostmine-müümine käib Planet42 puhul? Cleveron näiteks on noteeritud Nasdaq börsil ja on võimalik jälgida ka tehingute statistikat ning samas foorumis võis saada ligikaudse ettekujutuse osaku hinnast.
Cleveron ei ole noteeritud Nasdaqi börsi.
See, et näed tehinguid veebilehelt, mille kujundus meenutab Nasdaq Balti börside veebilehte või seal on peal logo NASDAQ, ei tähenda veel seda, et ta on NASDAQ börsil noteeritud. Tehinguinfot näed seetõttu, et ta on oma osad registreerinud Eesti väärtpaberite registris, mis samal ajal kuulub Nasdaqile.
Osta/Müüa saad samamoodi nagu kõiki mittenoteeritud aktsiaid - pangas makse vastu või makseta väärtpaberikorraldus. -
Kindel, et saab? Esimene küsimus vast oleks, et mis riigi äriühingust on juttu. Planet42 on ju LAVis tegutsev äriühing. Mis riigi ühingus omavad investorid osalust on omaette küsimus.
-
Strange that there is no discussion here about the company that has raised more than 30m+ euros (Jaak Roosaare seems to have raised close to 10m+(?) from small investors) an unsecured debt capital and probably around 5m euros as equity capital from Estonian investors.
(Some year old statements that were shared to potential bond investors in February 2023. Current situation seems a lot worse.)
As I was offered some Planet42 23.02.2026 bonds by another investor then I took a closer look. I am not sure it would be reasonable in current financial situation to buy(?) these bonds, or what would be acceptable price to pay/YTM % to accept with these bonds considering the companies financial trends?
I would probably be behind all these investors, who are hoping to get their unsecured (30m+ euros) loans back in coming years, and everything depends on the potential to raise substantial amount of equity(?) with huge discount to recent valuations (people are talking 90-100m valuation(?)). Not sure who would pay that price in current interest rate environment with these kind of business yields.
What I have seen from the financials and reports, it looks like they are heavily spending unsecured loans money on business costs and almost 1/3rd of that 30m+ euros of unsecured debt is gone for now. So if you have lent them 1 euro, then around 66 cents is still there based on gross portfolio figures and total debt under liabilities. Impairment allowance of 6m euros would make the picture even more bleak, but maybe people have time to wait for their money thru portfolio sell-off if needed.
With current balance sheet they are in a real need to raise separate 10m euros of equity capital to just get their gross portfolio vs total debt figure on 1:1 terms and make unsecured debt investors „whole“ again.
Although they had substantial cash balance (around 4.5m euros) at the end of Q3´23, then it seems to be all accounting figure as unrealized foreign currency loss at the same time is 5.4m euros, which would wipe out all the money if investors would call back EUR denominated unsecured loans and this unrealized currency loss (between Estonian and LAV entities) needs to be realized.
On top of that they need to raise additional 15-20m euros to cover Business costs for 2024 when they try to get back on growth track? As 2023 seems to be „lost“ year and sideways action in growth terms. Hence the burnt unsecured loan money. Company has substantially underperformed vs forecast shared during February 2023 bond issue (only 1.6m raised from 10m ask) organized by Redgate Capital.
So, it seems that unsecured debt with 14-20% interest they have offered historically, is viewed and used as convertible dept (that do not have conversion terms in place) by the company. It has a big risk to be converted into equity with unfavorable terms. Actually it would be the most logical step by the company in current situation to just convert the unsecured debt into equity.
Based on the recent financials I have seen, then secured debt is yielding lenders almost the same interest as unsecured loans to estonian retail investors. But what actually would be the reasonable yield for unsecured debt in this 4% interest rate environment or what YTM to pay for offered bonds?
Finally, the information company has constantly communicated to unsecured loan investors is that to actually execute growth plans they also need to keep raising unsecured debt to get secured debt for car purchases while at the same time trying to bring interest costs down. If estonian retail investors have lent them 30m+ euros so far, and a lot of it has been used to pay investors the high interest rate, then where will this additional unsecured loan capital come from? Or what kind of yield should an investor accept to continue to lend them the money and hope for the best? Can they survive this high yielding environment?
So it seems that 2023 Christmas for P42 unsecured lenders will be one big poker party, where everybody tries to make a good calm impression and convince that they are all rolling over their loans, while lenders who have closer maturity loans see that best course of action is to call your loan back. At the same time, lending them a new money means that you are bailing out old lenders who have already earned substantial yield, while losing 30% of their capital. But they are ok, if you go and buy their 66 cents for 1 euro…
Additionally for every net unsecured loan euro called back by the lenders, other lenders losses will increase because first guys get all their money back while you are left to hold an empty bag while waiting for your December 2024 or 2025 maturity.
And if you are the „lucky“ one who owns the 2026 bonds, then yes, these seem to be worthless in current situation, where there is so much debt maturing before these bonds.
In conclusion the situation has gone so far, that no new investor could be comfortable lending them unsecured debt as long as current unsecured debt is not converted into equity capital. Risk vs reward seems just way off to make such a bet.
But some people believe in Santa Claus..
So am I missing something, everything is super good and I should take up the bond offer?
* It seems that Estonian retail investors have not yet realized that unsecured debt earns you profit only after you have got back your initial investment. Until then all the interest you have received is essentially your own money. Hence the unsecured aspect. -
Your article raises the question, why is it not possible to take short positions during the issuance of bonds?
Financial technologists still have room for improvement here. -
good thinking well done good to see smart person who actually knows about anything.... european economy is one big gamble and casino If we compare euro with other currencies we see USD got a lot demand becouse of oil ..Canada Same russia Same ..gbp is just economic powerhourse where all the trading happens but in Europe ? It's just debt and now Europe raised intrests rates to protect euro value but it needs better than this as we know that Market bull run will start 2024 march -may until to 2025-2026 the question is how they gona start bond buying ...i think they don't they just make it look it's some real QE my opinion european bonds are just Junk bonds
-
See laen vist liigitub pigem sinna facebooki finantsvabaduse sihtgruppi.
Elmo´ga sai vahepeal sellist 16% aastaintressiga sõitu tehtud, kus aga iga 5 000 eurot põhiosa tagasimakset oli tagatud riigi määratud elektriauto toetusega (mis iganes see reaalses elus oleks tähendanud). Küll, aga läks neil asi ühel hetkel lappama kui hakati arvama, et võiks pigem startupi mängida ning põletusahjud pandi korralikult tööle.
Terve 2022 aasta sai korralikult hinge kinni hoitud, et detsembri maturity´ks leitaks vajalikud vahendid. Hoolimata väidetavatest tehnilistest viivitustest, suudeti 2022 aasta lõpuks kohustused nõuetekohaselt arveldada. Muidu oleks ehk ka sunnitud osalema sealses saneerimisprotsessis. -
Eks siin olegi küsimus, kuidas "runwayd" defineerida ja kellele mida see täpselt tähendab...
-
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2024/07/31/planet42-jaab-sadadele-investoritele-volgu-sattusime-finantssurve-alla
-
Üks Jaak on ka suht vaikseks jäänud. Muidu informeeris inimesi ikka Instagramis, millal laekusid intressid ja mis lõbustusi need katsid.
-
Tõenäoliselt fake news. Finantseksperdid ja rahatarkuse jagajad ei saa nii lollid olla, et annavad raha ettevõttele, mille omakapital ja rahavood on negatiivsed ning raha hind double digit.
-
Nullintresside ajal oli "garanteeritud" 8% tootlus väga kahtlane. Siiski pasundas Ekspress vist aastaid sellest, et Eriali taga on mingid kahtlased skeemid. Ja mida tegi sellises olukorras meie helgeim pea Europarlamendist? No viis sinna muidugi mingi 50k säästusid. Võimalik, et meie finatsinfluensserid siis ka ütlesid, et nägid seda ventikasse lendamist tulemas.
Ma ise muidugi suva Vello, kes ei jaga matsu, aga nähes mingeid 18% võlakirju ma lihtsalt jooksen teises suunas. Aga äkki saavad oma asjad lahendatud ja kui ei saa, siis panustasid inimesed sinna alla max mõned protsendid oma net worthist. -
Järgnev kiri toob kaasa ilmselt mitmes riigis minu kohtusse kaebamist ja on drastiliste tagajärgedega. Pole seda mitte kellegagi kooskõlastanud. Olen esimene investor ja emafirma nõukogu liige, kes on kõige rohkem eestlastest Planet42te investeerinud.
Mis Planet42-ga juhtus?
Veel mitte midagi! Mais-juunis oli mul veel arusaam, et firma on paremas seisus kui kunagi varem. Plaan mitte maksta kohalikku intressi tuli väga ootamatult alles hiljuti.
Tegu on vaikse ja viisaka, aga väga räige korporatiivse ja poliitilise võitlusega, kus eestlastel pole muud valikut olnud sisuliselt kui nõustuda, sest meil pole raha ja oleme kõik võimaliku likviidsuse sinna sisse pannud.
Founderid on sisuliselt grupi tasandi juthimisest eemale tõrjutud.
Esiteks, Planet42 emafirma on UKs, kus on tegelik nõukogu, kes otsustab. See on väga oluline detail.
Vastupidi arusaamale, et Eesti laenuinvestoritel on eelis aktsiainvestorite ees on olukord võib olla teistsugune! Emafirma on UKs ja mida hetkel yritatakse teha, on kaitsta eriti viimases rahastamisvoorus sisse pandud raha. Mul endal konverteerus ka osa SAFE noteks.
UKst vaadates on kogu Inclusioni laenatud raha kohalik probleem, parem kui seda poleks. Tagatud see pole.
Korporatiivselt vaadates. Eestlaste mõistes meeletu vastutusega kohustus. Emad, isad, sõbrad, mehed ja naised on seal sees.
Seal on kaks PE taustaga USA/ LAV investorit, kes sisuliselt juhivad olukorda hetkel. Need ei ole puust mehed.
Planet42 on aastate jooksul mitu korda olnud keerulises olukorras, kuid alati on kuidagi lahendus leitud.
Aasta alguses tekkis esitatud prognoosidest arusaam, et equitysse on vaja 4m, aga õnnestus hoopis nõukogu esimehe eestvedamisel hoopis 11m leida kevadel. Sellest yliväikese osa suutsid founderid leida. Selle käigus tuli ka sisse uus nõukogu liige.
Juunis oeldi, et USAst tõstetakse kiirelt veel 10m equitysse.
Nädalad hiljem oli näha aktiivsel osal nõukogust, et ilmselt LAVi valimiste tõttu on numbrid kehvemaks läinud. Erinevate väidetavate andestamatute vigade tottu sai juuli lõpus nõukogu koosolekul Eeriku ja Marteni liikumisulatust veelgi piiratud. Jah, äri oli-on plaanitust kehvem.
Uue plaani kohaselt mis esitati saaks raha otsa Planet42l oktoobris - tegutseda, alustades Eestist, tuleks kohe. Covenantidega septembris senior lenderitega.
Aga milleks tõsta - distressed olukorras on ju palju odavam osta ja saab voib olla mitte olulised laenud ka maha kirjutada voi väga väikese osa tagasi anda.
Kuigi hetkel on endal keeruline periood ja mul oleks väga vaja seda SAFE note ja muud osalust UKs ja kasulikum oleks vait olla, pean õigeks võtta kaela need lugematud kohtucased mis USA/ LAV/ UK poolelt tulevad selle info avaldamisest. Kui ma ei eksi, saavad eestlased nõukogus veel blokeerida asjade juhtumist. -
Ettevõte mulle peaaegu tundmatu ja detailidega pole üldse kursis, sest ise taolisse ärimudelisse ei usu ning ega ei vaevu asjaolusid nüüd enam uurimagi, aga Abesikile kui ka kohalike börsiettevõtetega seotud nõukogu liikmele tunnustus sedavõrd avatud suhtlusstiili valimise eest!
Lihtsalt kardan, et mõnede kohalike ettevõtete juhtimiskvaliteet võib kannatada selle "keerulise perioodi" tõttu, lootes muidugi et see nii ei oleks. -
Ei tasu ikka igat jama ka uskuda, mida ajakirjandus kirjutab. So.Fa.Dog, Hepsor, Planet42... Mis on järgmine?
-
Ettevõtlikke inimesi tuleb siiski tunnustada ja Hepsor on selles nimekirjas vast ennatlikult. Pigem tuleb sinna Saunum panna.
Samas meie ettevõtjate probleem on endiselt vähene omakapital ja liigne pangalaenudega võimendamine. Intress 4% ei tohiks kedagi väga üllatada, ehk ainult selle saabumise kiirus veidi, aga seegi oli kunagi soodsalt maandatav risk.
Üldiselt tehku oma rahaga mis tahavad, aga mõnede IPOde raames korraldatud prognooskelmused jäävad neid eluks ajaks saatma. Mina olen suutnud kõik oma tuttavad veenda näiteks Hepsorile ja Saunumile oma raha mitte viima. -
Mis teeb Tuul Müürile 2.0?
-
Meie ettevõtjate probleem on pigem nõukaaegne pätimentaliteet. HUUM oli vist viimane ere näide. Imelik, et keegi neile veel üldse kaasa tunneb ja raha annab.
-
Kehvad tulemused, lühike runway, kõrge burn rate, muutunud finantsmaastik. Pole väga üllatav, et uued investorid näevad tuleviku ainult ilma selle +100M laenukoormata. Eks startupi laenamisega kaasnevadki kõrgemad riskid.
-
Ega seal häid variante polegi. Kõige parem võimalus ehk uus investor kaasata, ta osalus konveteerida equityks, saadud raha eest võlakirjaomanikesle tagasi maksta, samas nägu säilitades. On ka teine variant-likvideerida või vegeteerida ja siis ka võlakirjaomanikud saavad pisku. Praeguses turbulentses majandusolukorras rahajõmmist investorit ilmselt raske leida.
-
Kas Jaagul hakkas teema tervisele, kuna ta ise promos päris palju emailides, et paneb neid laene kokku ja kustus osalema ja nüüd selline pauk?
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2024/08/07/planet42-lukkas-jaak-roosaare-vaimse-tervise-kriisi -
Finantsvabadus tulemas. Ega ta vaikselt tule, ikka mürtsuga.
-
Thinker:
Strange that there is no discussion here about the company that has raised more than 30m+ euros (Jaak Roosaare seems to have raised close to 10m+(?) from small investors) an unsecured debt capital and probably around 5m euros as equity capital from Estonian investors. -
See 10 M mille Roosaare väidetavalt tõstis väikeinvestortelt -
kas Roosaare ise andis omalt poolt mingeid garantiisid ja tal on kohustusi oma väikeinvestorte ees või kõik jäävad lihtsalt ilma oma investeerngutest nagu startupi puhul tavaline ? -
"vesirott"
See 10 M mille Roosaare väidetavalt tõstis väikeinvestortelt -
kas Roosaare ise andis omalt poolt mingeid garantiisid ja tal on kohustusi oma väikeinvestorte ees või kõik jäävad lihtsalt ilma oma investeerngutest nagu startupi puhul tavaline ?
Ma ei saa teiste eest rääkida aga mina ei küsinud ega saanud garantiid. Tegemist suvalise startuppi investeerimisega. -
Ma väga loodan, et tegu pole väga kavala plaaniga nime puhtaks pesta ja kuskil tagatubades mingeid muid diile selle 10m ei tehta. Kahtlane on see, kuidas kõikides sõnavõttudes ja artiklites jne juba üritatakse rääkida ja jätta muljet, et väga kahju ,et juhtus ja investorid on juba raha kaotanud (lisaks keegi ka veel kaine mõistuse), kuigi alles nädal saabus teade,et maksed peatatakse.Kuidagi liiga kiirelt üritatakse seda mõtet maha müüma hakata ja sisse kodeerima, et investeeritud raha investorid ei näe. Sellises olukorras (nagu me meedia vahendusle olema lugenud) peab võlakirja emitent teavitama raha kaasavat ettevõtet oma seisukorrast, vastasel korral on tegu pahatahlikkusega ja investorite teadlku eksitamisega (a´la puudub mõjuvõim ettevõttes ja otsustatakse et parem oleks kui laenu poleks kaasatud ja saage ise sellega hakkama ja järsku on see veel aktsia).Does not make any sense.
Miljardid ei millestki:) Krdi Ampleri tegemine ja äri eesti moodi -
Kas tõesti on võimalik, et nii suurtes summades laenamine on tagamata tegevus laenuandjate vaates, st. puuduvad isegi mingid pehmed mõjutusvahendid nagu juhatuse liikmete käendus, vms. Ning pole ka nõuete panti, sest sellel Eesti OÜ-l polegi ilmselt reaalvarasid, vaid ainult nõuded muude ettevõtete vastu. Siis pole ju tõesti ime, et üle lastakse esimeste raskuste tekkides nii lihtsalt nagu praegu paistab kõrvaltvaatajale.
Ehk siis struktuur põhimõtteliselt selline, et Eesti OÜ, Inclusion OÜ, laenab väikeinvestoritelt raha ning laenab selles edasi UK Ltd-le, kes selle raha omakorda LAV-i ettevõttele laenab. Keegi teadja võiks kommenteerida, kuidas see juriidiline struktuur tegelikkuses välja näeb, siis saaks abesiki jutust paremini aru, et millised hoovad on UK nõukogus olevatel tegelastel Eesti laenuandjatele võlgu jäämiseks.
Ilmselt vaikus on sellepärast, et oodatakse seda 15. augusti kuupäeva, kui lubati mingeid edasisi samme tutvustada nagu selles kirjas oli näha. -
Kohutavalt keeruline on aru saada, et miks inimesed idudesse investeerivad. Terves maailmas on häid aktsiaid, mis maksavad dividende ja on lootust kõrgeks kasvuks.
Jah, ka aktsiad pole 100 % kindlad, aga idudesse investeerides on võimalused kõrvetada saada triljon korda suuremad, rahapõletusmasinad. -
Oot kas keegi tõesti arvas, et kui sa laenad 18%ga Eesti sündikaati allutatud laenu alusel raha, mis laenatakse edasi UK-sse, mis laenatakse edasi LAVi jumal teab mis tingimustel selleks, et teha omakorda kohalikule autoostjale laentsi, siis seda algselt allutatud laenu tagab muu, kui võlgniku ausõna?
Kui nüüd edasi mõelda, siis tagatud allutatud laen tundub üldse paras oksümoron. -
"Macvest"
Kohutavalt keeruline on aru saada, et miks inimesed idudesse investeerivad. Terves maailmas on häid aktsiaid, mis maksavad dividende ja on lootust kõrgeks kasvuks.
Jah, ka aktsiad pole 100 % kindlad, aga idudesse investeerides on võimalused kõrvetada saada triljon korda suuremad, rahapõletusmasinad.
See on küll hea küsimus investeerimisfoorumisse:) Ise sellisel tasemel ei toimeta, aga idudesse investeerimist imelikuks pidada... Võibolla "inimene tänavalt" kontekst oleks arusaadav. -
Väga kasulik äri. Lihtsalt peab ootama hetkel:) Millega nad tegelevad peale kulutamise ja kaasamise(inclusion)?
https://ariregister.rik.ee/est/company/14204858/INCLUSION-O%C3%9C -
"tonis"
Finantsvabadus tulemas. Ega ta vaikselt tule, ikka mürtsuga.
Ikka "finantsidest vabadus" tulemas. Mis seal ikka, Jaak saab hakata jälle tavapäraselt tööl käima. -
Kahju, ta on päris palju teinud Eesti investeerimismaastiku harimisel. Endale tundus, et ta sisenes liialt valdkondadesse milles ta nii pädev ei olnud ja liialt palju läks asi gamblinguks.
-
Inclusion OÜ 2023 tegevusaruandest:
kahele juhatuse liikmele maksti kokku tasusid summas 598764 eurot
Ehk siis keskmiselt ~ 25k€ kuus. -
"iiah"
Inclusion OÜ 2023 tegevusaruandest:
kahele juhatuse liikmele maksti kokku tasusid summas 598764 eurot
Ehk siis keskmiselt ~ 25k€ kuus.
Selline tavaline start-upperi palk -
Minu meelest võiks jätta meditsiiniteemad siit välja - ega haigus ei küsi, oled sa investor või paadialune. Elus võib meil kõigil nii mõndagi ette tulla.
-
Ei ole mingit suhet Planet42 ega Jaaguga, aga ma hoiaks aasimise pigem Planet42 asutajate-juhtide tasemel. Ei pea normaalseks, et püüdes Planet42 kohta infot saada, räägib üheksa uudist kümnest Jaagu seisundist.
-
"cash"
Kas tõesti on võimalik, et nii suurtes summades laenamine on tagamata tegevus laenuandjate vaates, st. puuduvad isegi mingid pehmed mõjutusvahendid nagu juhatuse liikmete käendus, vms. Ning pole ka nõuete panti, sest sellel Eesti OÜ-l polegi ilmselt reaalvarasid, vaid ainult nõuded muude ettevõtete vastu. Siis pole ju tõesti ime, et üle lastakse esimeste raskuste tekkides nii lihtsalt nagu praegu paistab kõrvaltvaatajale.
Ehk siis struktuur põhimõtteliselt selline, et Eesti OÜ, Inclusion OÜ, laenab väikeinvestoritelt raha ning laenab selles edasi UK Ltd-le, kes selle raha omakorda LAV-i ettevõttele laenab. Keegi teadja võiks kommenteerida, kuidas see juriidiline struktuur tegelikkuses välja näeb, siis saaks abesiki jutust paremini aru, et millised hoovad on UK nõukogus olevatel tegelastel Eesti laenuandjatele võlgu jäämiseks.
Ilmselt vaikus on sellepärast, et oodatakse seda 15. augusti kuupäeva, kui lubati mingeid edasisi samme tutvustada nagu selles kirjas oli näha.
Struktuuri muudeti sel kevadel. Teadjad ehk osakavad kommenteerida. -
"Chair12"
Ei ole mingit suhet Planet42 ega Jaaguga, aga ma hoiaks aasimise pigem Planet42 asutajate-juhtide tasemel. Ei pea normaalseks, et püüdes Planet42 kohta infot saada, räägib üheksa uudist kümnest Jaagu seisundist.
Investeerimine on seotud väga palju psühholoogiaga. Kuidas taluda kaotust?
Kas ei oleks parem kui noored investorid saaksid aimu, et mis võib juhtuda? Ja kui juhtub, siis mida teha või kuidas käituda.
Mõnitada ja parastada, seejuures, ei ole muidugi vaja. -
Finantsid on veripunased, nähtavus (arusaadavus ettevõttes toimuvast) olematu, tagatis puudub - mis teooria järgi muidu sellisesse ettevõttesse raha paigutamist investeerimiseks nimetatakse? Kõik, mis puudutab lootusettevõtteid, on puhas spekulatsioon ning kui haiget saad, on põhjuseks kas ahnus või rumalus.
-
Mis pagana pätimentaliteet ja prognooskelmused? Startupinduses on moto - fake it until you make it. Business as usual. Ise loll, kui mängust aru ei saa.
-
Investeerimine on seotud väga palju psühholoogiaga. Kuidas taluda kaotust?
Kas ei oleks parem kui noored investorid saaksid aimu, et mis võib juhtuda? Ja kui juhtub, siis mida teha või kuidas käituda. Mõnitada ja parastada, seejuures, ei ole muidugi vaja.[/quote]
See on armas kuidas siin foorumis võetakse Äripäevas esitatud versiooni ilma lisaküsimusteta.
Doktor Äripäev pani diagnoosi - põhjuseks just Planet42 mitte Jaapanis ja mujal toimunud börside crash jne
Rida küsimusi tekib ärides niikuinii mida küsima hakatakse - kas Planet42 jaoks 10m kaasanu on endiselt teovõimeline ja allkirjaõiguslik, kas ta ise suudab väikeinvestoritele 14%-ga sisse laentud raha tagasi maksta jne. -
Järgnev tekst ei ole seotud konkreetse juhtumiga, kuid eelneva lugemine ajendas mind seda mõtet välja ütlema. Kohati tekib tunne, et finfluenceritega hakkab asi võtma pimedas usus juhti järgiva sekti vormi. Tahaks loota, et sellistes obskuursetes finantseerimistruktuurides ei teki mõnel lugupeetaval finfluenceril ahvatlust enda pimesi järgivaid jüngreid tooteks muuta (laenates Heki mõtet EGU lõimest). Selliste suurusjärkude juures võib originaerimistasu teenimine või veel rumalamal juhul lihtsalt oma raha tõstmise võimekuse imago toitmine ilma tasu teenimata muutuda väga ahvatlevaks. Iga üksiku, pimedas usus raha paigutava jüngri riskid ja heaolu muutuvad seejuures väheoluliseks. Kui jüngrile ei ole sellisesse struktuuri raha andmisel üheselt selgeks tehtud, et ta on oma rahast ilmselt ilma juba esimesest päevast (mis umbes 1:1000 võiduvõimalusega panuse korral on tõele üsna lähedal), koos selge sõnumiga “ma ei taha sind sinu rahast ilma jätta”, ja kui ta siiski soovib osaleda, ei peaks panustatav summa olema suurem, kui mõistlikud portfelli- ja riskijuhtimise põhimõtted ette näevad. Kahju tekkimisel on kõik need õnnetud elud korraldaja südametunnistusel. Kohatu oleks vabandada, et startupid ongi riskantsed, neis võibki raha kaotada, et seekord läks nii, kes oleks võinud seda ette näha, teised kaotasid ka jne.
-
Ei tea, kas selle saaga raames ka Hepsori aktsiaid müüki paisatakse?
