Venemaal läheb olukord aina halvemaks.
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
stagna
Venes lubatakse müüa neid tooteid, mida toodetakse Venemaal või SRÜ riikides. Nii et kui mõni Eesti juustuvabrik või õlletehas tahab Venemaal müüa, tuleb seal tehas teha ja müü aga terviseks .
Kaubamärgi omanik pole Vene valitsusele tähtis ,see võib asuda kus tahes .
Hoiatav näide näiteks siit:
https://radar.postimees.ee/4377733/radar-vene-valitsus-ajas-eesti-pelmeenikunni-pankrotti -
Vanaema
stagna
Venes lubatakse müüa neid tooteid, mida toodetakse Venemaal või SRÜ riikides. Nii et kui mõni Eesti juustuvabrik või õlletehas tahab Venemaal müüa, tuleb seal tehas teha ja müü aga terviseks .
Kaubamärgi omanik pole Vene valitsusele tähtis ,see võib asuda kus tahes .
Hoiatav näide näiteks siit:
https://radar.postimees.ee/4377733/radar-vene-valitsus-ajas-eesti-pelmeenikunni-pankrotti
Järjekordne näide, kus on eiratud hoiatusi venemaa eest. -
ttrust
Juba 1938a võttis USA ette et suurendada sõjarelvade, eriti sõjalennukite tootmist, seega see oli ainult aja küsimus millal USA astub aktiivselt II maailmasõtta. Liiga suurt tähtsust pööratakse sõja väljakuulutamisele.
1936.a. loobus Saksamaa Versaille lepingu desarmeerimisnõudest ja hakkas hoogsalt militaarvärki tootma. Üksteise kannul hakkasid ka teised riigid sõjatehnikale ja kaitserajatistele rohkem rõhku panema. Näiteks Eesti hankis omale allveelaevad. USA oli viimaste hulgas kes ralliga kaasa läks, peale seda, kui Saksamaa oli esitanud nõude osale Tšehhoslovakkia territooriumile ning oli selge, et rahulikult see asi ei lõppe. Saksamaa oli siiski ainus kes üritusele täie tõsidusega pühendus ning saavutas 1939. aastaks sõjalise ülekaalu. Sõja väljakuulutamised on muidugi vaid formaalsus - reeglina enne rünnati ja siis kuulutati. -
Lääneriigid pidasid 2. maailmasõja kontekstis siiski formaalsustest kinni. See "enne rünnati ja siis kuulutati" oli sel ajal ikka Saksamaa ja NL praktika. Igasugu "rahutagamised" ja muu säärane on hilisema aja teema.
Eespool mainisin Roosevelti kimbatust brittide abistamisega. Need nõndanimetatud "formaalsused" olid sel ajal Kongressi jaoks niivõrd olulised, et vaatamata oma väga kõrgele populaarsusele ei pidanud president võimalikuks omal algatusel avalikult sõjalisi samme astuda - sõja kuulutamine on Kongressi privileeg, ja seal ei tahetud Euroopa asjadesse sekkumisest kuuldagi. Ka I maailmasõjas juhtus see alles pärast nn. Zimmermanni telegrammi, kus Saksamaa pakkus Mehhikole Texase, Arizona ja New Mexico tagasivõtmist. -
jaans
ttrust
Juba 1938a võttis USA ette et suurendada sõjarelvade, eriti sõjalennukite tootmist, seega see oli ainult aja küsimus millal USA astub aktiivselt II maailmasõtta. Liiga suurt tähtsust pööratakse sõja väljakuulutamisele.
. Saksamaa oli siiski ainus kes üritusele täie tõsidusega pühendus ning saavutas 1939. aastaks sõjalise ülekaalu. Sõja väljakuulutamised on muidugi vaid formaalsus - reeglina enne rünnati ja siis kuulutati.
Millisest ülekaalust käib jutt? NL oli Saksamaaga võrreldes väga suures ülekaalus. -
Kahtlen pahurik, kui Saksamaal poleks olnud liiga palju fronte (Aafrika, Mussolinile appitõttamised ja saatuslik läänerinne) ja lääneliitlased poleks hakanud NL vajaminevaga varustama, oleks Saksamaa NL rahulikult üle sõitnud. NL relvastus ja meeste sõdimisoskus jäi Saksamaale kordades alla. Soome sõjas oli NL ja soomepoiste hukkunute suhe 10:1. Puhtalt kahurilihaga sõda ei võida.
-
pahurik
jaans
ttrust
Juba 1938a võttis USA ette et suurendada sõjarelvade, eriti sõjalennukite tootmist, seega see oli ainult aja küsimus millal USA astub aktiivselt II maailmasõtta. Liiga suurt tähtsust pööratakse sõja väljakuulutamisele.
. Saksamaa oli siiski ainus kes üritusele täie tõsidusega pühendus ning saavutas 1939. aastaks sõjalise ülekaalu. Sõja väljakuulutamised on muidugi vaid formaalsus - reeglina enne rünnati ja siis kuulutati.
Millisest ülekaalust käib jutt? NL oli Saksamaaga võrreldes väga suures ülekaalus.
Ainult elavjõus. Saksa armee oli sel hetkel maailma parima varustuse, juhtkonna ja väljaõppega. Stalin seevastu oli värskelt hävitanud oma parimad ohvitserid ja isegi relvi polnud kõigile sõduritele anda. -
1939. a. oli NL sõjaliselt veel nõrgavõitu. Aasta lõpus ei saadud Talvesõjas Soomegagi esialgu hakkama ning isegi 1941. a. jäädi Saksamaale kõvasti alla - mõned mehed saadeti rindele nugadega ning korraldusega võtta püss ja padrunid surma saanud kaaslaselt. Aga alates 1941. aastast kosus NL sõjaline võimsus kiiresti.
-
zuckerblaum
Lääneriigid pidasid 2. maailmasõja kontekstis siiski formaalsustest kinni. See "enne rünnati ja siis kuulutati" oli sel ajal ikka Saksamaa ja NL praktika. Igasugu "rahutagamised" ja muu säärane on hilisema aja teema.
..
Ka Jaapan ründas Pearl Harbori eelnevalt sõda kuulutamata. -
Olevipoeg
pahurik
jaans
ttrust
Juba 1938a võttis USA ette et suurendada sõjarelvade, eriti sõjalennukite tootmist, seega see oli ainult aja küsimus millal USA astub aktiivselt II maailmasõtta. Liiga suurt tähtsust pööratakse sõja väljakuulutamisele.
. Saksamaa oli siiski ainus kes üritusele täie tõsidusega pühendus ning saavutas 1939. aastaks sõjalise ülekaalu. Sõja väljakuulutamised on muidugi vaid formaalsus - reeglina enne rünnati ja siis kuulutati.
Millisest ülekaalust käib jutt? NL oli Saksamaaga võrreldes väga suures ülekaalus.
Ainult elavjõus. Saksa armee oli sel hetkel maailma parima varustuse, juhtkonna ja väljaõppega. Stalin seevastu oli värskelt hävitanud oma parimad ohvitserid ja isegi relvi polnud kõigile sõduritele anda.
Varustuse kohapealt julgeks vastu vaielda. Saksalastel sõja alguses kasutuses olnud Panzer I, II ja III pluss tshehhi tankid olid ikka väga hädised võrreldes venalastel selle ajal relvastusse jõudnud T-34-ga.
Keegi, kes räägib sellest, kuidas Saksamaa oleks muude faktorite puudumisel Venemaast üle sõitnud võiks ette võtta sõjakaardi, vaadata kuhu rinne 1941 toppama jäi ja siis võrrelda seda terve N-Liidu kaardiga. Ja juba see väike vahemaa ja suhteliselt lühike rinne tekitas Sakslastele meeletuid logistikaprobleeme. -
Soovitan lugeda näiteks Mark Solonini raamatut 22. juuni 1941. Katastroofi anatoomia . N Liit oli 1941. aastaks massiivselt Saksamaast üle praktiliselt kõiges. Väejuhid olid ka täiesti pädevad (need, kes 1937. aastal maha lasti, polnud mingid väejuhid), ja olid paigutanud väed täiesti loogilistele rünnakupositsioonidele. Ainult et Hitler tegi midagi täiesti loogikavastast (ja vastu sakslaste endi kogemust I ilmasõjast) ja ründas ennetavalt ise, avades teise rinde. Mis lõpuks talle loomulikult ka kätte maksis.
Tegelikult oli tal idarindel võiduvõimalus sellest hoolimata täiesti olemas, aga ta keeras selle ise peeti, alustades kohe kohalike massilist represseerimist ning jättes kolhoosid laiali saatmata. -
Hea nali, kolhooside laialisaatmine oleks Hitleri sõja päästnud. USA abi NL-le oli see, mis
päästis.
Sobib siia teemasse, kuidas venelastel meeldib oma tehnikat valetades kiita:
https://www.youtube.com/watch?v=rh4DRRbPMh8 -
Siit on näha kuhuni sakslased välja jõudsid
Sealt edasi paremale on suhteliselt tühermaa, kas nad edasi olekski läinud, Lebensraumi juba nagu oli. Sakslaste suurimaks miinuseks kogu NL sõjaretkel võis olla väga halb ettevalmistus külmaga toimetulekuks ja liiga pikk rinne.
NL päästis välisabi jah, sellest enam ei räägita ega räägitud ensv ajal meile koolides, venelasele meeldib vastu rinda taguda, kuidas ta Maailma päästis fašismi käest. -
luarvikluarvik
Hea nali, kolhooside laialisaatmine oleks Hitleri sõja päästnud. USA abi NL-le oli see, mis
päästis.
Sobib siia teemasse, kuidas venelastel meeldib oma tehnikat valetades kiita:
https://www.youtube.com/watch?v=rh4DRRbPMh8
Len-lease numbrid on siin
Year Amount
(tons) %
1941 360,778 2.1
1942 2,453,097 14
1943 4,794,545 27.4
1944 6,217,622 35.5
1945 3,673,819 21
Total 17,499,861 1
Tegelikkuses oli saksamaa 42 aasta lõpuks jäänud ühele kohale toppama, aga selleks ajaks antud LL maht oli ikka väike ja erilist rolli ei mõjutanud -
Vallutatud alade elanike kohtlemises ja ka nende rahvustunnetele mängimises oli reserve küll, mis oleks võinud Hitlerile soodsalt mõjuda. Vaieldav on ka mõnede sihtmärkide valik - nt Stalingradi nimel pingutamine tulenes suuresti linna nimest, targem oleks olnud koondada jõud mõnel teisel suunal.
-
Vanaema
Vallutatud alade elanike kohtlemises ja ka nende rahvustunnetele mängimises oli reserve küll, mis oleks võinud Hitlerile soodsalt mõjuda. Vaieldav on ka mõnede sihtmärkide valik - nt Stalingradi nimel pingutamine tulenes suuresti linna nimest, targem oleks olnud koondada jõud mõnel teisel suunal.
Venelased oleks bolševikud ise maha võtnud kui alternatiiv oleks vähegi parem olnud. Hitler jagas selle matsu ära küll (Vlassovi armee jne), aga kaugelt liiga hilja. -
mx77
luarvikluarvik
Hea nali, kolhooside laialisaatmine oleks Hitleri sõja päästnud. USA abi NL-le oli see, mis
päästis.
Sobib siia teemasse, kuidas venelastel meeldib oma tehnikat valetades kiita:
https://www.youtube.com/watch?v=rh4DRRbPMh8
Len-lease numbrid on siin
Year Amount
(tons) %
1941 360,778 2.1
1942 2,453,097 14
1943 4,794,545 27.4
1944 6,217,622 35.5
1945 3,673,819 21
Total 17,499,861 1
Tegelikkuses oli saksamaa 42 aasta lõpuks jäänud ühele kohale toppama, aga selleks ajaks antud LL maht oli ikka väike ja erilist rolli ei mõjutanud
Siin tuleb asja sisu ka vaadata:https://www.youtube.com/watch?v=25ACv_4Sj7Q
See abi oli ikka väga oluline. -
Olevipoeg
pahurik
jaans
ttrust
Juba 1938a võttis USA ette et suurendada sõjarelvade, eriti sõjalennukite tootmist, seega see oli ainult aja küsimus millal USA astub aktiivselt II maailmasõtta. Liiga suurt tähtsust pööratakse sõja väljakuulutamisele.
. Saksamaa oli siiski ainus kes üritusele täie tõsidusega pühendus ning saavutas 1939. aastaks sõjalise ülekaalu. Sõja väljakuulutamised on muidugi vaid formaalsus - reeglina enne rünnati ja siis kuulutati.
Millisest ülekaalust käib jutt? NL oli Saksamaaga võrreldes väga suures ülekaalus.
Ainult elavjõus. Saksa armee oli sel hetkel maailma parima varustuse, juhtkonna ja väljaõppega. Stalin seevastu oli värskelt hävitanud oma parimad ohvitserid ja isegi relvi polnud kõigile sõduritele anda.
Sa oled ilmselgelt Nõuka propaganda ohver, NL oli suur ülekaal kõiges füüsilises. Meeste võimekus ja juhtkonna pädevus on teine teema.
Minumeelest mingis teemas siin oli sellest kunagi juba juttu, kus olid ka nr. ära toodud, hetkel ei ole aga otsida. -
TÄHELEPANU! ACHTUNG!
Eraldi, spets. 2. maailmasõja teema asub siin -> https://fp.lhv.ee/forum/free/127367 -
pahurik
Olevipoeg
pahurik
jaans
ttrust
Juba 1938a võttis USA ette et suurendada sõjarelvade, eriti sõjalennukite tootmist, seega see oli ainult aja küsimus millal USA astub aktiivselt II maailmasõtta. Liiga suurt tähtsust pööratakse sõja väljakuulutamisele.
. Saksamaa oli siiski ainus kes üritusele täie tõsidusega pühendus ning saavutas 1939. aastaks sõjalise ülekaalu. Sõja väljakuulutamised on muidugi vaid formaalsus - reeglina enne rünnati ja siis kuulutati.
Millisest ülekaalust käib jutt? NL oli Saksamaaga võrreldes väga suures ülekaalus.
Ainult elavjõus. Saksa armee oli sel hetkel maailma parima varustuse, juhtkonna ja väljaõppega. Stalin seevastu oli värskelt hävitanud oma parimad ohvitserid ja isegi relvi polnud kõigile sõduritele anda.
Sa oled ilmselgelt Nõuka propaganda ohver, NL oli suur ülekaal kõiges füüsilises. Meeste võimekus ja juhtkonna pädevus on teine teema.
Minumeelest mingis teemas siin oli sellest kunagi juba juttu, kus olid ka nr. ära toodud, hetkel ei ole aga otsida.
Ma lugesin hiljuti Ian Kershaw raamatut teisest maailmasõjast. Ma ei näe põhjust, miks tema andmeid ei peaks usaldama. Pigem armastavad meie idanaabrid ajalooga vassida. Väike kokkuvõte Lend-Leasest ja sellest mida kõik venelastel ei olnud:https://www.rbth.com/business/2015/05/08/allies_gave_soviets_130_billion_under_lend-lease_45879.html -
Euroopa Nõukogu ( mitte segi ajada Euroopa Liidu organitega ) taastas Venemaa täisõigused,sealhulgas Euroopa Nõukogu ja ENPA töös.
https://www.postimees.ee/6685851/euroopa-noukogu-taastas-venemaa-haaleoiguse
Säh sulle siis sanktsioone ,mis kehtestati Krimmi annekteerimise eest. Mõni loll võib nüüd arvata,et Venemaa on Ukrainale Krimmi tagasi andnud, kuid oh ei, lihtsalt lödipüksid Öiroopas lõid vedelaks ja andsid järele. Ja oh imet,ei olnudki Le Peni seal välisministrite hulgas ,kes Putinile suure diplomaatilise võidu andsid ja ülekaalukalt selle poolt hääletasid , ikka puht need peavoolu pehmod .
Mis mind huvitab, kuidas hääletas Reinsalu ,kuidas hääletas Eesti ? Fakti teadmata pakun,et hääletas poolt nagu Eesti ikka . Sest Ratase poliitika on see,et teeme nii nagu teevad suured ja vägevad,teeme nagu Saksamaa ja Prantsusmaa, siis ülemused kiidavad ja me oleme paipoiste hulgas. Ja Isamaal pole ometi selgroogu, seda oleme juba korduvalt näinud.
Edit . Eesti hääletas ikkagi vastu. Hea seegi . PLussid Isamaale selle eest
Olen üsna veendunud, et peagi mõne aasta pärast hääbuvad ka EU sanktsioonid, sest needsamad mainstream EU poliitilised jõud näevad selles suurt kasu kui unustada vanad asjad ära ja teha Venemaaga diile -
https://pobeda.tv/
Riikliku paranoia kõrgeim staadium. Tehti eraldi telekanal, mis näitab 24/7 vaid Suurt Isamaasõda. -
Vanaema
https://pobeda.tv/
Riikliku paranoia kõrgeim staadium. Tehti eraldi telekanal, mis näitab 24/7 vaid Suurt Isamaasõda.
Keegi Puusepp on seal olulise allikana ära märgitud. -
Oi blin, Navalnõi seinalt kohe kaks pärli korraga:
-
Mu meelest seda Ukraina presidendi mõtet võiks Eestiski järgida. Pole kunagi aru saanud milleks ametnike kabinetis peab rippuma presidendi pilt.
-
stigheide
Mu meelest seda Ukraina presidendi mõtet võiks Eestiski järgida. Pole kunagi aru saanud milleks ametnike kabinetis peab rippuma presidendi pilt.
Lugesin hiljuti Delfist, et üks Eesti minister oli hiljuti sellise, mitteametlikult riigireetmisega võrdsustatud, sisekujundusmuudatuse teinud. -
Mulle on see alati tundunud venelaste komme. Et justkui peab mingi ikoon toanurgas olema ,mida kummardada ja mille ees risti ette lüüa .
Tsaariajal oli igal pool isakese portree, isegi raudteejaama ootesaalis . Siis tuli Lenin,Stalin jt . Neile oli portreest veel vähegi, isegi koolides olid mingi büstid juba, millelt koristaja pidi tolmu pühkima .
ja seostub muidugi surematu Hašek oma keisrihärra pildiga, mille kärbsed olid täis sittunud .
Totakas komme, olgu see president siis kes tahes . -
Kirill Cherkalin, who worked at the “K” directorate of FSB as a colonel responsible for fighting crime in the banking sector had nearly £150m worth of cash at home in bags. In 2016, the authorities seized £95 million from Dmitry Zakharchenko, former deputy head of the interior ministry’s economic security and anti-corruption office. - the times
-
Puutja sai taas isaks paar nädalat tagasi, kauaaegne poolsalajane tüdruksõber, 36 aastane OM-kullaga endine iluvõimleja Alina Kabaeva tõi ilmale kaksikud, kõik on nii salajane, et keegi ei julge 7 kuud end avalikkuse eest varjanud ema õnnitledagi. Kulakovi nimelise sünnitusabi keskuse VIP korrus tühjendati teistest sünnitajatest ja pool personali saadeti sundpuhkusele. Itaalia arst teostas keisrilõike. Paaril on juba 2 ülisalajast last, tütar (6) ja poeg (10). Naine juhib meediaimpeeriumi ja tegi lükke, et lasi ajakirjanikul oma Life ajakirjast putlerilt küsida pulmaplaanide kohta, saates sellega vihje, et tahaks abielluda. Putler vastanud, et korraliku inimesena seda vast kunagi ka teeb.
-
Olen üsna veendunud, et peagi mõne aasta pärast hääbuvad ka EU sanktsioonid, sest needsamad mainstream EU poliitilised jõud näevad selles suurt kasu kui unustada vanad asjad ära ja teha Venemaaga diile
Eesti ja teised Balti riigid olid 50 aastat okupeeritud, kas keegi teab, kas NSVL sai selle eest mingeid sanktsioone kaela? Pepsit Tallinnas küll villiti. Väliseestlased võisid ENSVs külas käia ja meie kultuuritegelased ja teadlased USAs. Isegi ENSV tippkommuniste võeti vastu, nt Saul. Ei olnud sellist boikoteerimist, nagu praegu Krimmi suhtes. Ja see oli tark taktika. -
Homemaker
Eesti ja teised Balti riigid olid 50 aastat okupeeritud, kas keegi teab, kas NSVL sai selle eest mingeid sanktsioone kaela? Pepsit Tallinnas küll villiti. Väliseestlased võisid ENSVs külas käia ja meie kultuuritegelased ja teadlased USAs. Isegi ENSV tippkommuniste võeti vastu, nt Saul. Ei olnud sellist boikoteerimist, nagu praegu Krimmi suhtes. Ja see oli tark taktika.
Kas tead, miks ja mis aastal Pepsit Tallinnas (ning mujal N-Liidus) villima hakati?
Mis puudutab inimeste edasi-tagasi käimist, kui palju isiklikke kogemusi Sul sellega on?
P.S. Toonaste sanktsioonide kohta googelda sõna "embargo" -
1. Olümpiaga seoses vist, pakun, et 1980. aastal.
2. Sugulane USAst käis külas, tõsi, juba perestroika ajal.
3. Googeldamine ei anna vastust mu siirale küsimusele: kas konkreetselt Balti riikide okupeerimise eest USA väänas NLile sanktsioone-embarogisid? Afganistani eest näiteks väänas.
Kontaktide võimaldamine ENSV ja USA vahel aitas vabaduse ideel imbuda siia raudse eesriide taha. Priit Vesilind sai National Geographicus kirjutada elust Eestis ja pidada kontakti Lennart Meriga. Meie teadlased, dirigendid jne nägid elu vabas Ameerikas. Isegi Saulil läksid küllap silmad nii mõnegi asja suhtes lahti.
Krimlastele aga keelame praegu sisuliselt kõik kontaktid meiega. Alles hurjutati meie lehtedes üht reisibürookest, mis Krimmi reise korraldas. Mis neil krimlastel siis üle jääbki, kui veelgi tugevamalt Venemaa külge klammerduda. -
Krimmi Vene elanikkond on nagunii venemeelne ja seda ei muuda. Pole neil vaja mingeid kontakte vaba maailmaga, pole ära teeninud. Tatarlastest ja väikesest hulgast ukrainlastest ma siinkohal ei räägi.
-
Pepsi puhul tuleb minu mäletamist mööda kuidagimoodi pildile kommunistist miljardär Armand Hammer.
Ma võin muidugi eksida. -
Marvin
Pepsi puhul tuleb minu mäletamist mööda kuidagimoodi pildile kommunistist miljardär Armand Hammer.
Ma võin muidugi eksida.
Hammer polnud kommunist, pigem aferist. Guugeldasin veidi ja siin on küll mingist Dr. Hammerist juttu: "24.–25. augustil 1978 peatus PepsiCo president dr Hammer abikaasaga Aleksander III Sosnovka palees. Ta tuli avama Pepsi-Cola villimistsehhi Jevpatorijas." https://et.wikipedia.org/wiki/Pepsi Aga mujalt küll Pepsiga seoses mingist Hammerist ei räägitud ja see ei tohiks sama Hammer olla.
Sama link väidab:" ….Seejärel hakati NSV Liidus ehitama Pepsi-Cola tehaseid (esimest hakati ehitama 1974. aastal Novorossiiskis." (see on nüüd ajaliselt eespool)
Eestisse jõudis jah asi Moskva OM seoses. "Pepsi-Cola Tallinna limonaaditehases (1979)" https://www.efis.ee/et/filmiliigid/film/id/9209 Video käivitamise kohta nagu ei leidnud.
Aga esimesi lonkse mäletan küll, no tundus jumalate joogina tõesti. -
Ja mis hinnaga see pepsi siia jõudis? :D
https://www.businessinsider.com/how-pepsi-briefly-became-the-6th-largest-military-in-the-world-2018-7 -
Olümpiamängudega polnud Pepsil küll mingit seost, Coca-Cola oli mängude peasponsor ja ametlik jook.
-
Vanaema
Hammer polnud kommunist, pigem aferist
Võimalik, et mõlemat, aga pigem aferist, 70-ndatel otsis ja ostis kokku Lenini kirju, seejärel ostis need suure käraga oksjaonilt iseendalt ja kinkis Brežnevile.
Aga tema isa oli üks USA kommunsitliku partei asutajatest, kes organisseris elukoha Leinini emissarile Ludwig Martensile, too tuli pärast revolutsiooni USA-sse mitteametlikult kaubandusasju arutama ja jõudis välja isegi Morganini. Martens saadeti välja, Julius pandi kinni (küll ebaseadusliku abordi pärast).
Nime sai Armand sümbolist "arm and hammer". 1921 tuli ta ise NL-i asju ajama. Kontsessioonid, luba NL-ist välja vedada kunstiväärtusi jne. Elas Moskvas, väidetavalt 24 toalises korteris naisega, kes oli eksvalgekaartlase tütar naise ja 8 teenijaga..
Pärast NEP-i lahkus, aga jäi Stalini "raha pesijaks". Tema külaskäigud 7+-ndail olid ju suuressündmusteks, mida kajastasid Vremja jms. -
Vanaema
Aga esimesi lonkse mäletan küll, no tundus jumalate joogina tõesti.
Liiga noor, et teada või mäletada, seega - kas on mingi põhjus, miks Nõukogude Liit Pepsit/Coca-Colat maha ei viksinud? Koostisosad peaksid ju kõik saadaval olema ja koolajook kui selline ka mitte üleliia keeruline toode. Liiga kapitalistlik? -
"Maha viksima" oleks pidanud tehase valmistamise oskused - kulumaterjalid, tagavaraosad, jne. Kodumaisest võimekusest paraku piisas vaid ise kõveraks minevate naelte valmistamiseks. Sõjatööstus oli muidugi erand - aga kui sealt oskajad inimesed oleks ära võetud pepsikoola tootmisbaasi ehitama, kes siis tanke ja lennukeid oleks teinud?
-
Kas mitte Coca-Cola teatud koostisosad ja nende suhteline kogus pole salastatud? Frantsiisi pakkujad saavad emafirmast kontsentraadi, segavad veega ja villivad, teadmata täpselt, mis seal sees on? Väidetavalt on saladus lekkinud ja siin peaks olema originaalretsept: https://www.thisamericanlife.org/427/original-recipe
-
Kindlasti on saladus aga erinevaid koolajooke on maailmas kümneid kui mitte sadu. Seega analooge mitteomava koopia oleks pidanud ju vähemalt suutma teha?
-
Mijngi taolise väga magusa tumeda karastusjoogi venelased ju komponeerisidki.
Sai kah hoobilt defitsiidiks
Baikal
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BB_(%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA) -
invictus
Vanaema
Aga esimesi lonkse mäletan küll, no tundus jumalate joogina tõesti.
Liiga noor, et teada või mäletada, seega - kas on mingi põhjus, miks Nõukogude Liit Pepsit/Coca-Colat maha ei viksinud? Koostisosad peaksid ju kõik saadaval olema ja koolajook kui selline ka mitte üleliia keeruline toode. Liiga kapitalistlik?
Koolajooke on teised juba kommenteerinud, aga mäletan, kui tõin ühelt reisil 0,3 purgi jooki 7Up, valmistusime abikaasaga suureks maitseelamuseks, valasin joogi pidulikult välja, maitsesime - see oli küll sama mis Kellukese limonaad. -
Ei see oli ikka õige Pepsi, siirup tuli ja pudeldati, eraldi usa kaubautodest fliit oli tallinnas millega veeti ja kioskid, näit. Viru Väljakul, Pepsi värvides ja logodega. Aint maksmine oli probleem venelastel.
"The U.S.S.R. was Kendall’s land of opportunity, and his goal was to open it to Pepsi. In 1972, he succeeded, negotiating a cola monopoly and locking out Coca-Cola until 1985. Cola syrup began flowing through the Soviet Union, where it was bottled locally." https://www.atlasobscura.com/articles/soviet-union-pepsi-ships -
Mingil hetkel jõuti kohalikus sotsialistlikus paradiisis hetkeni, kus poes klassifikatsiooni midagi head alla käis ainult Pepsi. Muud magusat ja head lihtsalt ei olnud. Ma kahtlustan, et minu isiklik liigne lembus absurdsetes kogustes suhkrut sisaldavate koolajookide vastu sai alguse just sealt.
-
Tänane Subboteja TTVs oli päris huvitav. Esimene pool Peterburis tehtud suurest Venemaa maketist, teine pool intervjuu kirjanikuga, kes julges Leningradi blokaadi hindamisel veidi oma peaga mõelda. Mulle oli üllatav see, et blokaadi ajal töötas Leningradis sõja-/rasketööstus, st seda suudeti/eelistati toorainega varustada kui inimesed nälga surid.
-
Vanaema
Mulle oli üllatav see, et blokaadi ajal töötas Leningradis sõja-/rasketööstus, st seda suudeti/eelistati toorainega varustada kui inimesed nälga surid.
See sõja- ja rasketööstus oli põhjus, miks Stalin KEELAS tsiviilisikute evakutasiooni linnast. Tegelikult oli linnal ühendusi küllaga, aga toiduainete vedamine ei olnud prioriteet.
