Saksamaa - Euroopa silmakirjalikkuse kehastus
Log in or create an account to leave a comment
-
Mulle üllatuseks ei ole siinsesse foorumisse kunagi loodud selle kasumiahne väärtusteta riigikese kohta ühtegi laiemat teemat, kuhu üles talletada nende "saavutused" Euroopa juhtimisel ummikusse.
Aga teeme otsa lahti ja paneme ritta kohe esimesed viited, mis võtavad kiirelt kokku potentsiaali sealt tasandilt mingitki otsustavat tegevust oodata putja suunas:
France and Germany evaded arms embargo to sell weapons to Russia
Timeline of Olaf Scholz's many lies
Schröder toetab endiselt Putinit
See seltskond enne ei liiguta kui tiblad on varssavist möödas.. Siis ka vast loodavad vaid sellele, et Biden esimesena reageeriks ja nad saaks öelda, et me peame Nato 5. artikli pärast ühinema... -
Enesetapjalik teemaalgatus!
-
Äkki vaatame liiga ühte aknasse? Täna twitterist leidsin sellise. Saksamaa justkui eri kanalite kaudu on siiski sõjavarustust rohkem andnud kui endale kirjutiste põhjal ette kujutasin, aga kasutanud mix kanaleid:
Ja üldse mulle tundub, et tagant järgi ilkuda nende üle kes mida tegi või ei teinud ei vii kuhugi. Reaalselt paljud ei arvanud, et venemaa nii ära keerab. Ja suuri riike kel venemaaga tihedad ärisidemed ühe hetkega ilmselt ei pööra. Targem on keskenduda tulevikule ja võimalustele mida just täna teha saab. Ja teha paremini. Targalt ja vaikselt. Suured riigid näevadki maailma teistmoodi, sest nad ei tunneta ohtu sellisena nagu väiksemad. Tahaks loota, et nende nägemus venemaast on siiski muutunud ja muutumas. -
Kas Zelenski kah kinnitab, et need relvad on kõik kätte saadud ja töötavad ?
Kui see on mingi Saksa kantsleri udupläma, siis see ei tule arvesse, see tüüp valetab alati
Ja muidugi 100 000 käsigranaati on võimas varustus ..sel juhul kui meil oleks Napoleoni ajastu sõda kuskil Austerlitzis 1805.a. paiku -
Kaja Kallas kohtus täna Olaf Scholziga
Peaminister Kallas näeb, et Saksamaa „ei“ energiasanktsioonidele pole nii jõuline kui varem
kui nii edasi läheb, siis juba jõuludeks on Saksamaa "ei" päris nõrgukene :)
igaks juhuks jätan aastaarvu lahtiseks
-
04.02.22 poll: 71% sakslastest vastu relvade saatmisele Ukrainale link
02.03.22 poll: 78% sakslastest poolt relvade saatmisele + €100b oma armeele link
Zeitenwende (pöördepunkt aja(loo)s) on see mida nad seal kasutavad olukorra kohta. KÕIK on muutunud järsku.
Agent Angela pärand on prügikastis. Praegune ja endised vasakpoolsed liidrid saavad igalt poolt hoope ja survet. Rohelised on nüüd kõige suuremad haukad. BBC, Politico -
"opex"
04.02.22 poll: 71% sakslastest vastu relvade saatmisele Ukrainale link
02.03.22 poll: 78% sakslastest poolt relvade saatmisele + €100b oma armeele link
Zeitenwende (pöördepunkt aja(loo)s) on see mida nad seal kasutavad olukorra kohta. KÕIK on muutunud järsku.
Agent Angela pärand on prügikastis. Praegune ja endised vasakpoolsed liidrid saavad igalt poolt hoope ja survet. Rohelised on nüüd kõige suuremad haukad. BBC, Politico
Need poll´id paistavad olevat sama usaldusväärsed kui putja lubadused tibla armee järgmiste sammude kohta...
56% of germans approve sending heavy weapons (tanks) to Ukraine. 35% disapprove.
The problem with polls. According to INSA Germans are against, according to FORSA 55% of Germans are for delivery of heavy weapons..
Reaalsus on päeva lõpuks see, et kui su juhtkond sellisel hetkel sedasi freezib ja bottledab, siis võib vaid ette kujutada kuidas ta toimetab oma riigi kontekstis päriselt kriitilisel hetkel.
*Tunnistan ausalt, et ei olnud kursis Kallase kohtumisest herr kanstleriga. -
"smith"
Need poll´id paistavad olevat sama usaldusväärsed kui putja lubadused tibla armee järgmiste sammude kohta...
56% of germans approve sending heavy weapons (tanks) to Ukraine. 35% disapprove.
The problem with polls. According to INSA Germans are against, according to FORSA 55% of Germans are for delivery of heavy weapons..
Reaalsus on päeva lõpuks see, et kui su juhtkond sellisel hetkel sedasi freezib ja bottledab, siis võib vaid ette kujutada kuidas ta toimetab oma riigi kontekstis päriselt kriitilisel hetkel.
Mis puutub teemapüstitusse üldiselt, siis isiklikult olen seisukohal, et tiblade sõda Ukrainas on sakslaste suhtes sama paljastav ja kahjustav kui ta on olnud venkudele. Lihtsalt kaks eri äärmust (ühed on retsid ja teised moraalitud kapitalistid :) ) ja seepärast on vägagi asjakohane nende siseriiklikke arenguid dokumenteerida, et nad oma seni tehtus ja praeguses otsustamatuses ei saaks mugavalt radari alt läbi lennata.
*Tunnistan ausalt, et ei olnud kursis Kallase kohtumisest herr kanstleriga.
(muutmise aeg sai enne läbi kui lõik lisatud) -
-
Oot-oot, aga kas Eestis valitsusvastutust kandev keskerakond on igast kremlisõbrad enda ridadest välja visanud ? Ei ole minu teada kedagi välja visatud. Nad ei saagi visata, sest kes sinna siis üldse veel alles jääks ? Ja kes nende poolt enam hääletaks ?
Ilmselt sama ka Saksamaal . -
Saksa saadab 50 tk. neid õhutõrjetanke nüüd. https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard
The decision to send German anti-aircraft tanks directly to Ukraine is a major shift in policy, after growing pressure, both from opposition politicians and coalition allies, Scholz has backed down.
Germany supplies more weapons to Ukraine than is often acknowledged. Some of the confusion comes from the chancellor’s statements on arms exports, which are often unclear on purpose, suspect critics, to keep on side those SPD politicians who believe that heavy weapons escalate the war.
@smith, mu arust oled sa natuke minevikus oma kurtmisega, praegu on asjad niikaugel saksas, et koalitsioon ähvardab laguneda, rohelised (kes muidu patsifistid pigem) ja Vabad Demokraadid nõuavad pehmo-kantslerilt tugevaid meetmeid ja relvaabi UA-le. Rahvas on ka selgelt selle poolt. CDU/CSU opositsioonist ihub ka hammast ja survestab tugevalt. Tähtsad sotsid nõuavad , et debiil schröder lahkuks parteist, või kui ise ei lähe, visatakse välja. -
Ehk keegi tõstab selle "vaba teema" alla?
-
"MLindepuu"
Ehk keegi tõstab selle "vaba teema" alla?
Või siis olen mina loll. :D Never mind. :D Millegi pärast ma olin ka peale üle kontrollimist kindel, et olin investeerimise teemade osas. -
"opex"
Saksa saadab 50 tk. neid õhutõrjetanke nüüd. https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard
Moonaga on see-eest kehvasti, sest Šveits vetostas oma neutraalsuse kaitseks nende Gepardite Šveitsis valmistatud laskemoona Ukrainasse saatmise. -
"sigakoer"
"opex"
Saksa saadab 50 tk. neid õhutõrjetanke nüüd. https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard
Moonaga on see-eest kehvasti, sest Šveits vetostas oma neutraalsuse kaitseks nende Gepardite Šveitsis valmistatud laskemoona Ukrainasse saatmise.
Tegu on NATO standardi laskemoonaga (35*228), mida saavad tarnida ka teised riigid, Shveitsh on teemaks vaid seetõttu, et Gepardil seisab Oerlikoni õhutõrjekahur, mille valmistajaks Oerlikon Contraves - Shveitshi firma, mis omandatud sakslaste Rheinmetal poolt ... ilmselt Shveitshis on seda moona ladudes seetõttu.
Sama kahurit ja järelikult ka moona on NATO riikidest näiteks Hispaanial, Rumeenial ja Türgil, loomulikult Saksamaal endal, aga ka veel NATOsse mitte kuuluval Soomel ... USA peaks aga ka ise tootma sama standardi moona -
Mulle on arusaamatu, et mismoodi laskemoona edasimüük Ukrainale Šveitsi neutraalsust kahjustab? Laskemoon on müüdud, teise riigi omand. See riik teab ise mida sellega edasi teeb. Kui aga Šveitsi neutraalsus kahjustada saab, siis peaks Šveits üldse relvade ja laskemoona tootmisest loobuma, v.a. ainult iseenda tarbeks. On ju teada, et iga Euroopasse müüdud kuul on mõeldud ennekõike venemaa ja tema vasallide vastu.
-
"ttrust"
Mulle on arusaamatu, et mismoodi laskemoona edasimüük Ukrainale Šveitsi neutraalsust kahjustab? Laskemoon on müüdud, teise riigi omand. See riik teab ise mida sellega edasi teeb. Kui aga Šveitsi neutraalsus kahjustada saab, siis peaks Šveits üldse relvade ja laskemoona tootmisest loobuma, v.a. ainult iseenda tarbeks. On ju teada, et iga Euroopasse müüdud kuul on mõeldud ennekõike venemaa ja tema vasallide vastu.
Sest neil on see võimalus ning erinevalt Ida-Euroopast ei tunne Kesk-Euroopa end väga ohustatuna + its bad for business ?
Kogu seda Saksamaa teemat ning vähemal-suuremal määral Sveitsi, Austriat jälgides saad lõplikult aru, et mida Kallas ja company mõtlesid kui öeldi, et alates eelmise aasta lõpust on väsimatult käinud töö, et mõjutada tavalise Sakslase arvamust ja seeläbi mõjutada ka sealsete poliitikute arvamust, et Venemaa on ohuks tervele Euroopale. -
Šveits ju kehtestas sanktsioonid oligarhidele, mingist osast neutraalsusest seega juba loobus. Nüüd on mil tech see järgmine aste või 2, võimalik, et enne saavad üle oma 'selgelt kaitseotstarbeliste' ja kunagi ka 'ründeotstarbeliste' kaupade keelamisest.
Absurdi kah: In 20 years Ukraine and Russia have bought CHF5.9 mln worth of Swiss weapons. Gov. confirmed in an official report that pro-Russian separatists in eastern Ukraine bought submachine guns of Swiss origin. the Local -
Nojah, sakslastes on suudetud mingi pööre tuua, kuna Olaf Scholzi istumise alune läks väga tuliseks.
Veel on vaja teha hulgikaupa kuid ja aastaid veel tööd Austrias, Šveitsis ja ehk mõnes riigis veel. Itaalias paistab ka et nad on vahepeal suutnud riiki totaalselt pöörata tänu sellele sõjale. Hispaanias kah. -
"ttrust"
/----/
Laskemoon on müüdud, teise riigi omand. See riik teab ise mida sellega edasi teeb.
/----/
Selle loogika järgi võiks Egiptus ka need Prantsusmaa poolt algselt Venemaale toodetud Mistralid nüüd edasi Venemaale müüa. Aga selliste ümber nurga ja läbi kolmandate riikide relvamüügi diilide tegemise vältimiseks ongi relvamüüjad need edasimüümisel kooskõlastamise/vetostamise regulatsioonid loonud. -
"Tankist_007"
"ttrust"
/----/
Laskemoon on müüdud, teise riigi omand. See riik teab ise mida sellega edasi teeb.
/----/
Selle loogika järgi võiks Egiptus ka need Prantsusmaa poolt algselt Venemaale toodetud Mistralid nüüd edasi Venemaale müüa. Aga selliste ümber nurga ja läbi kolmandate riikide relvamüügi diilide tegemise vältimiseks ongi relvamüüjad need edasimüümisel kooskõlastamise/vetostamise regulatsioonid loonud.
Mistralide müüki takistab vist see, et need vajavad pidevat Prantsusmaa-poolsete firmade hooldamist?
Aga mis puudutab Šveitsi laskemoonatootmist, siis mille poolest on laskemoon, mis asub Saksamaa aresnali mingis laos ja mille eesmärk on surmata venelasi, selline, mis tagab Šveitsile neutraalse staatuse säilimise ning samas laskemoon, mis läheb Ukrainas käiku ja surmabki juba venelasi, enam ei taga Šveitsile neutraalset staatust? Ja lõpuks, kes sellest üldse teada oleks saanud, et see konkreetne venelase pihta lastud kuul ning hülss on toodetud Šveitsis ja oskaks sellest järeldada, et: "no nüüd küll Šveits kaotab oma neutraalsuse!"?
Minu arust on selle "neutraalse staatuse" argument lihtsalt kattevari samasugustele Šveitsi juhtkonna meeleoludele mis ka vaevas Saksa valitsejaid veel veebruari lõpus ja märtsi alguses. -
Bundestag hääletas 586 poolt, 100 vastu petitsioonile mis nõuab Ukrainale tõsiste relvade saatmist. Poolt olid 3 valitsuserakonda ja CDU/CSU, vastu vist....AfD (e. 'ekre') ja punased vasakult. www.msn.com/en-gb/news/world/german-parliament-approves-petition-to-deliver-heavy-arms-to-ukraine/ar-AAWGp2D
-
"ttrust"
Aga mis puudutab Šveitsi laskemoonatootmist, siis mille poolest on laskemoon, mis asub Saksamaa aresnali mingis laos ja mille eesmärk on surmata venelasi, selline, mis tagab Šveitsile neutraalse staatuse säilimise ning samas laskemoon, mis läheb Ukrainas käiku ja surmabki juba venelasi, enam ei taga Šveitsile neutraalset staatust? Ja lõpuks, kes sellest üldse teada oleks saanud, et see konkreetne venelase pihta lastud kuul ning hülss on toodetud Šveitsis ja oskaks sellest järeldada, et: "no nüüd küll Šveits kaotab oma neutraalsuse!"?
Šveits kääksatus kõlas nii, et nemad ei saada "oma neutraalsuse kaitseks" relvi sõdivasse piirkonda. Eesti õppetund siit peaks olema see, et edaspidi on Šveitsi relvatootjad (RUAG, Mowag, Brügger, Sig Sauer) riigihangetel välistatud. Pole vaja seda sitta, et kui jamaks läheb, hakkavad mingid munnid kulumaterjalide ja juppide saatmisega sind nussima. Õnneks joppas Eesti kaitseväe käsirelvade hiljutisel hankel, kus Sig sai USA LMT käest põske. -
"jpedro"
See artikkel Spiegelis ja siis ERRis natuke teise tooniga referaat ka
Väikse riigina on ikka kuradi keeruline.
Saksamaa tahab oma ida- ja läänepoole ära ühendada, aga räägib teiste eest, et need ei peaks seda ja seda tegema.
Lisaks: Ehkki Saksamaa Föderatiivne Vabariik (Lääne-Saksamaa – toim.) ei olnud kunagi Balti riikide inkorporeerimist Nõukogude Liitu tunnustanud, leidis Kohl nüüd, et need on "valel teel",
Lisaks: Väljaanne toob esile ka teiste lääneriikide vastuseisu Balti riikide püüetele. Nii olevat Prantsuse president Mitterrand kaevanud baltlaste tegevuse üle, öeldes, et "ei saa riskida kõigega, mis sa oled saavutanud (Moskvalt – toim.), et lihtsalt aidata maid, mis pole 400 aastat iseseisvad olnud". Balti rahvaste jõuliste vabaduspüüete pärast olevat muret avaldanud ka USA president George H. W. Bush.
Mitterrand teadis ilmselt küll, et suurem osa ida-euroopa riike tekkisid pärast oktoobrirevolutsiooni, aga lahmida oli vaja.
Aga muidugi võib öelda, et ajad olid teised ja karm sõda alles tahavaatepeeglis ning muutused just alguses. Suur Peeter mõtleb ikkagi teistmoodi ja ainult olude sunnil lepib lõpuks reaalsusega. Väiksel Peetril aga reaalsuses muud võimalust ei ole kui olla kaval ja otsustav. Meie jaoks on üsna selge ja tore, et Euroopas on ka teisi pisikesi riike ja kui nö. helikopteri pealt vaadata siis saab üha selgemaks, et koostöös on jõud. Arvan küll, et Ukrainast võib saada Euroopat selgelt tasakaalustav riik. Aga pärast sõda on vaja ikka palju teha, et nad ree peal püsiksid, nii neil kui ka Euroopal. Ma arvan, et suured Euroopa riigid võiks rohkem arutada selle üle, et mis on tänapäevaks saanud Balti riikidest ning võib-olla kaoksid hirmud ära. Esimese asjana peaks kõik ära lõpetama oma artiklite stampalgused " Eesti, endine liiduvabariik ". Olen üsna kindel, et enamus Eurooplasi ei tea, et olime enne teist maailmasõda iseseisev riik ja loodud umbes samal ajal kui n. Soome või Iirimaa. -
Veel üks päris huvitavat faktiinfot sisaldav tagasivaade Saksamaa ostpolitik-i: POLITICO: Dirty Dozen - 12 Germans who got played by Putin
-
"Stealth"
EL-i suurriigid muretsevad et Ukraina võibki sõja võita
Need on täpselt sellised arengud, mida sellelt seltskonnalt tuleb kõige enam karta.
Siit jõutakse väga kiirelt igasuguste sanktsioonide maha võtmiseni ja Ukraina ülesehitus jääb pärast sigade taandumist ainult nende endi kanda kuigi kaitstud on Euroopa rahu. Vastupidiselt soltsi, makaroni ja draagi seisukohtadele oleks Euroopa stabiilsuse huvides tiblade lõplik lüüasaamine ja demilitariseerimine ukrainlaste poolt selle sõju lõpuks. Vaid siis võib kindel olla, et niipea kedagi enam ei torgi ja majandussuhted teatud kvootide/kontrollidega saab julgelt taastada. Kõik muu on "raisatud" sõda ukrainlastele/"meile".
Aga päris kurb on see üldine kaader ikka seal EU ladvikus ehk tõeliselt suuri poliitikuid tuleb tikutulega otsida. Tuleviku ajalooõpikutes saavad eelpool mainitud klounid olema vaid kõrvalosatäitjad Zelenskõi suguse "koomiku" kõrval... -
Mida mina olen kogu aeg rääkinud, et vargsi surutakse juba praegu Ukrainale peale halba vaherahu / rahu, väga tõenäoselt Donbassi kaotamist, Mariupoli kaotamist alatiseks,Venele sepistatakse aga maaühindust Krimmiga ja loomulikult Krimmi ennast
Kuid siin igast blondiinid pistsid kiunuma nagu marutõves penid, et seda ei saa olla, see sõda on teistmoodi, siin Euroopa ei alistu, siin koguni karistatakse sõjakurjategijaid ja nõutakse sisse reparatsioonid.
Miks EU suured riigid teevad seda ?
Sest nad on harjunud seda tegema juba palju aastakümneid.Nad ei oskagi teisti elada .Harjunud alistuma, Kremlile meele järgi olema, pugema. Ja nad kardavad, et Vovka võiks punast nuppu näppida. Mitte väga tõsiselt nüüd ei karda, kuid ka 1 promill tõenäosust selleks on nende arust meeletult suur .Jõukas ja väga mugav elu Lääne -Euroopas on ju nii armas, milleks võtta kasvõi pisi-pisikest riski ?
Parem ikka katsume heaga läbi saada... Mida me saaks sinu heaks teha ?. Räägime läbi, teeme kokkuleppe ...
Sihukesed töllmokad oleks ka Himmleriga 1945.a kevadel läbi rääkinud ja kokkuleppe teinud.
Kuid kõigest hullem on see, et nad rehkendavad sõja rahasse . Ja tahavad tulemust, mis toob vähem kahju neile.
Mis krdi Ukraina, mis suveräänsus ja territoriaalne terviklikkus ? Palju see meile maksma läheb ?
Business as usual jätkumine on hädavajalik.
Kui mitte täna, siis homme, kui mitte homme, siis järgmisel nädalal või kuul, me kaotame siin sadu jarde, triljoneid kui see veel kaua kestab ! .
ja see on argument, mis lööb kõik muud kaalutlused ja tapab kõige paremad kavatsused, mis agressiooni ohvri toetamise tuhinas algul sai antud. -
USA ja Inglismaa on õnneks veel olemas.
-
Millest nüüd siin foorumis selline kiunumine? Kas see on midagi uut?
ERR kirjutas Politico artikli kohta:Avalikult väljendavad Euroopa suurriikide juhid Ukrainale toetust. Nüüd kardavad nad, et Venemaa alandav kaotus võib tekitada täiesti uusi probleeme," ütlesid lääne ametnikud Politicole.
Lääneriikide liidrid muretsevad, et Ukraina võit võib Venemaad destabiliseerida. See muudaks Moskva käitumise veelgi ettearvamatumaks ja lükkaks edasi energiaäri normaliseerumise. Seetõttu pooldavad mõned Lääne-Euroopa pealinnad "nägu päästvat" lahendust, isegi kui Ukraina peaks loobuma territooriumist, teatas Politico.
See on ju täpselt sama, mida Lääs arvas kunagi selle kohta, et Eesti tahab Nõukogude Liidust lahkuda. Aga Eesti kuulutas end ikkagi iseseisvaks ja leidus üks riigikene – Island (!) – kes esimesena tema iseseisvust tunnustas. Tekkis uus olukord.
Pragmaatikud ei vii ajalugu edasi, selleks on vaja idealiste, keda paljud peavad hulludeks. Aga on muidugi huvitav vaadata, milliseid võrdlusi leitakse LHV foorumis! stagna kirjutas eile kell 23.23: „Kuid siin igast blondiinid pistsid kiunuma nagu marutõves penid” … – Kui ei oleks selliseid marutõves penisid nagu „koomik” Zelenski, „seniilne” Biden ja „igast blondiin” Kaja Kallas, mis siis saaks? -
"Stealth"
EL-i suurriigid muretsevad et Ukraina võibki sõja võita
Eks selliste "muretsemistega" tüüritaksegi tasapisi uute Jaltade ja Potsdamideni, mille sõlmimise järel saaks Venemaaga sõbralikku koostööd jätkata -
Eks Macron ja Scholz tahavad (loomulikult oma hea sõbra ja oma suure eeskuju Putleri järgi) oma nime ajalooannaalidesse jätta. Ja üha rohkem tundub, et selle nimel ollaks valmis 82 aastat peale MRP-d sõlmima MSP 2022 ehk Macron-Scholz-Putin pakt: Ukraina Venemaale, vene gaasi ja naftatarned Saksamaale ja Prantsusmaale.
Et seda ei juthuks, siis jääb vaid üle loota, et USA, UK, Ida-Euroopa (Poola ja Baltikumi eestvedamisel) ei lase sellel MSP-l sündida ja tõstavad õiges kohas ja õigel hetkel piisavalt hädakisa. -
Euroopa on oma testosteroonivaest pehmlemist, realpolitik'i, finlandizierung'it, rahamaiast sotsimist (Gerhard!) ning tõde-pole-olemas-on-ainult-huvid pasteeti nii siiralt uskuma jäänud, et cojones'i üles leidmine osutuski vist suhteliselt ajutiseks. Nii juhtub, kui sul pole väärtuseid, mis on absoluutsed ja mitte läbiräägitavad. Nii juhtub, kui sa oled ise lõhkunud ära need hiiglased, kelle õlgadel sa muidu seisaks.
-
EL lubas energiafirmadel sanktsioonidest mööda hiilida.
German Economy Minister Robert Habeck expressed optimism Monday that German utility companies will be able to make their next gas payments to Moscow, despite the sanctions regime and Moscow"s new rules.
"The companies will pay their next bills in euros", Habeck told reporters during a tour of the Leuna refinery in eastern Germany. Eu sanctions would still allow Russian banks to transfer this money internally to "so-called K accounts," he added, leaving it open whether these would be euro or ruble accounts. "That is, in my view, in conformity with the sanctions, also according to the EU commission," he said.https://www.aljazeera.com/economy/2022/5/16/eu-gives-companies-green-light-to-buy-gas-from-russia -
Non-uudis, sinna kontodele tehaksegi makseid eurodes nagu enne tehti teistele kontodele, seal kontol muudab vant valutsi rutsiks ja kannab selle vene süsteemi, et tibla saaks hõisata 'näe lääs maksabki rutsis'. See eraldi küss kas üldse osta gaasi venelt on palju suurem probleem lahendamiseks, ja sel pole makselahendusega midagi ühist.
-
"opex"
Non-uudis, sinna kontodele tehaksegi makseid eurodes nagu enne tehti teistele kontodele, seal kontol muudab vant valutsi rutsiks ja kannab selle vene süsteemi, et tibla saaks hõisata 'näe lääs maksabki rutsis'. See eraldi küss kas üldse osta gaasi venelt on palju suurem probleem lahendamiseks, ja sel pole makselahendusega midagi ühist.
Uudis seisneb selles, et reedel kinniste uste taga toimunud istungil tõestati jälle oma silmakirjalikkust, otseselt mitte keelates rublaarveid avamast, küll aga soovitades seda mitte teha))).
But the EU"s executive arm stopped short of saying whether also having an account in rubles-a step included in the Russian decree-was in line with EU regulations. Previously, officials had indicated, though never in writing, that opening such an account would breach sanctions.
The updated guidance, as presented to member states, fails to address this specific point, the people said.https://www.business-standard.com/article/international/eu-drafts-plan-for-buying-fuel-from-russia-without-breach-of-sanctions-122051500162_1.html -
Miks peaks keegi tahtma üldse avada mingit rutsiarvet kui saab euros maksta....
-
konks on selles, et Venemaa ütleb, et müügitehing on lõpule viidud alles siis kui rublad on laekunud müüja ( Gazpromi )kontole . Kuid konverteerib valuutat Vene pank ja tema ise määrab kursi. Poleks mingi häda kui müügitehing lõpeks siis kui eurod laekuvad müüja kontole. Nii määravad ka lepingud, et tasutakse valuutas, mitte rublades. Mida valuuta saaja sellega edaspidi peale hakkab, on tema asi
Kuid Venemaa ütleb, tehing on lõpetatud siis kui me saame rublad kontole. Ja lääneriigid pole valjusti protestinud, sisuliselt on nad ka selles punktis alla andnud. Defetistlik käitumine on Läänele nii omane. Püütakse silmakirjalikult väita oma publikule, et Venemaa ultimaatumitele ei alistuta, kuna makstakse ju eurodes ja dollarites, kuid sisuliselt tehakse seda ometi -
Ajakirjanik, kes oli 1987a (?) Lääne-Saksamaal sündinud ja ühendatud Saksamaal üles kasvanud, meenutab oma noorusaega, kus talle sisendati, et Hitler, see oli paha-paha-paha, venemaa aga oli see hea-hea-hea. Ta kasvas üles teadmisega, et mida kõike hullu oli Hitler teinud inimestega, aga see mida nõukogude venemaal või kommunistlikul Ida-Saksamaal tehti, sellest eriti ei räägitud.
Samuti kirjeldab ta, kuidas Saksamaa minetas kohustusliku ajateenistuse ja pärast seda kui venemaa hakkas Ukrainat vallutama, tunneb ta peataolekut ning tohutut segadust oma varasema patsifistliku maailmavaate tõttu. Arvavad ju temasugused ullikesed, et põhimõte -- mida vähem relvi, seda rohkem rahu -- ka reaalsuses kehtib.
Paywall: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120009129/essee-kust-tulevad-saksamaa-hoiakud-venemaa-suhtes-30-aastat-joukust-ja-rahu-turvalises-kesk-euroopas-tegi-meid-mugavaks -
On räägitud, et venemaal võtab aega vähemalt 2 põlvkonda, millal võib juhtuda et see riik normaalsemaks võib muutuda. Sama kehtib ka sinisilmse ja silmaklapistunud Euroopa kohta.
-
ei, 100% kindel, et Venemaa ei muutu normaalseks riigiks ka 200 põlvkonna jooksul. See on puht füüsikaseaduste vastu .
Nad võivad majanduslikult peksa saada ( ehkki kahtlane, kas öiro-lödipüksid, kellele sanktsioonid juba praegu kahjumeid toovad, lasevad sellel juhtuda ), nad võivad sõjaliselt peksa saada ( samuti kahtlane, sest Öiroopa tahab kangesti Ukraina arvel sitta rahu teha ), kuid normaalseks nad ei saa.
See rahvas on juba niisugune. Vägivald, vallutused, pettus,mõrvad, röövimine, vägistamine - see kõik on neil geenides. Ja seda kõike õigustatakse endale Venemaa erilise messianistliku rolliga maailmas, sellega, et Venemaa pole tavaline riik vaid riik mis päästab kõik oma naabrid ja lõpuks kogu maailma põrgust.
Nad siiralt arvavad, et Venemaa on see lunastus ja kogu ülejäänud maailm need saatana sigidikud, kes tuleb õigele teele juhatada kõige karmimate meetoditega
Niisugusest rahvast, kellel on taolised vaimuhaiged luulud, mida nende võim aina takka õhutab, ei saa iial normaalset rahvast ega suuda nad luua normaalset riiki . -
"ttrust"
On räägitud, et venemaal võtab aega vähemalt 2 põlvkonda, millal võib juhtuda et see riik normaalsemaks võib muutuda. Sama kehtib ka sinisilmse ja silmaklapistunud Euroopa kohta.
Võtku või kolm põlvkonda, aga probleem ja tõrge on selles, et ise see riik omal initsiatiivil ei muutu ja vajab selleks "abistavat" välist survet. Ja suruma tuleb siitpoolt Peipsi järve kohe hakata ja seda survet pidevalt peal hoides ning igal võimalusel survet veel rohkem peale keerates. -
"ttrust"
On räägitud, et venemaal võtab aega vähemalt 2 põlvkonda, millal võib juhtuda et see riik normaalsemaks võib muutuda. Sama kehtib ka sinisilmse ja silmaklapistunud Euroopa kohta.
Selle venemaa normaliseerumisega on umbes nagu termotuumareaktori valmissaamisega - kogu aeg kohe varsti see juhtub. Ja nii juba 50 aastat järjest. -
Oh, jah, minu rõhuasetus oli siiski mitte sellel, millal venemaa demokraatlikuks muutuks, vaid et millal Lääs saaks lahti sellest vene impeeriumit ülistavast ja pooldavast taagast ja tuleks kahe jalaga maa peale tagasi.
-
Venemaa normaalseks saamine eeldaks seda, et võõrkeelte ja inseneriteadmiste omandamisel ei oleks esimene mõte jalga lasta ja mitte kunagi naasta.
-
Igaks-juhuks on parem kui insenerid jalga lasevad.
Normaalseks saamine sõltub vast pigem humanitaarerialade spetsialistidest.
Aga meie silmad seda vist ei näe. See eeldaks, et vene rahvas tunnistaks sama sügavalt oma süüd, nagu sakslased tegid. Võivad sõja kaotada aga jäävad viha kandma ja revanšist unistama. -
...paraku hulk humanitaare tänases maailmas sellele eriti kaasa ei aita, et riik suudaks väärtusahelas kõrgemale liikuda. Venemaa on klassikaline korrumpeerunud toorme-eksportöörist emerging market, kus suur osa teenitud rullist läheb vasakule. Vasakule läinud rull aga viiakse riigist välja ning kulutatakse Richard Mille'ide ja Londoni kinnisvara peale (selle viimasega on veidi halvasti küll nüüd). Kui rull ei taha riigis olla, siis ei taha seal olla ka inimesed, kes päriselt midagi oskavad.
Kuidas see täpselt oligi, et Norilskis viiekordses elava ja Ladaga sõitva päriselt midagi oskava onu palk Saksamaal oleks 150k EUR aastas... -
raske on küll taolist Ladaga sõitvat onu ette kujutada
kes ta võiks olla ?
Tuumafüüsik ? Raketiteadlane ? Keemiarelvade ekspert ? Arvutihäkker ?
See peab siis olema keegi, keda Venemaa mingil tingimusel riigist välja ei lase, sest tüübi ülejooksmine oleks julgeolekuoht.
Kuid ma arvan, et isegi taolistele nad maksavad vähemalt niipalju, et saab endale pruugitud Toyota RAV osta. Ja ka mõne suvilaköksi kuhugi linnalähistele, kuhu elektrirong veel käib.
