SÕDA?
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Mis arvate sõjast?Mis juhtub kui USA ikkagi ründab Afganistani või osutub väljavalituks keegi teine.Siin loen Raini optimismi ülereageerimisest aga kas me ise pole sama sinisilmsed nagu jänkid,kes lasevad ennast tappa.Kas täna investeerides me mitte ei tapa end majanduslikult.
Kas maailm mitte ei jagune nüüd valgeteks ja mustadeks ja kas need valged(täna ameeriklased)
suudavad vaikselt mõru pill alla neelata.
Ise olen veendunud,et mingid sõjalised aktsioonid tulevad ja investeerida sellises situatsioonis ei tohiks. -
Psühholoogiliselt tundlikku aktsiaturgu ei tehta ennem lahti kui vaenlane on hävitatud, seega reedel või esmaspäeval
-
Investeerida?
Tugev spekuleerimise maik on asjal juures. Ma seda küll investeerimiseks ei nimetaks. -
Ei tahaks küll tuntud ütlust korrata ja imalalt kõlada, kuid OSTA TULEB SIIS KUI VERI TÄNAVAL. Kui oled ebakindel olukorra suhtes, siis osta geopositsioneerimise seadmeid (sõjatööstuse allhankijad) või suuri konglomeraate. Kui on keegi, kes võimalikust sõjast tugevamana kui iial välja võiks tulla, on see GE ja väiksemad sõbrad. Või osta terase- ja alumiiniumitööstust. Ühesõnaga ostmiseks on praegu ideaalne aeg, kuna selline laks hetkeks võimendab protsesse, kuid toob ka murdepunkti trendides ajaliselt lähemale.
-
Ja kui tuleb sõda, siis elame me juba aasta-kahe pärast uue majandusbuumi tingimustes sest suur government ja võimendunud public spending ajab talveunes karu nagu naksti jalule. Tarkvara pole vist jah kõige õigem sektor praegu, kuid heavy industry on sure bet. Isegi kui ei tule sõda, siis ega kuskile väga kukkuda ikka pole.
-
Eile tõusid Euroopas turvafirmade aktsiad, näiteks Securitas(Rootsi), mis on muideks ka maailma suurim turvateenuste pakkuja, tõusis üle 13%
-
Mis Securitasesse puutub, siis firma oli vastutav turvakontrolli eest Bostoni lennujaamas. Põhimõtteliselt on võimalik, et firma saab kahjutasu nõude kui rikkus kontrollieeskirju või terroristid pääsesid lennukisse keelatud esemetega.
-
Mis te arvate kas bin Laden asub Afganistanis või Pakistanis?
Kui bin Laden asub Pakistanis on asi keerulisem, sest teatavasti on Pakistan tuumariik.
Või lüüakse kaks kärbest ühe hoobiga? -
aga üks stsenaarium võib olla ka selline, et, kui tuleb sõda, siis võib ka kaduda kogu börsisüsteem. ettevõtted riigistatakse. mingi täielikult uus kord, mida ei oska isegi ette näha praegu.
-
Natsionaliseerimine?
Meenutan hiljuti loetud ajalooraamatut:
Korea sõja ajal Truman püüdis natsionaliseerida terasetööstust - USA ülemkohus tunnistas selle seadusevastaseks.
Sõda?
Vaevalt et USA tahaks riskida oma sõdurite eluga.
Venelased ja Afganistan loodetavalt siiski meeles.
Kui, siis ikka pommitamine - kõrgelt või kaugelt. -
Hmm... kuigi Usa võibolla tõesti ei taha riskida oma sõdurite eluga, on viimastel päevadel jäänud mulje, et nendega tahab riskida potentsiaalne vastaspool.
-
Tõnis: "Kas maailm mitte ei jagune nüüd valgeteks ja mustadeks"
NÜÜD? Selline jagunemine on ammu toimunud, selliste sündmuste taustal tuletatakse inimestele vaid meelde, millised ohud pidevalt (näiliselt) turvalise ühiskonna kõrval eksisteerivad. Aafrika riigid ja muud sellised (veel) demokraatia jaoks mitte valmis olevad moodustised peavad oma loomulikul moel arenema. Võib vaid loota, et lähema mõnekümne aasta jooksul saab nende arengu tulemusena neist meie jaoks tavapärane ühiskond, enne seda tuleb "valgel" osal teha oma valik sekkumise või kapseldumise vahel. Naftariikidest eemaldumine tundub ameeriklastele strateegiliselt liiga ohtlik ja seni, kui kohalikud ei suuda asju kindla peal kontrolli all hoida, siis pigem jänkid sinna ka jäävad ja hõõrumine jätkub. Hoiatava näitena oma relvastuse võimsusest antakse igal aastal Iisraelile ca 5 miljardit USD sõjalist abi, mille abil juudid igal võimalikul juhul karmilt araablastele nossu annavad. Nüüd tundub sellest väheseks jäävat ja väike (võidukas) sõjakäik on USA's rahva poolt praeguseks juba sisuliselt heaks kiidetud. Nii et "war, only a small war" ("Jah, härra PM") tundub olevat õhus. -
"War, only a small war"
...ja siis laseb Iraak oma keemiarelva käiku... -
arvestades seda, et USA toetas kunagi Bin Ladenit ja kunagi veel Iraaki, siis võib tekkida küsimus, et millal kolmas toetatav Iisrael lõpuks USA vastu relvastub.
-
Don Luskin jätkab rekursse ajaloose:
Nüüd on ta võtnud luubi alla WWII ja Lahesõja
Ja jõuab järeldusele:
War -- as tragic as it is -- is human action that generates economic opportunity
http://www.luskinreport.com/ -
k6ik arvavad et nyci ryndamine tegi usa ärevaks ja nyyd jargnev meeletu having terroristidele.
st et ameerika v6idab.
minuarust on vastupidi. terroristid t6estasid et nad suudavad rynnata ja hävita ameerikale elutähtsaid objekte. enne oli ikka nii et usa muudkui tappis välismaal ja kodus oli koik ok.
kui usa hakkab nyyd ylbama lähis idas vms,
siis sellele järgneb KAOS, st suur terrorismilaine yle terve usa. ma arvan et see syndmus oli osa mingist läbirääkimistest voi voimu naitamisest.
need asjad ei saa olla nii lihtsad, et terroristid on lollid ja norivad nina verele.
midagi on toimunud mida enne pole tehtud.
st maailmas on kuskil midagi muutunud aga avalikkus ei tea seda.
usa v6imsusele on praegu hea pöördepunkt..
nagu langes rooma ei tea miks kyll..
yhesonaga ma arvan et asilaheb karmiks.
aga ma loodan et euroopa jaab puutumata!
sest kogu maailma vaenlane on ikkagi USA.
see on loodusseadustele vastu et yuks riik on niiv6rd domineeriv. ma isiklikult ka usa ei salli :) -
Ma arvan küll, et see rünnak oli pigem millegi algus kui lõpp. Aga kurat seda teab, mis edasi saab - kes seda üleeilsetki ette nägi.
Üks asi on küll selge: kõigile USA vaenlastele on piltlikult selgeks tehtud, mida mehed taskunugadega võivad suurvõimu vastu korda saata. Vähemalt üritatakse sarnaseid asju kindlasti palju rohkem. Kas see nüüd sõjaks kvalifitseerub, seda näitab aeg.
Pommirünnakud on ka kahtlased asjad. Kui vale kohta pommitatakse ja tsiviliste kõvasti hukka saab, siis iga selline möödalask tekitab ümbes 10 kamikazede seltskonda juurde, muud midagi. -
Riigistamist ei tule. Riik ei vaja tsiviiltööstuse ettevõtteid, sest nendega pole midagi peale hakata. Alates 1870-ndaist on relvatööstus tsiviiltööstusest tasapisi lahku hakanud minema. Kui varem tehti kahureid ja sineleid samades tehastes, kus rahuajal sepahaamreid ja mantleid, siis eriti just II maailmasõja järgselt on sõjatööstus jõhkralt spetsialiseerunud. Kohe nii jõhkralt, et Ühendriikide pürgimused "eksportida" relvatööstuses avastatut tsiviilvaldkonda on üsna nullilähedased olnud. Tsiviilettevõtted ei valda ja ei suuda kasutada teavet, mis on ülioluline sõjatööstuses, seega ei ole nende riigistamisel mingit mõtet.
Seda, mis toimus teisipäeval, on kaua oodatud - võib olla liigagi kaua. Keegi ei teadnud, kuidas see täpselt tuleb, kuid kõik teadsid, et see on tulemas.
Mis on vastureaktsioon?
Majanduses toimub stabiliseerumine. Kiire raha kaob. Kuigi börsid jäävad kindlalt alles, kaob võimalus neil kiirelt ja ilma teadmisteta rikastuda (a la "tuleb poiss vaistuga ja saab kohe rikkaks"). See "majandusharu" õitses eile, tänaseks on ta valmis saanud.
Läänemaailm ühineb. Kurb tegelikult, sest üksikinimene vahetab turvalisuse oma vabaduse vastu. Rahvusriikidel põhinevad megariigid jagavad oma suveräänsuse transnatsionaalsetele organisatsioonidele. Selgelt tõmmatakse gloobusele piir Õhtumaade ja teiste vahele.
Keegi pole kusagil kaitstud. Barbareil ei ole tehnoloogiat, neil on inimressursid. Need inimesed on valmis surma minema oma ideaalide nimel. Valge inimene kardab surma rohkem. Kui barbar ei saa võidelda valgega otse, siis teeb ta seda kaudselt, külvates õudu oma teel. Kui vastaseks on tehnoloogia ja inimese nutikus, siis võidab alati inimene.
Kui vastaseks on organisatsioon ja väike inimene, siis kaotab alati inimene.
Barbareil on nüüdseks organisatsioon ja nutikus. Läänemaailmal on organisatsioon, tehnoloogia ja väike inimene.
Me ei julge veel uskuda (ega välja öelda) seda, mis tulla võib. -
Põhimõtteliselt on siin kolm võimalust:
1. USAF teeb mõned afgaani terroristide tugipunktid maatasa, millega kindlasti kaasneb ka ohtralt hukkunuid tsiviilelanikke.
Kasutegur on küsitav. Osama pidavat ju pidevalt liikuma jne. Järgneb, nagu eelpool mainitud terrori laine nii USA-s kui ka Lääne-Euroopas.
2. USA tõmbub endasse, arendab kaitsekilpi, suurendab kaitsekulutusi ja vaatab ümber oma välispoliitika.
3. Süveneb ja eskaleerub vastasseis - kristlik maailm ja islami maailm. See on vast kõige hullem mis juhtuda saab. Jälgides Venemaa viimaseid avaldusi ja NATO Article 5 käikulaskmist (Vene ajakirjandus - Jeesus vs. Allah jne) tekiks vastassies mis pole külma sõjaga sarnaselt enam ida-lääne suunaline, vaid põhja-lõuna suunaline.
Kui keegi ajaloost mäletab, siis Hispaania kodusõda oli eelmäng II MS-le - kui praegu malenuppe natukenegi valesti liigutatakse pole III MS enam kaugel.
Nn. "big picture" on päris hapu...... -
Täiesti kindel on see, et USA valitsus ei tõmbu tagasi imeeriumi erinevatelt rinnetelt emamaa piiridesse. See oleks siseriiklikult enamusele vastuvõetamatu. Tõenäoliselt hoopis hakatakse veel rohkem araablasi ja ka kolmanda maailma servanteid pookima, kuna they never quit. Kuigi oleks juba tõesti aeg oksad koomale tõmmata.
-
Otsene sõda oleks ehk suhteliselt nõrk ja selgrootu lahendus. Tuumapomm või paar(kümmend) Afganistani peale ja asi ants. Tegelikult muidugi ei ele. Märksa efektiivsemad oleksid muud lahendused, vingeim ehk islami kuulutamine kuritegelikuks usundiks ühes ärakeelamisega. Sellest võtaks hea õnne korral ka Venemaa tuld ja vot siis läheks põnevaks. Praegu on kristlase jaoks Allah ikkagi jumal, mis sest et võõras, siis aga oleks Allah saatan.....
-
Islamit ei tohi ega saa keegi rünnata, siis võiks juba judaismi ja kristluse ka kuritegelikuks kuulutada. Võidelda tuleb ikka inimeste või rezhiimidega, mitte religiooniga.
-
Häh, miks peaks USA seoses juhtunuga kristluse kuritegelikuks kuulutama ? Islamimaailm nagu juba oleks - USA on ju Suur Saatan.
Miks religiooniga ei tohiks võidelda, kui selle religiooni normaalne olek on verine. Muidugi oleks hea kui keegi seletaks mulle seda Jihadi olemust. Kes võib Jihadi välja kuulutada ? Hetkel tundub mulle, et suvamoslem (või kes OBL on?) saab seda teha. Antud juhul lähevad OBL jüngrid märtrisurma ja pääsevad taevasse. Või ei pääse. Kui pääsevad, siis on ju Allah sellise tegevuse heaks kiitnud ja sealt ka religioon ise kui selline ..... ? -
CNN kirjutab juba terve päeva sellest, et USA-s laotakse vundamenti s6jalisele tegevusele. Invasiooni Afganistani ei usu, t6enäoliselt maandub seal aga kogu USA praegune pommivaru.
-
Islam sunnib vastama k6igele samaga. Kellegi tapmine päästab niisiis valla ahelreaktsiooni. Kui läheb s6jaks, siis kestab see niikaua, kui kaob islam, v6i USA.
-
riq-i jutus julgen küll kahelda. Ajalooliselt tagasi vaadates, mis juhtus pärast Pearl Harborit? Läksid mehed lennukitega, lasid mõnel pommil kukkuda Hiroshimasse ning konkreetse kättemaksuksuna Nagasakisse (süvaveetorpeedodele juurdeehitatud lisaseadeldised leiutati Nagasakis). Kas tuli kaos? Eip. Usa näitas lihtsalt, et kui keegi teeb talle haiget, suudab ta mitu korda enam ja valusamalt tagasi teha. Ja kuidas saab Usa olla maailma vaenlane, nonsenss! Maailma politseinik pigem. Kui sa riq korra isiklikult näeks oma silmaga nt. N-Carolina Camp Lejeune´is kasutatava militaartehnika sortimenti, kogust ning kvaliteeti, siis sa vist päris nii ei arvaks, et usa langeb nagu külmund vares. Siis peab ikka midagi väga -väga imelikku lahti olema.
Muide, elutähtsad objektid on tegelikult kõik, mis seotud energeetika, side, transpordi, lennujaamade, sadamate jne. WTC postid olid valitud terrorismi püha eesmärkide täitmiseks - et võimalikult suur hulk kannatanuid oleks tsiviilinimeste seas. See, et nad Pentagonile pihta said - liigne demokraatia.
mina sallin usa :-) -
miks dollar vimaste min. üle 1% kukkus ?
-
sry. 0,2%
-
Michigani sentiment, mis tuli üle ootustte vilets. Sentimenti ei päästnud ka see, et indeks võeti kokku esmaspäeva seisuga ja avaldati päeva varem, et ta ei peegeldaks seda tragöödiat, mis juhtus teisipäev Ameerikas
-
Mis avaldati oodatust üks päev varem (seega peegeldab esmaspäevast seisu, ja teisipäevast tragöödiat veel mitte).
Number jäi siiski selgelt oodatule alla - 83.6 (oodati 91.5). -
Mul on tunne, et islami kritiseerimisel kehtib vana hea põhimõte, et mida vähem tead, seda rohkem kritiseerid. Me ei tea mis on islami õpetustes kirjas, keegi teist ka ei tea. Te olete ainult kuulnud kelleltki, kes on kuulnud kelleltki, kes on kuulnud, et...
a) kristlus on kindlalt rohkem kurja teinud inimkonnale kui islam või ükskõik milline muu religioon
b) islamis on täpselt samamoodi palju erinevaid sekte nagu kristluses. Kui nüüd näiteks ekstremistlik kristuse sekt sooritab kollektiivse enesetapu või mõrvab Lõuna-Carolina kuberneri, kas siis kristlus või piibel vmm tuleks kuulutada kuritegelikuks?
Paluks inimesel, kes on uurinud sügavuti NII islamimaade kultuuri ja ajalugu KUI KA Koraani kommenteerida seda teemat.
Tuletan veel meelde, et kui Islam kuulutatakse kuritegelikuks, siis on umbes 1 000 000 000 inimest bloody pissed off, sest islamimaad on ka näiteks Indoneesia, Malaisia, endise NSVL-i lõunavabariigid, märkimisväärne kogus eurooplasi ja veelgi märkimisväärsem kogus ameerika mustanahalisi. -
Protsendi kukkus näiteks ka HEX, mis nüüd juba kosub.
-
Ühesõnaga, artikuleerituselt läks eelmine postitus natsa nihu, kuid point stands.
-
teinekord võivad põhjused ka väga lihtsad olla mis sellises olukorras "pilli mängima" hakkavad...
näiteks:
1522 GMT (Dow Jones) "We've run into some problems clearing some client business," said one foreign exchange trader for a non-bank institution. EUR/USD is at $0.9101; USD/JPY is at Y118.63; EUR/JPY is at Y108.02. -
jaapan ei ole terroristlik riik.
see oli ameeriklaste armee yleolek.
ma ei saa aru kuidas japsid NII jobud
said olla ja isegi vaiksel ookeanil koik laevad
kaotasid ilma usale kahju tegemata?
japsid olid lihtsalt jobud!
v6rdleksin usat ja afganistani nagu ka karu ja herilasi. karu voib kyll herilasepesa puruks lyya, kuid herilase don nii pisikesed et..
yhesonga. usa president ja meedia teeb praegu tööd selleks et rahvas oleks n6us islamimaade terroriseerimisega. isiklikult ei näe vahet kas nyc p6leb v6i kabul. yhed inimesed m6lemad.
aga usal on rohkem raha ja relvi, ja see teeb justkui tema inimesed paremaks. ja seepärast on usa ka maailma korrupteerunud politseinik. sest ta kaitseb ainult omi huve (ja miks ta peaks maailma muude huvide eest seisma?)
sama lugu on ka selles, et usa toetab israeli kes kylmalt tapab palestiinlasi. no mida kuradit mitte keegi ei julge juutidele vastu hakata ja isegi usa lömitab! see jutt laheb poliitiliseks, aga asi pole nii et terroristid olid pahad ja usa hea.
kui ma oieti tean ajalugu siis:
palestiinlaste aladele tungitakse ja luuakse juudi riik israel
palestiinlased hakkavad kisama
usa jms riigid tunnistavad israeli
israel teeb koik et palestiinalstest lahti saada
israel tapab pohhuoilt palestiina poliitikud
israel aga on juudi riik
maailma mökutab
keegi s6idab laksti nyci sassi
kohe on terrorisitd pahad
hakkab suur kattemaksuoperatsioon
ma ei usu iial et usa t6mbub avalikult tagasi israeli jms valismpoliitikast. kuid usa teab ise ka et liiale ei maksa minna. kui usa nyyd hakkab ylbama lahis idas kaasneb sellele TERVE ISLAMI MAAILMA VIHA! seda ei kaasnenud iraagiga sest iraagis ikkagi piirduti sojavaeobjektidega.
yhesonaga,s6da on tulemas ikkagi.
s6da ei tule kui usa korrekteerib välispoliitikat ja enam ei ole politsei. seda aga usa ei tee.
ja mul ausalt öelda suva mis relvad usal on.
me koik teame mida tuumapomid teha voivad.
ja terroristid.
you cant fight the enemy you cant see!
ja m6elge nyyd läbi guerilla warfare..
ja kui inimene on nurka surutud mis siis saab..
ja dont underestimate the power of love..
ja see pugemine usa ees käib ka närvidele.
usa on nii egoistlik (isegi maakera reostamist ei taheta vahendada kuna see on kahjuks ameerika majandusele.. kamoon kas euroopa omale pole?)
oh tuleks shadow vesselid ja teeks USS'e maatasa :)
NB! pole kunagi s6javaes kainud. -
to:riq
No põhimõtteliselt võiksid ju moslemid nii palju mõtlemisvõimet omada, et aru saada kuidas USA riik toimib ja kes on USA Iisraeli poliitika taga. Ei ole ju palju vaja koolis käia :-). Tappa tuhandeid neegreid ja valgeid, aga mitte juute on nõme ja lapsik. Milleks jätta maailmale mulje endist kui lootusetutest usklikest lollidest. Kui pikkade hammastega selline "nurka aetud haavatud looma" terror heaks kiiitagi, siis palun terroriseerida neid kellest midagi sõltub? -
-
keegi pole suutnud juute v6ita.
juudid on nagu venemaa.
igavene.
aga miks ikkagi juute vihatakse?
kas see ongi see "jumala viha"?
miks usa tapab tuhdandeid syytuid iraaklasi?
sorry, nad lihtsalt jaavad ette kui suured poisid kaklevad.. ainult et usale ei panda midagi pahaks! see on ju loomulik! et pahad iraagi inimesed surma saavad!
kysimus pole "kes kellele ennem tegi" kysimus on et "usa oskab paremini propagandat" -
huvitav kas echelon siin ka spammib?
-
riq tule chatti
-
mis chatti. ma ükskord proovisin. ei saanud sissegi:) aga mis japsidesse puutub, siis vaatasin ühte dok. filmi ja seal tehti järeldus, et kui USA poleks aatompomme visanud, siis oleksid jaapanlased end ise hävitanud kuna need nagu sipelgad ronisid ameeriklasi tapma. aga see pomm lõi pesa sassi ning nii nad alistusidki.
kuid moslemitest nii palju, mida vist kõik teavad, siis nemad on need, kes on nõus usu nimel tapma.
bush kuulutas välja ka sõja ainult seepärast, et sõjas saab sõdida riigi vastu, aga terrorismi puhul riigiga sõdida ei saa. see fakt iseenesest räägiks selle eest, et USA on tõsiselt valmistumas miski riigiga (afganistan?) sõdima.
ja veel üks huvitav fakt maailmast. ameeriklased kardavad lennata koos kellegi araablasega. s.t nad on rassistid:) muidugi, ise ka ehk kardaks pärast neid läbielamisi, aga point rohkem selles, et maailm on ikka väga sic ja eelarvamused ning usalduse puudumine on see mis meid kõiki tapab. -
Pikemalt maksaks minu arvates analüüsida küsimust "kellele on see kasulik, mis toimus?"
Moraalne kasu on ilmne, aga varem või hiljem taandub kõik otseselt ka majanduslikule kasule.
Selle asja organiseerija taotles selgelt moraalset võitu. Lisaks moraalsele võidule võis aga olla ka otsene majanduslik võit. Teisisõnu, keegi võis investeerida terrorismi - JA VÕITA SUURI KASUMEID.
Kindlasti oleks huvitav näiteks analüüsida viimaste päevade/nädalate aktsiate (kes ilmselt turu langusele mängisid - eriti ntx Lloyds, kes on väga suure probleemi ees, kuna enamus tornidest olla nende kindlustatud) ja futuuride (kes näiteks nafta ja toorainete hindade järsule tõusule panuse tegid) ostjaskonda ja mis kõige olulisem - neid, kes on JUBA saanud suure kasu ja selle realiseerinud - olukord, mida nädala eest ei osanud neile keegi ennustada.
Muuseas, huvitav on tõdeda, et Hollywoodilegi silmad ette andev stseen USAs on andnud vägeva matsu USA filmitööstusele. Vastane, kes on lääneliku elustiili üks lipukandjatest ning üks araabia terroristide suurimatest ristinaelutajatest, on sattunud korraga olukorda, kus uut märulifilmi (peaosas A. Schwarzenegger & teemaks plahvatus pilvelõhkujas (sic!) ) pole võimalik turule tuua, sest ajastus oleks täielik katastroof..
Aga mis kellegi ryndamisse puutub, siis..
USA on juba selgelt avaldanud seisukoha, et rünnatakse ainult siis, kui sihtmärk on SELGELT teada. Ei ole mõtet hakata lahmima olukorras, kus poliitiline profiit võib ootamatult täiesti ära jääda. Piisab ilmselt, kui meenutada korraks intsidenti Belgradi Hiina saatkonnaga ('the maps were outdated', 'the pilot grossly misunderstood an order for take-out chinese') ja bussitäie tsiviilisikutega kusagil Kosovos. See siin pole aga isegi mitte lahesõda või Kosovo, kus on konkreetne vastane ja konkreetsed olukorrad.
Juhul, kui otsest syydlast ei leitagi, siis võidakse vastata ka teist moodi. Sama moodi.
Keegi ei tea kindlalt, kes lasi Palestiinas maha mõned juutidele äärmiselt ebasümpaatsed tegelased, aga samas - surnud nad on ja enam ei saa nad kellelegi pommi panna. Ma pakun, et ykski koer ei haugu, kui tundmatute (aga priskete!) eelarvete ja tundmatuks jäävate käte abil hakkab vaikselt lahkuma elust ykshaaval tegelasi, kes selle (või mõne teise samaguguse) asja taga olid. Mossad ongi ilmselt otsa lahti teinud juba. Ma ei imestaks, kui CIA seda eeskuju järgiks.
Presidenti Bushi on iseloomustatud, kui meest, kes ei ässita rahvast ilukõnedega vaid rohkem kui 'corporate player'-it, kes räägib rohkem võtmeisikutega ja otsustab selle põhjal, mida neilt kuuleb.
Loodan, et ta suudab läbi näha ka vastuse küsimusele: "mida soovis vastane, et ma teeksin" ja leida endas julgust selle algselt populaarse, kuid potensiaalselt väga ohtliku otsuse ("pommitame afganistani, liibya,sudaani,pakistani ja syyria tagasi kiviaega!") tegemisest loobuda.
Igal juhul tundub aga kogu casel (ja sellel, et rahvas röökides verd nõuab) olevat teatav sarnasus aga II Maailmasõja-eelse riigipäevahoone põlenguga Berliinis, mis oli teatavasti eelmänguks holocaustile. Loodame, et poliitikud oskavad õppida ajaloost ja seekordne avantüür ei kalluta maailma (taas!) pikkadeks aastakümneteks (külma) sõja laadsesse olukorda.
P.S.Soovitan vaadata ka mängufilmi "The Siege" (1998a, ja mitte "Under Siege",sest see viimane on teemast mööda!), kes keerulisemat matsu ei jaga.. mõtlemisainet peaks see küllaga pakkuma antud kontekstis ) -
aga tv1 näitab just praegu ühte kaaperdamise filmi. pole küll jälginud mida täpselt, kuid lennukid ja pommid on igatahes in. nagu spetsiaalselt valitud õhtuseks meelelahutuseks:)
-
Hei vend RIQ! Sa tegid mitu andestamatut viga oma mytete avaldamistega! Muidugi kahjuks ma ei tea sinu vanust ega ka haridust kuid syydistades ning halvustades niimoodi mitmeid rahvusi on minu jaoks tyielik idiootsus!
Minu eesnimi on JOEL ning minus voolab sinu poolt vihatud rahvuse veri, mis on segatud meie mylema esivanemate verega. Seega olen EESTLANE kuid samuti ma olen ka JUUT. Lisaks kyigele on mul vendade AMEERIKLASTE seas palju hyid sypru lisaks on USA-s ka meie EESTLASTE niinimetatud AMEERIKLASTEST EESTLASTE communities millest yks asub NYC Manhattanil. Sinu jutust saan ma aru, et sa vihkad otseselt inimesi! Sinu sotsiaalse ning poliitilise maailma vaate poolt liigitan su yhte gruppi kitsasilmaringiliste anti rahvuste parteisse. Siin pole midagi tegemist marurahvuslusega. Marurahvuslus loob hyvesid oma rahvale kuid arvestab seal hulgas ka oma naaberrahvastega. Sinu idee on -VIHKAMINE! Julmus , tapmine. Anti demokraatia, Vennatapp.
Esiteks minu vennad JUUDID ostsid omale maa Palestiinlaste kyest. Nad ostsid omale kylbmatu maa selajal mille nad harisid ja ehitasid yles. Seal oli enne JUUTIDE tulekut haigused ning seisev vesi. Mu vennad JUUDID, kes jytsid oma hea elu kapitalismi maades vytsid kaasa vajaliku ning lyksid isamaad yles ehitama. Tynu nende tyyle ehitati kanalisatsioon ning veevyrk, elamiskylblikud majad ja asulad. Sellest said ka oma osa Palestiinlased. Muidugi said selle peale pahaseks naabrid Islami usulised, kes vaadates seda normaaalset elu ning tulid vylja siis sellise teooriaga, et nende vendadele Palestiinlastele on liiga tehtud. Maa on pool muidu kyest vyetud. Lypuks, siis toodi vylja ka usuline probleem. Kahjuks oleme me JUUDID palestiinlastega yks rahvas. PALestiinlased ongi yles kytnud nende muslemitest naabrid. Lisaks kyigele on IISRAEL ymbritsetud vaenlastest. Igaltpoolt! Antud juhul talitab USA yieti kuna toetab nyrgemat ja vyiksemat. Samas kui IISRAEL hyvitab yra palestiinlaste nii nimetatud politsei jaoskonna kus tegelikult valmistatakse ette suicide terroriste ehk laetakse neid pommidega et saata neid IISRAELI tantsuklubidesse, poodidesse, restoranidesse kus tavalised inimesed kyivad! TERROR!!!!Sinu ideoloogia loomulikult pooldab terroriste.
You know what! Ma olen nyus kas vyi 80% oma incomist maksudeks maksma kuid selliste terroristlike yrituste toimepanejad peavad saama karistatud ning elimineeritud yhiskonnast.
Tunnen sydamest kaasa oma vendadele AMEERIKLASTELE! EESTI peaks myletama nii PYRNU katastroofi kui ka USA katastroofi kasvyi minutilise leinaseisakuga nagu seda tehti NSVL ajal. Rohkem austust ja lugupidamist oma naabritele, siis on meil endalgi seda sama yigus nyuda! Miks IRAAK tappis tuhandeid syytuid inimesi vyiksest KUWEIDIST!
Ma pooldan synavabadust kuid mitte anti rahvuslikke ega halvustavaid personaalseid synavytte! Need vyivad kalliks maksma minna! Tegelikult vend RIQ peaksid kysima enda kyest- miks sa neid rahvaid-inimesi vihkad? Sinu kommentaaridest ei paista olevat sul yhtegi personaalset pyhjust? Arvan ,et oled anti semiitliku ning anti rahvuste meedia ning kasvatuse ohver! -
Bill Clintoni abikaasa Hillary Clinton(New Yorgi senaator) on demokraatide peamine presidendikandidaat 2004.a. valimistel
Siin üks näide Hillary ägedusest:
If Bush says don't bomb Afghanistan, she'll say bomb Afghanistan. If Bush says bomb, she'll say bomb twice. -
to:Jokkerjoss
Mis tähendab ostsid maad palestiinlaste käest? Minu teada tekkis Iisraeli riik peale II Maailmasõda kui suuriigid (võitjad) lihtsalt oma suva järgi jaotasid territooriume ümber. Ajalooliselt on ju see territoorium kus praegu asub Iisraeli riik palestiinlaste igipõline maa.
Kust sa võtad, et palestiinlased ja juudid on üks ja sama rahvas? Palestiinlased on ju foiniiklaste järeltulijad juudid seda küll ei ole. -
jokkerjoss vassib ajalugu eht juudilikult....
Keep up the good work and good luck! -
Rahvusteemadel kirjutajad:
Palun ärge rünnake teineteist. -
Neile, keda maailma süvenev joondumine kultuuride/religioonide järgi seniste superriikide asemel sügavuti huvitab, on kirjutatud ja emakeelde tõlgitud üks mõtlemapanevraamat >>.
peace,
sC -
kui juhtumisi keegi otsib kadunud sõpra ny-st, siis selline aadress
http://home.ny.com/wtclist.html
