Börsipäev 27. jaanuar - millal sõda?
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Indeksid on viimaste minutitega tagasi teinud suure osa täna hommikusest langusest. Selle taga võib olla kuulujutt:
09:19 ET Another Saddam rumor
The dollar just spiked and bonds sold off on a trading floor rumor that Saddam Hussein has agreed to accept exile; there have been many similar rumors of late and their credibility is certainly questionable -
Kuulujutte on olnud ennegi, kuid nii tugevat reaktsiooni pole varem olnud.
sB -
Võimalik põhjus nr. 2
16:23 GMT - Dollar rebounds sharply. - Dollar's spike versus yen raises speculation of
yen-selling intervention by monetary authorities, and dealers said there were rumors of the Fed checking rates. But dealers said there was no sign of overt intervention. -
Dollar/Euro
sB -
Turg läheb tagasi sealt kust alustas
-
Täpselt nii, QQQ annab ja võtab 0.5 USDi vaid minutitega, vääääga närviline turg enne Blixi. Ilmselt ebakindlus Iraagiga toimuva suhtes jätkub veel turul üsna pikka aega, meedia pidev paanika selle teema ümber mõjub ka investoritele üsna rõhuvalt.
-
Täna on turul tunda juba hirmu. Jälle üks tore karupäev.
-
Blix teatas, et vajaks rohkem aega, et saada raport tehtud, see omakorda lisab turule kindlasti ebakindlust.
Nimelt tahaks USA juba hirmsasti rünnata, kuid muu maailm (eelkõige Euroopa) on üha rohkem sõja alustamise vastu. Ka Suurbritannias on toetus sõja alustamiseks langenud väga madalale (viimane küsitlus näitas vaid 26% toetust), seega Bushi suurim liitlane Blair on ka veidi kaotamas jalgealust.
Seega suureneb oht, et USA ründab iseseisvalt, Colin Powell andis sellest nädalavahetusel selgelt märku. ÜRO peasekretär Kofi Annan seevastu ütles, et Blixil tuleb lasta raport rahulikult ära lõpetada. Kui USA üksi sõdiks, oleks see kindlasti palju kurnavam.
Ebakindlus on aktsiaturu üks suuremaid vaenlasi ja seetõttu oleme ka täna edasi langemas. -
Muuseas,
eelmisel nädalal rääkisin mitu korda sellest, et volatiilsus on liiga madal s.t. hirmu polnud. See vähendas ka ralli tõenäosust. Reedel ja ka täna on VIX tõusnud pea 15% ehk kokku peaaegu 10 punkti, sellist hirmu tõusmist ma ei mäletagi. Seega vanas majanduses on hirm täitsa olemas.
QQV ja VXN e. tehnoloogiasektori volatiilsus on tõusnud tunduvalt aeglasemalt, seal on seega hirm väiksem.
Igatahes annab kiiresti tõusev volatiilsus palju suurema tõenäosuse ralliks, VIX üle 40 on juba päris korralik tase, 50-ni jõudes võiks julgelt pikaks minna. QQV puhul tahaks näha kõrgemaid tasemeid. Seega tuleks shortida ettevaatlikult. -
m6ned m6tted:
NATO liikmed (pean silmas euroopa maid), kas nad mitte USAt aitama ei peaks? niipalju siis natost?
(disclaimer: pole poliitikas eriti tugev)
nagu Kristjan kirjutab, techis on hirm väiksem, kui vanas majanduses, vägisi tuleb meelde 2002Forecaster#1 Schaeffer, kes ennustas, et 2003 saavad rohkem peksa blue chipid ja väike-ja keskmise suurusega tehnoloogiafirmade seast tasuks juba sisseoste teha. -
Karudele on sõja edasilükkumine hea. Muudkui rõhub edasi.
Aga tehnoloogia on ju ikkagi kohati väga kallis. -
Sõja edasilükkamine suurendab ebakindlust ja ebakindlus turu jaoks nagu härja jaoks punane värv - vägagi ärritav.
Ja pigem arvan, et suurem mull on järgi tehnoloogias kui vanas majanduses. -
võhikutele
Kosovos tegi 90% lahinglendudest USAF. Eurooplastel puudub täppispommitamistehnika peale mõnede laserpommide (mis sõltuvad suuresti ilmast). Ka on ainukeste võimalike Euroopa osaliste, Prantsuse vägede lahinguvõimekus kordades madalam US omast, sest neil puudub lahingukogemus, kiire transpordivõime ja täppistehnika.
Isegi UK osalus on pigem moraalne.
Iraagist sõidetaks üle sõltumata asjaoludest kuu ajaga. 2 nädalat pommitamist, 1 nädal lahinguid, 1 nädal puhastusoperatsioone.
Mida on Iraagil vastu panna? Kalašnikovidega tüübid? Kui need alad blokeerida nagu Mazar-Sherifi kindlus tehakse need tuhanded inimesed täpsuspommitamisega lihtsalt hakklihaks.
Partisanisõda. Juhul kui elanikkond partisane ei toeta, on see mõttetu. Arvestades tugevat opositsiooni ei saa ka see kaua kesta. Kui Saddam maha võetakse, siis peaks kogu vastuseis lagunema.
Kõik raskerelvastus hävitatakse kiiresti. Probleemiks kujuneb naftaväljade põlema panemine ja massihävitusrelvade kasutamine viimases hädas.
Te lihtsalt ei kujuta ette kui tõhus on kaasaegne sõjavägi. -
Ära unusta oodatavaid vasturünnakuid Ameerika ja ka mõne Euroopa fin./admin. keskuse (Frankfurt, London, Brüssel, Strasbourg jne) vastu terroristide poolt.
-
Sa oled mees. Sa oled edukas mees. Sul on firma, oma firma. Pappi on nigu muda, krediitkaardid ei mahu enam rahakoti vahele ära. Ja su rahakott on suur. Sul on auto. Su auto on viimase peal. Forsitud Ferrari. Sul on ülikond, Armani ülikond. Viimane mudel, keha järgi tehtud. Kodus on veel siukseid mitu tükki. Sul on maja, oma villa mere ääres. 15 km2 ja k?ik ainult sinu oma. Majas on 5 puhast t?ukoera. Sul on kena beibe, k?ik mehed vaatavad, suud vesised. Su beibe elab ainult sinule, muud pole tema jaoks olemas. Sa oled tugev. K?igile tüüpidele, kes norima on tulnud, oled pasunasse andud. J?usaalis oled 'üle küla' kutt. Karates on ka must vöö. Sul on relv. Sul on suur ja kallis relv. 9 mm-ne Glock. Seda oled ka ikka tihti pruukinud. Sa oled mees, t?eline mees. Sa oled macho. Sa oled liftis kinni.
-
Master, nende vasturünnakutega võivad emad ameerikas üleannetuid lapsi hirmutada, et kui sa kohe magama ei jää, siis tuleb bin laden ja lendab su majast läbi.
Terroristide tegevus ei käi sama rada, mida eespoolmainitet "klassikaline" sõjategevus. "2 nädalat pommitamist, 1 nädal lahinguid, 1 nädal puhastusoperatsioone" . Simpel!? Saatanlikult lihtne. Liiga lihtne, et olla tõsi.
Terroristid käituvad teisiti. Ei toimi printsiip löök-vastulöök, pommirünnak-terroriakt. See on rindejooneta sõda, kus kumbki pool ei tea teise võitlusvõimet - muidu oleks see võime koheselt elimineeritud.
Iraagi purustamine 2+1+1 valemi järgi võib kergesti õnnestuda, kuid see ei tähenda sõja võitmist. Misese jutus on üks hoopis teine lõik, mille ma sügavalt kahtluse alla sean:
"Partisanisõda. Juhul kui elanikkond partisane ei toeta, on see mõttetu. Arvestades tugevat opositsiooni ei saa ka see kaua kesta. Kui Saddam maha võetakse, siis peaks kogu vastuseis lagunema."
See kõik toimib nii juhul, kui eksisteerib reaalne tugev opositsioon, mitte välismaal koolitatud nukuvalitsus. Afganistanis oli asi lihtne, kordan, Põhjaliit seisis vene tankide toel kogu aeg lahinguvalmis ja ootas ainult abistavaid õhurünnakuid. Iraagis seda opositsiooni pole olemas! See on rahvusvahelise imperialismi ja ameerika meedia väljamõeldis. Iraagi ainus tõsiseltvõetav sisevaenlane on kurdi separatistid. Kuid kurde ei huvita võimuvõtt Bagdadis, vaid ainult oma autonoomia, mis aga üldse ei meeldi 4 miljardi sõjaabi peale suud vesistavale Türgile.
Venemaa pani Teteeniasse ka võimule nukuvalitsuse. Ja edasi? Mitte kuhugi. Maa on maha põletatud, inimesed tapetud, aga sõda pole ju veel võidetud.
Mises, Sa lihtsalt ei kujuta ette kui tõhus on kaasaegne sõjavägi lihtsalt lõhkumiseks ja tsiviilelanike hävitamiseks ja kui vähe on temast tolku reaalse stabiilsuse ja rahu saavutamiseks regioonis (mis teatavasti hr Põõsa otsene eesmärk olevat)!
Aga kuna iga päev kirjutatatakse kui hea on väike võidukas sõda maailma majandusele, kuidas naftahind pärast seda kuristikku kaob ja maailmamajanduse peerud igal otsal lausa löövad lõkendama, siis andku seal mennä. Ainult et siis tuleb mulle meelde üks 89 aastat vana luuletus:
Miks teiega mind koos viiks sõjatee,
kui minu võitlus pole üldse see!
Miks kaevikus pean ringi roomama,
seal uut Euroopa kaarti looma ma
Et saada sõtta mind, mis kaugeks jääb,
näe selleks kaht Antanti vaja läeb!
Asendage Ententé millegi kaasaegsema, noh näiteks NATO'ga, Euroopa Aasiaga ja veendute ise, et pole midagi uut siin päikese all. Sest inimene ei muutu. -
Tavaliselt kukub verine diktaatorlik võim kolinal kokku.Iraaklane ei hakka teda taga nutma, veel vähem tema tagasituleku eest võitlema.Tsetseenias käib võitlus iseseisvuse eest.
