Mis sai aktsionäride rahast?
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Tere,
koolis anti meile ülesanne: Ericssoni aktsia (ericy) maksis aasta aega tagasi u. 40$ ning nüüd u. 10$, mis sai aktsionäride rahast?
Vastus: firma sai selle endale!
Minul oli selle vastusega raske leppida. Ideaalis saaks jah ettevõte selle raha endale, mis tekib aktsiad emiteerides, aga siin on tegemist juba tükk aega turul tegutsenud ettevõttega. Turg on vahepeal kõvasti muutunud, traderid on teinud väga palju tööd vahepeal.
Palun kommenteerige lühidalt, kuhu raha kadus, kes sai selle endale?
Tänan :) -
See on hea küsimus.
Börsihinna vähenemist ei saand keegi omale. Firma mu meelest ka mitte.
Tema haihtus lihtsalt ära. Turuosalised leppisid nõnda kokku.
Õnneks võib ta tagasi ka ilmuda (osaliselt, võib-olla, kui hästi läheb). -
hea äriidee tuli: teen firma IPOs myyn aktsiaid 100$ tykk ja siis lasen firma pankrotti...saan 100$ aktsialt puhtalt kätte :)
Mis koolis sa käid Sidaah? -
Kui firma emiteeris aktsiaid hnnaga 10$ , siis vastus on õige, järelejäänud raha on firma käes aktsiakapitali näol. Raha ei ole sentigi tuulde läinud. Kogu aktsiate ostuks kõigi turuosaliste poolt sissepandud raha on müüjate käes, kellel rahahunnik kasvas, kellel rahahunnik kahanes. Igal aktsial on oma kõrgeim müügihind(KM), mis kõigub 10-40$ vahel. Kõigi aktsiate KM-10 $ summa on raha, mis turuosaliste poolt sisse pandi ja mille nad omavahel ringi jagasid. Kõigi aktsiate 40-KM $ summa on börsimulli õhk,mida suurem see summa on, seda suurem mull.
-
hiljuti anti mulle tänaval õhupall, lasin ta õhust tühjaks ja panin tasukusse. hiljuti oli vaja rääkida hinna kujunemisest. näitlikustamiseks puhusin õhupalli õhku täis, kiitsin selle omadusi ja panin klassis oksjonile, alghinnaga 1kr. Pakkumise võitja hinnaks kujunes 11kr. Ta laskis pallist õhu välja ja pani selle tasukusse. Kas ta on oma raha kaotanud?
-
to: Sidaah, kes oli see lektor, kes nii rumalat juttu suust välja ajab? Või äkki said ikka kuidagi valesti aru?
-
Sidaah,
raha "p6les" lihtsalt 2ra. ja kui varsti juurde ei saa kustub ERICY tuluke ca aasta p2rast. aga v6ibolla ka varem. v6i yhendab keegi l6kkemeister ERICY oma suurema l6kkega. -
sry, nimesid ei nimeta, eksam vaja siiski läbida :)
Tegemist ei olnud otseselt rahanduse õppejõuga.
Aga negatiivse hoiaku minus tekitas muude vastuste eitamine või siis vähemalt mitte õigeks tunnistamine.
Minu versioon küsimusele oli selline:
Otsene Aktsia turuhind kehtib tegelikult ainult sellele hulgale, milega kaubeldakse.
Kui see hulk suureneb või väheneb, siis see kajastub ka turuhinnas. Ei saa ju Ericsson kõiki oma aktsiad hetkel kehtiva turuhinnaga müüa.
On ju olemas turupsühholoogia, ahnus ja hirm, mis sunnivad kas siis massiliselt ostma või müüma. Käibe ja hinna muut ei ole konstantne suhe. Tihti vähese käibega võib tekkida suurem tõus või langus.
Seega võib kaudelt nimetada seda aktsiahinda "usalduseks". Kui see kipub kaduma, siis kajastub see ka aktsiahinnas.
Nõustun Pitsati, Juura, Buffaloga, et tegemist oli börsimulliga, mis haihtus.
:) -
raha said endile tarnijad, töötajad, juhtkond jne.
kui m6elda et aktsia väärtus on sisuliselt
tuleviku rahavoogude diskonteering siis
sisuliselt jäid aktsia omanikud ilma tuleviku rahavoogudest.
umbes sama analoogia et kui ostad auto 500 000 eest
ja kuu hiljem maksab ta 450 000 siis kes selle raha endale sai?
raha on väärtuse m66t ja aktsiahind on arvamus väärtusest
mida see aktsia esindab.
see on nagu majanduskasv - see on defineerimise kysimus,
kuigi pole loogiline.. -
Kas on õige öelda, et raha haihtus? Äkki paigutus ümber? ...näiteks sularahasse, kullaaktsiatesse, võlakirjadesse.
Minu arust on raha haihtumine amortisatsioon. -
Mnjah, vaadates uuesti pealkirja, tundub, et neil pole kunagi raha rohkem kui 10$ aktsia kohta olnudki. ...aga iga turuhind pole veel mull ...või on?
-
MSM.raha kohta kehtib aine jäävuse seadus, ta ei haihtu, vaid käib käest kätte. Turuhind on vabalt hüplev liblikas, mille suuruse määrab nõudmine ja pakkumine ning sisaldab alati õhuvahet.
-
Kui täpsem olla, siis jälgi on võimalik ajada vaid reaalsel rahal või varadel, mis on ettevõtte bilansis.
Ei viitsi andmeid otsida, aga ERICY aktisia kohta pole arvatavasti 40$ omakapitali olemas olnud.
Seega oluline vahet teha börsihinnal ja raamatupidamisväärtusel. Viimase kohta on küll hea tahtmise korral võimalik kindlaks teha, kuhu ta kadus.
