Silvano Fashion Group (SFG1T)
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Raha kontol nii palju, et võiks ju siin 50c dividend tulla.
-
"PeaLiK"
Ettevõtte 3 esimese kvartali Venemaa müügitulu oli €27,8 miljonit, mis moodustas 59,5% kogu müügitulust. Tulumaksu maksti sellel perioodil kokku €3,676 miljonit, mis müügitulu proportsiooni arvestades teeks Venemaale makstud ainuüksi tulumaksuks €2,187 miljonit. Arvestades, et igast viiest Venemaale makstud rublast pea kaks on 2023.a. kulutatud ukrainlaste tapmisele, on ettevõtte tulumaksu käesoleva aasta esimese 3 kvartali panus selles ca 875 000 eurot. Selle raha eest saab näiteks soetada 44 Shahed-136 ründedrooni, mida on 11 võrra rohkem, kui 5. oktoobril Harkovi vastu kasutatud rünnakus (Venemaa raketilöögis Harkivile hukkusid vanaema ja lapselaps). Sponsorite nimekiri on leitav siit: https://nasdaqcsd.com/statistics/estonia/et/shareholders?security=EE3100001751
Selleks, et osta ründedroone, on tibladel vaja raha. Päris raha, mitte rublasid (mida võib teoreetiliselt printida, palju jaksad). Päris raha tuleb riiki läbi ekspordi, peamiselt nafta ja gaasi müügist ja läheb sealt välja läbi impordi, mh läbi ründedroonide soetamise. Selleks, et tiblastani rahakraanid kinni keerata, tuleb alustuseks lõpetada sealt kaupade ostmine ehk tiblade varustamine päris rahaga. Paradoksaalselt on sinna kaupade müük tegelikult sõja lõpetamiseks kasulik, kuna võimaldab päris raha koju tuua ja rubla kursi puruks lasta. Ilmselgelt ei saa sinna müüa kaupa, mida võidakse sõjategevuses kasutada, aga mingi rasvase marginaaliga disainerpesu on tegelikult suhteliselt loogiline kaubaartikkel, mida sinna eksportida. Riigile makstud tulu- või käibemaks on täiesti ükskõik, kogu küsimus taandub sellele, palju selle kaubavahetuse tulemusena jäi tiblastani päris raha, mida kasutatakse sõjategevuse finantseerimiseks. Riigieelarve laekumine rublades on irrelevantne, keskpank võib alati printeri käima keerata ja riigivõlga finantseerida.
Ma ei taha kuidagi õigustada SFGd või selle aktsionäre (eriti arvestades, et toodetakse suures osas valgevenes), aga sanktsioonide mõte peaks olema ikkagi tiblastan käpuli suruda, mitte emotsionaalne rahulolu selle üle, et moskviidid peavad domestic trussikutega käima. Esimene sanktsioonide pakett oli kohutav ämber - keerasime kaupade müügi tiblastani sanktsioonidega kinni ja samal ajal kandsime neile nafta ja gaasi eest rahulikult eurosid ja dollareid üle. Selle tulemus oli ülitugev rubla (EURRUB umbes 60), mille eest on väga mugav osta välisriikidest lahinguvarustust. Lisaks keerati kinni ka kõik kanalid, mille kaudu elanikud oleksid saanud enda päris raha riigist välja kanda ja keskvalitsuse eest ära peita. Tore on ju oligarhidele keerata, aga selle tulemusena jäi riiki palju päris raha, mille keskvalitsus suunas sõjategevuse finantseerimiseks. Tegelik pakett oleks pidanud olema täpselt vastupidine: kanna riigist valuutat välja, palju jaksad, aga sinna raha kandmise eest tuleks seina äärde panna.
Sanktsioonid on suunatud poliitikult valijale ja nende mõte ei ole seni olnud mitte sõja lõpetamine vaid üksteisele õlale patsutamine. Selle tulemusena on tiblastani majandus enam-vähem normaalses olukorras ja väed endiselt Ukrainas sees. Kui tahame, et sanktsioonid päriselt töötaks, siis tuleks alustuseks lõpetada kõigi tiblastanis ja valgevenes toodetud kaupade import. Ekspordi osas on lihtne põhimõte: piirata tuleks artikleid, mida võidakse kasutada sõjas ning mis on ühiskonnas hädavajalikud ja nende siseriiklik tootmine seoks ebaproprotsionaalselt palju inimesi ja kapitali. Näiteks minu meelest on okei müüa tibladele Gucci kotte, aga mitte ravimeid. Loomulikult on ebameeldiv, et okupant saab firmariietes käia, aga tänu sellele jääb ka päriselt mõni ründedroon tellimata. Kui SFG homme kinni panna, siis juhtub ilmselt täpselt vastupidine.
Faktid on kahjuks ebamugavad ja kuradi piinlikud:
EU on endiselt tiblade üks peasponsoreid, Eesti on LPG impordi topis. Eestlastel on mõnus tiblastani gaasiga köetud soojas majas mingi trussikufirma aktsionäre risti lüüa, kes sealt faktiliselt pigem kapitali välja toovad (pean siinkohal küll tunnistama, et ei tea, kui suur osa SFG rahavoost valgevenesse jääb). -
Vau, see on siinse foorumi riigirahandusgeeniuse poolt küll nobelit väärt mõtteparabool, et riikide jaoks on maksude kogumine täiesti irrelevantne (või suisa riiki laostav) tegevus!
Venemaa mitte ei osta välisriikidest lahinguvarustust, vaid on vastupidi selle netoeksportija. Maailmas suuruselt teine. Jätkuvalt ka praegu. Imporditud süsteemid ja komponendid moodustavad tühise osa võrreldes sisemaise tootmise ja ekspordiga. Oma liitlastega ei arveldata mitte "pärisrahas", vaid bartertehingutega. Shahed droonide hinnaks oli suure tõenäosusega 24 SU-35 hävitajat koos Yak-130 treeninglennukitega (mis tarniti käesoleva aasta augustis) ning Iraanile saadetakse ka Ukrainas hõivatud lääne trofeerelvade näidised. Põhja-Korea aga sai mürskude eest Venemaalt abi satelliiditehnoloogias. Kõik see vahetuskaup on toodetud nende "väärtusetute" rublade baasil, mida SFG-gi Kremlile maksab.
Tiblastani majandus pole enam-vähem normaalses olukorras mitte Lääne sanktsioonide tõttu vaid lihtsalt põhjusel, et riiklikud tellimused sõjatööstusele ja sellega seotud tegevusaladele on järsult kasvanud: (Russia’s Industry Surges as Putin Seeks to Feed War Machine). Õnneks pole Putin vist kuulnud äsja LHV foorumis ilmavalgust näinud suuravastusest, et tanke ja suurtükimürske saab lõputult printeripaberist rahastada, mistõttu on ta seni nendeks riiklikeks suurtellimusteks kasutanud siiski põhiosas riigieelrave maksutulusid. Muidu oleks meil lips läbi. -
"PeaLiK"
Vau, see on siinse foorumi riigirahandusgeeniuse poolt küll nobelit väärt mõtteparabool, et riikide jaoks on maksude kogumine täiesti irrelevantne (või suisa riiki laostav) tegevus!
Praegu üritad ise tõestada, et valuutalaekumised ekporditud tooraine eest on Venemaale ebaolulised. Minu arust oleks küll olnud optimaalsem igasugu militaaris ja tootmises mittekasutatava nodi importi Venemaale mitte keelata. Kasvõi näiteks Hollywoodi filmid, alkohol, igasugu hilbud jne.
Kõik, mis ei aita tööstust ja tootmisvõimekust, aga viiks valuuta riigist välja. -
Igasugune majandustegevus, mis täidab vene riigikassat, kasvatab SKP-d, integreerib Venemaa majandust läänega ja annab võimaluse mõjutustegevuseks, on lubamatu. See, et A on veel hullem kui B, ei tee B-d aktsepteeritavaks.
-
Loomulikult lubamatu, aga lisaks "ilusatele põhimõtetele" eksisteerib veel ka objektiivne reaalsus.
Venemaa teenib tooraine ekspordist isegi Euroopast miljardeid, rääkimata Hiina India jne...
Konkreetsetest kaubandus-piirangutest sõltub nüüd otseselt see, milleks need miljardid kulutatakse. Kas läheb kõik (piltlikult öeldse) "droonidetailide ostmiseks Hiinast", või kulub osa ka "Prantsuse veinile". Kogu valuutalaekumine kulutatakse igal juhul ära. -
"PeaLiK"
Vau, see on siinse foorumi riigirahandusgeeniuse poolt küll nobelit väärt mõtteparabool, et riikide jaoks on maksude kogumine täiesti irrelevantne (või suisa riiki laostav) tegevus!
Venemaa mitte ei osta välisriikidest lahinguvarustust, vaid on vastupidi selle netoeksportija. Maailmas suuruselt teine. Jätkuvalt ka praegu. Imporditud süsteemid ja komponendid moodustavad tühise osa võrreldes sisemaise tootmise ja ekspordiga. Oma liitlastega ei arveldata mitte "pärisrahas", vaid bartertehingutega. Shahed droonide hinnaks oli suure tõenäosusega 24 SU-35 hävitajat koos Yak-130 treeninglennukitega (mis tarniti käesoleva aasta augustis) ning Iraanile saadetakse ka Ukrainas hõivatud lääne trofeerelvade näidised. Põhja-Korea aga sai mürskude eest Venemaalt abi satelliiditehnoloogias. Kõik see vahetuskaup on toodetud nende "väärtusetute" rublade baasil, mida SFG-gi Kremlile maksab.
Tiblastani majandus pole enam-vähem normaalses olukorras mitte Lääne sanktsioonide tõttu vaid lihtsalt põhjusel, et riiklikud tellimused sõjatööstusele ja sellega seotud tegevusaladele on järsult kasvanud: (Russia’s Industry Surges as Putin Seeks to Feed War Machine). Õnneks pole Putin vist kuulnud äsja LHV foorumis ilmavalgust näinud suuravastusest, et tanke ja suurtükimürske saab lõputult printeripaberist rahastada, mistõttu on ta seni nendeks riiklikeks suurtellimusteks kasutanud siiski põhiosas riigieelrave maksutulusid. Muidu oleks meil lips läbi.
Kahjuks on tõesti makroökonoomika natuke keerulisem kui lihtsalt patriootlike loosungite kirjutamine. Aga minu kindel seisukoht on, et ukrainlased vajavad hetkel loosungite asemel päris abi ning tiblastani majanduslikult nurka surumine on kõige efektiivsem viis sõja lõpetamiseks.
Proovi aru saada, et suures pildis keskvalitsus + inimesed + keskpank = tiblastan ning pole väga suurt vahet, kui palju raha riigieelarvesse laekub või kui palju finantseeritakse läbi rahatrüki. Arvad tõesti, et saab tekkida selline olukord, kus riigieelarve on sõja tõttu defitsiidis ning uute RUB riigivõlakirjade emissioon kukub läbi ja siis hakatakse Ukrainas asju kokku pakkima? Tuletan meelde, me räägime diktatuuris opereerivast oma valuutaga bensiinijaamast, mitte tsiviliseeritud riigist. Tiblastan ei ole isoleeritud majandus ja ei suuda iseseisvalt majandada – väliskaubandus on elus püsimiseks täiesti hädavajalik. Täna vahetatakse de facto tooraineid majanduses vajalike sisendite ja ka sõjatehnika vastu. Ja kuna sellest ei piisa, siis proovitakse maha ärida ka neid väheseid artikleid, mida tiblad üldse iseseisvalt suudavad kokku panna. Arvad tõesti, et putja müüks sõja ajal hävituslennukeid, kui eksisteeriks variant ka sõjatehnika importi dollarites finantseerida? Rublad ei tooda hävituslennukeid – inimesed toodavad. Ja ma olen täiesti kindel, et suur osa SU-35 hävitaja komponentidest on importkaup, mille eest makstakse varades (välisvaluuta, nafta, maavarad jne). Saad ju aru, et kui EU ostab naftat ja maksab selle eest dollarites ning tiblastan ostab Hiinast SU-35 elektroonikakomponente ja maksab dollarites siis EU finantseerib faktiliselt nende lennukite ehitust?
Seetõttu peabki sanktsioonide eesmärk olema väliskaubanduse bilanss hoida puudujäägis ning kinni hoida kaubaartikleid, mis on tiblade jaoks täiesti hädavajalikud. Gucci kottide müük tiblastani ei täida riigikassat ja ei kasvata SKPd (välisvaluutas arvutades). Täpselt vastupidi, see suurendab väliskaubanduse puudujääki ja viib riigist välja varad, mida muidu kasutatakse sõja finantseerimiseks. Nominaalse SKP kasv on täiesti savi, sest mürskude eest ei maksta nominaalses SKPs vaid reaalvarades. Ma ei oska hinnata, palju need tiblakotid inimesi lääne ühiskonnaga integreerivad või mõjutustegevust võimaldavad, aga minu meelest see ei ole oluline.
Euroopa hambutut sanktsioonipaketti vaadates on kahjuks kurb tõsiasi, et isegi tiblad saavad makroökonoomikast paremini aru kui Euroopa poliitikud. Tiblad teavad, et välisvaluuta on täna riigile hädavajalik hapnik ja keerasid enda kodanikel kinni välivaluuta välja võtmise (et sõja finantseerimiseks vajalikud dollarid oleksid keskvalitsuse kontrolli all). Lisaks sanktsioneeriti spetsiifilised ekspordiartiklid (näiteks ravimid, tehnoloogia jne), mille asendamiseks on vaja välisvaluutat. Tiblad vabastasid isegi suure hulga importartikleid käibemaksust, sest erinevalt Pealikust nad saavad aru, et maksulaekumine on väliskaubanduse kontekstis sõjaolukorras täiesti ebaoluline. Kummalisel kombel Gucci kottide eest tuleb endiselt käibemaksu maksta, aga näiteks gaasiturbiinid on maksuvabad. Järelikult siis tuleks tibladele müüa gaasiturbiine, sest nende pealt ei maksta riigile käibemaksu ja seeläbi ei finantseerita sõda?
Nagu enne kirjutasin, siis EU sanktsioonid ei ole suunatud mitte tiblastani vastu vaid EU valijatele ning kohati on isegi tibladele kasulikud. Näiteks nende samade Gucci kottide kontekstis keelati üle 300 EUR väärtusega luksuskaupade eksport. Euroopa poliitikul on väga tore enda valijale selgitada, kuidas okupant peab nüüd Hiina tiblakotiga käima, aga reaalsuses tehakse putjale teene – muidu peaks ta ise rahvale seletama, miks rublade eest enam läänes toodetud luksuskaupasid osta ei jaksa. Kujutad näiteks ette, kui lääs oleks valmis pankade ja maksevahendajate sanktsioneerimise asemel aitama tiblastani elanikel välisvaluutat riigist välja viia? Ma olen kindel, et see majandus kukuks kokku kiiremini kui me arvata oskame. Tiblade eripära on igal võimalusel riigi ja üksteise tagant varastada ning täna osad EU sanktsioonid aitavad paraku keskvõimul seda kontrolli all hoida, piirates võimalusi see raha riigist välja saada või seda elustiilikaupade peale kulutada. Kui EU poliitikud poleks nii head sanktsioonipaketti suutnud kokku panna, oleks putja pidanud selle ise välja mõtlema. -
"k525"
Proovi aru saada, et suures pildis keskvalitsus + inimesed + keskpank = tiblastan ning pole väga suurt vahet, kui palju raha riigieelarvesse laekub või kui palju finantseeritakse läbi rahatrüki.
Isegi Venemaa saab aru, et saadavaloleva raha hulk korreleerub vahetult valuuta reaalväärtusega. Iga juurdetrükitud rubla alandab rubla kurssi teiste valuutade suhtes, tehes impordi kulukamaks. Ega Putin asjata nõudnud, et nafta ja gaasi eest tasutaks Venemaale just nimelt rublades, sundides teisted riigid seega rublade saamiseks Venemaale kaupu müüma => suurendamaks nõudlust rublade järgi => tõstmaks rubla vahetuskurssi.
Selge see, et sanktsioonid peaksid olema täpsemal sihitud ja ulatuslikumad, aga miks veel lisaks sellele peavad lääne ettevõtted oma oskusteabe ja investeeringutega Venemaale appi minema, sinna oma tehaseid rajama, et tibladele kõike vajaminevat toota, võimaldades neil endil sõjatööstusele keskenduda?! Venelased ise toodaksid kõiki neid kaupu ja teenuseid kordi vähemefektiivselt ja suuremate kuludega, tõmmates seega ka sõjatööstuselt ära vajalikku inim- ja materjaliresurssi. See, et poliitikud käituvad variserlikult ei ole normaalse inimese jaoks vabandus ise samuti talitada. -
"PeaLiK"
"k525"
Proovi aru saada, et suures pildis keskvalitsus + inimesed + keskpank = tiblastan ning pole väga suurt vahet, kui palju raha riigieelarvesse laekub või kui palju finantseeritakse läbi rahatrüki.
Isegi Venemaa saab aru, et saadavaloleva raha hulk korreleerub vahetult valuuta reaalväärtusega. Iga juurdetrükitud rubla alandab rubla kurssi teiste valuutade suhtes, tehes impordi kulukamaks. Ega Putin asjata nõudnud, et nafta ja gaasi eest tasutaks Venemaale just nimelt rublades, sundides teisted riigid seega rublade saamiseks Venemaale kaupu müüma => suurendamaks nõudlust rublade järgi => tõstmaks rubla vahetuskurssi.
Selge see, et sanktsioonid peaksid olema täpsemal sihitud ja ulatuslikumad, aga miks veel lisaks sellele peavad lääne ettevõtted oma oskusteabe ja investeeringutega Venemaale appi minema, sinna oma tehaseid rajama, et tibladele kõike vajaminevat toota, võimaldades neil endil sõjatööstusele keskenduda?! Venelased ise toodaksid kõiki neid kaupu ja teenuseid kordi vähemefektiivselt ja suuremate kuludega, tõmmates seega ka sõjatööstuselt ära vajalikku inim- ja materjaliresurssi. See, et poliitikud käituvad variserlikult ei ole normaalse inimese jaoks vabandus ise samuti talitada.
Ei ole olulist vahet, kas müüd gaasi dollarites ja kasutad dollareid rublade ostmiseks (ja valuutakursi toetamiseks) või müüd gaasi rublades. Putja nõudis rublamakseid selleks, et dollarites arveldamine on muutunud keerulisemaks. Kokkuvõttes on probleem selles, et tooraineid kasutatakse sõja finantseerimiseks (mis toimub tehniliselt läbi rubla kursi toetamise) ja lääneriigid, sealhulgas Eesti, istuvad mugavalt ostupoolel ja räägivad samal ajal suure suuga, kuidas me oleme Ukraina suurtoetajad. Rublade juurde trükkimiseks on vaja, et rubla järgi oleks nõudlust ja me hetkel oleme ise ostjad.
Ma ei ole kordagi õigustanud tiblastani investeerimist, täpselt vastupidi. Kõik tegevused, mis aitavad sealt valuutat välja viia, peaksid olema prioriteedid. Nagu kirjutasin siis ekspordipiirangud peaksid olema suunatud nendele artiklitele, mille siseriiklik tootmine seoks ebaproportsionaalselt palju inimesi ja kapitali, näiteks ravimid. Aga kui okupant tahab mu käest osta tiblakoti või disainerpesu siis minu meelest on täiesti mõistlik tegevus talle need müüa. Maksab muidugi päris rahaga, mitte rublades. Las siis putja ise proovib tiblale konkureeriva pakkumise teha, et need rublad jõuaksid koti asemel riigieelarvesse.
SFG osas ma ei oska netomõju hinnata, peaks natuke finantsandmetesse süvenema. Kui nad toodaksid Euroopas ja müüksid tibladele disainpesu, siis ma otsest probleemi ei näeks, aga ise ka selle äriga tegeleda ei tahaks. Majanduslikel kaalutlustel ei julgeks toimetada äris, mille sihtturg on tiblastan. Kuna aga SFG toodab valgevenes, on see oluliselt keerulisem ja ei julge siin puusalt hinnanguid anda. -
k525: "Nagu enne kirjutasin, siis EU sanktsioonid ei ole suunatud mitte tiblastani vastu vaid EU valijatele ning kohati on isegi tibladele kasulikud."
Riili?, tibla on kaotanud pea kõigi oma toodete vanad-head lähedal suurkliendid tänu sankts., pidanud kõigele otsima uued ostjad, kes pole ka idikad ja nõuvad tiblalt korralikku discounti, leidma uue logistika, nn shadow fleet tankerid. Pidanud minema halvailma fondi kallale jne. Väita, et sankts. üldse ei tööta ja pole tiblastanile mõjunud on idiootsus. -
"opex"
k525: "Nagu enne kirjutasin, siis EU sanktsioonid ei ole suunatud mitte tiblastani vastu vaid EU valijatele ning kohati on isegi tibladele kasulikud."
Riili?, tibla on kaotanud pea kõigi oma toodete vanad-head lähedal suurkliendid tänu sankts., pidanud kõigele otsima uued ostjad, kes pole ka idikad ja nõuvad tiblalt korralikku discounti, leidma uue logistika, nn shadow fleet tankerid. Pidanud minema halvailma fondi kallale jne. Väita, et sankts. üldse ei tööta ja pole tiblastanile mõjunud on idiootsus.
Idiootsus on pea liiva alla peita ja teha nägu, et sõda on võidetud, kui tegelik seis on päris nutune. Rinne seisab paigal ja tibla kaevab ennast iga päevaga sügavamale Ukraina mulda. Ilmselgelt sanktsioonid ei tööta, vastasel juhul oleks tiblastani majandus juba kummuli. Ja sanktsioonid ei tööta sellepärast, et need on deklaratiivsed ja tegelikult laseb ka lääs ise neile kõrge kaarega. Vaata uuesti seda statistikat, mille enne siia postitasin - tiblade suurkliendid, eelkõige EU ei ole kuhugi kadunud. Sõda on peetud pea kaks aastat, aga endiselt pole suudetud tarneahelaid ümber mängida. Eestlased peavad ennast Ukraina vabastamise suurtoetajateks, samal ajal kantakse täiesti võrreldav summa üle vastasmeeskonnale läbi gaasitarnete ja toorainete impordi.
Idiootsuse definitsioon on teha täna sama, mida tegid eile ja loota, et homne tuleb parem. Seni, kuni Euroopa ei suuda mune pihku võtta ja päriselt tibladele sanktsioone seada, ei ole ka kahjuks oodata, et sõda lõppeks. -
See "sanktsioonid töötavad" on samasugune luul nagu kujutati esimesel sõjakuul ette, et Venemaal saavad raketid kohe otsa ja majandus kukub kokku. Mõni riigikogus istuv ja Eesti julgeoleku üle otsustav nn julgeolekuekspert ei saa siiamaani aru, kus lõpeb soovmõtlemine ja kus algab reaalsus. Sama ka selle sanktsiooniteemaga. Lisame siia ka meie endi idavedude skandaali teema või selle kuidas endiselt sõidab buss Eestist 7 korda päevas Veremaale ja 7 korda päevas tagasi.
-
"Tervist Teile"
... või selle kuidas endiselt sõidab buss Eestist 7 korda päevas Veremaale ja 7 korda päevas tagasi.
Seda me võisime riigitelevisioonist korduvalt vaadata, kuidas rikutakse Soomes elavate venelaste (vene kodakondsusega!) inimõigusi käia Piiteris sugulastel külas. Loodan, et meie riigijuhtidel on oidu sellest õppida ja bussiliiklust tasapisi piirama hakata (kui ikka veoluba ei ole, siis ei sõida küll).
PS Miks meil piir siiamaani välja ehitamata on (Eston Kohveri saagast on juba ca 8 aastat), minu ajudesse ei mahu. Kui keegi teab, öelgu! -
Vana hea - käituge mu sõnade, mitte tegude järgi. Kui see trussikuäri piiramine kuidagi ka päriselt sõjakulgu mõjutaks, siis oleks seda ammu ka tehtud.
-
"Velikij"
PS Miks meil piir siiamaani välja ehitamata on (Eston Kohveri saagast on juba ca 8 aastat), minu ajudesse ei mahu. Kui keegi teab, öelgu!
Äkki selle pärast, et meil pole ei piiri ega piirilepingut*, vaid kontrolljoon. Meie piir on teiselpool Petserit ja Jaanilinna.
* Ainus kehtiv piirileping on Tartu Rahu? -
"Lenzer"
"Velikij"
PS Miks meil piir siiamaani välja ehitamata on (Eston Kohveri saagast on juba ca 8 aastat), minu ajudesse ei mahu. Kui keegi teab, öelgu!
Äkki selle pärast, et meil pole ei piiri ega piirilepingut, vaid kontrolljoon. Meie piir on teiselpool Petserit ja Jaanilinna.
Ehitagu siis kontrolljoon välja! Ega vaesed piiririkkujad ei tea, kus on piir ja kus on kontrolljoon. -
k525 tegeleb siin lihtsalt Silvano abil kirurgiliselt täpsete hoopidega Venemaa majanduse vastu andmisega
-
"Mrt"
Ainult ebapatriootlikud häbiplekid ostavad sellist. Häbi et üldse keegi omab
Eks siin olemasoleval aktsionäril ei jäägi muud üle, kui olla see märter ja kanda häbimärki, seistes vastu ebapatriootlike häbiplekkide survele aktsiad endale osta - no lihtsalt kannatad häbi all ja ei müü oma aktsiaid, et neid ei saaks soetada endale veel hullemad isikud ehk ebapatriootlikud häbiplekid. -
"k525"
Idiootsus on pea liiva alla peita ja teha nägu, et sõda on võidetud, kui tegelik seis on päris nutune. Rinne seisab paigal ja tibla kaevab ennast iga päevaga sügavamale Ukraina mulda. Ilmselgelt sanktsioonid ei tööta, vastasel juhul oleks tiblastani majandus juba kummuli. Ja sanktsioonid ei tööta sellepärast, et need on deklaratiivsed ja tegelikult laseb ka lääs ise neile kõrge kaarega. Vaata uuesti seda statistikat, mille enne siia postitasin - tiblade suurkliendid, eelkõige EU ei ole kuhugi kadunud.
$400 jardi tibla raha läänes külmutatud tänu sanktsioonidele
$38 jardi võttis 2022 oma halvailma fondist, et lappida puudujääki
$25 jardi oli eelarve puudujääk selle aasta alguses, up 14x yoy
46% drop in oil and gas revs yoy jaanuaris
Tiblade suurkliendid läänes olid palju suuremad enne, see et talt üldse midagi ostetakse on häbiväärne aga su jutt, et sankts. on mõtetud on BS.
PS. Sõja võitmine militaarses mõttes pole lineaarselt seotud sanktsioonidega, need on vaid 1 tööriist vaenlase nõrgestamiseks. -
Mina Silvanot ei oma ja pole kunagi omanud aga kui keegi omab, siis minu arvates selles midagi hullu pole. SFG aktsiate omamine, neilt dividendide saamine või edu korral aktsiate hiljem kallimalt maha müümine ei näi küll kuidagi moodi panustavat Vene majandusse, riigieelarvesse või sõjamasinasse. Kas mõni siinne omaja omab neid edasi või müüb maha - ettevõtte tegevust see kuidagi ei mõjuta.
Mõne Vene ettevõtte aktsiate IPOst soetamise korral oleks teisiti. -
"opex"
"k525"
Idiootsus on pea liiva alla peita ja teha nägu, et sõda on võidetud, kui tegelik seis on päris nutune. Rinne seisab paigal ja tibla kaevab ennast iga päevaga sügavamale Ukraina mulda. Ilmselgelt sanktsioonid ei tööta, vastasel juhul oleks tiblastani majandus juba kummuli. Ja sanktsioonid ei tööta sellepärast, et need on deklaratiivsed ja tegelikult laseb ka lääs ise neile kõrge kaarega. Vaata uuesti seda statistikat, mille enne siia postitasin - tiblade suurkliendid, eelkõige EU ei ole kuhugi kadunud.
$400 jardi tibla raha läänes külmutatud tänu sanktsioonidele
$38 jardi võttis 2022 oma halvailma fondist, et lappida puudujääki
$25 jardi oli eelarve puudujääk selle aasta alguses, up 14x yoy
46% drop in oil and gas revs yoy jaanuaris
Tiblade suurkliendid läänes olid palju suuremad enne, see et talt üldse midagi ostetakse on häbiväärne aga su jutt, et sankts. on mõtetud on BS.
PS. Sõja võitmine militaarses mõttes pole lineaarselt seotud sanktsioonidega, need on vaid 1 tööriist vaenlase nõrgestamiseks.
Ma ei oska öelda, kas sanktsioonid on mõttetud või mitte, aga nad ei tööta. Vaataks nüüd natuke fakte: 400 jardi raha külmutatud? Korrigeeri nüüd seda 21-22a energiakriisis teenitud erakorraliste tuludega ning tiblastanis konfiskeeritud lääne ettevõtete varadega ning see number ei tundugi väga hull. Lisaks oli tegu reservvaradega, mis otseselt tiblastani majanduses ei osalenud (säästud). Nagu enne kirjutasin siis eelarvedefitsiit on täiesti ebaoluline ning -46% yoy drop oil and gasis on cherry picking kõrgete energiahindade baasi vastu.
Enne sõda teenisid tiblad suhteliselt stabiilselt toormete müügist 500-700 meuri päevas.
Tänane olukord on enam-vähem sama:
Kokkuvõttes kõige olulisem on väliskaubanduse bilanss:
Kui korrigeerida energiakriisi erakorraliste tuludega, oleme tagasi suhteliselt tavapärasel tasemel. Kuna kaubandusbilansi näol on tegu tiblastani keskpanga avaldatud andmetega, siis seda puhta kullama ei võtaks. Suhteliselt hea indikaator on aga rubla kurss, mis on enam-vähem samal tasemel sõjaeelsega. Ja kui makroökonoomika ja numbrid on sulle BS siis täiesti adekvaatne mõõdik on ka rindejoon, mis kaudselt peegeldab sama reaalsust.
Majandus on otseselt seotud sõja võitmisega. Lisaks sõjatehnika impordi kinni keeramisele on oluline, et keskmine tibla elaks võimalikult s*tasti ja hakkaks keskvõimu vastu mässu tõstma. Hetkel on kahjuks sanktsioonid liiga hambutud, et tõelist efekti omada. -
Jajah, tibla on eraldatud 500 jardist mida ta oleks muidu saanud suht lihtsalt kasutada oma sõjamasina jaoks aga see on paha? WTF sa ajad?
Seda nägid?: 46% drop in oil and gas revs yoy jaanuaris = pooled kliendid lahkusid ja tuli uued leida, paha eks?
Ega läänel pole midagi teha kui on olemas riigid nagu hiina, india jne. keda see sõda külmaks jätab. Nemad ongi need kes ostavad neid maavarasid nüüd ju. Lääs ostab ikka palju vähemal määral kui enne. Lääs saab ka veel pealekeerata neid sankst, aga su jutt nagu neist üldse kasu pole on ikka täielik BS. -
Näedsiis, pilt ka juurde, tibla müüs enne Ukraina ründamist 10 milli t/kuu oma lähimale, rikkamale, kõige enam käpaall olevale kliendile, EU-le. Nüüd müüb 10% sellest paarile putlerilembile ungaris jm sealkandis.
90% kaotas oma lihtsaimast turust tänu sanktsioonidele. -
Ma siiralt loodan, et need opexi kommentaarid on kantud puhtalt vaimupimedusest, mitte mingist varjatud agendast. Imelik on sellisele jurale vastata, aga leiste lugejate huvides panen paar graafikut veel.
See on tiblastani fossiilkütuste müük riikide lõikes:
Mahud on põhimõtteliselt samad, aadress on teine. Kuhu sinu arust see India ja Hiina nafta läheb? India elanikud hakkasid järsku kordades rohkem fossiilkütuseid tarbima? Nafta ja gaas liigub EUsse täpselt sama targalt edasi ning ega kütuseärikad idioodid ei ole, nad teavad täpselt, kust see nafta tuleb. Täpselt samamoodi teab seda ka EU ametnikkond.
Aga see ei ole veel kõik! Suur osa Euroopast ei viitsi isegi selle kütuse läbipesemisega kolmandates riikides vaeva näha. Hiina ja India järel kolmandat kohta Türgiga jagab ei keegi muu kui EU! Kusjuures suur osa Türgi mahust müüakse ka EUsse edasi. See info käib eelmise kuu kohta, sõda on kestnud pea 2 aastat.
Väga tore, et tehti sanktsioonide pakett, mis keskmise valija ajumahtu arvestades tibladele koha kätte näitab. Reaalsus on see, et pakett on valesti kokku pandud, selgelt liiga hambutu ja mis kõige hullem, enamikul EUst, muuhulgas Eestil, on sellest ka täiesti savi. Patriotismi jätkub täpselt kuni enda kodu gaasipliidini, sealt edasi on pohhui, mitu ukrainlast rindel sureb. -
Pointless graafikud. Vt. sankt. kehtestajatele praeguseid müüke vs enne sankts, vaata tibla tõmbemise vajadust tankerite jne asjadega, vt. kuidas ta on hiinlastel munepidi peos.
Mis see on mida üritad seletada? Et kuigi tibla on kaotanud pea kogu müügi sanktsioonid kehtestanutele siis on see kuidagi paha ja peaks verise putleri kohvreid need EL jt riigid ikka edasi täitma, siis oleksid rahul ja õnnelik?
Mis kuradi pask see on? Kaitsed verist diktaatorit? Ei peaks kehtestama sanktsioone ta vastu, ei peaks teda rahadest lääne pankades isoleerima, rahadest mida ta kasutaks sõjamasina koheseks nuumamiseks? Peaks talle rohkem rahhi andma hoopis sankts. maha võttes, nii või? Seda soovid? fcking kvisling -
vb koliks selle teema kuhugi sanktsioonide või energeetikasektori foorumisse ja arutame siin parem seda, kas ja kuidas see 30m+ kontol olev raha aktsionärideni jõuda võiks...
-
Kasahstan hakkas ka järsku üleöö naftatooteid rohkem ekspprtima ja seda läbi Eesti. Eks "eestimeelse" ja "Eesti julgeoleku eest seisva" erakonna, kellel on vist midagi isiklikku Vene piiri täieliku sulgemis vastu, valijate arvates vb tõesti.
-
"Investor"
vb koliks selle teema kuhugi sanktsioonide või energeetikasektori foorumisse ja arutame siin parem seda, kas ja kuidas see 30m+ kontol olev raha aktsionärideni jõuda võiks...
Mis sa ise sellest arvad?
Mulle endale tundub, et ega siit enne sõja lõppu midagi ei tule. -
Sulle tundub, et Toomas Toolil on sõjaga mingi erisuhe, et tal ei ole sõja ajal raha tarvis?
-
"kmartin"
Sulle tundub, et Toomas Toolil on sõjaga mingi erisuhe, et tal ei ole sõja ajal raha tarvis?
Ma arvan, et neil on ikka mingi turutunnetus olemas. Venemaal teenida kasum kokku ja väljaspool ära jagada ei ole kindlasti kohalikele asjapulkadele meeltmööda. Ju on arusaam olemas, et seda tehes riskitakse natsionaliseerimisega ja ei soovita seda teha. Tegelikult on ju kõigile selge, et Silvano on kaugelt ülekapitaliseeritud juba ammu. Peab olema mingi põhjus, miks pole dividende makstud? -
Mis sa arvad - kas see et kartuli-gaddafi on sealsele butiigile keeldumist mittevõimaldav viisil teada andnud, et ok, müüge oma kopsukaid edasi, aga raha te (vähemalt) enne sõja lõppu meilt välja ei vii, on pigem tõenäoline või ebatõenäoline?
PS tooli jaoks ei ole sõda olemas, on vaid konflikt. Ja viimase aruande kohaselt ei eksisteeri sedagi -
"PRiiT"
...Peab olema mingi põhjus, miks pole dividende makstud?
Üks variant on Toolil koos sõpradega OMXT stiilis asi üle võtta turuhinnaga.
Kui härra Vestmann Eduard Vilde näidendis „Pisuhänd” on imestunud, et tema tulevane väimees tuleb talle ta oma rahadega kosja, siis ütlebki Piibeleht vastulause, et äri ei anna häbeneda. -
Aktsionäride nimekirjas on ikka igasugu huvitavaid nimesid. Nt. müügikuru roosaare, kes omab üle 120 000 aktsia. Huvitav, kas ta propageerib ka oma sektiliikmete seas terroririigis tegutsevasse ettevõtetesse investeerimist? Why not, raha ju ei haise - ei see, mis teenitakse inimestele jõuga millegi pähemäärimise teel ega ka see mis tilgub tasku ukrainlaste vere läbi
-
Saage üle nüüd ükskord oma terroririiki investeerimisest. Eelpool juba oli kirjas et sellega läheb pigem venemaalt raha välja, mitte sisse
-
Omal rahal on see hea omadus, et selle haisu ei tunne.
-
Kuidas kommenteerid White Nigga?
Samasugune moraalijünger tundub olevat ka kasutaja PeaLiK, kes siin alles hiljuti viitas "sponsorite" nimekirjale ja kui palju Silvano Venemaal tulumaksu maksnud on, aga olles ise samuti pärast agressiooni algust ettevõtte aktsiaid ostnud ja seda siin foorumis ka tunnistanud. -
Esimoraalitseja on aga endiselt ka peale abikaasa idavedusid ametis.
-
Kas keegi teab, mis Anettest saanud on? Ta pole enam aastaid Silvanot kommenteerinud. On ta veel üldse elus?
-
"Huviline"
Samasugune moraalijünger tundub olevat ka kasutaja PeaLiK, kes siin alles hiljuti viitas "sponsorite" nimekirjale ja kui palju Silvano Venemaal tulumaksu maksnud on, aga olles ise samuti pärast agressiooni algust ettevõtte aktsiaid ostnud ja seda siin foorumis ka tunnistanud.
Русский корабль, иди на хуй!
Tiblaraisad on nüüd otsese valetamise peale üle läinud...
Laimu eest kohtukeissi tahad kaela saada? -
Mis valetamine ja laim? Ma lähtusin postituste ajatemplitest, mis siit tagantjärgi näha on. Vaatame faktidele otsa:
1) 2014 veebruar-märts: Venemaa okupeerib ja annekteerib sõjalist jõudu kasutades Ukrainalt Krimmi.
2) 23. detsembril 2014 kell 11:58 annab PeaLiK siin foorumi Silvano alateemas teada, et on spekulatiivsetel eesmärkidel ostnud tol päeval aktsiaid.
3) 25.novembril 2023 kell 11:54 peab PeaLiK vajalikuks kirjutada siin samas teemas postituse, kus viitab ettevõtte aktsionäridele kui vene sponsoritele (eeldus on ka see, et PeaLiKul endal ilmselt enam tol hetkel Silvanos positsiooni polnud).
Või kas ma olen millestki siin valesti aru saanud praegu? -
Ära nüüd, Pealik, üle ka pinguta. Vaata seletavast sõnaraamatust, mida laim tähendab. Isegi Robert Sarv ei läheks kohtusse jutuga, et süüdistatava väitel olevat minu klient ostnud teatuid börsiaktsiaid.
-
Huviline, ma eeldasin, et süüdistad, nagu oleksin peale 2022 agressiooni Venemaa maksuresidentide aktsiaid näppinud (mida ma kindlalt tean, et pole teinud). Kui pidasid silmas seda episoodi, kus 2014-2015 SFG aktsionäre koorimas käisin, siis ok, võtan sõnad tagasi (tagantjärgi tarkusega vaadates poleks ka siis pidanud torkima ja nüüd enam seda kindlasti ei teeks). Minu kriitika vene ärist kasu teenijate suunal on samuti ju suunatud ikkagi neile, kes on jätkanud seda peale 2022.a. täiemahulist agressiooni.
-
"vaits"
Ära nüüd, Pealik, üle ka pinguta. Vaata seletavast sõnaraamatust, mida laim tähendab. Isegi Robert Sarv ei läheks kohtusse jutuga, et süüdistatava väitel olevat minu klient ostnud teatuid börsiaktsiaid.
Tänases julgeolekupoliitilises olukorras võib süüdistus Venemaalt vererahade teenimises oi-oi kui suurt mainekahju tekitada, tuua kaasa usalduse kaotuse jms. tagajärgi. Küsi Arvo Hallikult kui ei usu. Siin foorumis on inimesi, keda ma ka isiklikus elus tunnen ja kes teavad kes ma olen ning kes oleks ilmselt üsna pettunud, kui ma sellise inimkõntsa hulka kuuluks. -
"PeaLiK"
Huviline, ma eeldasin, et süüdistad, nagu oleksin peale 2022 agressiooni Venemaa maksuresidentide aktsiaid näppinud (mida ma kindlalt tean, et pole teinud). Kui pidasid silmas seda episoodi, kus 2014-2015 SFG aktsionäre koorimas käisin, siis ok, võtan sõnad tagasi (tagantjärgi tarkusega vaadates poleks ka siis pidanud torkima ja nüüd enam seda kindlasti ei teeks). Minu kriitika vene ärist kasu teenijate suunal on samuti ju suunatud ikkagi neile, kes on jätkanud seda peale 2022.a. täiemahulist agressiooni.
Et kui teistel inimestel on SFG-s osalus, siis nemad on "ukrainlaste tapmise sponsorid", aga kui sina positsiooni võtsid, siis oli tegemist "SFG aktsionäride koorimisega"? Hästi paned. Palju muidu kasumit said toona?
Sinu argument on, et praegu ettevõtted, kes tulumaksu maksavad vene riigieelarvesse, rahastavad sõda. Aga samamoodi maksti tulumaksu ju ka aastatel 2014-2021 - seda raha kasutas Venemaa ka ju nt separatistide toetamiseks (kellele nt anti BUK süsteem, millega 300 inimesega reisilennuk tuimalt alla lasti), Krimmi sõjalise infra arendamiseks jne. Lihtsalt praegu jah on mastaap teine.
Mul ei olegi otseselt probleemi sellega, et kellegil kunagi positsioon oli SFG-s, vaid selles, et sa nüüd ise tuled teistele seda nina alla hõõruma olukorras, kus sa ise omasid pärast 2014 algust neid aktsiad.
Ja kui jutt kohtu ja laimamise peale läks, siis hoopis sinu eilne vastus oli räigelt solvav ja hea maitse piire selgelt ületav. -
Huviline, täielikku paska pole mõtet ka genereerida. Valgevene ei osalenud kuidagi 2014 a. sündmustes Ukrainas ja Valgevenega äri ajamine tol ajal oli täiesti normaalne. Seega vaata parem valitsuspartei poole, kelle liikmed veel vahetult enne Ukraine täiemahulise sõja algust Moskva vahet saalisid ja siiani äri ajavad.
-
"Huviline"
Sinu argument on, et praegu ettevõtted, kes tulumaksu maksavad vene riigieelarvesse, rahastavad sõda. Aga samamoodi maksti tulumaksu ju ka aastatel 2014-2021 - seda raha kasutas Venemaa ka ju nt separatistide toetamiseks (kellele nt anti BUK süsteem, millega 300 inimesega reisilennuk tuimalt alla lasti), Krimmi sõjalise infra arendamiseks jne. Lihtsalt praegu jah on mastaap teine.
Jah, ka 2014 (või tegelikult juba peale 2008) oli sellise positsiooni võtmine viga. Selle aja olukorda ei saa siiski üks-ühele samastada 2022 järgsega, kus asjad muutusid vägagi must-valgeks. Olen sellest järeldused teinud ja leian, et see ei ole sellise mastaabiga eksimus, mis mul nüüd igaveseks võtaks õiguse hetkel aset leidva venemaa-äri suhtes hoiakuid väljendamast. -
"pahurik"
Huviline, täielikku paska pole mõtet ka genereerida. Valgevene ei osalenud kuidagi 2014 a. sündmustes Ukrainas ja Valgevenega äri ajamine tol ajal oli täiesti normaalne. Seega vaata parem valitsuspartei poole, kelle liikmed veel vahetult enne Ukraine täiemahulise sõja algust Moskva vahet saalisid ja siiani äri ajavad.
Ei saa praegu aru kuidas sa Valgevene siit kusagilt välja lugesid. Jutt käis tulumaksust, mis Venemaa saab, nagu Pealik oma novembri postituses viitas. Ma lihtsalt tõmbasin paralleeli, et ettevõtted (lääne ettevõtted laiemalt, mitte ainult SFG-ga seotud tütarettevõtted) maksid tulumaksu Venemaal ka perioodil 2014-2021. Või sul on kusagilt täpsem info, et ainult Valgevenes maksti makse? -
Minul SFG-d ei ole ja pole ka kunagi olnud. Aga sellest ei saa ma jätkuvalt aru, et kui ma neid ostaksin, siis keegi väidab, et see toetaks Vene sõjamasinat. Minu ost ei mõjutaks Venemaale ega Valgevenele laekuvat tulu- või muud maksu kopika eestki.
-
"Huviline"
"pahurik"
Huviline, täielikku paska pole mõtet ka genereerida. Valgevene ei osalenud kuidagi 2014 a. sündmustes Ukrainas ja Valgevenega äri ajamine tol ajal oli täiesti normaalne. Seega vaata parem valitsuspartei poole, kelle liikmed veel vahetult enne Ukraine täiemahulise sõja algust Moskva vahet saalisid ja siiani äri ajavad.
Ei saa praegu aru kuidas sa Valgevene siit kusagilt välja lugesid. Jutt käis tulumaksust, mis Venemaa saab, nagu Pealik oma novembri postituses viitas. Ma lihtsalt tõmbasin paralleeli, et ettevõtted (lääne ettevõtted laiemalt, mitte ainult SFG-ga seotud tütarettevõtted) maksid tulumaksu Venemaal ka perioodil 2014-2021. Või sul on kusagilt täpsem info, et ainult Valgevenes maksti makse?
Ega jah, Ossinovski ja Kallas võivad Veremaaga äri ajada süja ajal, kui keegi omas Valgevenes tegutseva firma väikeaktsionär on ta kurjategia.
PS pole kunagi omanud Silvanot, aga no täielikku jama pole mõtet ka ajada, samal ajal valitsuspartei juhtfiguurid ajavad otse Veremaaga äri.
