Pandeemia
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Et nagu võiks oma vaktsiini-teooriate mittelabastamisel kasutada päris vaktsiinisurnuid?
-
Sekti liige suri tänu sektis sisendatud usule Darwini auhinna vääriliselt. Teine sektiliige kukub õigustama, et teised teevad kaaaa.
Priceless. Oleks naljakas kui poleks kurb. -
"ymeramees"
Mike suffered a serious setback in 2006 after winning his 5th World Fitness title -- he was stricken with a serious heart attack. Sureb 2021 samal põhjusel ja süüdi on millegipärast kevadel tehtud vaktsiinisüstid?
üks ei välista teist
Kuna enne oli südameinfarkt, siis kindlasti olid (arvatavasti mitte ainult südame) arterid sisepinna kahjustusega. Kui sisepinnale tekkib aterosklerootiline haavand, võib sinna tekkida kergemini värske tromb (või pääseb sealt lahti ja hakkab liikuma edasi peenematesse harudesse), mis kiiresti suleb arteri. Ta teatas 3. doosist 16. juulil ning 24. juuli oli surmateade. Vaktsiin võib ju samuti soodustada trombide moodustumist. Kaks riskifaktorit kokku (veresoone aterosklerootiline kahjustus + trombi soodustav vaktsiin) - ja voila! See muidugi ei välista, et oli hoopis mingi kolmas põhjus. -
.......hunnik steroide jm. lisandeid.
-
...16. juuli kuni 24. juuli kuritarvitas igapäevaselt alkoholi ning 24.-ndal ei saanud teadmata põhjusel enam peale võtta. Läks mere äärde, et võtta suutäis soolast, aga jõudis merepiirini ja suri.
Kas keegi on kusagil usaldusväärsetes allikates kinnitanud, et see nii polnud? On ju küll tuntud inimesi (samas vanuses mehi), kes on nii oma otsa leidnud. Ma ei näe põhjust selles kahelda, kuni seda pole AMETLIKULT ümber lükatud. -
Seoses vaktsineerimisega saabub jätkuvalt ärevaid sõnumeid. Seekord juhtus õnnetus 28-aastase kombainer Sepoga Põlvamaalt. Kõigest kaks päeva peale teise Pfizer-vaktsiini doosi saamist kolis tema juurde elama ämm. Eriti murelikuks teeb mehe naabrid ja tuttavad asjaolu, et Sepo pole isegi abielus.
-
"taksidermist"
"ymeramees"
Mike suffered a serious setback in 2006 after winning his 5th World Fitness title -- he was stricken with a serious heart attack. Sureb 2021 samal põhjusel ja süüdi on millegipärast kevadel tehtud vaktsiinisüstid?
üks ei välista teist
Kuna enne oli südameinfarkt, siis kindlasti olid (arvatavasti mitte ainult südame) arterid sisepinna kahjustusega. Kui sisepinnale tekkib aterosklerootiline haavand, võib sinna tekkida kergemini värske tromb (või pääseb sealt lahti ja hakkab liikuma edasi peenematesse harudesse), mis kiiresti suleb arteri. Ta teatas 3. doosist 16. juulil ning 24. juuli oli surmateade. Vaktsiin võib ju samuti soodustada trombide moodustumist. Kaks riskifaktorit kokku (veresoone aterosklerootiline kahjustus + trombi soodustav vaktsiin) - ja voila! See muidugi ei välista, et oli hoopis mingi kolmas põhjus.
Sa siis tõsimeeli usud, et talle tehti kusagil kolmas süst? Jõudu sellega. Iisrael otsustes esimese riigina selle juuli lõpus oma kodanikele, aga sina lähed sinna musta auku, kust su pildimaterjal pärineb ja see on proof?
Sa olid oma sõnul millalgi praktiseeriv metditsiinitöötaja. Kas koolipoisid omajoonistatud ufo piltidega said kergelt mõjuva põhjuse koolist puudumiseks? -
Eestikeelsete subtiitritega usutlus Dr. Peter McCullough-ga.
Mida lõpupoole, seda huvitavamaks läheb.
Ei jälgi iga päev seda teemat foorumis, võibolla see juba kuskil siin olemas.
https://www.bitchute.com/video/KHOATwQpWCEW/ -
"ymeramees"
Sa siis tõsimeeli usud, et talle tehti kusagil kolmas süst?
nii ta ise väitis ju ("Well, thats'my third jab today. Proud to be part of this experiment to save lives")
miks ta oleks pidanud sellest valetama? -
KES talle selle kolmanda süsti tegi? Infarkti läbiteinud inimesed on kahe käega oodatud kuskile katsejänesteks? See on kas nali või võltsing.
-
"ain25"
Eestikeelsete subtiitritega usutlus Dr. Peter McCullough-ga.
Mida lõpupoole, seda huvitavamaks läheb.
Ei jälgi iga päev seda teemat foorumis, võibolla see juba kuskil siin olemas.
https://www.bitchute.com/video/KHOATwQpWCEW/
Aitäh siia ühe valetava skeptiku intervjuud postitamast -
Mõni siinne kasutaja võiks selle mõttega läbi lugeda. -
Saan täiesti aru, miks vaktsineerivad ennast 80-aastased, 60-aastased, 40-aastased. Selles vanuses ei ole kahtlust ka ja kindlasti tuleks vaktsiinisüst ära teha.
Kuid miks peaks ennast vaktsineerima alla 30-aastane?
1. Eksisteerib täiesti arvestatav tõenäosus, et jäädakse viirusest täiesti puutumata.
2. Viirust saades põeb alla 30-aastane inimene seda üle 99,07% tõenäosusega nagu tavalist grippi. Noorel täiskasvanul covidiga haiglasse sattumise tõenäosus on tugevalt alla 0,93%. (Allikas: Terviseamet)
3. Kui tõesti sattuda covidiga haiglasse, on alla 30-aastastel tõenäosus seal surra... 0%?
Statistikale otsa vaadates tekib reaalne küsimus, miks peaks noor täiskasvanu ennast vaktsineerida laskma. Noortel on immuunsussüteem piisavalt tugev, et viirusega toime tulla.
Samas, kui teha vaktsiin, siis:
1. Kaitsed ennast haiguse vastu, millele sul on juba tugev looduslik kaitse olemas.
a) Sama hästi võiks hommikusöögi kõrvale antibiootikume võtta, lihtsalt igaksjuhuks.
2. Astud kiirustades tehtud vaktsiini eksperimenti. Ja seda lihtsalt niisama, ilma ühegi põjuseta.
a) Pfizeril tuli ALLES KUU AEGA TAGASI info, et tõsi, “young adultsidel” põhjustavad vaktsiinid tugevamaid kõrvalmõjusid, näiteks südamepuudulikkust.
3. Mängid enda immuunsussüsteemi tasakaaluga.
a) Minu parim sõber, 27-aastane, viidi 1 minut peale vaktsiini saamist tagaruumi toibuma, kuna südamerütm läks paigast.
b) Hea sõbranna, 24-aastane, kaalus tõsiselt, kas teist vaktsiinisüsti teha, kuna peale esimest süsti oli immuunsussüsteemi vastureaktsioon väga-väga tugev.
Ehk et alla 30-aastane peaks väga hoolikalt mõtlema, kas tasub hetkel vaktsineerida või mitte.
Valitsuse tehtava propaganda sõnumid “põed kergemini läbi” ja “siis ei nakata teisi”:
1. “Põed kergemini läbi”
a) PÄRISELT? VEEL KERGEMINI?? See argument kehtib 40+ vanuserühmale, aga alla 30-aastastele ei ole see reaalne argument.
2. “Siis ei nakata teisi” - Loomulikult haigustunnuste olemasolul isoleerud teistest, aga kui kedagi siiski nakatasid, siis:
a) Teiste omavanuste nakatumine pole probleem, põevad kergesti läbi.
b) Vaktsineeritute nakatumine pole probleem, põevad kergesti läbi.
c) Vaktsineerimata inimese nakatumisel jääb see eelkõige ikkagi tema enda südametunnistusele.
d) Ja need erandid, kel pole võimalik tervisliku seisundi tõttu ennast vaktsineerida, nad on nkn väga kehvas olukorras ja peaksid soovi korral isoleeruma, kuna neid võivad nakatada kõik, ka vaktsineeritud.
Keeruline on näha ratsionaalset põhjendust, miks peaks terve alla 30-aastane inimene ennast süstida laskma. Rõhk peaks olema riskirühma vaktsineerimisel, noori süstlaga tonksimine ei lahenda probleemi. Kahetsusväärne, et valitsus niimoodi laia labidaga valimatult kõigile lajatab.
Alla 30-aastastel puudub reaalne argument vaktsineerima minemiseks. Hetkel läheksin süstima ainult sellepärast, et “teised teevad ju ka” või et lubataks jõusaalis käia. Mõlemad põhjused on tobedad. -
"ymeramees"
KES talle selle kolmanda süsti tegi? Infarkti läbiteinud inimesed on kahe käega oodatud kuskile katsejänesteks? See on kas nali või võltsing.
Töökollektiiv, kellel on leping ravimfirmaga (s.t. selle ravimfirma rahastus) ja neil on tarvis teatud kuupäevaks saada kokku teatud arv uuritavaid. Raporti hilinemine toob kaasa rahasumma vähenemise, seega otsene rahaline huvi inimeste arv täis saada. Kuna uuritav oli ise väga huvitatud osalema, siis varasem 10+ aastane ajalugu võis saada maha vaikitud, küllap tundis end nüüd ka tervena. Mitte ükski värbaja ei lähe isikuandmetes sobrades nii kaugele, kui ankeedi täitja pole sinna midagi kirjutanud. Saadud andmete hilisem analüüs on muidugi teine teema. -
Siin on CDC nädalavanune jutt. Sama tuleb ka teistelt riikidelt. Noorte osakaal haiglates suureneb.
Hispaanias suri mitmeid noori rasedaid, kellele varem ei soovitatud vaktsiini. Eelmine nädal alustati ka rasedate vaktsineerimist.
More and more young people are being hospitalized for COVID-19 as the Delta variant surges through the U.S.
Experts say that initially a person’s age and underlying conditions were the biggest factors for if a person would need to be hospitalized, but now it’s vaccine status.
Currently, people ages 18 to 49 make up the largest demographic of hospitalized people due to COVID-19, according to the CDC. -
"taksidermist"
"ymeramees"
KES talle selle kolmanda süsti tegi? Infarkti läbiteinud inimesed on kahe käega oodatud kuskile katsejänesteks? See on kas nali või võltsing.
Töökollektiiv, kellel on leping ravimfirmaga (s.t. selle ravimfirma rahastus) ja neil on tarvis teatud kuupäevaks saada kokku teatud arv uuritavaid. Raporti hilinemine toob kaasa rahasumma vähenemise, seega otsene rahaline huvi inimeste arv täis saada. Kuna uuritav oli ise väga huvitatud osalema, siis varasem 10+ aastane ajalugu võis saada maha vaikitud, küllap tundis end nüüd ka tervena. Mitte ükski värbaja ei lähe isikuandmetes sobrades nii kaugele, kui ankeedi täitja pole sinna midagi kirjutanud. Saadud andmete hilisem analüüs on muidugi teine teema.
UK hakkab kolmandat doosi süstima alles sügisel. Et katseid tehakse ex kulturistide ning ex filminäitlejate peal, kellel veel haige süda, seda juttu ei usu ka kümne meetri kauguselt. -
"Diamond Head"
Kuna mRNA vaktsiine ei pea laboris eraldi viirustena kasvatama, vaid need sisuliselt programmeeritakse, siis on riskitase äärmiselt madal.
Sama hästi võib öelda:Kuna mRNA vaktsiine ei pea laboris eraldi viirustena kasvatama, vaid need sisuliselt programmeeritakse, siis on riskitase äärmiselt kõrge.
-
"Diamond Head"
Oeh. Programmeerimine on ju kõige lihtsam osa sellest, see tehakse sisuliselt ühekordselt ära ja katsetatakse tuhandeid kordi läbi. Riskid on kindlasti tootmisprotsessis olemas (nagu kõigil vaktsiinidel ja ravimitel), aga realiseerumisel on tulemus lihtsalt, et keha ei reageeri koodile. https://youtu.be/H09Lk_MW5Dk
No kui Youtubes juba öeldakse, siis nii ongi! -
10 aasta pärast saab teha statistikat, et "Kõik üle 90 aastased vaktsineeritud on nüüdseks surnud!"
-
Ou nou kas kõik elavad tänu vaktsiinile nüüd 90 täis?
-
"ymeramees"
Mõni siinne kasutaja võiks selle mõttega läbi lugeda.
With all due respect, Arnold ei tea viroloogiast midagi. Mitte ainult ei tea midagi, vaid delegeerib teadmised nimelt korrumpeerunud "ekspertidele" nagu Fauci, kes mitte ainult polnud ise seotud selle viiruse väljatöötamise rahastamisega, vaid mätsis oma suurt mõjuvõimu (50 mrd $ riigi jagatavat teadusraha) kasutades jõuliselt kinni viiruse päritolu kohta käivat diskussiooni.
Soovitan omalt poolt hoopis seda ketti: You’re struggling to understand why some people are vaccine hesitant. The “let me help you” megathread. -
Lutsar rääkis viimases intervjuus sama, mida ärksamad pead juba ennustasid märts 2020:
* koroona on uus gripp. Kuna karjaimm ei saavutata, sest mingi osa ühsikonnast pmts või riski/veendumuse tõttu ei vaxxi. Siis alati jääb keegi kes on nakatumisvõimeline. Sama nagu gripiga. Tulevad uued tüved ja laine 4,5,6,7 jne.
*vaxxijad hakkavad iga aasta või poole aasta tagant uue power süsti saama. Neile on maha müüdud idee et antikehade arv langeb ju. Pfizer ise isiklikult. Subscription fee nagu. Pole teemat põhjalikult uurinud aga nt. läbipõdenutel ei pruugigi olla väga kõrge antikehade arv. Immuunsus jätab märgi erinevatesse mälurakkudesse. Vbl see antikehade arvu reklaam on liiga pealiskaudne?
* pcr test on piisavalt tundlik ja ligi 1000x ülevõimendatud siis alati leiab nö. nakatunuid. Seega jääb koroona pidevaks alert teemaks. Ning annab aluse igasugu piirangute kehtestamiseks ja ühiskonna tasahaaval lõhkumiseks. Rääkimata eraldatuse loomiseks (nt. vaxximata).
* üks ja teine lootus puruneb samm sammu haaval. Alguses oli et kanna maski...hoiame viirust levimast. Kuna see ei tööta, siis pandi lootus vaxxile...saame pandeemiast sedasi jagu...kuna see ka ei tööta ...siis viimaks tutvustatakse reaalsust. Idee on maha müüdud ja ajutised plaanid on varsti permanentsed.
* vaxx on tõestanud efektiivsust raske haigestumise vastu -
Ausõna, võta üks ja viska teist. Aga ma arvan, et see ka ei aita.
-
Sellega ma olen nõus, et Pfizer on head müügitööd teinud. Isegi pool-vaktsineerimisvastased kiidavad seda AZ ees.
Samas tuleb välja, et AZ ei tekitagi rohkem trombe kui Pfizer. Samuti ei tekita mRNA vaktsiinid erilist lümfotsüütide mälu, vaid tulebki jääda antikehi top-uppima. AZ saanutele pole UK-s enam hetkel plaanis 3. süsti teha.
Veider on ka veel see, et inimesed, kes räägivad, et "ei tahaks end eksperimentaalsete vaktsiinidega süstida lasta", eelistavad samas mRNA vaktsiine? Kõlab nagu kergelt ajupestav kontingent, kes ei suuda oma väljastpoolt sisestatud tõekspidamisi üksteise suhtes kriitiliselt analüüsida.
rinx, paluks selle intervjuu linki ka. Mul ei õnnestunud viimastest päevadest ühtegi sellise sisuga intervjuud leida. -
"Kevin"
Saan täiesti aru, miks vaktsineerivad ennast 80-aastased, 60-aastased, 40-aastased. Selles vanuses ei ole kahtlust ka ja kindlasti tuleks vaktsiinisüst ära teha.
Kuid miks peaks ennast vaktsineerima alla 30-aastane?
1. Eksisteerib täiesti arvestatav tõenäosus, et jäädakse viirusest täiesti puutumata.
2. Viirust saades põeb alla 30-aastane inimene seda üle 99,07% tõenäosusega nagu tavalist grippi. Noorel täiskasvanul covidiga haiglasse sattumise tõenäosus on tugevalt alla 0,93%. (Allikas: Terviseamet)
3. Kui tõesti sattuda covidiga haiglasse, on alla 30-aastastel tõenäosus seal surra... 0%?
Statistikale otsa vaadates tekib reaalne küsimus, miks peaks noor täiskasvanu ennast vaktsineerida laskma. Noortel on immuunsussüteem piisavalt tugev, et viirusega toime tulla.
See kõik võis kehtida algse Wuhani tüve korral. Hetkel nakatab delta variant eelkõige just noori. Ma tean juba kahte noort inimest (20ndates), kes põdesid koroonaviiruse pealtnäha suhteliselt kergelt ja kiirelt läbi, kuid nüüd on ilmnenud tõsised kopsuprobleemid. Tõenäoliselt nad selle kätte küll ei sure, aga tegemist on pikaajalise terviserikkega, mis siiski oluliselt nende elustiili muudab. -
Kevin kirjutas:
"Alla 30-aastastel puudub reaalne argument vaktsineerima minemiseks. Hetkel läheksin süstima ainult sellepärast, et “teised teevad ju ka” või et lubataks jõusaalis käia. Mõlemad põhjused on tobedad."
See pole veel midagi, paar päeva tagasi ilmus Delfis lõpuks kauaoodatud statistika, mille järgi on kogu pandeemia vältel Eestist avastatud 80 inimest, kes on 2x koroonasse nakatunud/andnud pos. testi. Ja ainult üks neist on põdenud raskelt. See peaks olema üks olulisemaid viimase aja koroona-uudiseid aga jääb mulje, et seda ei pandud peaaegu üldse tähele. Kui see on tõsi, mis alust on siis mind, 7 kuud tagasi põdenut, jätta nt kino ukse taha? Vaktsiiniga saab aastase vabastuse, kuigi selle mõju langeb üsna kiiresti, läbipõdemisega, mis paistab olevat kestvama efektifga, ainult 6 kuud. Kui läheksingi süstile, siis ainult piirangutest pääsemiseks, mingit reaalset vajadust ei paista kuskilt.
Teen siinkohal ennustuse, et vaktsiinipasside kehtivusaega hakatakse veel õige pea lühendama. Artikkel ise siin: https://www.delfi.ee/artikkel/94232311/vaid-uks-inimene-kes-on-rohkem-kui-korra-nakatunud-koroonaga-on-vajanud-haiglaravi -
"rinx"
https://www.delfi.ee/artikkel/94254273/irja-lutsar-karjaimmuunsus-voibki-jaada-saavutamata-aga-massiline-vaktsineerimine-on-endiselt-tarvilik
Sellest artiklist ei leia isegi väga pingutades sinu väidetut. -
Pole kirjutatud eneseupitamise tagamõttega, kuid sai eile samuti see "sutsakas" lasta ära teha. Pfizer läks naha alla.
Eelmine aasta oli seda "Džunglist kostus kisa-kära, ahvid sõid vaktsiinid ära"-tüüpi lõugamist nii palju, et ma pidasin paremaks [time-out[/i] teha ja seda asja maski tagant, kõrvalseisja pilguga jälgida.
Mingeid kõrvalmõjusid selle kohustusliku 15 minutilise ooteaja käigus ma küll ei tundnud. Lugesin ajalehe ära ja tulin tulema. Süstimiskoht ka ei tuikanud ega sügelenud. Eks näis, mis ma 6 nädala pärast kirjutan (või kas kirjutan). -
V.Vooglaid laikis Komeedi postitust, ilmselt saatis ka Rebasele fb sõbrakutse. Edasi läheb põrgu jäässe ja taliban tuleb kapist välja.
-
"Stealth"
Pole kirjutatud eneseupitamise tagamõttega, kuid sai eile samuti see "sutsakas" lasta ära teha. Pfizer läks naha alla.
Eelmine aasta oli seda "Džunglist kostus kisa-kära, ahvid sõid vaktsiinid ära"-tüüpi lõugamist nii palju, et ma pidasin paremaks [time-out[/i] teha ja seda asja maski tagant, kõrvalseisja pilguga jälgida.
Mingeid kõrvalmõjusid selle kohustusliku 15 minutilise ooteaja käigus ma küll ei tundnud. Lugesin ajalehe ära ja tulin tulema. Süstimiskoht ka ei tuikanud ega sügelenud. Eks näis, mis ma 6 nädala pärast kirjutan (või kas kirjutan).
Anna siis teada kui ära sured :) -
See ei lähegi mingi loogikaga kokku, et kes on viiruse läbi põdenud, ei pääse täna enam kinnogi! Täna on kuidagi väga kahtlane ühesuunaline surve vaid vaxximise suunas. Lapsed, rasedad jne. Ja mittevaxxituid sisuliselt represseeritakse või piiratakse nende vabatahtlikke õigusi. Vaxximine on vabatahtlikult kohustuslik on tänane valitsuse sõnum.
Viiruse läbipõdenu risk uuesti nakatuda on ca 40x väikesm kui vaxxitul. Ilmselt ka sama loogikat võiks rakendada viiruse levitamise seisukohast. Nad on palju palju palju halvemad viiruse levitajad. Ja ometi surutakse ka neid end vaxxima. Paljud seda teevadki, teadmatusest/hirmust. Lisaks on viirust põdenud kordades enam kui 100 000 eestlast (Terviseamet, palju on nö. haigestunuid). Enamus, st-. ca 80% põeb koroonat sümptomiteta. Antikehade uuring mis tehti august 2020 viitas sellele. Ehk on loota uut sarnast uuringut. Midagi TÜ igatahes alustas. Selle alusel peaks tegelikult enamus eestlasi vabalt kinodes ja spaades hullama.
Ja huvitav lugemine kuidas vaxxitud tegelikult annavad aluse super viiruste tekkele. Vähemalt palju enam nakatuvate variantide loomisele. Naturaalne immuunsus on kordades parem vastus viirushaigusele kui vaxximine. Nii viiruse edasise leviku kui ka indiviidi immuun reakstiooni seisukohast. Tihtipeale ju viiruse läbipõdemine annab eluagse "kaitse". Loodus pole ette näinud inimeste kaitsmist viiruste vastu läbi vaxximise ega bakterite vastu läbi massilise antibiotsi. Sellest ka pidevad resistentsed vormid tekivad.
Võrdne valim. Vaktsineerimata levitasid vähem nakkavat viirust. Vakstineeritud aga palju kergemini nakkavat versiooni. Ja mida räägib massimeedia/farmaatsiatööstus - vaxximine aitab viiruse mutatsioonide vastu.
"Read and others, including researchers at the U.S. Department of Agriculture, posit that the virus that causes Marek’s has been changing over time in ways that helped it evade its previous vaccines. The big question is whether the vaccines directly incited these changes or the evolution happened, coincidentally, for other reasons, but Read is pretty sure the vaccines have played a role. In a 2015 paper in PLOS Biology, Read and his colleagues vaccinated 100 chickens, leaving 100 others unvaccinated. They then infected all the birds with strains of Marek’s that varied in how virulent — as in how dangerous and infectious — they were. The team found that, over the course of their lives, the unvaccinated birds shed far more of the least virulent strains into the environment, whereas the vaccinated birds shed far more of the most virulent strains. The findings suggest that the Marek’s vaccine encourages more dangerous viruses to proliferate. This increased virulence might then give the viruses the means to overcome birds’ vaccine-primed immune responses and sicken vaccinated flocks." -
Iisraelis tõusevad uued juhtumid ning ka iga 10 päeva tagant kahekordistuvad tõsised juhtumid.
Tõsiste juhtumite tõusu allikas ja läbilõige vanusegruppidest kahes pildis.
Pühapäevast alates teatud kohtadesse sisenemisel nõutud vaktsineerimine/läbipõdemine või värske test.
Selleks avati lisaks tavapärastele testimiskohtadele pühapäeval ka 120 15-minutilist kiirtestimiskohta. Tõenäoliselt uus kord toob kaasa ka uute juhtumite suurema tõusu, kuna testitakse rohkem. -
"rinx"
Viiruse läbipõdenu risk uuesti nakatuda on ca 40x väikesm kui vaxxitul. Ilmselt ka sama loogikat võiks rakendada viiruse levitamise seisukohast. Nad on palju palju palju halvemad viiruse levitajad. Ja ometi surutakse ka neid end vaxxima. Paljud seda teevadki, teadmatusest/hirmust. Lisaks on viirust põdenud kordades enam kui 100 000 eestlast (Terviseamet, palju on nö. haigestunuid). Enamus, st-. ca 80% põeb koroonat sümptomiteta.
Ma ei tea, kuskohast see info pärineb, aga reaalsusega pole sel küll suurt mingit pistmist. -
Aitäh, ymeramees, asjaliku info eest. Alumine graafik on just see, millest peaks igaüks lähtuma oma otsuse tegemisel. (Lisaks oleks vaja muidugi vaktsiini raskete tüsistuste osakaalu per 100k vanusegruppide kaupa)
Selgub, et vaktsineerimata 40-60 a. vanuses on risk tõsiseks haiguseks umbes sama suur kui 70-79 a vanuses vaktsineeritutel. Alla 30-aastastel mitevaktsineeritutel on risk selleks endiselt väga väike, olenemata vaktsineerimisest (isegi, kui neid pole veel vaktsineeritud, peaksime seal nägema siis punaseid tulpasid). -
Mis tänaste ametlike sõnumite juures mõnevõrra häirib, on asjaolu, et vaktsiinipasse esitletakse endiselt kui abinõu viiruse leviku piiramiseks, mitte vaktsineerimise hoogustamiseks. Põhimõtteliselt ollakse endiselt beeta-tüve jutupunktide juures, aga delta-tüvega on ju olukord muutunud. Arvestades, et delta tüve levitavad ka vaktsineeritud päris hästi (mitte nii hästi kui vaktsineerimata nakatunud, aga piisavalt), siis see pole ju point?
Vaktsineerimine on nüüd juba ikka täielikult enda kaitsmiseks ja meditsiinisüsteemi kaitsmiseks. Levikut suurt ei piira ilma lockdownita, aga lockdowni ju ei ole ega tule.
Eriti käib see veel 12-18 vanuserühma kohta - kui koolid on lahti, siis sealt käib delta tüvi üle nagu tsunami sõltumata vaktsineerimise tasemest, aga vaktsineerida on õpilasi vaja ikka sellepärast, et delta tüsistused on neile endile oluliselt tõsisemad ja sagedasemad kui varasemate tüvede omad. -
Nägin hiljuti kuskil visuaali, mis väitis, et kui eelmine tüvi on nakkavusel nagu "common cold" (nohu), siis deltatüvi sarnaneb nakkavuselt tuulerõugetega.
-
Nüüd on Ida-Virust vähem nakkust vaid Hiiumaal.
https://www.terviseamet.ee/et/koroonaviirus/koroonakaart
=>
Kõige paremini läheb neil, kes on kas kõige rohkem vaktsineerinud, või kõige vähem vaktsineerinud. -
"ymeramees"
Siin on CDC nädalavanune jutt. Sama tuleb ka teistelt riikidelt. Noorte osakaal haiglates suureneb.
Hispaanias suri mitmeid noori rasedaid, kellele varem ei soovitatud vaktsiini. Eelmine nädal alustati ka rasedate vaktsineerimist.
More and more young people are being hospitalized for COVID-19 as the Delta variant surges through the U.S.
Experts say that initially a person’s age and underlying conditions were the biggest factors for if a person would need to be hospitalized, but now it’s vaccine status.
Currently, people ages 18 to 49 make up the largest demographic of hospitalized people due to COVID-19, according to the CDC.
Esialgu olen selliste uudiste suhtes skeptiline, kuna miskipärast on pandeemia algusest saati üritatud näidata nagu covid oleks sama ohtlik ka noortele. Kaks näidet, mis kohe meenuvad:
1. Näide Postimehest: suur uudis pealkirjaga “COVID on ka noorte jaoks ohtlik” (täpset pealkirja ei mäleta, aga mõte oli selline). Sisu lugedes selgus, et Hispaanias suri 14-aastane kopsuvähiga võitlev poiss covidisse. Demagoogia.
2. Näide: “Aina nooremad inimesed satuvad COVIDiga haiglasse”. Selline sõnum on läbi käinud niii Postimehest, Terevisioonist, Ringvaatest ja tõenäoliselt ka mujalt. Tavainimene mõistab seda kui sõnumit, et ka 20-aastased satuvad haiglasse. Samas kui loo sisu on tegelikult, et lisaks 80-aastastele on covid ohtlik ka 40-aastastele. Demagoogia. Ringvaates pidi saatejuht spetsiaalselt üle toonitama, et antud juhul rääkides “noortest” mõeldi ikkagi 40- ja 60-aastaseid.
Ehk ei imesta ka sõnumite üle: “nüüd tuleb uus tüvi, mis võtab just noored käsile”.
Kuid tänud tähelepanu juhtimast, hoian delta tüve statistikal silma peal. -
Praegu siis umbes 20% päevastest nakatumistest on need, kel vaktsineerimine lõpetatud. Keda kokku on ca 580 000.
Huvitav, palju on nakatunute seas neid, kes on COVIDi varem läbi põdenud ehk kui head kaitset pakub delta eest läbipõdemine? Läbipõdenuid peaks kokku olema ca 130 000. Ametlikult. Reaalselt ilmselt oluliselt rohkem.
Võimalik, et läbipõdemine pakub tõesti vaktsineerimisest tugevamat/pikemat kaitset, see seletaks Ida-Viru suhteliselt madalat nakatumist. -
"Olevipoeg"
"rinx"
Viiruse läbipõdenu risk uuesti nakatuda on ca 40x väikesm kui vaxxitul. Ilmselt ka sama loogikat võiks rakendada viiruse levitamise seisukohast. Nad on palju palju palju halvemad viiruse levitajad. Ja ometi surutakse ka neid end vaxxima. Paljud seda teevadki, teadmatusest/hirmust. Lisaks on viirust põdenud kordades enam kui 100 000 eestlast (Terviseamet, palju on nö. haigestunuid). Enamus, st-. ca 80% põeb koroonat sümptomiteta.
Ma ei tea, kuskohast see info pärineb, aga reaalsusega pole sel küll suurt mingit pistmist.
No, aga vaata siit. Mida sina leiad?
https://www.err.ee/1120811/uuring-koroonaviiruse-levimus-oli-tallinnas-praegu-arvatust-kumme-korda-suurem
"Andmeid analüüsides leiti, et koroonaviiruse levimus oli Tallinnas kümme ning Saaremaal kolm ja pool korda suurem, kui näitab riiklik statistika ehk PCR testi alusel leitud positiivsed" Asi ongi selles, et enamus põeb ilma sümptomita ja seega ei satu ka PCR testimisele.
"Uuringust nähtus, et 80 protsendil antikehadega inimestel ehk seropositiivsetel ei olnud haigussümptomeid ja 56 protsendil seropositiivsetest ei olnud teadaolevat kontakti COVID-19 haigega. Nii tõdes vaid 20 protsenti antikehadega inimestest, et neil on olnud mõni koroonaviiruse sümptom, näiteks kõrge palavik, nohu, iiveldus, kurguvalu, kõhulahtisus või valu rinnus." -
2x covidi saanuid oli vist 80 kuskilt lugesin. 80 130k-st on tõesti väga marginaalne number pm 0-lähedane on seda 2x saada.
-
[quote="ymeramees"]
UK hakkab kolmandat doosi süstima alles sügisel. Et katseid tehakse ex kulturistide ning ex filminäitlejate peal, kellel veel haige süda, seda juttu ei usu ka kümne meetri kauguselt.
Miks peaks vaktsiini testima kõige tugevamate peal, kelle puhul on positiivne tulemus niigi ette teada? Et kui ükski terve kui purikas katsetuste käigus ära ei surnud, siis on okei edasi südamehaigeid massvaktsineerida? -
Juhitaval hingamisel Eestis (covidiga):
10 jaa: 27
10 vee: 14
10 mär: 42
10 apr: 53
10 mai: 28
10 juu: 6
10 juu: 2
10 aug: 2
https://www.terviseamet.ee/et/koroonaviirus/koroonakaart -
"Kevin"
"ymeramees"
Siin on CDC nädalavanune jutt. Sama tuleb ka teistelt riikidelt. Noorte osakaal haiglates suureneb.
Hispaanias suri mitmeid noori rasedaid, kellele varem ei soovitatud vaktsiini. Eelmine nädal alustati ka rasedate vaktsineerimist.
More and more young people are being hospitalized for COVID-19 as the Delta variant surges through the U.S.
Experts say that initially a person’s age and underlying conditions were the biggest factors for if a person would need to be hospitalized, but now it’s vaccine status.
Currently, people ages 18 to 49 make up the largest demographic of hospitalized people due to COVID-19, according to the CDC.
Esialgu olen selliste uudiste suhtes skeptiline, kuna miskipärast on pandeemia algusest saati üritatud näidata nagu covid oleks sama ohtlik ka noortele. Kaks näidet, mis kohe meenuvad:
1. Näide Postimehest: suur uudis pealkirjaga “COVID on ka noorte jaoks ohtlik” (täpset pealkirja ei mäleta, aga mõte oli selline). Sisu lugedes selgus, et Hispaanias suri 14-aastane kopsuvähiga võitlev poiss covidisse. Demagoogia.
2. Näide: “Aina nooremad inimesed satuvad COVIDiga haiglasse”. Selline sõnum on läbi käinud niii Postimehest, Terevisioonist, Ringvaatest ja tõenäoliselt ka mujalt. Tavainimene mõistab seda kui sõnumit, et ka 20-aastased satuvad haiglasse. Samas kui loo sisu on tegelikult, et lisaks 80-aastastele on covid ohtlik ka 40-aastastele. Demagoogia. Ringvaates pidi saatejuht spetsiaalselt üle toonitama, et antud juhul rääkides “noortest” mõeldi ikkagi 40- ja 60-aastaseid.
Ehk ei imesta ka sõnumite üle: “nüüd tuleb uus tüvi, mis võtab just noored käsile”.
Kuid tänud tähelepanu juhtimast, hoian delta tüve statistikal silma peal.
Pole küll Postimees, aga ehk sobib: https://www.theguardian.com/society/2021/aug/10/what-is-happening-to-me-teenagers-long-covid -
"rinx"
No, aga vaata siit. Mida sina leiad?
https://www.err.ee/1120811/uuring-koroonaviiruse-levimus-oli-tallinnas-praegu-arvatust-kumme-korda-suurem
"Andmeid analüüsides leiti, et koroonaviiruse levimus oli Tallinnas kümme ning Saaremaal kolm ja pool korda suurem, kui näitab riiklik statistika ehk PCR testi alusel leitud positiivsed" Asi ongi selles, et enamus põeb ilma sümptomita ja seega ei satu ka PCR testimisele.
"Uuringust nähtus, et 80 protsendil antikehadega inimestel ehk seropositiivsetel ei olnud haigussümptomeid ja 56 protsendil seropositiivsetest ei olnud teadaolevat kontakti COVID-19 haigega. Nii tõdes vaid 20 protsenti antikehadega inimestest, et neil on olnud mõni koroonaviiruse sümptom, näiteks kõrge palavik, nohu, iiveldus, kurguvalu, kõhulahtisus või valu rinnus."
Kuupäev - 06.08.2020! See on enne kui koroona vabalt levima hakkas eelmisel aastal. Sel hetkel räägiti veel üksikutest isoleeritud kolletest. Neid andmeid ei saa mitte kuidagi praegusesse hetke tuua. -
[quote="toonik"]
"ymeramees"
UK hakkab kolmandat doosi süstima alles sügisel. Et katseid tehakse ex kulturistide ning ex filminäitlejate peal, kellel veel haige süda, seda juttu ei usu ka kümne meetri kauguselt.
Miks peaks vaktsiini testima kõige tugevamate peal, kelle puhul on positiivne tulemus niigi ette teada? Et kui ükski terve kui purikas katsetuste käigus ära ei surnud, siis on okei edasi südamehaigeid massvaktsineerida?
WTF? Sa ikka sellest saad aru, et riskikalkulatsioonis pole variantideks mitte vaktsineerimine/mittevaktsineerimine, vaid vaktsineerimine/haigestumine?
Saan aru, et vaja südamehaigetest kontrollgrupp teha, kes vaktsineerimata covidiga nakatada ja siis nende pealt sinusuguste jaoks statistikat teha? Ise osaled vabatahtlikult? -
[quote="sakuska"]
"toonik"
"ymeramees"
UK hakkab kolmandat doosi süstima alles sügisel. Et katseid tehakse ex kulturistide ning ex filminäitlejate peal, kellel veel haige süda, seda juttu ei usu ka kümne meetri kauguselt.
Miks peaks vaktsiini testima kõige tugevamate peal, kelle puhul on positiivne tulemus niigi ette teada? Et kui ükski terve kui purikas katsetuste käigus ära ei surnud, siis on okei edasi südamehaigeid massvaktsineerida?
WTF? Sa ikka sellest saad aru, et riskikalkulatsioonis pole variantideks mitte vaktsineerimine/mittevaktsineerimine, vaid vaktsineerimine/haigestumine?
Saan aru, et vaja südamehaigetest kontrollgrupp teha, kes vaktsineerimata covidiga nakatada ja siis nende pealt sinusuguste jaoks statistikat teha? Ise osaled vabatahtlikult?
Sa oled ise veidi imelik. Riskikalkulatsioone tehakse mitmete ja erinevate riskide osas, mitte ainult sinu nimetatute. Minusuguste jaoks? Viisakus täiesti puudub avalikus ruumis väitlemisel?
Mina ei ole ravimikatsetuste protokolliga kursis ja esitasin küsimuse, kuidas mõju südamehaigetele testitakse, kui katsetustel osalevad ainult terved kui purikad. Aga sellise vastuse peale võid sa tead küll kuhu minna. Blokeerin. -
[/quote]
Kuupäev - 06.08.2020! See on enne kui koroona vabalt levima hakkas eelmisel aastal. Sel hetkel räägiti veel üksikutest isoleeritud kolletest. Neid andmeid ei saa mitte kuidagi praegusesse hetke tuua.
[/quote]
Koroona oli selleks ajaks juba vähemalt pool aastat levinud. Üksikud kolded on sinu tuletus ametlikust olukorrast. Ametlik levimus oligi pcr testide tulemus mis tegelikku olukorda ca 10x väiksemana näitasid.
Ja mis põhjusel seda uuringut ja tulemusi ei saaks tänasesse hetke tuua? -
tundub, et kodanik Rebane & Komeet ilmselgelt alahindavad 700k vaktsineeritute (kellest enamus täiskasvanud = rahakott taskus) osatähtsust oma klientide hulgas.
On naiivne teha panus märsilohistajatele jm lamemaalastele, kui kohviku menüü koosneb 15EURistest kitsejuustusalatitest jm sinna kuuluvast. Vaatamata FB häälekatele toetusavaldustele ei ole neist päris kindlasti selle puhveti jätkusuutliku sihtrühma.
Tänud ka selle lehe valmistajale - ühte kohta on ilusti kokku koondatud kohad, mida edaspidi vältida tasub
http://www.ilmapassita.ee
