Küberturve - hea valik investeerimiseks
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Küberturve on kiirelt arenev tööstusharu, kõigi riigiasutuste ja ettevõtete küberturbekulud on paratamatult tõusuteel ning ka laiemalt küberhügieeni teema puudutab kõiki arvutikasutajaid.
Avaks selle uue iseseisva teemaga arutelu ja mõtetevahetuse.
Millised firmad ja millised ärimudelid on jätkusuutlikud ning suudavad turule pakkuda parimaid lahendusi?
Kas Security as a Service (SaaS) lahendab ka päriselt ettevõtete muresid? Millised turbeettevõtted sobivad riigisektori partneriks ja millised mitte väga, kui oluline on julgeolekutaust ja sidemed?
Head kaasamõtlemist! -
Cloud Security ärimudelit suruvad kõik. Tooge kõik oma asjad meie pilve, meie vastutame ja tegeleme turvaga.
Kui jätkusuutlik see on, ei tea. Aga kui su firma on juba konkreetse pilvepakkuja toiduahelaga integreeritud, siis sealt sa enam nii lihtsalt lahti ei rabele. Maksad ja naudid.
Kiirelt arenev on see tööstusharu tõesti. Ei ole sellist asja nagu 'parim lahendus'. Kõik sõltub su ärimudeli olemusest, mis protsessid on sul internetis ja kui olulised need äri jaoks on. Igaühele oma, igale rahakoti suurusele on ka vastavad hinnalipikud olemas. -
"Parim" oli mõeldud tähenduses "sobivaim ja hinna poolest vastuvõetavaim" konkreetsele kliendirühmale.
Kuigi infoturve-pilvest-mudel on paljudele äridele sobiv, ei kata see kõike vajalikku. Nt töötajate arvutid/seadmed, tarnijate seadmed, kasutajate turvateadlikkus, turvarhitektuuri planeerimine, pentestimine jmt.
Investorina võiks pakkuda huvi ka startupid, mis lahendavad mingeid konkreetseid probleeme või lõike suuremate tegijate ökosüsteemides või küberkaitse elutsüklis. Nt võrguliikluse mustrituvastajad, õpikeskkondade ja harjutusväljakute tootjad, paroolihaldurite ja vidinate tootjad. -
Keegi oskab öelda, mis küberturbe etf-e LHV kaudu on võimalik soetada? Proovisin 7 erinevat ETFi, ainuke, mida neist LHV pakkus oli HACK, aga seda saab soetada ainult asjatundlik klient ehk väärtpaberiportfell 500k+
-
"Monte"
Keegi oskab öelda, mis küberturbe etf-e LHV kaudu on võimalik soetada? Proovisin 7 erinevat ETFi, ainuke, mida neist LHV pakkus oli HACK, aga seda saab soetada ainult asjatundlik klient ehk väärtpaberiportfell 500k+
ISPY -
"Monte"
Keegi oskab öelda, mis küberturbe etf-e LHV kaudu on võimalik soetada? Proovisin 7 erinevat ETFi, ainuke, mida neist LHV pakkus oli HACK, aga seda saab soetada ainult asjatundlik klient ehk väärtpaberiportfell 500k+
Kuidas investeerida tavakliendina USA ETF-idesse?
https://fp.lhv.ee/news/newsView?newsId=5582965 -
"martk"
"Monte"
Keegi oskab öelda, mis küberturbe etf-e LHV kaudu on võimalik soetada? Proovisin 7 erinevat ETFi, ainuke, mida neist LHV pakkus oli HACK, aga seda saab soetada ainult asjatundlik klient ehk väärtpaberiportfell 500k+
Kuidas investeerida tavakliendina USA ETF-idesse?
https://fp.lhv.ee/news/newsView?newsId=5582965
Läbi optsioonide saab küll ETF-e, aga peab arvestama, et kogused on 100-kordsetena. Erinevate strikide ja put/call kombinatsioonide on muidugi lõputu arv võimalusi, aga see on enamusele liiga keeruline vist.
Lisaks üks nüanss - ETFi realiseerimine võib osutuda komplitseerituks. Nt veebirakendusest ei õnnestunud mul läbi optsioonide soetatud XOPi üldse müüagi, kuni lõpuks sain maaklerite kaudu tehingu tehtud. Hiljem selgus, et mobiilirakenduses on siiski võimalik läbi "close position"-i müüa. Aga see oli juba kuid tagasi, nüüd on vbl midagi muutunud. -
Aga kui teemasse tagasi tulla, siis olen long MCFE. Mulle tundub mõistlik kombinatsioon kasvust ja hinnast. Maksab isegi dividende.
-
SentinelOne tuleb suvel börsile USAs. Darktrace tuli UKs paar kuud tagasi. Lossmaking, mõlemad.
Nanalyze: our simple valuation ratio – market cap / annualized revenues – for both companies. Since SentinelOne isn’t publicly traded yet, we’ll use the CB Insights unicorn farm valuation of $3.1 billion.
Darktrace – $3.3 billion / 0.199 billion (2020 revenues) = 16.7
SentinelOne – $3.1 billion / 0.149 billion (Last quarter revenues * 4) = 20.8
Palo Alto Networks – $34.4 billion / $4.29 billion (Last quarter revenues * 4) = 8
CrowdStrike – $48 billion / $1.06 billion (Last quarter revenues * 4) = 45
Fortinet – $37 billion / $2.84 billion (Last quarter revenues * 4) = 13
SentinelOne won’t be going public at a valuation of $3 billion but at a $10 billion, ratio of 67. [MCFE@IPO $9,5b]
We generally view a ratio above 40 as being too rich, no matter what future growth expectations are. We’ll need to wait what terms SentinelOne sets forth for their IPO, but we’d definitely be avoiding it at a market cap of $6.7 billion or higher (at $6.7 billion, SentinelOne and CrowdStrike would share roughly the same valuation). As Warren Buffet said, “it’s far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price.” -
Majad on Darktrace osas optimistlikud:
Berenberg thinks the shares are worth 450p and also expects big top-line growth, given the size of the market co. is playing in, upwards of $60 billion, thanks to the shift to working from home.
Jefferies predicts that shares will top 500p, analysts expect Darktrace’s revenues to grow by nearly a third every year for the next 3 years, making it one of the “fastest growing technology companies in Europe”. -
"opex"
Majad on Darktrace osas optimistlikud:
Berenberg thinks the shares are worth 450p and also expects big top-line growth, given the size of the market co. is playing in, upwards of $60 billion, thanks to the shift to working from home.
Jefferies predicts that shares will top 500p, analysts expect Darktrace’s revenues to grow by nearly a third every year for the next 3 years, making it one of the “fastest growing technology companies in Europe”.
Darktrace on mul pärast IPO-t radaril olnud, praegu tundub üsna soodne sisenemise aeg, aga kahjuks LHV kaudu osta ei saa. -
Infoturve pilves? Sõltub, mida sinna tahetakse panna. Mõnikord ei aita lekke puhul, et operaator sulle kopika maksab. Esiteks võidakse kinni panna (kui seadus nii ette näeb) ikkagi see isik, kelle allkirjaga andmed sinna pilve läksid. Teiseks võib juhtuda, et kuni kohus lõpuks otsustab, et teenusepakkuja oli süüdi, on teenuse pakkuja, või tarbija, või ka mõlemad, juba kaasnenud maine- ja muu kahju tõttu pankrotti läinud.
-
Microsoft panustab turvalisusse 1 biljon dollarit iga aasta, Google ilmselt umbes samas suurusjärgus. MS viimased turvalahendused, mis eelmise aasta jooksul on turule tulnud, on päris head. Siin kipub minema muude tarkvara lahendustega - pikas plaanis söövad suured väiksemad välja, praegu ei näe väga mõtet enam et peaks azures eraldi mingit kolmanda osapoole turvalisuse softi kasutama. Muutunud on viimase kümnendi jooksul ka see, et suured enam ei osta niipalju väiksemaid kalli raha eest kokku, vaid pigem arendavad ise.
-
Osade asjade puhul on Euroopas võetud seisukoht, et olulisel määral välisriigi kontrolli all olevat ettevõtet ei tohi kasutada. See välistab automaatselt Google ja MS, vaatamata sellele, et nad lubavad garanteerida andmete jäämise EU territooriumile. Mis on täiesti arusaadav - vastasel korral oleks olukord sarnane mäluplokkidele pitseri asetamisega, nagu KGB 70ndatel Eestis mõnel juhul tegi.
-
"zuckerblaum"
Osade asjade puhul on Euroopas võetud seisukoht, et olulisel määral välisriigi kontrolli all olevat ettevõtet ei tohi kasutada. See välistab automaatselt Google ja MS, vaatamata sellele, et nad lubavad garanteerida andmete jäämise EU territooriumile. Mis on täiesti arusaadav - vastasel korral oleks olukord sarnane mäluplokkidele pitseri asetamisega, nagu KGB 70ndatel Eestis mõnel juhul tegi.
Kas mõne näite saaks, millisel puhul selline nõue kehtib?
Kas UK lahkumisega pidi keegi ka sellisel juhul küberturbe teenuse partnerit vahetama?
