Spordiennustus kui üks investeerimisvõimalus
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
Tere,
olen varasemalt lugenud, et sportsbettingus kui saavutad 1000 panuse peale ROI 5%, siis on tegu superpanustajaga. Seni olen ise teinud panuseid 196s matšis, paljud neist koondanud korraga ühte betti (max 2-selection combod) ning saavutatud ROI on hetkel 18.86%.
Nüüd – tegu on tõesti lühiajalise perioodiga, 1 kuu, kuid paljud ennustajad panustavad 196le matšile aasta jooksul ja on väga valivad, seega perioodi lühiduse väide väga ei päde. Kuna korraga panen ühele kaardile vähe, siis ei ole ennustusmudelite paikapüsivusel ja bookiede vm välismõjude muudatuste puhul kiire kohandamise korral näha langemist ROI osas, vaid pigem tõusu.
ROI tõusu näen mudelite tõhustamise ning riskialtimate panuste (näiteks Jaapani pesapalli O/U marketid on hetkel suht kahjulikud) mittetegemise näol.
Postitan sellepärast siia foorumisse, et arutleda spordiennustuse, kui ühe investeerimisvõimaluse, paljude tahkude üle.
NB! juurdelisatud lingis on kõik panused verifitseeritud, s.t. kui portaali adminnid leiavad vastukäivat infot või valesti sisestatud resultaate, järgneb instaban.
Palun lahkesti statse vaatama: https://underdog3200.blogabet.com ning küsimusi esitama/arutlust jätkama. -
NB! sõltuvalt antud lingi vaatamise ajast võib ROI erineda pisut (tõusta/langeda), kui sisestan uusi bette/fikseerin tulemusi
-
Vastavaid teemasid on küll olemas juba ennegi, koos ulatuslike aruteludega: https://fp.lhv.ee/forum/free/116886
-
vaatasin üle, põhimõtteliselt väga süviti selle temaatikaga siin foorumis ei tegeleta, seal pigem algajate küsimused. aga mis seal ikka!
-
Mul käis kunagi tööintervjuul üks matemaatik, kes oli välja mõelnud mingi mudeli, millega ta spordiennustuses arbitreeris. Tegu oli nii piisavalt spetsiifilise ja potentsiaalset ajukahjustust tekitava teemaga, et ma ei julenud teda endaga paati võtta. Oluliselt lihtsam on võtta Olybet.ee lehe asemel olympic-casino.com investorisektsioon lahti ning igasuguste kasutajatingimuste, kihlveomudelite ja tõenäosusteeorate asemel hoopis majandusaasta aruannet lugeda.
-
Ma ei tunne teemat, aga kas pole nii, et eelist omab ainult see, kes konkreetsele spordialale kõige lähemal on, teiseks kuna sa mängid maja vastu, siis majal on võimalus alati metoodikat muuta (live betis).
-
EM-i suurim väravalööja - päris hea võimalus Christianole bet panna, koef. on 8-9. panin sada tugrikut mängu
-
Olybetis oli Portugali võidukoefitsient 21. Puhtalt kõhutundelt jäi mulje, et turg hindab Portugali võiduvõimalust liiga väikeseks ja lükkasin ka mina osa stäkist sisse. On siiani ka ainuke bet, mille ma EMi peale teinud olen.
-
Üks artikkel teemasse.
-
Eelpooltoodud panused kuuluvad jah pigem sinna emotsionaalsete panuste lahtrisse, n.ö. õlle kõrvale.
Aga artikkel on hea, matemaatiliselt ja süstemaatiliselt peab lähenema ja mitte väga eksootilistele panustamisvariantidele (pigem 1x2, asian handicap või over/under) -
196 matši ei ole statistiliselt arvestatav valim. Kui tõsiselt bettida, siis miks üldse mingisugused combobetid? Ja kui sa tõesti tõsiselt mudeleid ehitad, siis miks satub jalka vahele Jaapani pesapalli over/under?
-
kui ma olen kindel et kahes matšis suudan ma määrata võitva propositioni, siis miks mitte neid kokku panna? Mudelid ei käi ainult jalka kohta - lisaks on veel korvpall ja pesapall ka eraldi mudeldamisel - lihtsalt hetkel on koss ja pesakas "tooremad" veel...
-
Spordistatistika on jätkuvalt arenev valdkond. Pole sugugi haruldane, et USA jalgpalli, pesapalli või korvpalliklubi hoiab oma palgal statistikut. 196 matši on täiesti piisav valim. Nii uskumatu kui see ka pole, isegi superfinaali tulemusi suudetakse lihtsamate statistiliste mudelitega suhteliselt hästi ennustada u 75+%.
Samasse suurusjärku jääb USA Ülemkohtu otsuste tulemuste ennustamine, sealjuures ehitatakse mudelid üles iga kohtuniku jaoks eraldi.
Nn predictive analytics on kiiresti arenev andmetöötluse valdkond, mis hõlmab praktiliselt kõiki inimtegevuse aspekte. -
Ma suudan väga hästi ennustada ette 99, 99999 % tõenäosusega homset sündmust, kuid see ei tähenda, et ma suudaks selle pealt raha teenida.
Sündmus : homme hommikul tõuseb päike
Kes mulle selle ennustuse eest raha maksaks? -
stagna
Ma suudan väga hästi ennustada ette 99, 99999 % tõenäosusega homset sündmust, kuid see ei tähenda, et ma suudaks selle pealt raha teenida.
Sündmus : homme hommikul tõuseb päike
Kes mulle selle ennustuse eest raha maksaks?
Suht lihtne: odds on 1:1-le, ehk siis paned 100 euri sisse, saad 100 euri võitu :) -
siretsch
stagna
Ma suudan väga hästi ennustada ette 99, 99999 % tõenäosusega homset sündmust, kuid see ei tähenda, et ma suudaks selle pealt raha teenida.
Sündmus : homme hommikul tõuseb päike
Kes mulle selle ennustuse eest raha maksaks?
Suht lihtne: odds on 1:1-le, ehk siis paned 100 euri sisse, saad 100 euri võitu :)
Aga ennustus tuleb teha eelmisel õhtul, et kuni tulemuse selgumiseni saaks vahendaja raha üleöödepos hoida. Hommikul saad oma sada kenasti tagasi. -
Stagna ja tema kontoris kõik teised peaksid hästi teadma, et kõik koefitsiendid kas päike homme tõuseb või mitte on härra issanda Vladimir Vladimirovichi kätes.
-
wise
Olybetis oli Portugali võidukoefitsient 21. Puhtalt kõhutundelt jäi mulje, et turg hindab Portugali võiduvõimalust liiga väikeseks ja lükkasin ka mina osa stäkist sisse. On siiani ka ainuke bet, mille ma EMi peale teinud olen.
Ilmselgelt juuni parim trade. :) -
impendium
wise
Olybetis oli Portugali võidukoefitsient 21. Puhtalt kõhutundelt jäi mulje, et turg hindab Portugali võiduvõimalust liiga väikeseks ja lükkasin ka mina osa stäkist sisse. On siiani ka ainuke bet, mille ma EMi peale teinud olen.
Ilmselgelt juuni parim trade. :)
Kui ennustus käis normaalaja kohta (ka viik on variant), siis ikkagi loss. -
Arvan, et see oli turniiri võitja kohta.
-
stagna
Ma suudan väga hästi ennustada ette 99, 99999 % tõenäosusega homset sündmust, kuid see ei tähenda, et ma suudaks selle pealt raha teenida.
Sündmus : homme hommikul tõuseb päike
Kes mulle selle ennustuse eest raha maksaks?
Selle oskuse omandamiseks on läbi aegade pandud vääga suuri koguseid ressursse hakkama.
See, et sina suudad seda praegu teha üpriski adekvaatse täpsusega (kellaaeg) on selle ressursi kasutamise summa summarum tulemus. Imeline, kas pole ? -
Huvitav dokfilm mehest, kes nuhkis algelise arvutiprogrammi abil välja biased ruletirattad, teenis üle Euroopa 1,5 miljonit dollarit sellega ja banniti igas viimses kui paremas kasiinos lõpuks.
https://youtu.be/jnueFebjveE
Ta suutis saavutada keskmiselt 6 % eelise maja ees, mis on tohutu arvestades, et Euroopa ruletis on matemaatiline maja eelis kliendi ees vaid 2,7 %. Põhiline probleem polnud enam kuidas võita raha vaid kuidas võita ja jääda kasiino personalile märkamatuks.Ta mängis tiimis kogu perekonnaga ja vahele jäädi totaka põhimõtte tõttu, et krupjeedele ei antud jootraha, mida iga võitja tavaliselt teeb .See äratas tähelepanu . -
Ise sai põrssapõlves, kui tuli Keno-Loto, analüüsitud qbasicu abil tulemeid seoses temperatuuri, õhurõhu ja õhuniiskusega. Suurt tulemust ei tulnud, kuid ega vast tehtu ka midagi negatiivset üldisse kogemuspagasisse ei jätnud :)
-
Kuidas sa temperatuuri ja niiskuse andmed loosiratta asukohas kätte said? Salaja paigaldatud andurid?
-
kindsigo
Kuidas sa temperatuuri ja niiskuse andmed loosiratta asukohas kätte said? Salaja paigaldatud andurid?
miks peaks need andmed olema loosiratta lähedusest, mingi austraalia andmed sobivad sama hästi. -
impendium
wise
Olybetis oli Portugali võidukoefitsient 21. Puhtalt kõhutundelt jäi mulje, et turg hindab Portugali võiduvõimalust liiga väikeseks ja lükkasin ka mina osa stäkist sisse. On siiani ka ainuke bet, mille ma EMi peale teinud olen.
Ilmselgelt juuni parim trade. :)
Tegu oli üldvõitja ennustusega. Jälgisin toetajana võidumängu Tartus Sepa staadionil lives. Kes ühte jalgpallifännist jobukakku õndsa näoga kodupoole kooberdamas nägi, võis minu ära tunda. -
See meie kullakallis kodumaine Olybet on ikka üks naljakas outfit. Ma olen 2x spordiennustusega mässanud, 2016 jalka EM-iga jäin ca. tuhandega plussi, 2018 MM-l panin sisse 3K ja välja võtsin 11K. Ja need naljatilgad on mulle nüüd peale pannud limiidi, nii et ma ei saa üle 50seid panuseid enam teha... Kas ma peaks olema tänulik et nad hoolitsevad mu vaimse tervise pärast, muretsedes minu haasartmängurluse üle piiri minemise pärast? :D Või hakkas sellel igakuiselt miljoneid teenival koperatiivil tõesti kaheksast kilost kahju? :O
Kahe aasta pärast peab siis uue buki otsima. Tegelikult oleks ka järgmisel nädalal päris hea risk/reward bet et ilma Ronaldota Real ei saa Atleticole vastu. -
Pikas perspektiivis võidavad spordikihlvedudega vaid inside infot omavad inimesed. Ja maja võidab muidugi alati.
Kui keegi näiteks teab, et tennisist X tahab järgmist mängu kaotada mis iganes põhjusel - mingi häiriv pisivigastus, külm ja vihmane ilm,vilets hotell või tahab kiiremini järgmisele,tähtsamale turniirile sõita , siis selle pealt saab kenasti teenida.Tennis on vist ka ainus spordiala, kus meelega kaotamine ehk tank on sisuliselt lubatud. Muidugi ei tohi tennisist ise ega tema lähedased selle pealt kihlvedudega teenida, kuid sageli lekib see info soovimatusest võita siiski välja .
Ma suhtun väga skeptiliselt väidetesse, et keegi kõrvalseisja -huviline- fänn tunneb oma spordiala nii hästi, et suudab selle pealt pidevalt kihlvedudega raha teenida.Mingi lühema perioodi jooksul on see küll võimalik, kuid ka ruletis on võimalik lühema perioodi jooksul kõvasti võita. Mängi pidevalt ja sa kaotad alati . -
Ja kui niisugune inimene leiduks,kes näitks jalkakihlvedudega suudab palju ja pidevalt raha teenida, võib ju Eesti konnatiigist minna seda kaugemale püüdma. Võib asuda elama Londonisse,kus on päris ametlikult ja ilma EMTA häirivate piiranguteta lubatud panustada kihlveobörsidel,näiteks betfairis,seal ei limiteeri sind keegi, sest mäng käib teiste mängijate, mitte maja vastu. Pane kasvõi 10 k igale huvitavale jalkamängule.
Kuid ma arvan, et õnn saab peagi otsa ja raha samuti. Betfairis ei ole sul neid bookie limiite ja õiglased koefitsiendid ( fair odds ) kujunevad ise pakkumise- nõudluse käigus,kuid kui võidad ,võtab sait sult 5 % komisjonitasu . -
Kas selle peale saab ka jalkas panustada, et kas alasti fän jookseb väljakule või ei? Kui saab, siis ei saa võibolla õnn kunagi otsa:)
-
stagna
Ma suhtun väga skeptiliselt väidetesse, et keegi kõrvalseisja -huviline- fänn tunneb oma spordiala nii hästi, et suudab selle pealt pidevalt kihlvedudega raha teenida.
Ja kus sa selliseid väiteid kuulnud/näinud oled? -
WN, kolid järgmisesse portaali üle. Neid ju siin tegutseb oma 6-7tk kindlasti.
-
Need Eesti bookied on kõik niisugused koduküla asjad, et ega seal tõesti sul pikalt ja palju võita ei lasta. Kui see peaks see probleem olema,et võidad liiiga palju ja majale see ei meeldi. Erandiks ehk bet365,mis on suur ülemaailmne firma ja mis hiljuti Eesti hasartmängulitsentsi kah ostis .Vaevalt et nad mõnekümne tuhande euro võitmise eest seal veel väga närvi lähevad. Matemaatikaseadused ju kehtivad edasi ja kui kliendil pole just Marty McFly spordialmanahhi Vol 2 kõikide tähtsamate sporditulemuste kohta aastatest 2000-2050 kuskilt tulevikust toodud, on üsna tõenäone,et ta võidu sealsamas saidil jälle laiaks lööb.
Parematest kasiinodest ei visata sind ka välja kui esimesed 20 k võidad.Kui juba iga päev niiviisi võidad, siis hakatakse nuputama,et mis see nipp on ja mil viisil klient eelise sai . -
TauriA
WN, kolid järgmisesse portaali üle. Neid ju siin tegutseb oma 6-7tk kindlasti.
Eks jah, aga aega on - alles 2a. pärast järgmine tiitlivõistlus -
:D Premier League hakkab homsest!
-
Selleks, et spordiennustus enda jaoks kasumlikult tööle panna peab ikka tõsiselt palju siseinfot/teadmisi omama. Ei piisa sellest, et ostad kuskilt mingit tipster teenust ja loodad kiirele kasumile.
Lisaks selle peab arvestama, et bookied piiravad võitvatel panustajatel limiite. Seega pidevalt on vaja leida uusi kohti või kasutajaid, et normaalsete summadega panused üldsegi peale saada. -
Champions League bet et Tottenham läheb edasi Red Bulli vastu peaks @1,85 peaks olema no-brainer
Reali koef. 19 võiduks ka väga hea risk-reward -
Eurojaakpott reedel 90 miljonit.
pilet maksab 2 eurot,võidushanss 1 / 95 miljonile.Seega peaks ostma 95 miljonit erinevat varianti kokku 190 miljoni euro eest,et saada kindlalt see 90 milli + veel väga palju väiksemaid võite . Ja pealegi pole garanteeritud, et pott jagamisele ei lähe .Matemaatika ikkagi kindlalt kliendi kahjuks. Lotod on röövlid, isegi kui jaak on väga suureks on kasvanud .
Maja võidab alati -
Kuid nii huvi pärast, millise koha see Eesti rikaste edetabelis annaks kui keegi Eesti elanikest võidakski 90 miljonit ? Te olete lugenud neid Äripäeva edetabeleid, te peaks teadma ?
90 M öirot cash, võlavaba, maksuvaba, mida ettevõtjatel naljalt ei leidu ?
Kas top 10 tuleb ära ? Top 20 ? -
Nad ei lase sel Eurojackpotil üle 90 miljonikasvada. Selle 90 miljoni jackpoti juures võib mängu keskväärtus panusesse ulatuda ideaalis seal 60-70%ni(mis on loteriide maailmas hea). Ameerikas on loteriisid, kus see võib positiivseks muutuda, kui jackpoti pole võidetud mõnda aega, aga seal on loteriivõidud maksustatud ja jutt on ideaalolukorrast, kui jagamisele läheb jackpot siis enam positiivne pole. Rumeenlane Stefan Mandel võttis kunagi pundi investoreid selja taha ja ostis niiviisi kasvanud jackpotiga kõik Virginia osariigi loterii kombinatsioonid ära. 10% jäi vist ostmata, aga neil vedas ja said 27 miljonit jackpoti näol.
Selliseid loteriisid on veel olnud, kuhu on võimalik niiviisi legaalselt "sisse muukida". Michigani loterii oli selline, et kui jackpoti ei võidetud mõnda aega, siis alumiste võitude summad hakkasid kasvama ja mängu keskväärtus muutus positiivseks mängija jaoks, seal oli miteid, kes miljonärideks said. Kiirloterii piletitega oli aastat 10 tagasi Kanadas jama, mingid välised tunnused olid, kuidas võidupileteid sai eristada visuaalsel vaatlusel.
Põhimõtteliselt on tegemist pseudojuhuslikkusega nende piletite puhul ja võib ju olla, et kuskil selliseid võimalusi veel on, aga arvloteriide puhul küll mitte. -
jah, nad kalkuleerivad päris täpselt,et juhuslikkuse moment ära ei kaoks
Itaalia SuperEna max jackpotivõimalus on 1 /622 614 613 . Kuid jackpotid lähevad väga suureks ja siis tehakse rollover
3.dets. oli jaak 587 000 000 eurot, keegi seda ei võitnud ja järgmisel loosimisel juba vaid 105 M.
https://www.playuklottery.com/en/lottery-results-and-winning-numbers/superena-max.html
Itaalia võtab ka lotovõitjailt 12 % tulumaksu,mis sadade miljonite võitjat küll väga murelikuks ei tee .
Tavalisele Super Enale,mis põhiliselt on paberpiletid müügipunktidest, potid nii kõrgeks ei lähe,sest kuskil 150-200M kandis võidab keegi selle ära. Kuid teoreetiliselt võiks minna,sest seal rolloverit ei tehta mitte kunagi . -
City vorm jah päris kehv, seega usun et reali koefis on valuet piisavalt. Kui järgmises ringis vastaseks bayern, live v barca siis hedgeks beti ära.
Tote 1,85 usun et pre game need oddsid langenud, seega nõustun samuti et selles value.
Mis puudutab stagna kunagi öeldud betfairi, saad ka hetkel seda kasutada, amatöörina 6,5% comission. Liiga hästi paned siis saad premium charged ja maksad 20% comission rõõmsalt. -
mysticles
City vorm jah päris kehv
Ma panin seda silmas pidades don't try this at home bet'i, et West Ham võidab neid järgmises PL voorus. Koef Coolbetis peaaegu 30. West Hami vorm on kohutav, tegu on hetkel liigas kõige halvemat jalkat viljeleva meeskonnaga. Aga järgmises mängus peaks peale saama kaks värsket olulist ostu. Meistrite Liigas säranud CDM Soucek ja äsja soetatud üks jooksva Championshipi hooaja parimaid mängijaid Bowen (16G 7A). Cityl on Raheem ilmselt eemal ja londonlastel selg äärmiselt vastu seina, lisaks on neil kombeks keset halbu streak'e Top 6 klubisid üllatada.
Aga veelkord, don't try this at home. -
Palju panustasid stagna Eurojackpoti? Ma olen kümnel väljal ostnud 90 miljoni jackpoti puhul, kuigi ega vahet tegelt pole, sest tõenäosus on liiga väike. Mängu keskväärtus võiks positiivne olla ja ma võiksin terve oma elu mängida sellises tempos ning mitte ligilahedalegi jõuda jackpoti tabamusele. Ma olen terve oma elu mingil määral hasartmänge mänginud, vanasti lugesin kaarte blackjackis, aga nüüd on see võimalus praktiliselt kadunud, pealegi oli rahateenimise võimalus seal väike, sest ainult natuke saad tõenäosuse enda kasuks keerata ja nad õudsalt jälgisid seda mängu suurtes kasiinodes. Nüüd segavad masinad kaarte peale igat mängu ja see võimalus on kadunud. Ei ole 100% kadunud nagu ma enda tuttavatelt kuulen, aga ma ei hakka sellepärast Prahasse sõitma, et seal suure susserdamise peale 100 eurot õhtuga teeenida.
Juba 90-datel oli nii, et kaarte nad küll ei seganud peale igat mängu, aga sulle öeldi, et nad ei tunne ennast "mugavalt", kui sa panustamist muudad ja see keelati sul ära. Ühe kindla panusega mängimine muutis lugemise mõttetuks ja sa lahkusid sealt. Kasiino keeldu pole ma iialgi saanud Las Vegase kasiinodest, aga just nii nad tegutsesid, info jõudis ka äärelinna kasiinodesse varem või hiljem, kus sulle öeldi, et võid mängida kõiki mänge, aga mitte blackjacki. Mingit näppude sahtli vahele löömist ei olnud nagu filmidest võib näha. -
2 eurot .ehk 1 pilet . Võiduvõimalus on niivõrd väike, et pole olulist vahet kas see on 1/ 95 miljonile või 1 /9,5 miljonile.
Kuid on tohutu vahe, kas see on väga väike või null. -
Kahjuks city v west mäng postponed. kuigi bayern v leipzig tulemas.. endal 400 @6.95 leipzig käes... Mingi osa hedgen ära... Eeldan oddse 6.2 vms.
-
Jalgpall on üks vanakuradi leiutis gamblerile ja kingitus bookiele. Sel lihtsal põhjusel, et seal on ka viik ja pealegi üsna sage tulemus. Üks meeskond võib olla parajas ülekaalus ja iga spordiloogika kohaselt peaks võitma,kuid kui seda väravat ära ei lööda, ongi viik . Korvpallis ja tennises sihukest asja ei ole vähemasti. Kas käsi kullas või perse mullas.
Samas viik võib olla ka väga meeldiv võimalus gamblerile. Eelmisel male MM-il oli teada, et Carlsen ja Caruana on klassikalises males väga võrdsed mehed ja ülihea teoreetilise ettevalmistusega, mis tehtud just spetsiaalselt MM-matši jaoks. Reglemendi järgi mängiti 12 klassikalist partiid, kui selle järel oli viik, tulid võitja selgitamiseks kiirpartiid ja siis välk. Üsna kerge oli oletada, et 12 partii järel ongi viik, sest Carlsen kindlasti ei tahtnud riskida, teades, et tema on kiirpartiides ja välgus palju parem.
ja ometi pakkus Paf @5.5 koefitsienti selleks, et 12 klassikalise partii järel on seis viigis 6-6 .Loomulikult ma võtsin otsekohe selle beti,sest see ei olnud küll hästi rehkendatud ja oli tegelikult üsna tõenäone tulemus. Matši käigus oli paar ärevat momenti . Ühes partiis võis Caruana 30 käiguga forsseeritud mati panna 68...Bh4!!, kuid see oli väga keeruline variant, mille leidis üles vaid arvuti ja inimene laua taga selle peale ei tulnud .
https://www.chess.com/news/view/world-chess-championship-game-6-caruana-misses-nearly-impossible-win
Viimases pika ajakontrolliga partiis oli Carlsenil selge ülekaal ja normaalselt oleks ta surunud ja nühkinud seda seisu võiduni, kuid MM-il riskima ei hakanud ja pakkus ise viiki .
Bet oli võidetud
kuid niisuguseid valearvestusi bookie poolt tuleb harva. -
enda posti vist editida ei saa siin... update minu eelnevale postile: pregame leipz bf @6.4 läks.
Pisut jäi 6,2st puudu. btts no @3 on päris huvitav trademiseks. -
btts no @2.16 kinni. rohkem ei postita, ausalt.
-
mysticles - äkki viitsid lollile seletada, mis loomad need bf, btts jne on? Saan ma aru, et panustasid 400 RB võidule koefiga 6,95? Mis koef.-id need 6,2, 6,4 ja 2,16 on?
