Hepsor (HPR1T)
Kommentaari jätmiseks loo konto või logi sisse
-
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120336785/planet42-vara-jagati-tagatoas-eestlaste-paja-umber-ilmus-uus-jokker
Kõnekas on, et see artiklis mainitud "kolmas Planeti endine suuromanik" lahkub tühjade kätega.
Hoiatus, ta on endiselt ka kahe Tallinna börsil noteeritud ettevõtte nõukogu liige.
Nende ettevõtete nõukogude töö kvaliteet tundubki kuidagi kahtlaselt kvaliteetne ja hea väärtusloomega väikeaktsionäride jaoks. Lisaks saab ta neist palka.
Keegi võiks vähemalt selle ära osta:
https://www.city24.ee/real-estate/apartments-for-sale/tallinn-pohja-tallinna-linnaosa-vana-kalamaja-tn/3640980?i=16
Esimese 3 müügikuuga ei ole avalikus hinnapakkumises alla veel tuldud. -
"PeaLiK"
Ja miks üldse peaks suurosanikud (ehk need keda aruannetes millegi pärast "vähemusosanikeks" nimetatakse) emaettevõtte aktsiahinda kunstlikult üles ajama? Nemad libistavad samal, 2021-2024 perioodil summaarselt tuletisinstrumentidest saadud kasumina tasku 6,029M. See on üsna samas suuruses summa, mille IPO-s osalenud on seni vastu pükse saanud (-6,367M). Nende jaoks ju mudel toimib. ;)
Milline võis olla suuromanike pikk plaan?
Täna Hepsor rohkem nagu mingi boutique, suurtel ehitajatel-arendajatel on läinud ikka palju paremini. -
Hästi ei saagi minna kui maine on nii paljude inimeste silmis kehvapoolne. Minu praktikas on näiteks Merkol ostjate seas hoopis teine maine, kuigi arendusmarginaal ja kasum on kõrgemadki kui teistel aga sellest on võimalik aktsia ja dividendi kaudu osa saada. Hepsorit peetakse võib-olla küll mitte õigustatult aga ikkagi kahtlaseks.
-
Sigala , võibolla nüüd hakkab ka aktsia rallima, sest kahe palliga žongleerimine on lihtsam kui kolmega. Vaata Kaselat, ta mängib üritan kümne palliga, aga jube jura vaadata , kui oleks PR Foodi osanik.
-
"sigala"
Tervitagem jälle uut põhja. Tore lõbustus seda jälgida.
Nii ma pole taibanudki mõelda, et kogu IPO oli tuletisinstrumentide tekitamiseks ja sealt kasumi libistamiseks aga sul võib tuline õigus olla nende meeste suhtes. Eks aeg paneb nad selles suhtes paika, et kümmekond tuhat vihast aktsionäri ei moodusta just sõbralikku kliendibaasi. Sellega nad vist ei arvestanud.
Kui vihaseid aktsionäre on kümmekond tuhat, siis neil on naabreid, sõpru, sugulasi xkorda rohkem, kelle jaoks see firma ei ole tõsiseltvõetav. -
Erilised aktsionärid sellel firmal, käivad sõpradele hädaldamas, kui positisioon "nats" vee all. Minu sõbrad küll ei tea, kui hästi või halvasti Neste elab ,aga sõpradele ma ei helista, et ärge seal tankige .
-
Kinnisvaraarendus on Eestis sedavõrd kõrge marginaaliga, et paratamatult sa ostjana vaatad, kellele sa kasumit genereerid. Ebasümpaatsetel tegelastel ei ole lootustki. Ka on ost reeglina keskmiselt näiteks 200,000, mis erineb keskmisest ostust Nestest, mis võib olla ainult 20.
Kasela ei ole kunagi end positsioneerinud väikeaktsionärisõbralikuna, ja ikka ma väldin juba alateadlikult Kasela tooteid, sest tema käekiri on mis on. Hepsori tuumiku sõnavõtud IPO ajal ja reaalsus aga ei lähe kuidagi kokku. Tühjajutumehed. Ootan põnevusega, mis Kanadas veel juhtuma hakkab. Seniks loodan, et neil vähemalt Eestis ostjaid ei leidu. -
Mis putukas kasutaja sigalat hammustas, et pidevalt Hepsorit ja eriti hr Meidlat mustab?
-
Ilmselgetele asjaoludele tähelepanu juhtimine ei ole mustamine.
Hepsori ja ka Saunumi teemad siin üsna unaruses olnud, ometi tasub rahval juhtimise kvaliteedist teadlik olla. -
Noh, vastukaaluks võin öelda, et Lauri võib olla palju asju, kaasa arvatud Eesti suuruselt teise beetaga mees (esimene on Rahumaa), mis on tema õnn ja õnnetus, aga tema senine toimetamine ei ole kordagi jätnud muljet, et ta oleks kaabakas. Pigem on ta Eesti kontekstis isegi ülevõlli tundlik ja empaatiline kõigis oma toimetamistes. Kind of reverse-kaabakas.
Ei ole Hepsori aktsionär ega ühegi seotud isikuga mingil olulisel moel seotud. Lihtsalt oli 2 senti üle. -
Ei tunne Laurit isiklikult ent tulemused vast näitavad, et ei Eestis ega LAVis tööta selline sotsdemi poole kaldu olev empaatiline kapitalism. Jõhkrust on rohkem vaja!
-
Arutasime seminari vormis stsenaariume kus Hepsor oleks omakapitali asemel 10 miljoni ulatuses võlakirju emiteerinud 2021.a., mudeldades võimalikke intressimäärasid, nende dünaamikat ja kas ning kuidas õnnestuks need nüüd tähtaja saabudes refinantseerida või terendaksid makseraskused.
Päris kõnetav teema oli mh. tudengitele. Võiks täitsa selleteemalise teadustööde konkursi välja kuulutada. Hepsor seda vaevalt rahastaks aga kuskil 30,000 võiks auhinnafond olla. -
Kas Tallinkil ja Hepsoril on sama investorsuhete juht? Miks ometi?
Oli küll juba 2021 aga toona ei tundunud see nii kõnekas. -
Tõstan teemat ja märgin ajaloo huvides ära, et Hepsor sulgus täna uuel põhjal.
-
"PeaLiK"
"PeaLiK"
Paari nädala pärast ei mäleta enam keegi, misasi see Hepsor on. Likviidsus on nullilähedane ja tuhande aktsia maha müümiseks tuleb 2 kuud higistada.
IPO päeval käive 2,5 milli; täna 83 092; nädala pärast keskmine päevakäive 2500 eurot.
Täpselt 3 aastat tagasi 02.12.2021 oli PeaLik`ult kommentaar, mis on ka täna endiselt pädev :) -
"sigala"
Tõstan teemat ja märgin ajaloo huvides ära, et Hepsor sulgus täna uuel põhjal.
Aga on seal hinnal vahet? Äkki on just kasulik, et hind võimalikult odav-saab turult ära viia firma.
Küll siis hakkab jälle mühinal kasummi tootma:) -
Suures plaanis vahet muidugi polegi, aga huvitav ikkagi jälgida, mis sellest ettevõttest üldse saab.
Laual on ju kõik võimalikud variandid.
Minu jaoks on eriti põnevad investeerimissotsioloogilistest aspektidest lähtuvad hinnangud, kas oli pettus prognoosidega algusest peale, muutus mingil hetkel või veel midagi teistsugust. Näha kas investorkogukonna lollitamisel on ka reaalne käibe languses väljenduv tagajärg, mainekahju vms./jne.
Igatahes ettevõtte esindajad (peale üksiku abesiki natuke nagu kibestunud mittesisulise kommentaari) ei ole siin enam sõna võtnudki. Märk seegi. -
Abesiki nimetas minu kommentaare muide bashimiseks. Samuti märk.
Mina tema asemel vaataks sügavamalt peeglisse ja pingutaks natuke rohkem oma ettevõtete juhtimisel.
Või taandaks end nõukogudest. Müüks osaluse. See viimane tuleb vist nagunii päevakorda. -
Ma ei saa aru, kas abesiki pärispatt on see, et ta ainukesena siin foorumis on valmis vastama? Minu teada ei kuulu ta "vähemusosanike" ringi ja saab hetkel lossi täpselt samamoodi nagu teisedki siin ja absoluutsummades way rohkemgi. Millised hoovad oleks abesikil parandada olukorda, kui ettevõtte juhatus tunnistab, et nad ei saa kinnisvaraturust mitte midagi aru ning ei suuda oma prognoose täita ega neid isegi mitte koostada? Nõukogu koht ei anna veel häälteenamust ebakompetentset juhtkonda värskendada. Ka omapärase kasumijaotuspoliitika autorite leidmiseks tuleks vähe teises suunas vaadata.
-
"sigala"
Abesiki nimetas minu kommentaare muide bashimiseks. Samuti märk.
Mina tema asemel vaataks sügavamalt peeglisse ja pingutaks natuke rohkem oma ettevõtete juhtimisel.
Või taandaks end nõukogudest. Müüks osaluse. See viimane tuleb vist nagunii päevakorda.
Teeme baasterminid selgeks ennem kui pahatahtlikult lahmine. Üks asi on nõukogu, teine on juhatus. Nõukogu ja selle liikmed ei puutu kuidagi kokku ettevõtte juhtimisega. Samamoodi nagu ei puutu ettevõtte juhtimisega kokku väike aktsionärid. -
Kui nõukogu on nii mõttetu koht millest mitte midagi ei sõltu, siis küsimus, miks selline keha üldse eksisteerib või miks inimesed nõukogudes oma aega kulutavad (jättes kõrvale teada-tuntud ajaloolised näited nagu juhe Palling jms)
-
Uus põhi 4.16.
Abesikil soovitasin justnimelt isiklike varade paremasse juhtimisse panustada.
Mis Hepsorisse puutub, siis kes usub muinasjuttu, et abesikil ei ole seost prognooside kinnitamise või kasumijaotuspoliitikaga. Tutvuge Hepsori väheste oma kinnistute kinnistusraamatute kirjete ajalooga, võite üllatuda.
